В долговременном противостоянии с Западом Россия победит, заявил французский антрополог Эммануэль Тодд в интервью Le Figaro. В свое время Тодд предсказал развал СССР, а свою нынешнюю точку зрения он объясняет не только экономикой и оружием, но и моральным фактором. https://inosmi.ru/20230115/prognozy-259721758.html

«средний русский чувствует себя, как и его президент, защитником страны, находящимся в состоянии оборонительной войны. Они знают, что в начале операции были совершены ошибки. Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине (сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно). Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют "коллективным Западом", или "Соединенными Штатами и их вассалами". Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет.

При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин. Потому что в России сохраняется демографическая проблема с рождаемостью: на одну женщину приходится 1,5 ребенка в среднем. Через пять лет будет очередная демографическая "яма". Я думаю, что если смотреть на нынешнее противостояние в целом, то русские победят или потерпят поражение в этой борьбе где-то через пять лет. Только тогда выяснится победитель. Это кажется очень долгой дистанцией, но на самом деле это нормальная продолжительность для мировой войны. И русские "пробегают" эту долгую дистанцию экономично, стараясь при частичном восстановлении военной экономики сохранить жизни людей и приемлемый уровень жизни.

Именно ради сбережения жизни людей русскими было принято решение об уходе из Херсона без боя. То же самое можно сказать об отходах из Киевской и Харьковской области. Мы считаем квадратные километры, которые взяли украинцы, а русские считают единицы времени, которые остались до краха европейских экономик. Мы их главный фронт. Я, очевидно, могу ошибаться, но я привыкаю к мысли, что поведение русских предсказуемо. Оно в целом рационально, хоть и предполагает трудные решения. Если вам нужны абсурд и непредсказуемость — ищите их у других действующих лиц».

«я предложу вам психо-географическое упражнение, которое может быть выполнено с помощью движения объектива бинокля: сначала настройте свой бинокль на территорию Украины, а потом — взгляните на более широкую картину, делая движение zoom out. Если мы посмотрим на одну лишь карту Украины, мы увидим вхождение российских войск: с севера, востока, юга с общим движением на запад... И здесь, действительно, возникает видение русского нашествия, нет другого слова. Но если вы сделаете движение zoom out и посмотрите на картинку до Вашингтона, да еще растянутую во времени, вы увидите совсем другую картину. Вы увидите, как солдаты, пушки и ракеты НАТО движутся на восток — в сторону нынешнего поля боя. Причем движение это началось задолго до 2022 года. А теперь взгляните на дистанции: город Бахмут находится в 8400 км от Вашингтона, но в 130 км от российской границы. Это простое упражнение, я думаю, подведет вас к моей гипотезе: "Да, с российской точки зрения, это, должно быть, оборонительная война".

Если верить "Нью-Йорк таймс", администрация Байдена теперь исходит из принципа, который они традиционно приписывают российской стороне: эскалация ради деэскалации.

На первом этапе войны основная установка была не дразнить русских излишне продвинутым оружием для Киева, потому что может последовать асимметричный и жёсткий ответ. Теперь ответа не ожидают, напротив, полагают, что наращивание военных возможностей Украины,в том числе по направлению Крыма, как раз и станет сдерживающим фактором для Москвы.

Есть сомнения, что такая логика обоснована, хотя отсутствие ответов в течение почти года на постепенное наращивание снабжения Украины, действительно, может породить сомнения в способность России вообще отвечать. Специфика в том, что противостояние России и США (уже именно их) фактически зашло настолько далеко, что ответные действия Москвы, если они всё-таки начнутся на этом этапе, должны быть по необходимости очень резкими (именно потому что далеко зашло), а это, в свою очередь, заставит Вашингтон также следовать тактике напролом. Многообещающе, что сказать.

The Biden administration has come to believe that if the Ukrainian military can show Russia that its control of Crimea can be threatened, that would strengthen Kyiv’s position in any future negotiations. In addition, fears that the Kremlin would retaliate using a tactical nuclear weapon have dimmed, U.S. officials and experts said — though they cautioned that the risk remained.

https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html

Затяжная война между Россией и Украиной наилучшим образом отвечает стратегическим интересам Китая.

С точки зрения Китая, изменения, вызванные конфликтом, на самом деле не нанесли ущерба интересам Китая. Стратегические возможности, которые принесла Китаю война, намного больше, чем проблемы.

Поэтому Китай беспокоит не столько то, когда закончится война, сколько то, как она закончится. Победа любой из сторон, будь то Россия или Украина, не в интересах Китая.

Если Украина одержит победу, это консолидирует и усилит гегемонию США и Запада. Что приведет к большему сопротивлению процессу воссоединения Китая и возможности начала войны чужими руками, чтобы предотвратить интеграцию Тайваня.

С другой стороны, решающая победа России на Украине также не является для Китая желательной.

Если Россия одержит победу, Украина и восточные регионы станут сферой влияния России, порты на юге перейдут под российский контроль, и Россия может попытаться вернуться на путь экономической интеграции с Европой, что наносит ущерб интересам Китая.

Сейчас у России, которой отрезан доступ к Западу, мало выбора, кроме как зависеть от Китая, поэтому это отвечает наилучшим интересам Китая.

Самым неблагоприятным завершением конфликта для Китая будет, если он закончится компромиссом между Россией и Западом.

Среди элит в США все громче звучит мнение о том, что США, как глобальный гегемон, прошедший свой “пиковый” период, не должны враждовать с несколькими державами одновременно.

Если такой компромисс по Украине между США и Россией будет достигнут, ситуация с безопасностью в Китае резко ухудшиться.

Во-первых, Индия, получит большую свободу действий в “балансировании” Китая.

Аналогичная ситуация и с Японией. Быть врагами Китая и России одновременно - самый большой стратегический кошмар Японии. В последние месяцы, когда китайско-российские военные учения проводились вокруг японских островов, Япония оказалась под огромным давлением.

Как только Россия пойдет на компромисс с Западом, Япония немедленно сблизится с Россией. Без России в качестве противника, Япония под руководством США будет готова еще больше увеличить свои ставки против Китая.

Поэтому “афганизация” украинского кризиса в виде затяжной войны, которая длится десятилетиями, обескровливая как Россию, так и США с их европейскими союзниками, отвечает наилучшим интересам Китая.

В этом случае, Китай станет единственной крупной державой, которая выйдет практически невредимой из этой войны на истощение, и будет в гораздо лучшем положении для решения тайваньского вопроса на своих условиях и с меньшими затратами.

https://www.orfonline.org/expert-speak/chinas-endgame-in-the-russia-ukraine-conflict/