Вы наверное не понимаете всей ситуации - на каждом столбу и стене в харобласти под РФ висит реклама Единой России, с утверждением, что мы больше ни когда не уйдём, Россией на всегда. Куча депутатов из Думы в глаза смотрели людям, которые открыто спрашивали, что будет, если укры пойду в наступление. Им отвечали, что ни когда их не бросят, Русская армия будет стоять!!! Люди поверили. А там и армии то небыло, стоять некому, так, чуть-чуть бойцов. И теперь, Русские своих не бросают, звучит для многих как насмешка. Для меня боль в том, что армия могла, ей тупо не дали. Вот и всё.

Западная версия схемы Балаклейского прорыва. Фактически, удар во фланг и тыл изюмской группировки. При такой ситуации, не имея возможности закрыть дыру у Балаклеи, отход с Изюмского выступа был единственно возможным решением со стороны командования (оставлять погибать группировку в Изюме как это сделали ВСУ в Мариуполе, прямо скажем было бы ошибкой с куда как более катастрофическими последствиями), что позволило избежать котла и полного коллапса фронта.
Но в любом случае, на текущий момент оперативный кризис еще до конца не преодолен. В целом, вся история о том, что не надо допускать подобных прорывов фронта. В историю очевидно войдет как Балаклейский прорыв.

Карта энергетических систем Украины.

Как вы видите, большая часть энергетической инфраструктуры находятся на юго-востоке.

На Украине функционировало четыре атомные электростанции: Запорожская, Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская (Николаевская область). Всего 15 реакторов, шесть из которых — ВВЭР-1000 — в Энергодаре, обеспечивающем около 40% выработки электроэнергии на АЭС и порядка 20% энергобаланса страны.
Энергодар уже давно под контролем ВС РФ. В ночь на 11 сентября последний работавший энергоблок Запорожской АЭС — шестой — отключили от энергосети и начали готовить к переводу в холодное состояние.

Сегодня ВС РФ ударили по ключевым ТЭС на северо-востоке и тем самым обесточили несколько Северных и восточных областей Украины.

Энергосистема Украины не справилась и отсюда новости, что из-за разбалансировки энергосистемы Южноукраинская и Хмельницкая АЭС отключают от сети блоки.

Телеграм канал: @togarma301

Макрон в телефонном разговоре с Путиным высказался за прекращение спецоперации на Украине и начало переговоров, сообщил Елисейский дворец.

Ранее Лавров заявил, что Россия не отказывается от переговоров с Украиной.

Затем пошли удары по инфраструктуре.

Военный эксперт Борис Рожин о ходе специальной военной операции РФ на Украине на 22.45 мск 11.09.2022 г. специально для канала Vоенкор Котенок Z @voenkorKotenok:

1. Противник продолжал занимать оставленные поселки на севере Харьковской области.

2. ВС РФ продолжают оборудовать новые позиции на границе Украины и Харьковской области.

3. ВС РФ продолжат укреплять фронт на р. Оскол.
Продолжается оборона Красного Лимана, который атакует противник.

4. Сватово и Лисичанск под полным контролем ВС РФ и армии ЛНР — ВСУ там не было и нет.

5. Противник медленно продолжает занимать Изюм, но о взятии города пока официально не объявил, наверное, завтра объявят.

6. Купянск по-прежнему разделен на 2 части: ВСУ — в западной, ВС РФ — в восточной.

7. Противник ведет накопление сил на Донецком и Херсонском направлениях, возможны попытки ударов в ближайшие 1-2 дня.
В Балаклейской операции ВСУ задействовали далеко не все доступные резервы.

8. В результате ночных ударов по объектам энергогенерации, сильно повреждены 2 ТЭС, что вызвало кризис энергоснабжения в ряде областей Украины.
При системном воздействии на энергосистему, РФ вполне в состоянии добиться энергетического коллапса на Украине.

@voenkorKotenok

Ну и ещё одно пояснение к предыдущим «портянкам» (как выразился один из комментаторов) специально для тех, кто читал (именно читал, а не смотрел в кино) Властелина Колец. Профессор Толкиен очень круто там пояснил за суггестию.

Там есть два таких сюжета: Саруман (маг, глава Белого совета) и Денетор (правитель Гондора). У обоих были палантиры, такие магические предметы, позволяющие их владельцам общаться друг с другом на расстоянии. А ещё один палантир был у Саурона, он же Главный Враг и Властелин Колец. И вот каждый — и Саруман, и Денетор — с помощью палантиров пытались, согласно книге, один изучать Врага, а другой — с ним «мысленно бороться». В итоге, поскольку Враг был, естественно, круче и того, и другого, он поломал обоих: Сарумана соблазнил властью, а Денетора сделал пораженцем, уверенным в том, что его дело обречено. Гэндальф, рассказывая об этом хоббиту Перегрину, заметил походя следующее: «Perilous to us all are the devices of an art deeper than we possess ourselves».

К слову, одна из самых крутых околопентагоновских частных компаний, специализирующихся на превращении всякой разной цифры, бигдаты и искусственного интеллекта в военные технологии, как раз и называется Palantir technologies. Её СЕО, кстати, весной был с визитом в Киеве, встречался с Зеленским и с их генштабом, и, я так понимаю, немало приложил руку к их инструментарию «сетецентрической войны». Ну, работают небратья.

Так вот, сюжет Денетора. Разумеется, даже Саурон не мог поработить правителя враждебной ему державы и превратить в своего агента. Но он сделал круче: так «отформатировал» ему картину мира, что у того не осталось никакой надежды на победу — «наше дело обречено». И это стало до такой степени доминантой его сознания, что когда Гэндальф прибыл к нему в Гондор, у них по этому поводу сразу возник конфликт — Денетор просто отказался верить, что шанс-таки есть. Ну и Гэндальф, видя такое дело, в лучших традициях расового англосакса попросту выжег ему мозг, а потом сжёг его самого заживо, взяв управление на себя, чтобы потом передать уже Арагорну. Отработанный материал, чо; силы света — они такие.

Причём, что важно, этот факап произошёл с Денетором ещё ДО того, как начались активные боевые действия собственно Войны Кольца. Так, всего лишь несколько пограничных конфликтов, завершившихся не в пользу Гондора. Понятное дело, за кадром осталось то, какими именно «нарративами» ломали неслабого, в общем-то, правителя. Но, кстати, легко предположить. Ну, примерно так: «за Мордором будущее. Эльфы — вымирающая раса, магия Белого Совета — пиздёж, старый хлам и дешёвые фокусы, наступает эра Человеческого Разума. А ты и твои люди верите их басням; и пусть вы сколь угодно крутые воины, но у меня уже есть и порох, боевые слоны, и осадная техника, и назгульская авиация, а скоро будет и Кольцо — кранты тебе, старый дурак. И, кстати, твои «друзья» тебе уже замену нашли, пока ты тут со мной воюешь — Арагорн, наследник Исилдура». Что тут ответишь, особенно если ты уже потерял и Итилиен, и Осгилиатскую переправу, и положил наиболее боеспособных в тщетных попытках это всё удержать? Тут любой бы сломался.

Вот так оно и работает. Здесь, впрочем, самое интересное — фигура Гэндальфа, он же Дамблдор уже у Роулинг. Оба с одним и тем же скриптом: найти каких-нибудь малолеток, надуть им в уши и отправить махаться с Властелином Тьмы, который только потому и проиграет, что до последнего будет недооценивать угрозу, потому что не сможет врубиться, кто, собственно, за ними стоит. Против такого не спасают ни палантиры, ни крестражи. Вот, собственно, с кем имеем дело, есличо.

Первый заместитель председателя Совета Федерации, Андрей Турчак.
5 июля, г. Купянск
"Россия здесь навсегда".

20 марта 2003 года солдаты США, Британии и Австралии начали вторжение в Ирак. Спустя 11 дней иракский посол в России Аббас Халаф Кунфуд (бывший личный переводчик Саддама Хуссейна) давал пресс-конференцию в Москве.

Перед началом речи Халаф показал журналистам лист бумаги и зачитал экстренное сообщение агентства Reuters: "В результате ошибки Америка нанесла ядерный удар по британским вооруженным силам. Семь человек убито". В зале повисла гробовая тишина.

После чего посол безобидно добавил "С первым апреля!". В том же 2003 году посла Ирака в России поменяли.

Незамеченной и недооценённой прошла новость.

$300 млрд потребует Украина от России в качестве репараций, – заявил на прошлой неделе министр юстиции Денис Малюска. Именно эта сумма звучит в документах, впервые представляемых в ООН.

Напомню, $300 млрд – это примерный размер заблокированных в результате санкций золотовалютных резервов России.

Судя по комментариям, всё же есть попытка массового подсознания несколько заретушировать реальность.

Русских людей в эту минуту избивают, убивают, расстреливают, насилуют, грабят, запугивают. Десятками, если не сотнями. Украинцы совсем не скрывают развёрнутый карательный механизм, потому что его задача вселить ужас в тех граждан, которые всё ещё живут на подконтрольных России территории.

Эти люди жили вполне сносной, часто счастливой жизнью до 24 февраля во вполне терпимом украинском государстве. У каждого был выбор где жить и как жить. Потом пришла Россия и дала гарантии безопасности. России поверили, хотя на этих землях в ней уже практически разочаровались и почти простились с ней за 8 лет. Потом Россия ушла без боя. Из высших политико-стратегических соображений, а не потому что проиграла в войне. Ушла, никого не предупредив и спасая только самых продуманных и скорых на подъём. Отдала наших людей террористам. Не извинилась. Не пообещала вернуться. Не признала ошибки.

Если это не дни национального позора, значит нам вообще не следовало начинать 24 числа эту операцию. Потому что если нам плевать на людей и важна только безопасность буферной территории, то мы такие же примитивные кровопийцы как в Киеве.

Я не вижу проблемы в том, чтобы делиться сейчас своими мыслями о случившимся. Это не сопли и паника. Это рефлексия, без которой мы не пойдём дальше. Потому что кажется очевидным, что по-старому дальше нельзя. Дело не в московском салюте. А в состоятельности государства. И постоянных полотнах с военной помощью, которую командиры запрашивают у волонтёров и неравнодушных людей. И в мобилизованных, за которыми по сей день, если вы не знали, охотятся военкомы в городах Луганска и Донецка. И в том, что «жители Донбасса порой сражаются лучше и результативнее, чем кадровые военнослужащие», согласно цитате Путина.

Это всё не о большой украинской стратегии, которую спустя полгода неспособны внятно нарисовать даже в своих фантазиях ни патриоты, ни аналитики, ни пессимисты. Это про людей и заботу о них государства Российского. Есть очень немаленький риск, что когда мы осознаем реальное отношение страны к жителям и солдатам Донбасса, которых, что греха таить, многие считают этакими недорусскими и недогражданами, вдруг придётся задуматься, что же о нас самих думают лица, принимающие решения.

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

В минувший уик-энд за сводками с украинских фронтов как-то не особо замеченной осталась речь Владимира Зеленского на традиционном Ялтинском форуме, который к Ялте давно уже не имеет никакого отношения. А зря! Речь примечательная — на неё стоит обратить внимание.

Зеленский выступал перед высокими иностранными гостями, съехавшимися в Киев, на фоне невероятной эйфории, которая царила в украинском медиапространстве в связи с «контрнаступлением» Украины на Харьковском направлении. Но как ни крути стенограмму, как ни пересматривай видеокадры выступления, трудно найти признаки победного триумфа. Речь получилась не просто далёкой от эйфории, она получилась панической. Совсем не вяжется с фоном.

Начнём с того, что в своём выступлении глава киевского режима девять раз упомянул словосочетание «90 дней». Само собой, речь о 90 днях зимы, которые, по мнению Зеленского, «решат больше, чем 30 лет независимости Украины» и даже «больше, чем все годы существования Европейского союза».

И изрёк истину, которая может показаться шокирующей рядовому украинцу, живущему сейчас под рефрен громогласных заявлений «Весь мир с Украиной!». Зеленский заявил (цитирую дословно, как это было сказано на форуме): «Уменьшение финансовой помощи будет! Наша задача — не допускать, но оно будет. Надо принять это Украине, обществу и прежде всего власти… Уменьшение оружия будет!»

Вот это новость! Оказывается, до кого-то в Киеве стало доходить, что вечно кормить украинскую власть никто на Западе не намерен, а финансовые потоки начнут постепенно иссякать. На первый взгляд, такой вывод кажется парадоксальным на фоне буквально накануне состоявшегося собрания министров обороны Запада на базе Рамштайн, где Киеву была обещана новая помощь. Что же такого произошло с Зеленским, что он вдруг заговорил о неизбежном охлаждении к Украине на Западе?

Подозреваю, что он так заговорил после встречи с госсекретарём США Энтони Блинкеном, который неожиданно для всех на несколько часов заехал в Киев, да ещё в компании с «главной по печенькам» Викторией Нуланд. Мы не знаем достоверно, что послужило причиной столь стремительного визита. Но украинские СМИ, вхожие во властное закулисье Киева, сообщают удивительные подробности. По данным «Европейской правды», Блинкен лично привёз Зеленскому послание от президента США Джо Байдена — настолько личное, что не мог доверить его дипломатической почте или послу. И это послание якобы о том, чтобы побудить Киев возобновить переговоры с Россией. Судя по реакции Зеленского и его ближайшей команды, они искренне шокированы таким подходом, свидетельствующим о неких изменениях в политике США относительно украинского конфликта.

К счастью для шокированного Зеленского, на форуме хватало зарубежных известных лизоблюдов, которые один за другим превозносили его величие и отвагу, несколько отвлекая от горестных раздумий. Судя по количеству цитат, украинским СМИ особенно понравилось выступление американского историка Тимоти Снайдера, который умудрился сравнить Зеленского с афинским стратегом Периклом, а украинцев — с древними греками. Если бы в Киеве лучше учили античную историю, то знали бы, что та цитата, которую привёл Снайдер, — это выдержка из Надгробной речи Перикла, произнесённой им во время похорон афинских воинов, погибших по его же вине в Пелопоннесской войне, которая началась из-за неуступчивости стратега. А заодно знали бы, что греки, с которыми американец сравнил украинцев, в той войне проиграли, прокляв в итоге своего лидера и обвинив его во всех смертных грехах. Так что сравнение — не самое приятное для нынешнего киевского режима. Над ним Зеленскому стоило бы задуматься. Как, по всей видимости, посоветовал ему Блинкен.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@rt_special

"Смотрю сейчас Россию-1. Все хмурые, в студии мрачная атмосфера. Сладков прямо говорит, что в Донбассе теперь боятся повторения харьковской катастрофы, доверие пропало, люди боятся. Что удивительно: смены стратегии требует не только Сладков но и... ведущая Скабеева. Никаких купюр, никакой цензуры.

Любопытно.

Продолжаю смотреть Россию-1. Это психологическая подготовка к войне. Без исключений. В сюжетах «60 минут» под тревожную музыку раз за разом повторяют тезисы о накачанной оружием Украине, показывают злого Зеленского (не карикатурного, уже без никаких смехуечек). После мрачного Сладкова, серьезная Скабеева и хмурые эксперты нас словно готовят к логичному выводу. Контраст с ранними выпусками драматический.

Харьковскую трагедию не замалчивают. Наоборот, в красках рассказывается, что приходится переживать оставшимся русским.

Поразительно трезвая оценка. Разнарядки на замалчивание не было, это очевидно".

Тут https://yangx.top/zastavnyii

Итак, лаконично, выводы:

ВС РФ потерпели крупное поражение в ходе быстротечной операции ВСУ на юге Харьковской области, оставив практически все территории, ранее занятые в указанном районе. С боем или без боя сданы все города и крупные населенные пункты, многие из которых перешли под контроль ВС РФ еще в конце февраля месяца - в первые дни т.н. "СВО".
Сданы города: Изюм, Балаклея, Купянск, Волчанск, Казачья Лопань. Российские войска отошли к границам РФ и ЛНР. В ходе сражения и отступления соединениями ВС РФ и ВС ЛНР понесены чувствительные потери в личном составе и (особенно) в боевой технике и снаряжении.

Вместе с тем, наметившегося на 3-и сутки сражения окружения крупнейшей группировки ВС РФ в данном районе - 1-й танковой армии, главными силами занимавшей плацдарм на западном берегу р.Северский Донец южнее г.Изюм (и нацеленной на Славянск-Краматорск) - удалось избежать. При этом, противник вполне способен был достичь данного успеха, но - по пока не вполне ясным мне причинам - не сумел этого сделать. Частично это вызвано тем ,что - не смотря на ожесточенные атаки на плацдарм со стороны Славянско-Краматорской агломерации - прорвать фронт арьергардных частей ВСУ не смогли и - более того - даже эти части (хотя и понесшие большие потери) - сумели организованно отступить из оперативного окружения.
В тоже время - по всей видимости - противник не выявил вовремя общий отход наших войск из Изюма и не успел направить с севера крупные силы для полного захвата города. В момент ,когда вывод войск с плацдарма только начинался - в северную часть Изюма вошли лишь передовые группы ВСУ на легкой технике, сил которых для полного захвата города не хватило. Таким образом, не смотря на жестокое и даже (на мой личный взгляд) оскорбительное поражение - большая часть личного состава и практически все армейские подразделения из южной части несостоявшегося "Изюмского котла" были выведены, не будучи разгромленными. Что должно позволить укрепить Донецкий и Запорожский фронты, на которые противник спешно перебрасывает сейчас свои ударные силы.

На восточном направлении наступления - в районе Купянска - куда противник направил, по всей видимости, главный удар - наоборот - поспешные и плохо подготовленные попытки удержать город Купянск и создать здесь полноценную линию обороны по р.Оскол - привели к большим потерям переброшенных подразделений и усугублению поражения, вынудившего наше командование принять решение об оставлении Купянска и дальнейшем отходе к границе. Эта неудача и отсутствие достаточных резервов - легли в основу решения об отказе от обороны Волчанска и полном отходе на линию Государственной Границы РФ и по границе ЛНР по всей Харьковской области.
Насколько это решение отвечало необходимости - судить не возьмусь, поскольку - с одной стороны - мне примерно известно УДРУЧАЮЩЕЕ состояние оборонительных линий ВС РФ и росгвардии на данном направлении (особенно - в плане комплектования личным составом, общей численности и наличия тяжелой техники), а - с другой - принципиально усилить позиции отходом на линию границы невозможно, а расчет на то, что уважаемые украинские партнеры будут строго воздерживаться о вторжения на российскую территорию - мне представляется иллюзорным. (Тем не менее, преследовать отходящие российские войска на нашей территории ВСУ с ходу не стали).

Не могу ручаться за свои выводы, но - чисто по моему мнению - в основе поражения ВС РФ на Харьковском направлении лежат как объективные, так и субъективные факторы.
Наиболее существенный объективный - острейшая нехватка частей и соединений для надежного прикрытия всего фронта противостояния, образовавшегося в конце марта месяца (после т.н. "деэскалации"), а также - личного состава в имеющихся соединениях, частях и подразделениях. Рано или поздно - но имеющийся у нас вместо полноценной Действующей Армии - "тришкин кафтан" (в котором "заплаты" в виде полностью и частично боеспособных частей и соединений перекидывались туда-сюда, где жарче). должен был непременно с треском порваться. Что и произошло на Харьковском фронте (и очень даже вероятно далее на других).

Автомобили из Ирана, запчасти из Турции и Китая, локализация выпуска автокомпонентов, курс на электромобильность — эти основные направления движения российского авторынка обсуждали участники прошедшей в Москве крупнейшей автовыставки MIMS Automobility

«“Шахин” по-ирански означает “ястреб”», — по-восточному эмоционально жестикулируя, говорит представитель иранской компании Saipa на своем выставочном стенде. В Москву этот второй по значимости у себя в стране автопроизводитель привез среднеразмерный седан под названием Shahin (кстати, иранцы были одни из немногих, кто представил на выставке «живые» машины, остальные делали упор на демонстрацию комплектующих). Нельзя сказать, что иранский автомобиль так же стремителен, как хищная птица: он оснащен умеренным для своего класса турбированным двигателем объемом 1,5 л и мощностью 110 л. с., который работает вместе с пятиступенчатой механической коробкой передач или вариатором. Зато «Ястреб» достаточно вместителен, имеет в длину 4,44 метра и, по словам создателей, полностью изготовлен из иранских комплектующих. Представители Saipa полны решимости начать продажи своих машин в России уже до конца текущего года. Первым предположительно будет продаваться автомобиль в кузове седан, позже появится хэтчбек. В Иране модель Shahin стоит в пересчете с местной валюты порядка 12 тыс. долларов. В России он может стоить в районе 17 тыс. долларов, или чуть более одного миллиона рублей. Поначалу Saipa намерена посмотреть на реакцию российского потребителя, а затем расширить модельный ряд для России. Настоящим хитом должно стать появление иранского компактного кроссовера Quik. У себя дома эта бюджетная машина стоит всего 7 тыс. долларов. Если приблизительно в таком ценовом коридоре — около 500 тыс. рублей — модель удастся вывести на российский рынок, она имеет шансы на успех.

Неподалеку тоже слышна персидская речь — на стенде самой крупной иранской автомобильной компании Iran Khodro. Здесь публика с большим интересом рассматривает большой черный седан под названием Tara. Автомобиль этот построен на базе Peugeot 301 — специальной модели образца 2012 года для «развивающихся рынков», — но, как и в Shahin, ключевые элементы конструкции произведены в Иране. Вместо французского льва под капотом у Tara профиль жеребца — символ производителя. Машина оснащена мотором рабочим объемом 1,6 л, который имеет мощность 113 л. с. и агрегирован с шестиступенчатой автоматической коробкой передач. Что же касается цены, то в Иране Iran Khodro Tara стоит в пересчете на рубли порядка 800 тыс. рублей. Более точная цена для России будет определена ближе к началу продаж.

Безусловно, качество и потребительские характеристики иранских автомобилей уступают уровню ведущих международных компаний. Вот и на экспонатах выставки MIMS были заметны грубые швы сварки, «гуляющие» зазоры в кузове и пластике, а также фенольный запах внутри салона. Но в целом иранские автомобили производят впечатление достаточно функциональных транспортных средств, которые могут занять свое место в нижнем ценовом сегменте рынка. Iran Khodro еще в 2006 году пыталась продавать в РФ свои модели (прежде всего это была модель Samand — седан, построенный на базе Peugeot 405). Но тогда ситуация на российском автомобильном рынке была гораздо более конкурентной, иранцы не смогли продержаться и двух лет, продав порядка 12 тыс. машин. Сейчас же все может быть по-другому: накануне выставки генеральный директор Iran Khodro Мехди Хатиби публично заявлял, что рассчитывает поставлять в Россию несколько десятков тысяч автомобилей в год. И шансы на реализацию этих планов есть.

Полностью тут, открыто https://expert.ru/expert/2022/35/iranskiye-yastreby-letyat-na-rossiyskiy-avtorynok/

Неконкурентоспособность Европы и крепкая русская лошадка

Почему экономика России оказалась такой устойчивой к текущему кризису? На самом деле ответ в том, что это не наш кризис. Два-три процента наших потерь — это лишь легкий бриз от того цунами, которое сносит европейскую экономику. Никто еще до конца не осознает грандиозности происходящего. А ведь речь идет об экономическом коллапсе большей части пресловутого золотого миллиарда. Конечно, не стоит хоронить европейскую экономику раньше времени, но обстоятельства таковы, что совершенно очевидно: Европе придется прямо сейчас радикально пересмотреть всю свою бизнес-модель и пройти путь очень заметного обеднения населения и государств.

Главная из причин таких оценок, конечно, рост цен на энергию. Так, легкий скрининг цен на электроэнергию в динамике у нас, в США и в четырех европейских странах (Италия, Англия, Германия, Франция) показал, что если всего год назад цены на электричество у этих стран были примерно одинаковы, то сейчас европейские цены опережают цены в России и США в четыре раза! А что такое электроэнергия для экономики? Без энергии нельзя произвести ничего, даже криптовалюту. Четырехкратный гандикап на цену крови экономически сильных США и даже экономически несильной России — это колоссальное преимущество, которое приведет к вытеснению европейских компаний со всех рынков мира. А дальше петля затянется — торговый дефицит, девальвация евро, кризис долга… И вот уже Вашингтонский консенсус грозит своему недавнему партнеру: «Господа. А вы знаете, что такое государственный дефолт?»

Трудно с лету посчитать эластичность крупных макроэкономических объектов (ВВП или промпроизводства) по стоимости электроэнергии или по объему ее потребления (хорошо бы этим занялись экономисты), но, учитывая шоковый опыт России 1990-х, мы можем предположить, что европейская экономика за ближайшие три‒пять лет потеряет как минимум процентов пятнадцать своего ВВП. (Это, кстати, даже меньше, чем во времена Великой депрессии, поэтому это очень оптимистичная оценка, тогда такого ресурсного шока не было).

Но, в общем, все к этому шло. Ключевой конфликт момента, который длится уже десятилетие, — это растущий спрос на ресурсы новых индустриализируемых регионов мира (Индии, Пакистана, части Африки, Средней Азии, арабского мира) и избыточное или просто слишком большое потребление ресурсов «золотым миллиардом». Мы уже приводили оценки, что за последние тридцать лет за счет роста Китая потребление энергетических ресурсов в мире увеличилось на 65%, а в течение следующих пятидесяти лет за счет экономического роста новых регионов (даже с учетом развития технологий энергосбережения и распространения их по миру) произойдет увеличение потребления энергии еще на 80%. Сам факт ожидания такого дефицита и (или) гигантских капиталовложений в энергетическую отрасль — это уже прекрасная причина для роста цен на них, причем долговременного. И если один большой потребитель вдруг решил самоликвидироваться — почему нет? Это всем выгодно.

Кто бенефициар экономического краха Европы? Да все. США могут заменить ее на высокотехнологичных рынках оборудования или скупить компании и технологии. Япония — для ее обрабатывающей индустрии тоже откроется форточка. Развивающийся мир получит больше сырьевых, прежде всего энергетических ресурсов, плюс европейские технологии подешевле (ведь куда-то побегут европейские коммерсанты). Китай, скорее, потеряет, так как Европа для него была важным покупателем. Но это тоже для всех хорошо. Кому нужен этот все время растущий Китай?

Ну а что мы? В изумлении глядя на старшего товарища по цивилизации и осознав, что ни у кого в мире, кроме нас и США, нет такого идеального для развития набора ресурсов — природных и в широком смысле слова человеческих — мы должны инвестировать, инвестировать и инвестировать в собственную экономику. Она, как показали последние полгода, оказалась, может, и неказистой, но крепкой лошадкой.

Редакционная статья, «Эксперт»

Больше всего меня в контексте операции на Украине волнует не уход из Харьковской области. Да, печально, обидно, но не смертельно.

И не пойманный Украиной политический "кураж". Особенно, если посмотреть на среднесрочные последствия и амплитуду "качелей" зрада-перемога. Они, эти качели, в действительности, идут по нарастающей амплитуде. Очень опасной.

И, тем более, меня не пугает перспектива "майдана" в России, хотя она и ненулевая. Не будет его в среднесрочной перспективе. Даже регионального.

Переговоры с Киевом... Знаете, переговоры возможны, но перспектива "сделки" - ниже, чем когда либо с 24.02. С обеих, кстати, сторон.

И, тем более, не смущает меня невнятность наших "союзников". Они у нас то ли есть, когда им что-то нужно, то ли нет, когда нужно нам, а когда нам сложно делают вид, что с нами не знакомы.Ничего нового, всё как обычно.

Больше всего меня, коллеги, волнует возможность открытия американцами "второго фронта" против нас. И у них слишком большой выбор, увы. Вот, это меня очень волнует и тревожит. Правда.

Подумайте над этим, когда будете предлагать бросить на Украину всё ресурсы.

Даже, когда очень больно, нельзя терять голову. Вот, именно сейчас нужна максимальная, холодность в принятии решений. И аккуратность в их осуществлении. Главное сейчас - обеспечить качественный рывок в управлении. В управлении всём: от войск до социальных систем.

Учиться видеть реальность, а не слайды, учиться управлять большими системами с реальными людьми, учиться предвидеть, учиться видеть на два шага вперёд.

Так вижу первоочередную задачу и власти, и экспертного сообщества, и общества в целом.

А Победа будет за нами.
Здесь никаких сомнений нет.
А теперь - особенно.

Русская община в странах Балтии оказалась под гигантским прессом сразу после распада СССР. В это время национальные меньшинства формировали 34% населения Латвии, 30% - Эстонии и 6,3% - Литвы. Всего же в трех республиках проживали свыше 1,7 млн русскоязычных жителей.

Хотя часть местных русскоязычных интеллектуалов и активистов поддержали движения за независимость трех республик (некоторые даже входили в антисоветские «народные фронты»), новая геополитическая реальность не принесла им долгожданной демократии. Вокруг национальных меньшинств мгновенно воцарилась атмосфера недоверия и подозрительности: все эти годы их воспринимали в качестве потенциальной «пятой колонны» и проводников влияния Москвы.

В Литве национальный вопрос удалось решить довольно споро, благодаря небольшой численности русских в республике. А в Эстонии и Латвии взяли последовательный системный курс на ужесточение законодательства по отношению к нацменьшинствам.

В результате в этих государствах политические режимы формировались на основе этнократии, когда власть добывается по принадлежности к титульному народу. Националисты реализовали давнюю мечту. «То есть у титульных народов Балтии сформировалось чувство исторического ресентимента. Неожиданное обретение независимости предоставило им возможность постепенно выдавить нетитульные национальные группы из страны, и взять исторический реванш за столетия унижений», - отметил Александр Носович.

Смягчение национальной политики в Эстонии и Латвии к концу 90-х не многим улучшило положение нацменьшинств. Хоть русскоязычным гражданам отменили все ограничения, при поступлении на госслужбу им все равно приходится сдавать экзамен на знание государственного языка. «Он настолько сложный, что его могут сдать разве что кандидаты филологических наук. При этом выпускники государственных учебных заведений эти экзамены не сдают и поступают на службу автоматически», - продолжил Александр Носович.

За 30 лет независимости республик численность русской общины в странах Балтии уменьшилась почти в два раза – до 900 тыс. человек. Тем не менее сегодня русские все равно остаются крупнейшим национальным меньшинством в Латвии – 24,5%, на процент меньше - в Эстонии и 4,5% в Литве. Хотя большинство из них успели обзавестись паспортами, негражданами все еще остаются свыше 180 тыс. латышей и более 66 тыс. русскоязычных эстонцев.

Текущий украинский кризис и реакция на него властей Эстонии и Латвии обнажил новые линии межобщинного разлома.

«В Латвии сегодня фактически сформировались три самостоятельные общины: представители титульного народа, русская молодежь и вместе с ними граждане из смешанных семей, а также маргинализированная группа русскоязычных людей. Последние испытывают чувство сильной обиды и занимают открыто промосковскую позицию, - рассказала латвийский журналист Наталья Полыца. – А отсутствие диалога между общинами лишь усиливает уровень взаимного антагонизма и нетерпимости друг к другу».

Впрочем, вызовы для титульной нации со стороны русскоязычных уже не так сильны, как раньше. Молодёжь смотрит в Европу, а представителей старшего возраста все меньше или их не так волнует внешняя политика. Согласно исследованию SKDS, лишь 12% русскоязычных жителей Латвии поддерживают Россию в нынешнем конфликте. В марте пророссийскую позицию занимали почти в два раза больше респондентом – до 22%. Сегмент поддерживающих Украину среди русскоязычных, напротив, увеличился: с 22% до 30% в конце апреля. Неопределившихся с ответом – 46-47%, и эти показатели не меняются.

Подавляющее большинство этнических латышей заняли антироссийскую позицию (порядка 93%).

А вот мнение жителей Латвии о кампании по войне с прошлым куда более полярно. Идею сноса памятника освободителям Советской Латвии в Риге поддержали чуть менее половины (49%) всех опрошенных, против – 35%. При этом среди этнических латышей за демонтаж выступают 72%, в то время как 76% русскоговорящих не поддерживают эту инициативу.

Нурлан Гасымов, «Эксперт»

Бати, зашел к нам на огонек некий Крамник и сказал такое:

1. Армия ведет войну, к которой она не готовилась.

2. Она не располагает для этой войны достаточным количеством квалифицированных и мотивированных кадров.

3. Имеющиеся кадры не могут полностью реализовать свой потенциал, поскольку организация препятствует качественной боевой подготовке.

4. Завышенный вес шоу-элементов в подготовке армии дополнительно снижает ее качество.

5. Дефицит разведывательных возможностей отрицательно влияет на уже сниженную боеспособность.

6. Отсутствие внешней экспертизы не позволяет выявить и исправить проблемы в подготовке армии, остающиеся «внутрисемейным делом».

А мы попросили его разъяснить подробнее, каждый пункт. Потому что хотим, чтобы врага закидывали не шапками, но ракетами. Как вчера вечером, по системам энергообеспечения. Но вот вопрос, не окажется ли этот удар частью "шоу" из 4 пункта?

Давайте разбираться. Итак Илья Крамник, специально для "Бати читают новости".

Аналитика в двух частях.

Часть первая

Для начала, давайте называть вещи своими именами. Российская армия потерпела второе в своей постсоветской истории крупное поражение с августа 1996 года. Последствия этого поражения неизбежно повлияют на общий ход событий в конфликте на Украине и их преодоление будет стоить долгого времени и больших усилий.

Разбор непосредственно происходившего на фронте представляет собой отдельную проблему и по горячим следам невозможен, поэтому попробуем разобраться с базовыми причинами, определяющими условия существования армии и границы ее возможностей.

1. Доктрина. Доктрина должна предусматривать вероятный ход войны. Действующая военная доктрина России, фактически, предусматривает либо ядерный конфликт в случае «когда под угрозу поставлено само существование государства», либо набор локальных угроз, способных повлечь локальный же конфликт низкой интенсивности. Масштабный длительный неядерный конфликт на доктринальном уровне не рассматривается, и военная машина страны под него не оптимизируется.

2. Кадры. Армия должна располагать квалифицированными кадрами. Вооруженные силы России неконкурентоспособны как работодатель для кадров уровня выше среднего. Это опасно, учитывая усложнение процесса военных действий, требующее все более высокого интеллектуального уровня участников и руководителей процесса. Предлагаемый в Вооруженных силах уровень содержания и условия службы в большинстве случаев оставляют за бортом значительную часть специалистов, способных получить «на гражданке» бОльшие зарплаты (часто - намного большие), при этом с куда меньшим уровнем нервотрепки. Отдельно следует упомянуть высший командный состав, сейчас в подавляющем большинстве состоящий из тех, кто остался в армии в 1990-е годы, когда их ровесники, умеющие хоть что-то, оттуда бежали – или были выдавлены.

3. Организация. Военнослужащий в идеале должен находиться в трех состояниях: он либо воюет, либо учится воевать, либо отдыхает. Предельная забюрократизированность военной службы, с нагрузкой на офицера в виде массы канцелярских функций, прямо не относящихся к его задачам (воевать либо учиться воевать), сильно осложняет процесс подготовки Вооруженных сил и их боевого применения.

Часть вторая тутЪ