Заметил одну вещь, чем дальше уезжаешь от линии фронта, тем чаще встречаешь тактикульных парней с суровыми взглядами. Модная одежда, дорогая обувь, «банки» на разукрашенных в камуфляж автоматах, серьезные вопросы: Откуда и куда едете? Ваши документы?

Когда возвращаешься обратно на передовую, то видишь таких родных боевых бомжей, в притоптанных берцах, одежде, которую так могут носить только те, кто побывал в боях. В ней есть особый шик и «паль» видно сразу. Вместо серьезных вопросов братья сразу предложат тебе кофе или чай, а потом спросят: Ну что, как там? Что в России происходит? Ты им в ответ: пацаны, да я в России давно не был, мы же здесь, в нескольких километрах от вас.

Дальше разговор пойдет о знакомых, кто и где воюет. Обратят внимание на начавшуюся «зелёнку» и покажут, откуда летят Грады и Ураганы. Будни войны.

Решение Турции закрыть воздушное пространство для российских самолетов, направляющихся в Сирию, пахнет восточным торгом не столько по поводу Сирии, сколько по поводу места в будущем миропорядке и удержания внутренней ситуации под контролем.

Турецкое двустулье штормит. И шторм будет увеличиваться по мере а) роста давления Запада, б) успехов России.

Анкаре все сложнее удержать баланс, есть повышающиеся риски скатывания к классике прозападности и/или увеличения внутреннего кризиса со внешними последствиями.

Эта ситуация, операция в Ираке и обращение к Китаю как к "супердержаве", а также слова министра иностранных дел Давутоглу о непрекращающемся давлении США по С-400 - всего лишь внешние признаки борьбы и нарастающих рисков.

Турция набивает себе цену.

Возвращаясь к тексту Димитриева о последствиях украинской войны.

Игорь указывает главным следствием войны возвращение неоколониальной системы.

Я согласен с выводом, но в точности, наоборот.

Война – следствие прихода новой колониальной системы, начало ее первого акта.

Никакой капитуляции не произошло, наоборот, страны–наблюдатели отлично все поняли и готовятся к реалиям нового мира.

Для России война это первая, болезненная и далеко не безусловная в успехе попытка обрестения собственного суверенитета.

Происходящее на Украине для нашей страны – это в первую очередь борьба против собственных слабостей, внутренних болезней в виде коррупции и глубоко чуждой собственному народу элиты, многолетнего отказа от субъектности.

Это борьба с собственным отражением.

Украина не владеет никаким чудо–оружием, имеющейся у них технологии имеют сугубо паллиативный характер.

Просто российское государство воспринимает войну, как ненастоящую, игнорируя ее в возрастающих рисках эскалации.

Армия не трогает железнодорожные узлы, data–центры финансовой и правительственной системы управления Украины.
Капитал, ориентирующийся на Запад, продолжает диктовать волю российскому государству.

Я уже указывал, что сам украинский конфликт – это в первый акт противостояния США с растущей экономикой третьего мира, через разрушение металлургической промышленности и агрокомплекса Украины, которые питали азиатские рынки, остановку транзитного торгового маршрута Китая в Европу.

Это не конец, а только начало борьбы мира против колониального центра.

Китай, Индия, саудитские монархии Ближнего Востока последние 15 лет последовательно реализуют стратегию экономической и промышленной автаркии, развивая у себя критические компетенции.

Это автоматически вычеркнуло их из традиционной роли рынков сбыта и ресурсной базы в системе мирового империализма (простите за язык марксизма, другого нет).

По примеру Китая страны третьего мира довольно успешно стали перенимать технологии производства, которые были развернуты у них американскими и европейскими компаниями.

Более того, эти страны уже нарастили свой военно–технологический потенциал, имея свои ракетные, лазерные, космические и частично авиационные технологии.

К примеру, в этом году Индия вывела несколько военных спутников на орбиту, которые в силах сбивать «другие» носители.

Россия в этой картине остается (пока еще) вторым, альтернативным и конкурентным центром военных технологий в сфере ракетостроения, авиации, двигателей и ряда других областей.

В остальном, наблюдатели сделали верные выводы из происходящих событий.

Все поняли, что договориться не получится, в лучшем случае их ждет грабеж, что очень хорошо продемонстрировала Европа и США на примере российских активов.

Отныне правил нет, европейцы сами разрушили свой идеологический и культурный фундамент, на котором держалось их лидерство последние 300 лет.

Поэтому, сразу после начала конфликта Индия и Китай оперативно провели переговоры, которые снизили накал противоречий.

Руководство Саудовской Аравии отказало в требовании США увеличить объемы добычи нефти, понимая, что любой компромисс будет играть не в их пользу.

Пока никакой капитуляции перед новым миром под эгидой Соединенных Штатов не происходит.

Руководство стран–региональных лидеров, думаю, отлично понимают собственные перспективы в новом мире и концентрируют усилия на внутренней мобилизации.
@genshab

Как проходит миграция авторов на российские цифровые площадки?

К концу 2021 года Rutube по уровню трафика болтался в районе 4000-го места в мире. Уровень посещений в месяц составлял до 8 млн, а в январе 2022 и вовсе упал до 2 млн. Однако за март усилиями властей по обеспечению цифровой миграции трафик удалось разогнать до 50 млн месячных посещений, т.е. - на 490%.

Стоит отметить, что многие мигрировавшие в RT авторы — предприятия с государственным участием, госучреждения, учреждения в сфере образования, российские новостные издания, которым теперь «не положено» иметь YT-каналы.

Пробовать платформу начали и блогеры, не желающие упустить возможность роста на новой, усиленно продвигаемой государством площадке. К тому же, RuTube сегодня активно поощряет своих новичков, обещая им выплачивать все 100% рекламного дохода, что стало достижимым за счет госучастия.

Но до YouTube нашему хостингу еще как до луны. YouTube стабильно имеет около 80 млн месячных посещений в России, входит в топ-5 самых посещаемых площадок в РФ, а в мире занимает второе место по популярности в интернете. До СВО и санкций такие рейтинги означали, что YT имеет огромное конкурентное преимущество в опросе монетизации контента для российских блогеров. Но теперь для российских авторов монетизация отключена. Однако при этом никуда не делась нативая реклама, договоренности по которой проходят без участия YT, что сохраняет мотивацию для работы на платформе.

Маргинализация статуса YouTube ощутимо отражается на желании блогеров оставаться на платформе, но принципиальными в этом вопросе являются далеко не все. Многие отечественные авторы сегодня дублируют контент на обе площадки, пользуясь и возросшей актуальностью RuTube и привычным удобством YT.

Кому в РФ пришлось действительно несладко — так это тиктокерам. Площадка активно убивает свою актуальность в РФ. Уже месяц ТТ крутит российским пользователям одни и те же видео, практически не позволяя загрузить новые, к тому же ограничивая показ зарубежных роликов. Это обеспечило площадке потерю 87% российских авторов и 93% российского контента. Цифры по Instagram тоже неутешительные — уход 56% пользователей и 55% контента из РФ.

Что касается общих показателей цифровой миграции, пока её эффективность оценивать сложно. Да и рано. Многие юзеры и авторы наверняка сейчас еще находятся в поиске своей новой площадки. И идти по общей канве — в VK, Telegram и Rutube — сегодня намерены далеко не все из них. Кроме RuTube, отечественные площадки получили лишь 20% прироста пользователей и до 17% прироста в объеме контента. Кто-то еще подтянется, а кому-то, наоборот, российские площадки придутся не по вкусу. Подводить конкретные итоги следует, как минимум, ближе к концу этого года.

«Молекулярные ножницы CRISPR/Cas9 в том числе используются для технологии генного драйва; суть его в том, чтобы изменить ген организма и сделать так, чтобы 100% потомков его унаследовали. Генный драйв планируют использовать для истребления самого смертоносного животного нашей планеты — малярийного комара. Берем комара, вносим в его ДНК молекулярные ножницы CRISPR/Cas9, нацеленные на ген, который отвечает за определение пола насекомого. Если этот ген повредить, то организм самок так и не определится, мальчик он или девочка, и не оставит потомства. Теперь выпускаем ГМО-самца комара в природу, где он оставит потомков: дочки окажутся стерильны, сыновья же распространят мутацию и оставят следующее поколение неплодовитых комаров. Через несколько поколений популяция практически вымрет, а вместе с ней и малярия. В июле 2021 года были опубликованы результаты полузакрытого полевого исследования, то есть эксперимента в очень больших клетках, имитирующих природу. Генный драйв полностью подавил популяцию комаров за год. Экоактивисты считают, что ученые заигрались в Бога, решая, каким видам жить, а каким — умирать, и призывают к запрету технологии.
«Поскольку использование CRISPR/Cas9 для манипулирования клетками и организмами продолжало расти, казалось неизбежным, что исследователи где-нибудь протестируют эту технику на человеческих яйцеклетках, сперме или эмбрионах с целью создания наследуемых изменений в геноме людей, — писала Эммануэль Шарпантье. — К весне 2014 года я регулярно лежала без сна по ночам, задаваясь вопросом, могу ли я держаться подальше от этического шторма, который назревал вокруг технологии, которую я помогла создать».
Шторм грянул в 2018 году, когда китайский ученый Цзянькуй Хэ заявил о рождении первых в мире детей из генетически отредактированных эмбрионов. О рождении близнецов, у которых отключили один из генов рецептора иммунных клеток, чтобы создать устойчивость к заражению ВИЧ, сообщили во многих СМИ, однако научной статьи об исследовании Хэ или независимых подтверждений не последовало. Группа авторитетных ученых, включая одного из первооткрывателей генетических ножниц Фэн Чжана, призвали ввести глобальный мораторий на имплантацию отредактированных эмбрионов и CRISPR-детей. У научного сообщества пока нет достаточных данных о безопасности применения CRISPR, поэтому риски эксперимента перевешивают выгоды, а обстановка секретности, в которой проводился китайский проект, вызывает тревогу. Дженнифер Даудна в официальном заявлении была осторожнее: «Важно, чтобы эта информация не бросила нежелательную тень на множество важных настоящих и будущих попыток использовать CRISPR для лечения генетических, инфекционных и других заболеваний у взрослых и детей»
«Генетические ножницы — мощная технология, и теоретическая возможность натворить бед есть. В данном случае сложность не в том, чтобы разрезать ДНК, а в том, как разрыв залатают системы клетки. Системы починки ДНК ошибаются, и чем обернутся эти ошибки, предсказать сложно: в ДНК меняется совсем не то, что исследователь планировал. Если мы редактируем эмбрион, то эти изменения наследуются следующими поколениями. Задач, требующих редактирования генома во всем организме, мало, практически нет — говорит Нариман Баттулин. — И все же исследователи CRISPR/Cas9 должны вступать в диалог с обществом, даже если диалог идет во вред стремительному развитию».
Если внедрению CRISPR/Cas9 предстоит буксовать, то на этапе этических регуляций. Как показывает противостояние ГМО и движение против прививок на основе РНК и вирусных векторов, к собственной ДНК люди относятся особо ревностно. К ДНК других видов — тоже.
Как устроены научно-технологические циклы, ускорились ли они и когда нам ждать, что прорывные инновации изменят мир. Статья платная, полностью тут https://expert.ru/expert/2022/16/rastut-li-tempy-innovatsiy/

Этические преграды могут вклиниться и в цикл нейроинтерфейсов: от недавнего обвинения нейрокомпании Илона Маска в «очень жестоком обращении с животными» до опасений за будущее — вдруг нейроинтерфейсы приумножат неравенство за счет приращения интеллектуальных и физических способностей тех, кто первым сможет позволить себе чип?
Разработка нормативно-правовой базы, обеспечивающей безопасность пользователей технологий, — неотъемлемая часть научного цикла. Пока что инновации развиваются и распространяются быстрее, чем законы. Регуляторы не поспевают за генетически модифицированным продуктами, искусственным интеллектом, беспилотными автомобилями.
Но речь идет не только о рисках, но и о том, что мы получаем взамен. Сфера применения нейроинтерфейсов огромна: практически любое неврологическое заболевание, от эпилепсии до нейродегенерации, поддается коррекции с помощью чипа. CRISPR/Cas9 способна справиться с ранее неизлечимыми наследуемыми заболеваниями. Можно побороть малярию инсектицидами, антималярийными сетками и осушением болот, но тогда на полное уничтожение болезни уйдет пятьдесят лет и 20 миллионов человеческих жизней. Готовы ли мы ждать?
Можно предположить, что принятие технологий ускорится. В 2021 году, через три года после того, как был предложен мораторий на CRISPR-детей, Всемирная организация здравоохранения выпустила два доклада, в которых содержатся первые глобальные рекомендации, призванные помочь сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения. Мы, возможно, видим начало нового глобального рынка генетической модификации человека — в тех странах, где регулирование не будет запретительным.
Несмотря на почти постоянный рост финансирования науки в мире после Второй мировой войны и невероятную ранее концентрацию усилий ученых на хайповых направлениях, входящих в поле государственных и корпоративных приоритетов, нельзя однозначно сказать, что ускорение технологических циклов могло бы быть связано с ускорением науки. Едва ли мы можем поторопить ключевые открытия, сколько бы временных, денежных и иных ресурсов ни вкладывали в науку.
Американские социологи Патрик Коллисон и Майкл Нильсен попросили ученых сравнить открытия, удостоенные Нобелевской премии в своих областях (см. таблицу). Физика могли бы спросить, что является более важным вкладом в научное понимание: открытие нейтрона или открытие космического микроволнового фонового излучения (послесвечение Большого взрыва). Затем составленные рейтинги использовали, чтобы определить, как, по мнению ученых, изменилось качество открытий за десятилетия. Золотой век физики пришелся на период с 1910-х по 1930-е годы, с некоторой эпохой возрождения в 1960-е благодаря двум открытиям: космическому микроволновому фоновому излучению и стандартной модели физики элементарных частиц. Но даже с учетом этих открытий физики оценивали каждое десятилетие с 1940-х по 1980-е как менее выдающееся, чем 1910‒1930-е годы, несмотря на то резкий что рост числа ученых, грантового финансирования и публикаций начиная с 1960-х.
Результаты в химии, физиологии и медицине чуть более обнадеживающие, но лишь с небольшим улучшением во второй половине ХХ века. Получается, за прошедшее столетие мы значительно увеличили вложения в науку, однако, по мнению самих ученых, самые важные открытия совершаются почти с постоянной скоростью.
Развитие самых больших открытий в науке имеет свою внутреннюю логику и динамику, но данных, в том числе, возможно, имеющих технологические следствия, становится все больше.
По самым обсуждаемым научным инновациям появляется беспрецедентное количество статей. О гибридных перовскитах, к примеру, выходит более десяти научных публикаций ежедневно. Из статистики базы данных Национального центра биотехнологической информации следует, что за 2021 год на CRISPR приходилось по 19 статей в день.
Неспроста в научной среде укоренилась негласная заповедь: Publish or perish — публикуйся или умри, потеряйся в лавине новых данных, исчезни.

«Ускоряется процесс обмена информацией. Это связано с несколькими факторами, — говорит Алексей Тарасов. — Все научные публикации переходят в цифровой формат: где-то, в теории, бумажные журналы еще есть, но на деле ищут информацию и читают статьи сейчас с помощью баз данных, агрегаторов. В то же время срок от подачи статьи до ее публикации на сайте сокращается до нескольких месяцев. Уменьшается и время получение обратной связи. Обратная связь в научной среде — это цитируемость. Если кто-то цитирует то, что вы написали, это означает, что ваши исследования читают и потенциально используют для развития идеи или ее нового направления».
Раньше требовались месяцы, а иногда и годы, чтобы выяснить, имеет ли значение исследование как в науке, так и в реальном мире. Но это меняется: по данным ResearchGate (крупная социальная сеть для ученых, где главная валюта не лайки, а публикации и цитируемость) из всех статей, опубликованных в 2010 году, только 20 процентов были процитированы шесть месяцев спустя. В 2013 году через шесть месяцев было процитировано в два с половиной раза больше — 46%.
Цикл обратной связи и обмена знаниями сокращается, может быть, именно поэтому ускоряются и темпы инноваций? Этот фактор имеет место, например, в ускоренной разработке вакцин против коронавируса, в том числе благодаря стремительному накоплению широко доступной информации: последовательность генома коронавируса была опубликована 11 января 2020 года, всего через несколько недель после обнаружения первых случаев ковида в Китае и за несколько недель до того, как ВОЗ объявила о пандемии.
Ощущение ускорения может быть связано с увеличением объема информации и скорости обмена ею в науке, а не с процессами в экономике. Самая быстрая из описанных здесь технологий, CRISPR, с одной стороны, является технологическим усовершенствованием, инструментом в технологиях точного редактирования генов, которые развиваются более сорока лет, а с другой — имеет пока ограниченные рыночные применения, так что рано судить об ускорении циклов даже в этом случае. Весьма возможно, что именно CRISPR и был тем элементом, которого не хватало для бурного роста нового рынка генетической терапии, но, возможно, мы этого еще не знаем. Перовскиты тоже можно воспринимать как попытку усовершенствовать давно известную технологию фотовольтаики, в которой идет широкий поиск веществ и техник для повышения ее эффективности. Нейроинтерфейсы наверняка будут частью человека в ближайшие десятилетия, но вряд ли в ближайшие годы.
Несмотря на впечатляющий прогресс науки и широкий интерес к модным технологиям, технологические циклы, как и научные, имеют свой ритм. Несмотря на попытки государств подтолкнуть инновации, например в альтернативной энергетике, не обязательно в каждом случае они обречены на успех. Но без практического запроса уже на стадии изобретения и лабораторной технологии научное знание имеет риски быть надолго похороненным под толщей больших данных. В России, похоже, есть возможность и необходимость поддерживать в периоде прохождения «долины смерти» не вообще модные направления, а именно те, в которых страна нуждается. То есть создавать внутренний бум исследований в областях необходимого импортозамещения. Опыт показывает, что фундаментальные задачи от этого никуда не денутся, напротив, для их решения появятся новые стимулы.

Сравнительная значимость нобелевских открытий в ХХ веке

Financial Times сообщила, что Shell начала «болезненный» выход из проекта «Сахалин-2». Источник газеты назвал «кошмаром» переговоры, которые ведутся по этому вопросу.

Убытки от закрытия бизнеса в России составят около $5 млрд. Компания продает свои 27,5% доли в месторождении.
Shell пытается хотя бы частично компенсировать свои издержки, пишет FT. Активы Shell готовы приобрести китайские CNOOC, CNPC и Sinopec, но для этого шелловцам придётся делать значительную скидку.

🇷🇺🇺🇦 Арестович в интервью Марку Фейгину признал, что бравада главы СНБО Украины о возможности удара по Крымскому мосту — лишь пустое бряцание оружием: объект надёжно защищён российскими ПВО.

«Крымский мост – сооружение, которое строилось по всем правилам боевой устойчивости. Его прикрывают по меньшей мере две зенитно-ракетные бригады, пара кораблей и постоянный наряд сил в воздухе, который за этим всем следит, специально, чтобы туда ничего не прилетело... Крымскому мосту, к сожалению, в ближайшее время ничего не угрожает», — заявил он.

Арестович подтвердил общеизвестный факт: у Украины попросту нет средств для атаки на мост — авиация не сможет подойти на достаточное расстояние, а радиус действия «Точки-У» не позволяет нанести ракетный удар.
#Крым #Россия #Украина
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

https://yangx.top/ChDambiev/15895
Как понимаю, это немаловажная причина овода ВС РФ от окрестностей Киева и Чернигова....

Лонг-лонг рид. Интервью "Фонтанке" получилось не просто длинным, а очень длинным. Не ожидал, что в него будет включено всё, что я сказал (но хорошо, что не больше). Основой и началом стали слова генерал-майора Рустама Миннекаева о готовности российских войск продвигаться в направлении Приднестровья и проблемах в правах русскоязычных.

Итак, какие выводы можно сделать:
1. В словах Миннекаева каждый смог найти своё. Мне же интересно не их содержание, а то, как будет принят формат выступления высокопоставленного военного. Политически значимые слова военных - редкость, а если говорить точнее, то с конца 1990-х у нас в стране на это существует жёсткий запрет.
2. Одним из вариантов масштабирования конфликта является оживление замороженных конфликтов по периметру российских границ. Для США и Великобритании Приднестровье является оптимальным вариантом, т.к. страна не граничит с Россией, но граничит со странами НАТО и ЕС.
3. Экономическую блокаду Приднестровья, предпринятую руководством Молдовы, я считаю очень рискованной.
4. Вообще, если творчески посмотреть на Молдову, то это страна с двумя столицами - Кишинёвом и Тирасполем. Приднестровье можно рассматривать как модель сохранения молдавской идентичности и многонационального общества. В отличие от правобережной части страны, власти которой стремятся положить конец многовековой истории молдавской государственности.
5. Власти Кишинёва намеренно ведут страну к экономическому краху, чтобы сделать выбор народа в пользу объединения с Румынией безальтернативным.
6. Единство стран НАТО пока ещё миф, но идёт активная и продуктивная работа над тем, чтобы сделать его реальностью.
7. Высылка российских дипломатов нацелена на то, чтобы минимизировать риски сепаратного похода на встречу России отдельных стран.
8. Страны НАТО пока избегают непосредственного вовлечения в конфликт с Россией. Ядерное сдерживание на самом деле остаётся очень эффективным стабилизатором.
9. Мировой экономический кризис набирает новую силу. Сейчас это связано преимущественно с экономической политикой пандемийного периода - беспрецедентными объёмами количественного смягчения, снижением производства и реального потребления, кризисом международной торговли и др.
Впрочем, постепенно начинают сказываться и эффекты санкционных войн.
10. Европа является проигравшей стороной, независимо от итогов кризиса в отношениях России и Запада.

https://www.fontanka.ru/2022/04/23/71280299/

План сегодняшнего дня: авиация, артиллерия, продвижение вперёд. У нас выработался график с определённой цикличностью: день идём в наступление, теряем одного - реже двоих, - невозвратно, выявляем позиции, применяем тяжёлое, противник отползает - следующий день зачищаем, пока не сядет солнце, или пока снова не упремся в противника. Потом всё опять повторяется. Вчера согласно цикла был день без потерь, если не считать одного раненого, когда мы к исходу дня ожидаемо упёрлись.

Я бы ради пасхального дня нарушил график - на день остановил бы продвижение, чтобы ненадолго прервать смертоносный ход войны. Но война с этим не согласна, и поэтому план сегодняшнего дня - авиация, артиллерия, продвижение вперёд...

Эволюция переговоров.

🇺🇦 мы готовы на переговоры
🇷🇺 переговариваемся
🇺🇦 мы прогнули 🇷🇺, теперь мы задаем тон
🇺🇦 теперь ВСУ диктует ход переговоров
🇺🇦 если что не так - мы вообще выйдем из переговоров
🇺🇦 мы можем деблокировать Азовсталь
🇺🇦 мы просим о переговорах
🇺🇦 мы просим о переговорах по Азовстали
🇺🇦 давайте проведем переговоры по Азовстали
🇷🇺 никаких переговоров по Азовстали

Сейчас нам специальные "военные эксперты" объяснят, что бомбить мосты и железные дороги все равно не надо. А то потом наступать же надо будет на запад, а как без мостов (то что ВСУ взорвет мосты в таком случае, видимо, не учитывается). А танки они ведь как, они ведь на микроавтобусах были, видно, перевезены. Нешто на поезде разве?

Вообще, мне всегда было крайне любопытно слушать рассуждения этих людей, о, скажем, "тупых трусливых пиндосах", которые якобы не умеют воевать без холодной кока-колы. И дико боятся русских самолетов с секретными, не имеющими аналогов, приборчиками на борту.

Я видел американцев и в Ираке, и в Афганистане. И обычную пехоту, и морпехов, и ЧВК. Нормально они воюют. С боевым слаживанием и следованию уставам, с отработкой взаимодействия у них получше будет, чем у некоторых. Со связью отлично. С правом на принятие решения (в частности на вызов удара артиллерии) командирами низшего звена, начиная от взвода все хорошо. С инициативой отлично. Весьма незамуштрованная армия, скажу я вам.

И да, я идейной мотивацией у них нормально. Не у всех. Понятное дело, контакт это такая штука, в первую очередь про деньги. Но все же. Кто его подписывает, должен иметь что-то еще внутри. Ну вот у них есть. Я был на Баграме в 2002, общался с бойцами (не под камеру), которые только что вернулись с операции "Анаконда". Операция была полностью провальная ( не только же у нас в военном управлении ошибки бывают, у всех) . Но с боевым духом у них было все в норме.

Как могут рассуждать о войне люди, которые последний раз войну видели вживую лет 30 назад, я не понимаю. Но рассуждают складно.

Однако вражеские танки это никак не останавливает.

https://yangx.top/voenacher/16141

#Агит_архитектура
🇰🇬☭ Сегодня в нашей рубрике - образец советского промышленного зодчества с элементами пропагандистского декора. Дамба Кировского водохранилища на реке Талас в Киргизии. Очень внушительно и монументально.

Подробно о проходящем сегодня втором туре выборов во Франции, об основных итогах кампании и о том, почему битва за Францию не закончится схваткой Ле Пен и Макрона, а продолжится в июне 2022 года. Всё открыто https://expert.ru/expert/2022/17/autsaydery-prizery-i-finalisty-prezidentskikh-vyborov-vo-frantsii/
«Президент 24 апреля избран. Но является ли он главным «центром силы»? Уже совсем скоро, 12 и 19 июня 2022 года, во Франции состоятся парламентские выборы. И, как ни странно, их результат может серьезно повлиять на расклад полномочий в республике и в некотором смысле продолжить «президентскую гонку».
Франция известна как «суперпрезидентская республика». Но президент является «республиканским монархом» только при одном условии — если у него есть послушное большинство в парламенте. Точнее, в нижней его палате, Национальном собрании.
Чрезвычайные исторические обстоятельства, при которых появилась Пятая республика, создали такую парадоксальную ситуацию. Если премьер-министр, лидер большинства, не является сторонником президента, то возникают противоречия, разрешение которых конституцией страны не предусмотрено.
Президент имеет право назначить премьер-министра, но не может отправить его вместе с правительством в отставку. И вообще, именно «Правительство определяет и проводит политику Нации» (ст. 20 французской конституции). В той же статье указано, что «в его (правительства. — “Эксперт”) распоряжении находятся вооруженные силы». При этом согласно статье 15 главнокомандующим вооруженных сил является президент страны.
В истории Франции были три случая «сожительства» президента с «чужим» парламентом. И каждый раз требовалось проведение неформальных переговоров внутри политической элиты. Без таких договоренностей нормальное функционирование государственного механизма было бы невозможно.
Но тогда речь шла о договоренностях двух «системных» партий, которые сменяли друг друга у власти. Сейчас может сложиться принципиально иная ситуация. Большинство может оказаться у «несистемных», с которыми «системному» президенту договориться будет непросто. Французы обычно давали новоизбранному президенту возможность плодотворно работать и голосовали за представителей именно его партии на выборах в парламент. Теперь эта традиция может прерваться.
Бывшие системные партии — социалисты и республиканцы — на глазах теряют своих сторонников. Партия Макрона «Вперед, Республика!» так и осталась «бумажной». В реальности такой партии с полноценными местными отделениями, с массой активистов не существует.
У «Национального объединения» масса сторонников, но оно никогда не получало много мест в парламенте из-за тактики «республиканского фронта» — когда все объединялись, только чтобы не пропустить кандидата от крайне правых.
Мажоритарная система должна обеспечивать создание устойчивого большинства. Но этого может и не произойти из-за отсутствия явных партий-лидеров.
Таким образом, вполне возможно, что большинство в Национальном собрании соберут «несистемные» противники президента. Это быстрее всех почувствовал Жан-Люк Меланшон, который уже начал свою кампанию и обратился к французам с призывом «избрать его премьер-министром Франции». И этот вариант нельзя сбрасывать со счетов.
Парламент тогда легко может выделить президенту «заповедник» в виде внешних отношений, а социально-экономическую политику правительство будет определять самостоятельно. Конституционных полномочий, чтобы предотвратить такое «отстранение от власти», у президента нет.
И тогда потеряют всякий смысл обсуждения программ Макрона и Ле Пен и их дебаты перед вторым туром. Страна будет проводить политику премьер-министра и правительства, а не обитателя Елисейского дворца.
Настоящим, полноправным президентом Франции политик, избранный 24 апреля, станет только после победы в «третьем туре», как называют парламентские выборы французы. Обычно такую оговорку игнорируют. Считается, что после победы на президентских выборах победа на парламентских обеспечена автоматически. В этот раз все может быть совсем не так».

Вариант из Китая