Мощная сцена в тему сегодняшних событий из кинофильма «Меня зовут Арлекино» (1988 г.)

[Орда] - родная, злобная, твоя

Microsoft отказались полностью уходить из России

Руководители Microsoft подтвердили, что компания не собирается полностью останавливать работу в России, несмотря на призывы украинских властей, сообщает Reuters.

Президент Microsoft Corp Брэд Смит заявил, что гигант американского программного обеспечения будет продолжать вести бизнес в РФ с не попавшими под санкции клиентами, включая школы и больницы.

«Лишение этих учреждений обновлений программного обеспечения и услуг может поставить под угрозу здоровье и безопасность ни в чем не повинных гражданских лиц», — заявил Смит.

#экономика #россия

отвод войск из под Киева только о том, что изменилась политическая цель нашей операции и следовательно изменился и войсковой инструментарий. Первоначально планировалось зафиксировать Донбасс и Крым, как территории нами контролируемые и независимая, нейтральная делиметаризованная и денафицируемая Украина в оставшихся территориях с подписанием об этом договора. Вся наивность была видна сразу же, так как это война США на нашу деградацию и нивелированию результатов научно технической революции и деградации промышленности России до уровня не возможности массового изготовления новейших видов оружия и развала общества, то есть их экзистенциональность цели и наша половинчатость и попытка оставаться в разрушенном международном праве как единственному там участнику. Сейчас понятно, что ни Киев ни чего не подпишет, ни денафикации при том уровне, что развился в той стране не осуществить без оккупации территорий ее, больше того с необходимостью лишения промышленного потенциала и логистических морских коридоров глобальной связности, а это уже и другая история по военной тактике, охват территории с размещением военно гражданских комендатур, как бы они не назывались и политическая работа с населением одновременно с уничтожением, а не окружением войск противника. Так же переход в экзистенциальную фазу и нас по отношению как к Западу так и Украине, что мы собственно и наблюдаем. Только массовых столкновений в поле быть не может, может быть массовый расстрел при подходе к полю с воздуха, что собственно и предстоит наблюдать, да и одновременно выдаивания из них последней солярки для войск и невозможности массовых маневров в принципе.

Несколько тезисов вокруг ситуации с заявлением Президента Южной Осетии Бибилова о возможности вхождения Республики в состав Российской Федерации:

1.Южную Осетию и Абхазию часто воспринимают как частично-признанные государства, политика которых строится в одном ключе. Но это абсолютно неверно.

2.Заявления официальных лиц Абхазии о том, что Абхазия не будет следовать примеру Южной Осетии и будет стараться сохранить свой статус как раз и отчетливо подтверждают п.1. Несмотря на то, что РФ всегда поддерживала Абхазию и, наверняка, в Кремле многие были бы рады её вхождению в состав РФ. Но позиция абхазских элит заключается в желании пользоваться ресурсами России, в первую очередь финансовыми, но при этом держать финансовые потоки в республике в своих руках.

3.У Южной Осетии совсем другая логика и Бибилов всегда последовательно позиционировал себя руководителем, который готов ввести ЮО в состав РФ, тем более что у жителей ЮО существует огромный запрос на реализацию такого сценария. В первую очередь это обусловлено желанием южных осетин соединиться со своими северными соотечественниками. Да и расчет самых банальных экономических раскладов объясняет жителям Южной Осетии, в отличие от Абхазии не имеющей выхода к морю, что нахождение республики в составе РФ будет для них гарантией определенной социально-экономической стабильности.

4.России сама Южная Осетия нужна, как и с точки зрения укрепления своего влияния на Кавказе, что экономически важно с учетом внешнеполитической обстановки, так и для решения имиджевых вопросов: «собирание земель» и воссоединение разделенных народов в лице осетин, проживающих в Северных и Южных Осетиях.

5.Сейчас уже становится понятно, что заявление Бибилова тщательно готовилось и было согласовано с Кремлем еще несколько месяцев назад. Это объясняет и почему Кремль всячески демонстрировал Бибилову максимальное доверие, и почему сделал одним из основных спикеров, когда встал вопрос о признании статуса ДНР и ЛНР.
⬇️⬇️⬇️

Тема будущего референдума по вопросу вхождения Южной Осетии в состав Российской Федерации не только вызвала резонанс, даже заслонив на достаточно длительный промежуток в медиа события на Украине, но и продолжает развиваться.

Однозначно правы оказались те эксперты, которые утверждали, что в ближайшее время вокруг вопроса с референдумом последуют и другие события. И эти события не заставили себя долго ждать. Заявление президента Грузии Зурабишвили о присоедини к антироссийским санкциям объясняет почему последовала такая спешка с анонсом референдума, и президент Южной Осетии Бибилов выбрал для этого момент, ориентируясь не только на происходящее на Украине, но и в первую очередь на интересы своего государства.

Спешка, с которой анонсировали референдум в Южной Осетии (хотя надо признать, что технологически сработали очень грамотно) теперь становится ясна и понятна. И объясняется только одним -в Кремле знали о том, что Грузия присоединится к антироссийским санкциям и заранее предупредили об этом Бибилова.

Что теперь на выходе? Южная Осетия идет в состав России, Грузия выглядит нелепой и жалкой, ибо санкции против России со стороны Грузии бьют в первую очередь против самой грузинской экономики, а даже призрачные шансы вернуть себе Южную Осетию улетучиваются, Бибилов в очередной раз показывает наличие у него серьезной поддержки в Москве, а Путин наслаждается блестяще разыгранной комбинацией, итогом которой станет появление нового региона в составе РФ. Наблюдаем.

Субъективная оценка Татьяны Становой "что думает российская элита"

Вчера познакомился с новым для себя термином, который наверняка хорошо знаком старшим коллегам. Упомянули, кстати, в связи с украинским вариантом.
«Тактика салями (венг. szalámitaktika, англ. salami tactics, salami-slice strategy) — политическая тактика постепенной советизации и пошагового прихода к власти просоветских коммунистических сил в странах Восточной Европы в 1944—1949 годах.
Термин «тактика салями» был впервые употреблён в конце 1940-х годов Матьяшем Ракоши, лидером Венгерской коммунистической партии. В статье, опубликованной в печатном органе партии «Социальный Обзор» (венг. Szociális Szemle), он утверждал, что устранил политических конкурентов, отрезая их слой за слоем, как салями.
После провала на выборах 1945 года в послевоенной Венгрии, где коммунисты оказались на третьем месте (17 %) после Независимой партии мелких хозяев (крестьянская партия, 57 %) и Социал-демократической партии (социал-демократическая партия, 17,4 %), руководство компартии приходит к необходимости стратегии гибких, постепенных действий по устранению нелояльных и самостоятельных политических сил в стране.
Под давлением советской администрации один за другим были устранены оппоненты коммунистов, а лояльные, готовые к сотрудничеству политические силы были объединены в «народный фронт» под руководством коммунистов (для проведения выборов на безальтернативной основе, при фиксированном распределении мест в правительстве и парламенте внутри блока), проведено насильственное объединение социал-демократов (более многочисленных) и коммунистов (менее многочисленных) в единую социалистическую партию, проведены аресты и высылки из страны, некоторые группы населения лишены избирательных прав. Венгрия была провозглашена народной республикой, в ней установились монополия компартии на власть, идеологизированный авторитарный режим и культ личности Ракоши, прошли политические процессы («процесс Ласло Райка»), политические и социальные репрессии». (Вики).
А ещё есть тактика салями в переговорах: «в условиях равенства сил используется техника «салями». Удобнее есть сырокопченую колбасу, если она нарезана тонкими ломтиками. Откусить большой кусок трудно – зубы могут увязнуть. Каждое требование, которое оппоненту сложно переварить сразу, делится на части, и таким образом постепенно партнер подводится к желаемому для себя результату».

⚡️Чернобыльская АЭС перешла под контроль Украины

@anna_news @akimapachev @diza_donbass

Почему трудно производить лимонную кислоту, почему Россия не может наладить производство достаточного количества для внутреннего потребления?
Александр Ивантер, журнал «Эксперт»: почему вообще трудно производить все кислоты (особенно молочную) в чистом виде. Трудно - это значит что для экономической целесообразности необходимы мощности на млрды рублей и года два на строительство и притирку нескольких десятков агрегатов.
Начнем с того, что соединение трёхосновноой карбоновой оксикислоты лимонной кислотой стало называться почти случайно - из-за вкусовой схожести с цитрусовыми. В соке лимона ее всего 6%, в гранатовом 9%, в сухих листьях табака - 12%, в зеленом яблоке - 20%. Но выжимать ее даже из яблок дорого из-за стоимости сырья и очень токсичных переделов с использованием множества базовых элементов, необходимых для отделения кислоты от тысяч других элементов, которые постоянно норовят ее уничтожить. Хотя в ряде стран так и делают в малых объемах и скорее из дани традициям.
Но основную массу лимонной кислоты сейчас добывают из свекловичной или тростниковой сахарной мелассы. Самой кислоты в ней почти нет, но в ней можно создать идеальные условия для вызревания плесневого грибов типа Aspergillus niger, которые продуцируют уже саму кислоту.
Если кратко, технологический процесс (занимает около месяца) выглядит так: Исходную мелассу, содержащую % сахарозы, разбавляют водой, добавляют источники азота, фосфора, калия и других элементов (их-то мы не можем дождаться от большой химии в степени пищевой чистоты). Затем готовую питательную среду засевают конидиями гриба и аэрируют 5–7 сут при 32…36 °С. Мицелий гриба отфильтровывают (он идет на корм скоту), а раствор обрабатывают известковым молоком. Цитрат кальция отделяют, разлагают серной кислотой и полученный раствор, после очистки активированным углем, упаривают и охлаждают для кристаллизации свободной лимонной кислоты».

МАРИУПОЛЬ. ПАВИЛЬОНЫ РАЗБИТЫ, ТОВАРОВ МНОГО. НО ЛЮДИ ЗДЕСЬ ПОЯВЛЯТЬСЯ НЕ РИСКУЮТ.

Эта территория значится, как зачищенная. Реально она ничья. Ни постов, ни патрулей здесь нет, линия фронта в сотнях метров.

Сюда заглядывают лишь самые отчаянные местные жители. И, по идее, сюда же должны тянуться боевики, здесь огромное количество гражданского платья, и обуви. Им надо переодеться, чтоб раствориться в толпе.

До толпы такой надо еще прокрасться. На днях, в тыловом квартале Мариуполя, из подъезда вышла группа людей в гражданской одежде и расстреляла двух горожан и двух военных ДНР.

Так что, город еще только будет освобожден. Нас ждут трудности, но их тоже преодолеем, другого варианта нет.

Мы находимся в точке бифуркации мировой системы. Многим кажется, что мир стал сюрреалистичным. Это не так. Происходящие события являются логичным следствием процессов, развивавшихся на протяжении тридцати лет, а если уменьшить масштаб и взглянуть шире, то можно говорить о процессах длительностью в сто и больше лет. И это отнюдь не преувеличение, в истории подобное встречается весьма часто. Достаточно вспомнить, что германо-французские противоречия вокруг Эльзаса и Лотарингии в XIX–XX веках уходили корнями в Средние века. Полностью тут: https://globalaffairs.ru/articles/kogda-zakonchitsya-zima/
Первая и Вторая мировые войны показали, что даже сокрушительное поражение одной из сторон не приводит к её исчезновению. При этом Первая мировая продемонстрировала, что искусственное исключение из международного порядка великих держав (проигравшей Германии и выбывшей из числа победителей вследствие революций и Гражданской войны России) приводит к быстрой деградации нового мирового порядка. По итогам холодной войны ошибка была допущена вновь, во многом по причине близорукости и эгоизма Запада. Как отмечалось выше, Россия не была включена в западный блок и не получила должной поддержки Запада в самые тяжёлые для себя годы, а Запад начал исходить из того, что и статуса великой державы она лишилась навсегда.
Но Россию нельзя было просто взять и убрать с мировой арены – и дело даже не в её ядерном арсенале.
Вечный вопрос Чернышевского
Лучшим эпиграфом для описания последних трёх десятилетий российской истории является пост премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Twitter в 2018 г.: «Слабые распадаются, их уничтожают и стирают память о них, в то время как сильные, хорошо это или плохо, выживают. Сильных уважают, и союз заключают с сильными, и в итоге мир заключают с сильными».
Проблема сегодняшней России в том, что она слишком самобытна, сильна, велика, богата населением и ресурсами, чтобы оставаться вне борьбы за устройство мирового порядка. В то же Россия слишком слаба, чтобы на равных соперничать с Западом.
Прошу понять правильно, у меня нет цели демонизировать Запад. Хорошим вариантом для всего человечества, возможно, было бы включение России в западный блок после окончания холодной войны. Хорошим, но абсолютно утопичным. Членство в Европейском союзе и НАТО решило бы задачу обеспечения безопасности и развития нашей страны на десятилетия вперёд. Проблема заключается в том, что никому из членов ЕС и НАТО вступление России не выгодно. Принятие столь крупной и сильной страны кардинальным образом нарушило бы баланс сил как в ЕС, так и в НАТО, ослабило превосходство США в западном блоке, существенно понизило роль Великобритании, Франции, Германии.
Кроме того, расширение НАТО на Восток пополнило ряды альянса слабыми странами, чья политическая система и государственность построены на отрицании России и советского прошлого. Это мировоззрение с успехом использовалось Вашингтоном для влияния на Францию и Германию, которые после окончания холодной войны увидели возможность для дрейфа в сторону от Соединённых Штатов как в качестве самостоятельных великих держав, так и в качестве лидеров Европейского союза.

Тенденция европейских держав к консолидации и выходу из-под опеки, идея военно-политической идентичности Евросоюза без США и НАТО не могли не тревожить Вашингтон. Исчезновение советской угрозы было чревато для американцев как минимум частичной потерей управления внутри западного блока. Гипотетически в долгосрочной перспективе это могло привести к потере Америкой статуса единственной сверхдержавы и появлению нового дружественного американцам, но самостоятельного полюса военно-политического и экономического влияния в лице Евросоюза. Для предотвращения этого сценария нужен был противник, который смог бы сплотить Европу вокруг США. Россия подходила на эту роль лучше любой другой страны. В 1990-е гг. на Россию смотрели с пренебрежением и презрением, как на жалкую тень Советского Союза. К восстанавливающей свои силы России, а тем более к России, заявляющей права на статус самостоятельной великой державы, относились откровенно враждебно. Разрядка 2009–2010 гг. оказалась мимолётным наваждением, иллюзией, в которую, тем не менее, искренне поверили многие не только в Москве, но и в Париже, Берлине и Вашингтоне. Впрочем, история быстро вернула всё на круги своя.
Единственным вариантом для России является стремление к статусу самостоятельной великой державы. Это подразумевает наличие зоны влияния, в рамках которой Россия сможет обеспечивать условия для своей безопасности и развития. Неизбежно продолжение конфликта с коллективным Западом. Конфликт самостоятельной великой державы со сверхдержавой будет идти в русле упомянутых выше трёх стратегий.
Не будем строить иллюзий. Россия имеет все возможности быть самостоятельной великой державой, но вряд ли способна вернуть себе статус сверхдержавы. Осознание этого стало одной из причин провозглашения Москвой идеи построения многополярного мира, к которой апеллировали довольно долгое время. Эта стратегия имеет право на существование, однако есть несколько противопоказаний. Например, многополярный мир, будучи комфортным для самостоятельных великих держав, связан с постоянной угрозой войн между великими державами и их коалициями. В условиях наличия ядерного оружия войны будут идти на периферии и затрагивать третьи страны, не обладающие ядерным оружием. Это побудит третьи страны или искать арбитра, способного обеспечить их безопасность, или стремиться к обретению ядерного оружия. Так что многополярность является весьма рискованным устройством мирового порядка.
В складывающих обстоятельствах всё более реалистичной становится стратегия восстановления биполярного миропорядка путём образования блока с государством, имеющим шанс стать второй сверхдержавой и готовым предложить России партнёрство на выгодных условиях. Имеется в виду Китай. Сейчас формируются все предпосылки для этого.
За последние пятнадцать лет сценарий глобального противостояния США с Китаем из разряда маловероятных перешёл в разряд практически неизбежных. В долгосрочной перспективе картина мира радикально изменится вследствие объективных процессов развития экономики и роста населения. К середине столетия доля Соединённых Штатов и Евросоюза в мировом ВВП сократится, а доля КНР и Индии существенно вырастет. Центр мировой экономики окончательно сместится в Индо-Тихоокеанский регион. Значительно вырастут диспропорции между США и их европейскими и азиатскими союзниками.
Ослабление Соединённых Штатов вовсе не означает потери ими статуса сверхдержавы. Напротив, у Вашингтона есть все шансы остаться мировым гегемоном. Для этого ему необходимо изолировать и сдерживать Китай, обеспечить целостность и лояльность НАТО, максимально сблизиться с Индией как с потенциальным ключевым военно-политическим и экономическим партнёром в Азии и противовесом Китаю. Роль России в данном сценарии второстепенна.
Россия нужна Вашингтону в качестве жупела прежде всего для Европы. Сам Вашингтон будет концентрироваться на противостоянии с Китаем.
В этих условиях складываются предпосылки для формирования биполярной или квазибиполярной системы, где с одной стороны – США вместе со своими европейскими и азиатскими союзниками, а с другой – Россия и Китай.

Но второстепенность России для Соединённых Штатов не уменьшает их враждебности к Москве. Для реализации политики Запада стремление России к возвращению статуса самостоятельной великой державы должно быть пресечено, сама Россия вновь повержена, что послужило бы хорошим уроком для других держав-ревизионистов.
Что же делать России?
Во-первых, необходимо обеспечить стабильность в текущей зоне влияния, которая включает ОДКБ/ЕАЭС, а также Азербайджан (декларация о союзническом взаимодействии между Баку и Москвой подписана 22 февраля 2022 г.), Грузию (sic!) и Сирию; разрешить конфликт на Украине; определить будущее и восстановить экономический потенциал Луганской и Донецкой народных республик. 6 млн человек населения Крыма и Донбасса имеют стратегическое значение для России. Но стоит понимать, что дальнейшего расширения России не предвидится. В будущем защита её национальных интересов зависит от внутренних процессов и взаимодействия с партнёрами и клиентами. В своей зоне влияния Россия должна стать для других государств справедливым, предсказуемым, сильным и решительным арбитром и гарантом безопасности, а также локомотивом экономического развития.
России нужно развивать экономику и повышать долю торгово-сервисного потенциала. Необходимо пересмотреть и реализовать программу импортозамещения, основанную как на развитии самодостаточности, собственных компетенций, так и на установлении партнёрств со странами вне западного блока, ибо, как мы помним, излишнее увлечение автаркией бессмысленно и опасно.
Во-вторых, надо наращивать сотрудничество с Китаем во всех сферах, включая торговлю, транспорт, авиа-, двигателе- и судостроение, туризм, финансы и так далее. Заключение жёсткого военно-политического союза с Китаем по аналогии с НАТО маловероятно и не создаёт значимой «добавленной стоимости» ни для Москвы, ни для Пекина. Статус стратегического партнёра и самостоятельной великой державы для России предпочтительнее статуса привилегированного клиента Китая. Вместе с тем последний вариант также нельзя исключать. Сейчас Пекин внимательно наблюдает за разворачивающимися событиями, примеряя их на себя и поглядывая в сторону Тайваня.
В-третьих, обязательно развитие отношений со странами, стремящимися к проведению самостоятельной политики в отдельных регионах мира и имеющими для этого достаточный потенциал. Ключевыми являются Индия, Турция, Аргентина, Бразилия, Иран, Египет, Мексика и Вьетнам.
При этом следует чётко понимать, что никакого конца истории или единственного сценария не существует и появиться не может. Мировая политика в чём-то похожа по своим механизмам на фондовый рынок – она непредсказуема, построена на соперничестве, совокупности огромного числа разнонаправленных процессов, ограниченно подвластна правовому регулированию и в то же время уязвима для периодически возникающих «чёрных лебедей». Будет ли мир будущего биполярным, квазибиполярным или многополярным – сегодня вряд ли возможно предсказать. Но вероятность роста напряжённости и нестабильности в мировой политике, угроза нового глобального экономического кризиса, локальных и региональных войн – высока.

Отличный обзор перспектив и проблематики туризма на Байкале. Статья открыта, можно полностью прочитать тут https://expert.ru/expert/2022/05/turisticheskoye-koltso-baykala/.
туризм на Байкале по историческим и географическим причинам развит неоднородно по всей береговой линии. Если на карте вытянутый с юга на север серпик Байкала ровно посередине разделить пополам, то верхняя, северная часть будет полностью туристической пустыней. Берега озера — это непроходимая заповедная тайга, в которой практически нет населенных пунктов и дорог. Прежде чем там появится туризм, туда должна прийти цивилизация.
Относительно крупный город Северобайкальск (Республика Бурятия), как следует из его названия, находится на самой северной оконечности озера, и нужно сразу объяснить, почему ни в каких планах развития туризма на ближайшие годы он не учитывается и не рассматривается. Причин всего две: транспортная доступность и экология. Северобайкальск — это бывший рабочий поселок комсомольцев-первостроителей БАМа, возникший в 1974 году и получивший статус города в 1980-м. Даже в лучшие времена, к началу 1990-х, его население в нем не достигало и 30 тыс. жителей, сегодня там живет 23 304 человека. Расстояние от Иркутска до Северобайкальска по автодороге — 811 км, из которых асфальтирована в лучшем случае треть, а все остальное — грунтовка и покосившиеся деревянные мостики. До столицы Бурятии по прямой в два раза меньше, но это не имеет значения, потому что дороги до Северобайкальска из Улан-Удэ просто нет. Трудно представить, какие достопримечательности окупили бы это путешествие для туристов, но их точно нет в этом маленьком железнодорожном городке.
Но это даже не четверть беды. Печальную известность Северобайкальск получил в последние десять лет из-за экологической обстановки. Оставшись крупным транспортным узлом, город сбрасывает отходы переработки железной дороги в Байкал — проще говоря, там моют вагоны. Согласно исследованиям ученых Иркутского лимнологического института, в результате мойки вагонов и локомотивов в Байкал ежегодно попадает порядка шести тонн фосфатосодержащих чистящих средств. Это вызывает массовое распространение в озере сине-зеленой водоросли спирогиры, появление которой служит признаком заболачиваемости водоема. Из-за этого в городе стоит сильный «навозный» запах, который ощущается даже вдали от байкальского берега. Ситуация со спирогирой настолько критическая, что иркутские экологи несколько раз предпринимали экологические десанты, вручную очищая прибрежную чашу Байкала от водорослей, но понятно, что это, скорее, жест отчаяния. По обеим перечисленным причинам ни один из опрошенных «Экспертом» туроператоров даже в необозримом будущем не рассматривал Северобайкальск как потенциальную точку роста туризма на Байкале.
Итак, на север путь закрыт. Где же отдыхают на Байкале? Есть три пути, три основные туристические артерии, которые примерно поровну дробят весь существующий сегодня турпоток. Любители экзотики и экстрима едут на остров Ольхон — 250 км на северо-восток, из которых только половина пути — по качественной дороге федерального значения Р-418. В райцентре с пугающим иностранцев названием Баяндай (buy and die — «покупай и умри»), дорога сворачивает на грунтовку крайне сомнительного качества, которая ведет в райцентр Ольхонского районе Еланцы, на паромную переправу Ольхонские Ворота и, уже по острову, еще 35 км по разбитой в хлам проселочной тропе до «столицы» острова Хужира.

Проект, получивший название «Южно-Байкальское кольцо», предполагает создание единого туристического кластера со входом в Иркутске, доставку коротким путем в Листвянку, оттуда напрямую через Байкал — в Байкальск с возможностью доставки туристов севернее, вдоль берега Байкала, до бурятской Турки, с выходом в Улан-Удэ

Любители активного отдыха направляются в объезд южной оконечности Байкала в Байкальск, где находится «Куршевель на Байкале» — горнолыжный курорт «Гора Соболиная». Это 130 км по федеральной трассе Р-258 «Байкал» вполне приемлемого качества. А лентяи идут самым простым путем: из Иркутска вдоль правого берега Ангары они за час добираются по Байкальскому тракту до Листвянки, маленького скучного поселка в том месте, где, по легенде, непослушная дочь Ангара убегает от батюшки Байкала к красавцу Енисею. Этот «ленивый» маршрут сегодня одновременно является самым проработанным с точки зрения туристической инфраструктуры: на отремонтированных недавно до европейского качества 60 км автобана стоят многочисленные прибрежные базы отдыха, музей деревянного зодчества «Тальцы», а в самой Листвянке есть прекрасный Байкальский музей (филиал Иркутского лимнологического института) и нерпинарий с дрессированными байкальскими тюленями. Эти разнонаправленные туристические тропы к Байкалу никак не объединены в единый туристический кластер, и каждая имеет свои проблемы.
Ольхонский тупик
Если «горнолыжку Соболиную» знают больше спортивные «зожники», а про Листвянку туристы и вовсе узнают только в Иркутске, то остров Ольхон сегодня, без преувеличения, является раскрученным международным брендом. Иностранцы со всего мира тоненьким, но постоянным ручейком вливались сюда еще с 1990-х годов, а в последнее десятилетие его открыли китайцы, и этот сель из Азии в доковидные времена составлял до половины всего турпотока и более — по Качугскому тракту шли целые автопоезда из автобусов, забитых жителями Поднебесной. Именно этот поток вызвал развитие сопутствующей инфраструктуры китайскими инвесторами — от магазинов «сувенирки и ювелирки» до собственных кафе и гостиниц, что вызывало и вызывает до сих пор активное неприятие местного населения. Достаточно сказать, что последний, вполне легальный и открытый, проект строительства в Култуке (на той самой трассе «Байкал», на полпути к «Соболинке») завода по розливу байкальской воды, затеянный китайскими бизнесменами, «зарубили» не по каким-то экологическим претензиям, а именно после широкого общественного резонанса.
Остров Ольхон — болевая точка туризма на Байкале. Это не только сакральное бурятское место, но и священная корова иркутских экологов. Все, что там происходит, происходит через скандал. Строительство деревянной экотропы на Сарайском пляже, установка статуи Даши Намдакова «Дух Байкала», туристические маршруты на мыс Хобой, а тем более новые турбазы, китайские туристы, антропогенная нагрузка, слив отходов в Байкал, вывоз мусора — все вызывает у активистов Иркутска взрывы негодования. Между тем туризм на Ольхоне — явление совсем молодое. Еще в начале прошлого века на острове постоянно жило около тысячи прибайкальских бурятов в единственном населенном пункте Семь Сосен. В период наивысшего промышленного рассвета, в конце 1950-х, когда здесь построили рыбоперерабатывающий завод специально под байкальского омуля, население доходило до трех тысяч человек 27 национальностей, живущих в 12 населенных пунктах. В 1980-е существовавший здесь лесхоз закрыли, а практически всю территорию острова, за исключением нескольких оставшихся населенных пунктов, отдали Прибайкальскому национальному парку, который сразу запретил пасти скот, косить сено и заготавливать дрова на заповедных землях. В 1992 году завод приватизировали и обанкротили, а в сентябре 2017-го запретили вылов омуля. Это сократило естественное население до полутора тысяч аборигенов, две трети которых живет в Хужире.

Но именно эти предпосылки вынудили местное население заниматься единственным доступным видом деятельности — туризмом. Можно точно определить дату массовой экспансии приезжих на остров — это 2005 год, когда на остров с материковой части по дну пролива перебросили кабель и дали постоянное электричество. До этого судьба туризма на Ольхоне чем-то напоминала историю сочинской Красной Поляны. Этот горный аул до конца 1960-х прозябал в забвении, пока энтузиаст горных лыж Светлана Гурьева не решила, что это идеальное место для воспитания олимпийского резерва и не стала пробивать строительство детской горнолыжной школы. На Ольхон в начале 1990-х переселились Сергей Грудинин и Никита Бенчаров, два теннисиста, мастера спорта. Они занимались с детишками в школе, открыли первые усадьбы-турбазы. К ним и стали приезжать знакомые, в массе свой спортсмены, из Кореи, Японии, Франции. Потом — знакомые знакомых. Скоро стало не хватать мест в усадьбах, и приезжие жили в частных домах. Так местные начали осваивать новую сферу деятельности — ставить на участках летние гостевые домики.
«Владельцы первых баз — спортсмены, с ними в Хужире появились настольный теннис и волейбол. Мы выросли на этих базах, занимались только этим, спасибо Никите Владимировичу и Сергею Николаевичу. Родителям было не до нас: мама на работе, отец в лесу или на рыбалке, — свидетельствует хозяйка одной из турбаз Анна Ольховикова. — Массовый туризм начался только в 2005 году, когда на остров провели электричество. До этого была своя подстанция, и свет включали только с пяти вечера до полуночи. В основном сначала был российский туризм. Потом приехали немцы, сняли документальный фильм — в мрачных тонах, какие-то темные люди ходили по грязным улицам. Но про нас узнали, к нам поехали…» Не имея никакого потенциала, кроме созерцательно-природного туризма, туризм на Ольхоне скоро уткнулся в тупик. В последние доковидные годы на остров приезжало до миллиона туристов в год, местная экономика была ориентирована в основном на них — люди уходили с бюджетных мест, из больниц и школ, чтобы поставить у себя на участке гостевой домик и принимать гостей, в каждом дворе стоит УАЗ-«буханка», чтобы возить туристов в отдаленные уголки острова. Эта непомерная антропогенная нагрузка убивала экологию острова, который к ней был совсем не готов — ни к горам мусора, ни к сливам отходов в Байкал, ни к такой массе пеших ног, которые вытаптывали тоненький плодородный слой и убивали уникальные растения-эндемики. И тогда, как всегда происходит у нас, будучи не в силах регулировать, власти решили все запретить.
Байкальская правовая аномалия
Этот странный термин, по сути, сегодня является основным законодательным препятствием для развития туризма на Байкале. Суть его очень проста. То, что развивать туризм необходимо, признают все, кроме самых упертых экоактивистов. Но это развитие непосредственно связано со строительством соответствующей инфраструктуры — туалет на улице и вода из уличного умывальника уже перестали быть экзотикой, вернувшись в ранг бытового недоразумения. То есть необходимо строить дороги, подводить сети, копать канализацию. А на Байкале это делать нельзя. Нельзя нигде и ничего. Это заповедные места, особо охраняемые природные территории многочисленных заповедников, которые полностью опоясывают Байкал по берегам. Хозяйственная деятельность там запрещена, за чем бдительно надзирают очень серьезные структуры, от природоохранной прокуратуры до ЮНЕСКО.

Полномасштабная война экологии с туризмом началась именно с Ольхона. Когда началось массовое нашествие туристов на остров, Хужир как основное место притяжения начал развиваться и строиться. И грянули «пограничные» конфликты. Формально Прибайкальский национальный парк владел только землями за пределами населенных пунктов, но фактически до сих пор не проведено кадастровое масштабирование — где заканчивается поселок и начинается заповедник. Строить в пределах населенных пунктов запретить было нельзя, но там и так все уже давно застроено, хотя в Хужире на окраинах стали появляться целые улицы новостроек. Тогда «законники» взялись за береговую линию, где к тому времени были во множестве натыканы турбазы. Базы подвергались репрессиям за нахождение в природоохранной прибрежной зоне, а если они стояли прямо на ее границе, на них накладывали штрафные санкции за неправильно организованные канализационные сооружения. Последнее законодательство позволяло строить их только в виде герметичных емкостей с септиком. Владельцы турбаз рыдали и рвали на себе волосы: самостоятельный вывоз отходов на материк убивал всю рентабельность в зародыше. Потом природоохранная прокуратура взялась за проверки турбаз на Малом Море — это материковая часть берега Байкала напротив Ольхона. Часть из них была построена со всеми согласованиями, часть — на выкупленных у владельцев частных усадеб землях. Объединяло эти участки то, что они до сих пор не были поставлены на кадастровый учет или проходили в Росреестре как «участки, не разграниченные в обороте». Потом пришли сотрудники нацпарка, усиленные представителями природоохранной прокуратуры, и сообщили, что «по новым данным разведки» эти земли являются либо государственным лесным фондом, либо частью особо охраняемой природной территории. Известны прецеденты, когда таким образом выдавались предписания на снос жилых домов жителей прибрежных территорий Байкала.
Кульминацией этого противостояния стало уголовное дело, заведенное на мэра Ольхонского района Сергея Копылова. Летом 2019 года его приговорили к трем годам лишения свободы за превышение должностных полномочий и незаконное распоряжение землей в Прибайкальском национальном парке. Выполняя подряд на строительство участка дороги на Ольхон, он выделил три участка земли под хранилище гравия на обочине этой самой дороги. Груды щебенки, по мнению следствия, уничтожили уникальный растительный слой Танжеранской степи и нанесли вред проживающим в нем беспозвоночным на невероятную сумму в 28,8 млн рублей. По сведениям Росреестра, спорные земли не имели статуса федеральной собственности, потому управление территориями осуществляли администрации муниципальных образований на основе данных ЕГРН. Представители нацпарка заявили, что Росреестр ошибается: это их земля. На апелляции адвокат Копылова настаивал, что в этом месте границы нацпарка не разграничены, поэтому подсудимый не мог их нарушить. На что гособвинитель Оксана Ушакова возразила, что «если сведений о границах не содержится в Росреестре, то это вовсе не значит, что они не установлены». В апелляции Копылову отказали.
Все эти законодательные запреты в корне убивали инвестиционную привлекательность территории. По мнению генерального директора компании «Гранд Байкал» Виктора Григорова, закон об охране озера Байкал правильный, но многочисленные подзаконные акты этот закон изуродовали, и он нуждается в серьезной модернизации. «Запретительные меры таковы, что нельзя вообще ничего, а это только уничтожает природу: туристы все равно едут, им предоставляются какие-то низкокачественные услуги, порожденные спросом, но находящиеся в серой законодательной зоне. Эти туристы и операторы меньше всего заинтересованы в сохранении Байкала. Грубо говоря, если запрещено строить туалеты, это не значит, что люди не будут в них нуждаться — вот они и гадят вокруг. Даже если запретить всех туроператоров — люди ведь не перестанут ездить на Байкал, и экологические проблемы от этого сами собой не решатся», — комментирует ситуацию Виктор Григоров.

Ну и вдогонку обзор сибирского туризма
https://expert.ru/expert/2022/05/gory-perezagruzka/
Байкал: начало пути — «Гора Соболиная»
Алтай: побывать на Марсе
Хакасия: место силы
Кузбасс: сибирский Геш против Красной Поляны
Красноярск: спортивный парк вместо торгового центра
Камчатка: горячие источники, домашние вулканы и медведь

«Российская карта» на выборах в Сербии
Нурлан Гасымов, «Эксперт». Сербия готовится к масштабным выборам, которые пройдут 3 апреля. На них будут разыграны пост президента, 250 мест законодательного собрания, администрации 12 муниципалитетов и двух городов, включая столицу Белград. Согласно опросам общественного мнения, пропрезидентская группа «Вместе мы можем все» рассчитывает набрать 51% голосов избирателей. В то время как оппозиционная коалиция Джиласа – 17%. При этом показатели СПС, вероятно, снизятся до 8,9%.
Рейтинг президента Александра Вучича составляет 42%. Его ближайший конкурент Здравко Понош может набрать больше 12%. В пользу Вучича играет один немаловажный факт – все крупные национальные СМИ контролируются соратниками президента, что позволяет ему беспрепятственно продвигать свою повестку среди широких масс населения. Всего в бюллетене будут восемь кандидатов. Впрочем, эксперты считают, что сохраняется интрига на второй тур в президентской гонке.
Обращает на себя внимание, что темы вокруг спецоперации России на Украине и антироссийских санкций были одним из главных вопросов в предвыборной кампании. Подавляющее большинство сербских политиков осудили политику Европы и США и в той или иной мере выразили словесную поддержку Москве в противостоянии с Западом. Отличия были лишь в тональности этой поддержки.
Например, один из кандидатов в президенты председатель националистической партии «Сербские правые» Миша Вацич приехал в Центризбирком для сдачи подписей для своего выдвижения в машине с российскими номерными знаками, флагами России и Сербии и буквой Z на капоте. Этим он выразил поддержку российским войскам на Украине. Кроме того, он призвал сербов «брать пример с Москвы» и заключить с ними военно-политической союз.
Вучич и его сторонники против резких внешнеполитических кульбитов. Они выступают за расширение торгово-экономических и политических связей с Москвой при сохранении курса на интеграцию страны в ЕС.
Сербским политикам сложно игнорировать российскую повестку: в стране исторически сильные русофильские настроения. По данным опроса Европейского совета по международным отношениям, 94% сербских граждан считают нашу страну либо союзной, либо дружественной.
Эти настроения особенно были заметны во время многотысячного пророссийского митинга в прошлом месяце. Демонстранты даже развернули пятнадцатиметровый российский триколор в Белграде и прошлись с ним от центра города до посольств России и Белоруссии. Аналогичные митинги были в столице и в годовщину бомбардировок Югославии 24 марта.
Дело не только в культурных и исторических связях. Россия – третий по значимости торговый партнер Сербии (товарооборот 2,5 млрд долларов) после ЕС и Китая. В конце прошлого года Белград подписал газовое соглашение с Москвой, согласно которому «Газпром» первые полгода поставит голубое топливо по льготной цене в 270 долларов за тысячу кубометров – немаловажный актив в условиях нарастающего энергокризиса в Европе. Сейчас тысяча кубометров газа на европейской бирже стоит около полутора тысяч долларов.
Российский энергетический гигант «Газпром» владеет 51% сербской нефтегазовой компании NIS. В балканской республике работают представительства российских энергетических и машиностроительных компаний.
Россия давно сотрудничает с Сербией в военно-технической сфере. В 2017 году Москва передала сербскому правительству партию российских истребителей Миг-29 в рамках военно-технической помощи.
Во многом из-за этого Сербия вместе с Боснией и Герцеговиной (там проживает большая сербская община), – единственные государства в Европе, которые не присоединились к антироссийским санкциям. Пока их соседи закрывали свои воздушные пространства российским авиакомпаниям, Сербия, напротив, их сохранила. Более того, увеличила число рейсов туда и обратно из Белграда до Москвы с семи до 15 в неделю.
Что в Косово