The Wall Street Journal выпустило аналитическую статью четырёх маститых журналистов, согласно которой напрашивается вывод: войны в Украине, возможно, можно было избежать. По крайней мере - шанс, по мнению журналистов WSJ, был.

В статье скрупулезно описывается «20-летний марш Путина к войне в Украине». Но мы остановимся на реконструкции событий начала 2022 года.

По данным WSJ, еще в январе США донесли до Зеленского план нападения РФ, который предусматривал быстрый удар по Киеву из Беларуси. Тогда же европейские лидеры предпринимали последние попытки уговорить президента РФ отказаться от намерений. Вспомните визиты Макрона и Шольца в Москву, когда соцсети облетели мемы про длинный стол в Кремле. Пока одни шутили, другие пытались договориться.

Последний рывок для деэскалации сделал Шольц в Мюнхене 19 февраля, куда прилетел Зеленский вопреки рекомендациям Байдена и критиковал Будапештский меморандум. Издание пишет: Шольц сказал Зеленскому, что Украина «должна отказаться от своих стремлений в НАТО и объявить нейтралитет как часть более широкого соглашения по европейской безопасности между Западом и Россией». Байден и Путины подпишут пакт и будут совместно гарантировать безопасность Украины (то есть уже тогда велась речь о гарантиях). Но украинский лидер, согласно WSJ, отказался от предложения:

«Господин Зеленский сказал, что господину Путину нельзя доверять в соблюдении такого соглашения и что большинство украинцев хотят вступить в НАТО. Его ответ заставил немецких чиновников забеспокоиться о том, что шансы на мир исчезают».

Еще одна попытка остановить надвигавшуюся угрозу была предпринята на видеоконференции лидеров США и Европы, когда Байден согласился на встречу с Путиным и попросил передать сообщение через Макрона. Ночью 20 февраля президенты Франции и РФ уже обсуждали формулировки пресс-релиза, которым бы сообщили о плане проведения российско-американского саммита. Однако уже на следующий день Путин перезвонил Макрону, саммит был отменен, пишут журналисты WSJ:

«Господин Путин заявил, что он решил признать независимость сепаратистских анклавов на востоке Украины. Он сказал, что власть в Киеве захватили фашисты, а НАТО не отреагировала на его опасения по поводу безопасности и планирует разместить ядерные ракеты в Украине»

Затем, как известно, 21 февраля 2022 года Путин признал независимость «ЛНР» и «ДНР», а утром 24 февраля объявил о «военной спецоперации» в Украине.

@OpenUkraine

Как интересно. Соломоновы Острова (казалось бы, кому какое до них дело), не только отозвали признание Тайваня, но и подписывают соглашение, которое дает право Китаю размещать на островах свои войска и полицию при определенных условиях. Также Китай получил право на заход своих боевых кораблей на Соломоновы острова.

Несколько ранее в Австралии раздавались призывы ввести войска на Соломоновы острова, чтобы вернуть их "на путь демократии" и "остановить китайскую экспансию". 😀

https://yangx.top/lovuska/1644

The New York Times со ссылкой на источник в администрации президента США Байдена пишет о скорой отправке в Украину старых советских танков.

США выступят посредником при передаче танков из другой страны в Киев.

Речь, видимо, об одной из восточноевропейских стран. Количество и тип танков не называется. Но говорится, что поставки начнутся уже скоро.

@sashakots

Историк Илья Топчий, с которым часто работали для «Эксперта», даёт такие оценки по грядущей второй фазе. По моим оценкам, численность для всех оценок преувеличена минимум в 1,5 раза. Для Мариуполя в 2 раза.
"1. На Донбассе создаются две мощные группировки с обеих сторон. Россия перебрасывает войска с других направлений (Киев, Чернигов, Сумы). Украина - аналогично (но в меньших масштабах). Кроме того, ВСУ, по-видимому, передислоцировали части и соединения недавно сформированного Резервного корпуса (всего переброшено 40-45 тысяч человек) в восточную часть Днепропетровской области, нависая над флангом северной "клешни" предполагаемого окружения группировки ВСУ на Донбассе.
2. Всего получится до 250-270 тысяч человек со стороны России (порядка половины - ЛДНР и добровольческие формирования), в районе 2 тысяч танков и сопоставимого количества артиллерийских систем (РСЗО и ствольной артиллерии - без минометов), 300 самолетов, 200-300 вертолетов. Это - то, что на Донбассе. Со стороны Украины: 130-150 тысяч (включая Резервный корпус и 20-30 тысяч спешно перекинутых солдат из-под Киева, Сум, Чернигова), в пределах нескольких сотен танков, 30 самолетов, 50 вертолетов. Перевес в живой силе - двойной, по танкам - тройной, по авиации и вертолетам - в пять-десять раз. Хорошее соотношение, но насколько будет реализовано?
3. Битва за Донбасс станет, безусловно, генеральным сражением всей кампании. Об этом также уже много где говорилось. "Рубить котел" будут, скорее всего, как аналогично предполагалось в первой половине марта, по оси Барвенково-Покровск и между Лисичанско-Северодонецкой и Славянско-Краматорской городскими агломерациями.
4. Сроки реализации: в течение апреля. Не факт, что получится раньше. Мариуполь на месяц с лишним приковал существенную группировку российских сил и НМ ДНР: не менее 50 тысяч человек (150-я МСД; несколько частей и соединений морской пехоты ВС РФ; некоторые части и соединения ДНР, в том числе второочередные; чеченская Росгвардия. Высвобождение этих сил, к тому же обильно снабженных артиллерией, даст необходимые резервы для развития наступления (притом, что часть сил ДНР недавно уже снимали, для организации частного наступления к юго-западу и западу от Донецка и к западу от Горловки).
5. Окружение может и не получиться. ВСУ все ещё имеют возможность вывести значительную часть сил на запад, для формирования линии обороны по рубежу Павлоград - Гуляйполе. Плюс не исключены атаки российских войск к западу от Гуляйполя, с целью отрезать все силы ВСУ по Днепру. Для чего целесообразно сосредоточение всех максимальных сил на Донбассе, отказ от избыточного сосредоточения под Херсоном (где стоит встать в оборону) - для решения приоритетной задачи выигрыша в генеральном сражении кампании.
6. Проблемы с возможным развитием операции для обеих сторон лежат в одной плоскости. Не достигнуты нормативные плотности на км фронта что со стороны Украины для обороны (вместо 20-25 расчетных дивизий минимум получается 13-15), что со стороны России и ЛДНР для наступления. Они и не могут быть достигнуты с учетом задействованного потенциала сил. Который может быть преодолен при условии проведения мобилизации и массового привлечения добровольцев.
7. По поводу ЛДНР: некоторые следующие предварительные моменты. С учетом известных данных по "номерным" частям и соединениям, некоторым "старым" данным по предполагаемым масштабам мобилизации, возможно формирование до 4 танковых бригад, 4 артиллерийских бригад, 16-17 мотострелковых бригад-полков. Например, 2 февраля 2015 года тогдашний лидер ДНР А. Захарченко предполагал сформировать из резервистов 1 танковую, 1 артиллерийскую и 3 мотострелковых бригады. Данное заявление, не исключено, строилось на определенных мобилизационных планах. Судя по 107-му номеру второочередного батальона под Мариуполем, в перспективе развертываемого в бригаду, число мотострелковых бригад второй очереди в ЛДНР может составить не меньше семи (101-107). Не ясно, будут ли на основе имеющихся бригад-полков формировать дивизии".
https://schneider-krieg.livejournal.com/53070.html - цинк

Евгений Сатановский о перспективах конфликта с Западом и выхода из застоя Третьей империи. Получается, что эксклюзивно для моих каналов.
Из всех подкастов журнала «Эксперт» разговор с президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским получился самым популярным. В августе 2021 года он вышел под громким названием «Почему война впереди?», а мы, журналисты, никак не верили мрачным прогнозам. Теперь первая часть этого разговора сбывается, а закончили мы, напомню, следующей фразой нашего гостя: «Просвещенному обывателю следует рассчитывать на то, что он в конечном счете помрет, и радоваться, если это произойдет до того, как это всё развалится. А дети будут жить в другом мире. Слушайте, мой прадедушка был дореволюционным миллионером. Он умер с голоду и от холода в эвакуацию. Никто из нас не знает, что произойдёт».
И всё же с вопросом, что происходит именно сейчас, мы вновь обратились к Евгению Сатановскому.
- У вас было ощущение грядущего обострения, но ожидали ли вы, что Россия проявит инициативу и будет действовать на упреждение?
- Инициатива-то вынужденная! Когда вас припёрли к стенке и стало понятно, что будут раскатывать, как Бог черепаху, единственный шанс, который у вас есть, чтобы уцелеть, если вы не можете ни увернуться от драки, ни сбежать, это ударить первым, чтобы вас потом не добивали ногами. Вот именно это и сделали. Безусловно, мы действовали на упреждение. Я не знаю, на сколько – на сутки или на несколько часов.
К сожалению, масса иллюзий, как всегда. Идеи о том, что есть какая-то пророссийская украинская элита, и она готова нейтрализовать киевскую банду и нацистов, что там есть какие-то генералы ВСУ, которые могут взять власть в свои руки, и не надо будет заниматься всерьёз тем, чем приходится заниматься, у начальства присутствовали.
Но это оказалось, как и в 14-м, и в 15-м году, абсолютно собачьей чушью. Поэтому основные потери были первые 3 дня, пока считали, что «бить по ВСУ на поражение нельзя, там же свои». Никаких своих нет. А если есть, то они выкинуты на передовые позиции и ничего не решают. Когда поняли это, уровень потерь резко снизился. А уровень потерь у противника резко увеличился.
Плевать на экономику
- Вы считаете, что нужно переходить к масштабной кампании и заканчивать её с контролем всей территории Украины? Или всё-таки можно ограниченными средствами решить вопрос?
- А Украина здесь причём? Всё это закончиться может только взятием Вашингтона. На колоннах Капитолия когда распишутся как на Рейхстаге, тогда можно считать, что тема закрыта, и мы перешли к мирному созидательному труду. Не опять на Рейхстаге, не на Эйфелевой башне, не на Тауэре, а именно на Вашингтонском Капитолии.
Украина – это некоторый плацдарм, на котором на нас решили опробовать всё, что можно было сделать. НАТО в данном случае воюет по заветам товарища Сталина - малой кровью на чужой земле.
Неслучайно в Украину сейчас вбито всё оружие, которое только можно собрать вплоть до того, что у британцев противотанковых ракет для себя-то почти не осталось. Если наши олигархи сейчас обидятся, серьёзно соберутся и устроят какой-нибудь танковый десант на британские острова, чтобы отбивать свои виллы, самолёты и яхты, то, вообще-то говоря, англичанам нечем будет отмахиваться.
У нас идёт большой передел мира. Очередная мировая война, частью которой стал спровоцированный инцидент на Украине, потому что никто её бить не хотел.

- Запад пока использует гибридные методы.
Уже заговорили о химическом оружии. Я немножко наблюдал за тем, что происходило с химическими провокациями в Сирии последние 6 лет. Могу сказать, что ребята готовы отработать очень масштабную провокацию с химическим оружием на Украине, и обвинить в этом Россию.
Это стандартная ситуация со времён пробирки Колина Пауэлла или провокации в Восточной Гуте со знаменитыми коричневыми тубами. В данном случае они совершенно точно готовы это применить, при том что пока что химическое оружие применяли в Первую мировую немцы, и во Вьетнаме американцы. Но предупреждения именно от Байдена и Шольца очень тревожно звучат.
- И от поляков.
- Буквально вторжение польской армии на Украину с разрывом с нами дипломатических отношений. И понятно, что они готовы отвоёвывать свои Восточные кресы, минимум Львов, а, может быть, попытаются откусить или, по крайней мере, наехать на Калининградскую область, бывшую Пруссию.
Этот плацдарм полякам не даёт спокойно жить. В данном случае они вполне искренне пытаются американцев подвигнуть на то, чтобы попытаться ударить по Калининградской области. И об этом говорит отставной польский главком сухопутных войск, это не рядовой военный пенсионер и не обычный общественный деятель.
- Они готовы с нами воевать?
- На Украину введут войска под предлогом того, что это миротворцы НАТО. Например, во Львовскую область. И, к примеру, на Украине встретятся с нашими войсками. Они что там будут брататься, обниматься и проводить совместные парады?! Да вряд ли.
- Если мы говорим о том, что Запад сам шёл на обострение, то для чего он ему в условиях очевидного сваливания в экономический кризис? Не для того ли, чтобы списать большой войной все фундаментальные проблемы своей системы?
- Это наши политологи так думают. Знаете, на эту тему есть старая поговорка, что главная проблема умных людей, что они думают, что другие тоже думают. И вот каждый отдельно взятый теоретик придумывает какую-то свою теорию.
Чтобы списать! По фигу им это всё, абсолютно по фигу! Всё, закончились времена, когда кто-то что-то считает, кто-то на что-то рассчитывает. Как работал Остап Бендер с васюковскими гроссмейстерами? Ну перевернул доску, дал по голове и сбежал. Не было у него никаких хитрых комбинаций на тему игры. Вот и здесь та же самая ситуация.
Теперь смотрите. Развалят они европейскую экономику. И, считай, уже развалили. Замечательно! Кому нужна Европа? Кому нужен этот конкурент, который раздражает, которого они ненавидят?
Китайцы – тем более. Какая мировая экономика? Японцы – да они японскую экономику высосали в 80-90-х, сделали всё, чтобы Япония не поднялась.
Что касается американской экономики. Слушайте, плевать Цукербергу, Байдену, Харрис и вообще всем остальным, кто командует у этих ребят, на экономику Америки. Экономика, которая поддерживает Трампа, демократам не экономика. Цены на бензин попёрли в гору задолго до кризиса на Украине. Это не его экономика, это экономика врага. Вот и всё. А то, что в Америке пока не началась гражданская война, так это пока случайно. Она зависла на грани.
Новый Хасавьюрт не простят
- Вернёмся к нам. В том разговоре вы назвали время, в котором сейчас живёт Россия, вторым застоем Третьей империи. Сейчас это выход из застоя? Или, по крайней мере, ожидается ли он?
- Я ничего не ожидаю вообще. Что будет, то и будет. Кадры у нас дерьмовые. Политическая наша элита гроша ломаного не стоит. Кадровая политика – вертикальный мусоропровод. Дрянь всякую со дна поднимает и наверх выносит. Уметь эти люди ничего делать не умеют. И даже не понимают, что надо уметь.
Другое дело, что точно такая же дрянь была в чиновниках и в Российской империи, и в дьяках у русских царей доимперских, и в Советском Союзе. Чиновник вообще обычно дрянь, но у нас прямо дрянь дрянью, потому что он ещё бездельник.

И главная польза от всего, что происходит для нас, что деньги у них у всех и имущество зарубежное отобрали. Они сейчас ошалевшие, не очень понимают, что делать. Что политика скирдования в зарубежные активы всего, что можно высосать из страны, как выяснилось, наш финансово-экономический блок десятилетиями делал, большой привет Набиуллиной, Ясину, Грефу, Кудрину, Силуанову и всем остальным бывшим, нынешним, а, может, и будущим. А теперь как это делать? Они, конечно, попытаются.
Их за 2 месяца предупреждали до этих заморозок и конфискаций, что у них всё отберут. Западные доброхоты и люди, которые были более чем компетентны. Никто из них в это даже не поверил! Ну все же на местах! Набиуллина переназначена? Силуанов на месте? А он экономику, как Мюнхгаузен себя за волосы из болота с лошадью не вытащит.
- Нужно перезагружать экономику?
- В экономику будут что-то вбрасывать? Или опять разговоры о поддержке экономики сведутся к переделу бюджетных денег, которые под сурдинку на это выделят, между своими блатными? Это, к сожалению, наше такое родимое пятно. Что говорил Сталин? Кадры решают всё. Так вот кадры у нас, за исключением армейских, дерьмо.
Отдельно взятый Шойгу с его командой, плюс армейский генералитет, в стране существуют. Натренировались на Сирии и работают, армия работает грамотно. Но сколько времени им не давали гражданские военные администрации устанавливать в занятых районах? Сколько времени у нас вязла и до сих пор вязнет масштабная гуманитарная, в первую очередь, продовольственная помощь в занятые районы на Украине?
Откуда взялись переговоры с украинским руководством? В Турцию едет Лавров разговаривать с Кулебой. В Турцию! В нейтральную Турцию! Хрен с два она нейтральная! Когда главком ВСУ выкладывает видео, на котором Байрактары турецкие бьют по позициям артиллерии на Донбассе, а операторы за кадром говорят на турецком языке. И даже видна команда, которая указывает, что делать, как разворачивать, как от цели, как бить. И мы к туркам едем на переговоры как к нейтральной стране?!
Не дай, Бог, они до чего-нибудь договорятся. Если сказано – денацификация и демилитаризация, то этим и надо заниматься, а не разговоры разговаривать с людьми, с которыми говорить не о чем.
- Есть ощущение, что все наверху просто ждут, что всё постепенно нормализуется, откатится назад, что все будут жить по-старому и так далее. Как в 2014 ждали.
- Да, у них есть ощущение, что если они от Зеленского отожмут какую-нибудь бумажку, которую тот как действующий президент Украины подпишет, то им всё вернут, и всё будет хорошо. Не будет. Их кинут точно так же, как кинули с Минском-1 и с Минском-2.
И этот Хасавьюрт кончится очень плохо, потому что ну не простит его население. Те, кто против Путина, они всё равно будут против Путина. А вот те, кто за Путина, а это сегодня квалифицированное большинство, будут очень сильно сомневаться в правильности своего выбора, если в очередной раз политики и дипломаты прогнутся и прогнут страну.
Вязкие люди
- Какой в целом вы видите для нас выход из этой ситуации?
- Полная замена кадрового состава. Реиндустриализация страны. Жёсткое управление всеми теми активами, которыми можно управлять, разворот того курса, на который мы пошли 30 лет назад, в нормальный.
- Это понятные рецепты. Но кажется этого не будет.
- Вот слова «этого не будет»… Мы должны были перестать существовать к концу 90-х. И всерьёз в кругах компетентных обсуждали – мы разваливаемся на 8 или на 9 регионов? Москва останется только с Питером или ещё с Казанью, и тогда у неё будет нефть? Тем не менее, этого не произошло. Надо же учиться на своих ошибках? Надо.
Да, нужны другие кадры. Шубы-то как раз можно было перетерпеть, шубохранилище – грех невеликий. А вот то, что никакого скоростного сообщения у нас своего нет, а Сименс нам поезда отказался поставлять – это грех тяжёлый. То, что у нас широкофюзеляжное самолётостроение гражданское грохнули, большое спасибо всем, кто этим занимался.

У нас сегодня отняли смысл существования страны в качестве сырьевого придатка, колонии и такого Бантустана или, если угодно, протектората, думая, по тупости своей, что это начальство сильно испужает. А оно непужливое.
- Но станет ли это мотивом, побуждением к смене модели развития?
- В тот момент, когда у вас возникает кризис, дальше вы или ломаетесь, или выковываетесь. Я как металлург такого рода вещи знаю. Из какого металла всё состоит. Много ли примесей. Если фосфора или серы много – хрупкий металл, ломается. А если вязкий, а у нас много вязких людей, которые не сильно ломаются под ударами судьбы. Ну, значит, уцелеет.
Опять же, кто эти люди? Да хрен его знает. Надо же уцелеть. А народ, который обозлился, наш народ, который обозлился, он на очень многое способен.

Мощная сцена в тему сегодняшних событий из кинофильма «Меня зовут Арлекино» (1988 г.)

[Орда] - родная, злобная, твоя

Microsoft отказались полностью уходить из России

Руководители Microsoft подтвердили, что компания не собирается полностью останавливать работу в России, несмотря на призывы украинских властей, сообщает Reuters.

Президент Microsoft Corp Брэд Смит заявил, что гигант американского программного обеспечения будет продолжать вести бизнес в РФ с не попавшими под санкции клиентами, включая школы и больницы.

«Лишение этих учреждений обновлений программного обеспечения и услуг может поставить под угрозу здоровье и безопасность ни в чем не повинных гражданских лиц», — заявил Смит.

#экономика #россия

отвод войск из под Киева только о том, что изменилась политическая цель нашей операции и следовательно изменился и войсковой инструментарий. Первоначально планировалось зафиксировать Донбасс и Крым, как территории нами контролируемые и независимая, нейтральная делиметаризованная и денафицируемая Украина в оставшихся территориях с подписанием об этом договора. Вся наивность была видна сразу же, так как это война США на нашу деградацию и нивелированию результатов научно технической революции и деградации промышленности России до уровня не возможности массового изготовления новейших видов оружия и развала общества, то есть их экзистенциональность цели и наша половинчатость и попытка оставаться в разрушенном международном праве как единственному там участнику. Сейчас понятно, что ни Киев ни чего не подпишет, ни денафикации при том уровне, что развился в той стране не осуществить без оккупации территорий ее, больше того с необходимостью лишения промышленного потенциала и логистических морских коридоров глобальной связности, а это уже и другая история по военной тактике, охват территории с размещением военно гражданских комендатур, как бы они не назывались и политическая работа с населением одновременно с уничтожением, а не окружением войск противника. Так же переход в экзистенциальную фазу и нас по отношению как к Западу так и Украине, что мы собственно и наблюдаем. Только массовых столкновений в поле быть не может, может быть массовый расстрел при подходе к полю с воздуха, что собственно и предстоит наблюдать, да и одновременно выдаивания из них последней солярки для войск и невозможности массовых маневров в принципе.

Несколько тезисов вокруг ситуации с заявлением Президента Южной Осетии Бибилова о возможности вхождения Республики в состав Российской Федерации:

1.Южную Осетию и Абхазию часто воспринимают как частично-признанные государства, политика которых строится в одном ключе. Но это абсолютно неверно.

2.Заявления официальных лиц Абхазии о том, что Абхазия не будет следовать примеру Южной Осетии и будет стараться сохранить свой статус как раз и отчетливо подтверждают п.1. Несмотря на то, что РФ всегда поддерживала Абхазию и, наверняка, в Кремле многие были бы рады её вхождению в состав РФ. Но позиция абхазских элит заключается в желании пользоваться ресурсами России, в первую очередь финансовыми, но при этом держать финансовые потоки в республике в своих руках.

3.У Южной Осетии совсем другая логика и Бибилов всегда последовательно позиционировал себя руководителем, который готов ввести ЮО в состав РФ, тем более что у жителей ЮО существует огромный запрос на реализацию такого сценария. В первую очередь это обусловлено желанием южных осетин соединиться со своими северными соотечественниками. Да и расчет самых банальных экономических раскладов объясняет жителям Южной Осетии, в отличие от Абхазии не имеющей выхода к морю, что нахождение республики в составе РФ будет для них гарантией определенной социально-экономической стабильности.

4.России сама Южная Осетия нужна, как и с точки зрения укрепления своего влияния на Кавказе, что экономически важно с учетом внешнеполитической обстановки, так и для решения имиджевых вопросов: «собирание земель» и воссоединение разделенных народов в лице осетин, проживающих в Северных и Южных Осетиях.

5.Сейчас уже становится понятно, что заявление Бибилова тщательно готовилось и было согласовано с Кремлем еще несколько месяцев назад. Это объясняет и почему Кремль всячески демонстрировал Бибилову максимальное доверие, и почему сделал одним из основных спикеров, когда встал вопрос о признании статуса ДНР и ЛНР.
⬇️⬇️⬇️

Тема будущего референдума по вопросу вхождения Южной Осетии в состав Российской Федерации не только вызвала резонанс, даже заслонив на достаточно длительный промежуток в медиа события на Украине, но и продолжает развиваться.

Однозначно правы оказались те эксперты, которые утверждали, что в ближайшее время вокруг вопроса с референдумом последуют и другие события. И эти события не заставили себя долго ждать. Заявление президента Грузии Зурабишвили о присоедини к антироссийским санкциям объясняет почему последовала такая спешка с анонсом референдума, и президент Южной Осетии Бибилов выбрал для этого момент, ориентируясь не только на происходящее на Украине, но и в первую очередь на интересы своего государства.

Спешка, с которой анонсировали референдум в Южной Осетии (хотя надо признать, что технологически сработали очень грамотно) теперь становится ясна и понятна. И объясняется только одним -в Кремле знали о том, что Грузия присоединится к антироссийским санкциям и заранее предупредили об этом Бибилова.

Что теперь на выходе? Южная Осетия идет в состав России, Грузия выглядит нелепой и жалкой, ибо санкции против России со стороны Грузии бьют в первую очередь против самой грузинской экономики, а даже призрачные шансы вернуть себе Южную Осетию улетучиваются, Бибилов в очередной раз показывает наличие у него серьезной поддержки в Москве, а Путин наслаждается блестяще разыгранной комбинацией, итогом которой станет появление нового региона в составе РФ. Наблюдаем.

Субъективная оценка Татьяны Становой "что думает российская элита"

Вчера познакомился с новым для себя термином, который наверняка хорошо знаком старшим коллегам. Упомянули, кстати, в связи с украинским вариантом.
«Тактика салями (венг. szalámitaktika, англ. salami tactics, salami-slice strategy) — политическая тактика постепенной советизации и пошагового прихода к власти просоветских коммунистических сил в странах Восточной Европы в 1944—1949 годах.
Термин «тактика салями» был впервые употреблён в конце 1940-х годов Матьяшем Ракоши, лидером Венгерской коммунистической партии. В статье, опубликованной в печатном органе партии «Социальный Обзор» (венг. Szociális Szemle), он утверждал, что устранил политических конкурентов, отрезая их слой за слоем, как салями.
После провала на выборах 1945 года в послевоенной Венгрии, где коммунисты оказались на третьем месте (17 %) после Независимой партии мелких хозяев (крестьянская партия, 57 %) и Социал-демократической партии (социал-демократическая партия, 17,4 %), руководство компартии приходит к необходимости стратегии гибких, постепенных действий по устранению нелояльных и самостоятельных политических сил в стране.
Под давлением советской администрации один за другим были устранены оппоненты коммунистов, а лояльные, готовые к сотрудничеству политические силы были объединены в «народный фронт» под руководством коммунистов (для проведения выборов на безальтернативной основе, при фиксированном распределении мест в правительстве и парламенте внутри блока), проведено насильственное объединение социал-демократов (более многочисленных) и коммунистов (менее многочисленных) в единую социалистическую партию, проведены аресты и высылки из страны, некоторые группы населения лишены избирательных прав. Венгрия была провозглашена народной республикой, в ней установились монополия компартии на власть, идеологизированный авторитарный режим и культ личности Ракоши, прошли политические процессы («процесс Ласло Райка»), политические и социальные репрессии». (Вики).
А ещё есть тактика салями в переговорах: «в условиях равенства сил используется техника «салями». Удобнее есть сырокопченую колбасу, если она нарезана тонкими ломтиками. Откусить большой кусок трудно – зубы могут увязнуть. Каждое требование, которое оппоненту сложно переварить сразу, делится на части, и таким образом постепенно партнер подводится к желаемому для себя результату».

⚡️Чернобыльская АЭС перешла под контроль Украины

@anna_news @akimapachev @diza_donbass

Почему трудно производить лимонную кислоту, почему Россия не может наладить производство достаточного количества для внутреннего потребления?
Александр Ивантер, журнал «Эксперт»: почему вообще трудно производить все кислоты (особенно молочную) в чистом виде. Трудно - это значит что для экономической целесообразности необходимы мощности на млрды рублей и года два на строительство и притирку нескольких десятков агрегатов.
Начнем с того, что соединение трёхосновноой карбоновой оксикислоты лимонной кислотой стало называться почти случайно - из-за вкусовой схожести с цитрусовыми. В соке лимона ее всего 6%, в гранатовом 9%, в сухих листьях табака - 12%, в зеленом яблоке - 20%. Но выжимать ее даже из яблок дорого из-за стоимости сырья и очень токсичных переделов с использованием множества базовых элементов, необходимых для отделения кислоты от тысяч других элементов, которые постоянно норовят ее уничтожить. Хотя в ряде стран так и делают в малых объемах и скорее из дани традициям.
Но основную массу лимонной кислоты сейчас добывают из свекловичной или тростниковой сахарной мелассы. Самой кислоты в ней почти нет, но в ней можно создать идеальные условия для вызревания плесневого грибов типа Aspergillus niger, которые продуцируют уже саму кислоту.
Если кратко, технологический процесс (занимает около месяца) выглядит так: Исходную мелассу, содержащую % сахарозы, разбавляют водой, добавляют источники азота, фосфора, калия и других элементов (их-то мы не можем дождаться от большой химии в степени пищевой чистоты). Затем готовую питательную среду засевают конидиями гриба и аэрируют 5–7 сут при 32…36 °С. Мицелий гриба отфильтровывают (он идет на корм скоту), а раствор обрабатывают известковым молоком. Цитрат кальция отделяют, разлагают серной кислотой и полученный раствор, после очистки активированным углем, упаривают и охлаждают для кристаллизации свободной лимонной кислоты».

МАРИУПОЛЬ. ПАВИЛЬОНЫ РАЗБИТЫ, ТОВАРОВ МНОГО. НО ЛЮДИ ЗДЕСЬ ПОЯВЛЯТЬСЯ НЕ РИСКУЮТ.

Эта территория значится, как зачищенная. Реально она ничья. Ни постов, ни патрулей здесь нет, линия фронта в сотнях метров.

Сюда заглядывают лишь самые отчаянные местные жители. И, по идее, сюда же должны тянуться боевики, здесь огромное количество гражданского платья, и обуви. Им надо переодеться, чтоб раствориться в толпе.

До толпы такой надо еще прокрасться. На днях, в тыловом квартале Мариуполя, из подъезда вышла группа людей в гражданской одежде и расстреляла двух горожан и двух военных ДНР.

Так что, город еще только будет освобожден. Нас ждут трудности, но их тоже преодолеем, другого варианта нет.

Мы находимся в точке бифуркации мировой системы. Многим кажется, что мир стал сюрреалистичным. Это не так. Происходящие события являются логичным следствием процессов, развивавшихся на протяжении тридцати лет, а если уменьшить масштаб и взглянуть шире, то можно говорить о процессах длительностью в сто и больше лет. И это отнюдь не преувеличение, в истории подобное встречается весьма часто. Достаточно вспомнить, что германо-французские противоречия вокруг Эльзаса и Лотарингии в XIX–XX веках уходили корнями в Средние века. Полностью тут: https://globalaffairs.ru/articles/kogda-zakonchitsya-zima/
Первая и Вторая мировые войны показали, что даже сокрушительное поражение одной из сторон не приводит к её исчезновению. При этом Первая мировая продемонстрировала, что искусственное исключение из международного порядка великих держав (проигравшей Германии и выбывшей из числа победителей вследствие революций и Гражданской войны России) приводит к быстрой деградации нового мирового порядка. По итогам холодной войны ошибка была допущена вновь, во многом по причине близорукости и эгоизма Запада. Как отмечалось выше, Россия не была включена в западный блок и не получила должной поддержки Запада в самые тяжёлые для себя годы, а Запад начал исходить из того, что и статуса великой державы она лишилась навсегда.
Но Россию нельзя было просто взять и убрать с мировой арены – и дело даже не в её ядерном арсенале.
Вечный вопрос Чернышевского
Лучшим эпиграфом для описания последних трёх десятилетий российской истории является пост премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Twitter в 2018 г.: «Слабые распадаются, их уничтожают и стирают память о них, в то время как сильные, хорошо это или плохо, выживают. Сильных уважают, и союз заключают с сильными, и в итоге мир заключают с сильными».
Проблема сегодняшней России в том, что она слишком самобытна, сильна, велика, богата населением и ресурсами, чтобы оставаться вне борьбы за устройство мирового порядка. В то же Россия слишком слаба, чтобы на равных соперничать с Западом.
Прошу понять правильно, у меня нет цели демонизировать Запад. Хорошим вариантом для всего человечества, возможно, было бы включение России в западный блок после окончания холодной войны. Хорошим, но абсолютно утопичным. Членство в Европейском союзе и НАТО решило бы задачу обеспечения безопасности и развития нашей страны на десятилетия вперёд. Проблема заключается в том, что никому из членов ЕС и НАТО вступление России не выгодно. Принятие столь крупной и сильной страны кардинальным образом нарушило бы баланс сил как в ЕС, так и в НАТО, ослабило превосходство США в западном блоке, существенно понизило роль Великобритании, Франции, Германии.
Кроме того, расширение НАТО на Восток пополнило ряды альянса слабыми странами, чья политическая система и государственность построены на отрицании России и советского прошлого. Это мировоззрение с успехом использовалось Вашингтоном для влияния на Францию и Германию, которые после окончания холодной войны увидели возможность для дрейфа в сторону от Соединённых Штатов как в качестве самостоятельных великих держав, так и в качестве лидеров Европейского союза.

Тенденция европейских держав к консолидации и выходу из-под опеки, идея военно-политической идентичности Евросоюза без США и НАТО не могли не тревожить Вашингтон. Исчезновение советской угрозы было чревато для американцев как минимум частичной потерей управления внутри западного блока. Гипотетически в долгосрочной перспективе это могло привести к потере Америкой статуса единственной сверхдержавы и появлению нового дружественного американцам, но самостоятельного полюса военно-политического и экономического влияния в лице Евросоюза. Для предотвращения этого сценария нужен был противник, который смог бы сплотить Европу вокруг США. Россия подходила на эту роль лучше любой другой страны. В 1990-е гг. на Россию смотрели с пренебрежением и презрением, как на жалкую тень Советского Союза. К восстанавливающей свои силы России, а тем более к России, заявляющей права на статус самостоятельной великой державы, относились откровенно враждебно. Разрядка 2009–2010 гг. оказалась мимолётным наваждением, иллюзией, в которую, тем не менее, искренне поверили многие не только в Москве, но и в Париже, Берлине и Вашингтоне. Впрочем, история быстро вернула всё на круги своя.
Единственным вариантом для России является стремление к статусу самостоятельной великой державы. Это подразумевает наличие зоны влияния, в рамках которой Россия сможет обеспечивать условия для своей безопасности и развития. Неизбежно продолжение конфликта с коллективным Западом. Конфликт самостоятельной великой державы со сверхдержавой будет идти в русле упомянутых выше трёх стратегий.
Не будем строить иллюзий. Россия имеет все возможности быть самостоятельной великой державой, но вряд ли способна вернуть себе статус сверхдержавы. Осознание этого стало одной из причин провозглашения Москвой идеи построения многополярного мира, к которой апеллировали довольно долгое время. Эта стратегия имеет право на существование, однако есть несколько противопоказаний. Например, многополярный мир, будучи комфортным для самостоятельных великих держав, связан с постоянной угрозой войн между великими державами и их коалициями. В условиях наличия ядерного оружия войны будут идти на периферии и затрагивать третьи страны, не обладающие ядерным оружием. Это побудит третьи страны или искать арбитра, способного обеспечить их безопасность, или стремиться к обретению ядерного оружия. Так что многополярность является весьма рискованным устройством мирового порядка.
В складывающих обстоятельствах всё более реалистичной становится стратегия восстановления биполярного миропорядка путём образования блока с государством, имеющим шанс стать второй сверхдержавой и готовым предложить России партнёрство на выгодных условиях. Имеется в виду Китай. Сейчас формируются все предпосылки для этого.
За последние пятнадцать лет сценарий глобального противостояния США с Китаем из разряда маловероятных перешёл в разряд практически неизбежных. В долгосрочной перспективе картина мира радикально изменится вследствие объективных процессов развития экономики и роста населения. К середине столетия доля Соединённых Штатов и Евросоюза в мировом ВВП сократится, а доля КНР и Индии существенно вырастет. Центр мировой экономики окончательно сместится в Индо-Тихоокеанский регион. Значительно вырастут диспропорции между США и их европейскими и азиатскими союзниками.
Ослабление Соединённых Штатов вовсе не означает потери ими статуса сверхдержавы. Напротив, у Вашингтона есть все шансы остаться мировым гегемоном. Для этого ему необходимо изолировать и сдерживать Китай, обеспечить целостность и лояльность НАТО, максимально сблизиться с Индией как с потенциальным ключевым военно-политическим и экономическим партнёром в Азии и противовесом Китаю. Роль России в данном сценарии второстепенна.
Россия нужна Вашингтону в качестве жупела прежде всего для Европы. Сам Вашингтон будет концентрироваться на противостоянии с Китаем.
В этих условиях складываются предпосылки для формирования биполярной или квазибиполярной системы, где с одной стороны – США вместе со своими европейскими и азиатскими союзниками, а с другой – Россия и Китай.