Sowa 🧐 "Монокль" pinned «Дожили до дефицита энергии Российская энергетика переживает новое летнее пиковое потребление электроэнергии, а местами начинает не выдерживать и сыпаться. Причиной нехватки электроэнергии в регионе стали сразу несколько факторов — установившаяся жара, атака…»
Покушение на Дональда Трампа сделало неизбежной его победу на президентских выборах и радикализировало его политическую повестку
«Учитывая недавнее турне премьер-министра Венгрии Виктора Орбана на Украину, в Россию, Китай и США, где он провел встречу с Дональдом Трампом, заявление о готовности отменить антироссийские санкции дают надежду, что предварительные консультации по вопросам глобальной безопасности уже начались.
Более того, Трамп сделал довольно неожиданное заявление о возможности изменения американской внешней политики в отношении Тайваня. «Я считаю, что Тайвань должен заплатить нам за оборону».
Если предположить, что китайское руководство передало через Орбана свои предложения Трампу о разделе сфер влияния, то наверняка Пекин в ультимативной форме потребовал от США вернуть ему контроль над Тайванем. В таком случае заявление Трампа можно рассматривать как согласие на китайское предложение, высказанное публично. В конце концов, не гнать же Орбана с ответом обратно в Пекин, он все-таки лидер европейской страны, а не почтальон.
А как же насчет того, чтобы узнать мнение Украины и Тайваня по этому поводу? — может быть, у кого-то в Киеве или Тайбэе возникнет подобного рода наивный вопрос. Но ответ на него от Трампа уже фактически прозвучал: прекращение американской военной помощи либо заставит принять мирные предложения великих держав, либо они реализуют их силой.
Иными словами, никто не собирается спрашивать мнение украинских и тайваньских властей. А как же политес? Трампу только что чуть не отстрелили голову, ему не до политеса, он намерен заниматься реализацией стратегических интересов США, которые требуют немедленной нормализации отношений с Россией и желательно с Китаем. Ценность игр в политкорректность тоже явно прошла у Трампа переоценку, и на поверку они оказались дешевой шелухой, прикрывающей реальные интересы игроков.
Может ли ЕС помешать договоренностям России и США, продолжая снабжать Украину оружием? Нет. Во-первых, Германия, главный европейский поставщик вооружений Киеву, в бюджете на 2025 год вдвое сокращает объем помощи Украине. А во-вторых, для особо упертых европейцев Трамп сделал довольно прозрачный намек: в том же интервью Bloomberg он заявил о возможности введения по отношению к ЕС новых торговых пошлин. У европейцев вряд ли есть лишние деньги, чтобы вставлять палки в колеса планам США. А Трамп способен быстро избавить их от груза лишних проблем.
Готовность потенциального возвращенца в Белый дом договориться с Россией и Китаем отнюдь не означает сдачу американских интересов. Как раз напротив, попытка удержать под своим контролем ненужные американцам Украину и Тайвань, рискуя большой войной, противоречит интересам США. Но вопрос этих территорий не будет предметом будущих договоренностей, это лишь предварительное условие для нормализации отношений. Главная тема — новые правила глобальной безопасности. В ходе этих переговоров Трамп явно проявит упрямство и умение отстаивать американские интересы. Никто не гарантирует, что разговор будет легким или вообще завершится успешно. Но Трамп демонстрирует готовность его вести, а, как известно, первый шаг — это половина пути.
Можно, конечно же, вспомнить заявления Трампа образца 2016 года о возможности признания Крыма российским регионом и о возможной отмене антироссийских санкций. Тогда все обернулось лишь усилением санкций против России и началом поставок оружия на Украину.
В 2016 году Трамп думал о втором президентском сроке, хотел наладить отношения с представителями глубинного государства и доказать демократам, что он не российский шпион. В итоге благодаря сговору демократов, бюрократов и спецслужб Трамп проиграл выборы 2020 года, получил кучу уголовных дел и едва не был убит.
Сегодня обстоятельства изменились: Трамп уже думает о своем месте в истории, а для того, чтобы заслужить благодарность потомков, нужно действовать решительно».
«Учитывая недавнее турне премьер-министра Венгрии Виктора Орбана на Украину, в Россию, Китай и США, где он провел встречу с Дональдом Трампом, заявление о готовности отменить антироссийские санкции дают надежду, что предварительные консультации по вопросам глобальной безопасности уже начались.
Более того, Трамп сделал довольно неожиданное заявление о возможности изменения американской внешней политики в отношении Тайваня. «Я считаю, что Тайвань должен заплатить нам за оборону».
Если предположить, что китайское руководство передало через Орбана свои предложения Трампу о разделе сфер влияния, то наверняка Пекин в ультимативной форме потребовал от США вернуть ему контроль над Тайванем. В таком случае заявление Трампа можно рассматривать как согласие на китайское предложение, высказанное публично. В конце концов, не гнать же Орбана с ответом обратно в Пекин, он все-таки лидер европейской страны, а не почтальон.
А как же насчет того, чтобы узнать мнение Украины и Тайваня по этому поводу? — может быть, у кого-то в Киеве или Тайбэе возникнет подобного рода наивный вопрос. Но ответ на него от Трампа уже фактически прозвучал: прекращение американской военной помощи либо заставит принять мирные предложения великих держав, либо они реализуют их силой.
Иными словами, никто не собирается спрашивать мнение украинских и тайваньских властей. А как же политес? Трампу только что чуть не отстрелили голову, ему не до политеса, он намерен заниматься реализацией стратегических интересов США, которые требуют немедленной нормализации отношений с Россией и желательно с Китаем. Ценность игр в политкорректность тоже явно прошла у Трампа переоценку, и на поверку они оказались дешевой шелухой, прикрывающей реальные интересы игроков.
Может ли ЕС помешать договоренностям России и США, продолжая снабжать Украину оружием? Нет. Во-первых, Германия, главный европейский поставщик вооружений Киеву, в бюджете на 2025 год вдвое сокращает объем помощи Украине. А во-вторых, для особо упертых европейцев Трамп сделал довольно прозрачный намек: в том же интервью Bloomberg он заявил о возможности введения по отношению к ЕС новых торговых пошлин. У европейцев вряд ли есть лишние деньги, чтобы вставлять палки в колеса планам США. А Трамп способен быстро избавить их от груза лишних проблем.
Готовность потенциального возвращенца в Белый дом договориться с Россией и Китаем отнюдь не означает сдачу американских интересов. Как раз напротив, попытка удержать под своим контролем ненужные американцам Украину и Тайвань, рискуя большой войной, противоречит интересам США. Но вопрос этих территорий не будет предметом будущих договоренностей, это лишь предварительное условие для нормализации отношений. Главная тема — новые правила глобальной безопасности. В ходе этих переговоров Трамп явно проявит упрямство и умение отстаивать американские интересы. Никто не гарантирует, что разговор будет легким или вообще завершится успешно. Но Трамп демонстрирует готовность его вести, а, как известно, первый шаг — это половина пути.
Можно, конечно же, вспомнить заявления Трампа образца 2016 года о возможности признания Крыма российским регионом и о возможной отмене антироссийских санкций. Тогда все обернулось лишь усилением санкций против России и началом поставок оружия на Украину.
В 2016 году Трамп думал о втором президентском сроке, хотел наладить отношения с представителями глубинного государства и доказать демократам, что он не российский шпион. В итоге благодаря сговору демократов, бюрократов и спецслужб Трамп проиграл выборы 2020 года, получил кучу уголовных дел и едва не был убит.
Сегодня обстоятельства изменились: Трамп уже думает о своем месте в истории, а для того, чтобы заслужить благодарность потомков, нужно действовать решительно».
monocle.ru
Дональд освобожденный
Покушение на Дональда Трампа сделало неизбежной его победу на президентских выборах и радикализировало его политическую повестку
Чем можно объяснить то, что, сделав три выстрела, Крукс смог задеть только ухо Трампа?
Руслан Пухов: В первую очередь – сколько бы ты ни тренировался, особенно в возрасте до сорока лет, стрельба по живой мишени, это очень сильное давление на психику. Когда у специалистов нет возможности участвовать в боевых действиях, скажем, у каких-то спецназовцев нейтральных стран, они просто ездят на охоту в страны Африки. Наши спецы ездят отстреливать волков на Алтае. Ты должен регулярно стрелять по живому организму – просто дырявить мишени недостаточно.
Судя по анализу тех видео, которые мне удалось просмотреть, и по тому, что говорят коллеги, он сделал три выстрела, причём два сразу, а третий с некоторым интервалом. Два выстрела достаточно прицельно можно сделать, поэтому то, что он не попал Трампу в голову с этих 128–132 метров, можно объяснить прежде всего тем, что стрелявший был достаточно молодой человек.
Если бы это была конспирологическая тема, то те, кто планирует подобного рода мероприятия, безусловно, взяли бы более возрастного снайпера.
Посылать двадцатилетнего человека на это дело – заведомо рискованно.
Ещё одна вещь (которая спасла Трампа) – Крукс стрелял с крыши. Дело в том, что в специальных снайперских школах есть упражнение – стрельба с покатой крыши. Говоря простым языком, стрелять в гору гораздо проще, чем стрелять с горы. Здесь необходимо делать некое упреждение, а главное – всегда есть риск поддеть винтовку плечом. Вполне возможно, именно это и произошло, при условии, что винтовка в хорошем состоянии. В прессу просочилась информация, что это винтовка, которую купил его отец в 2013 г., то есть ей десять лет. Не знаю, может быть, она не в очень хорошем состоянии.
Интересный момент состоит и в том, почему, собственно говоря, с такого близкого расстояния Крукс стрелял в голову, а не в корпус. Бытует миф, что снайпер должен стрелять в корпус, потому что это гарантированное поражение. Здесь необходимо понимать, что Трамп – не простой обыватель, он – охраняемое лицо, и с высокой степенью вероятности на подобного рода мероприятия он надевает бронежилет скрытого ношения. И это явно непростой бронежилет – не тот, который можно купить в магазине, а что-то посложнее. Поэтому одно поражение в грудь могло его и не убить, особенно учитывая, что злоумышленник стрелял пулями без сердечника, то есть пулями, которыми пользуются не военные, а охотники, любители стрельбы или спортивной стрельбы. Это лёгкая пуля.
Собственно говоря, один выстрел в грудь мог не поразить Трампа. Скорость даже такой лёгкой пули 900 км/ч. А два выстрела в корпус могли бы нанести травмы, несовместимые с жизнью. Вполне возможно, стрелявший думал, что, может быть, трибуна является каким-то бронированным элементом.
Следующий момент: пуля, попадающая в голову, конечно, производит гораздо больший медийный эффект, чем пуля, попавшая в тело.
Помимо тех трёх выстрелов, которые Крукс произвёл в направлении Трампа, он сделал ещё пять выстрелов. Учитывая, что мы не имеем информации о поражении гражданских лиц на митинге, наверное, он пытался поразить тех снайперов специальной Секретной службы, чтобы те отступили.
По протоколу сработали очень хорошо. Убедились, что это враг. Сначала по какой-то причине нельзя было нанести удар, поэтому выстрел был произведён далеко не мгновенно, но с высокой степенью вероятности – именно с первого выстрела стрелявший в Трампа и был поражён».
Руслан Пухов: В первую очередь – сколько бы ты ни тренировался, особенно в возрасте до сорока лет, стрельба по живой мишени, это очень сильное давление на психику. Когда у специалистов нет возможности участвовать в боевых действиях, скажем, у каких-то спецназовцев нейтральных стран, они просто ездят на охоту в страны Африки. Наши спецы ездят отстреливать волков на Алтае. Ты должен регулярно стрелять по живому организму – просто дырявить мишени недостаточно.
Судя по анализу тех видео, которые мне удалось просмотреть, и по тому, что говорят коллеги, он сделал три выстрела, причём два сразу, а третий с некоторым интервалом. Два выстрела достаточно прицельно можно сделать, поэтому то, что он не попал Трампу в голову с этих 128–132 метров, можно объяснить прежде всего тем, что стрелявший был достаточно молодой человек.
Если бы это была конспирологическая тема, то те, кто планирует подобного рода мероприятия, безусловно, взяли бы более возрастного снайпера.
Посылать двадцатилетнего человека на это дело – заведомо рискованно.
Ещё одна вещь (которая спасла Трампа) – Крукс стрелял с крыши. Дело в том, что в специальных снайперских школах есть упражнение – стрельба с покатой крыши. Говоря простым языком, стрелять в гору гораздо проще, чем стрелять с горы. Здесь необходимо делать некое упреждение, а главное – всегда есть риск поддеть винтовку плечом. Вполне возможно, именно это и произошло, при условии, что винтовка в хорошем состоянии. В прессу просочилась информация, что это винтовка, которую купил его отец в 2013 г., то есть ей десять лет. Не знаю, может быть, она не в очень хорошем состоянии.
Интересный момент состоит и в том, почему, собственно говоря, с такого близкого расстояния Крукс стрелял в голову, а не в корпус. Бытует миф, что снайпер должен стрелять в корпус, потому что это гарантированное поражение. Здесь необходимо понимать, что Трамп – не простой обыватель, он – охраняемое лицо, и с высокой степенью вероятности на подобного рода мероприятия он надевает бронежилет скрытого ношения. И это явно непростой бронежилет – не тот, который можно купить в магазине, а что-то посложнее. Поэтому одно поражение в грудь могло его и не убить, особенно учитывая, что злоумышленник стрелял пулями без сердечника, то есть пулями, которыми пользуются не военные, а охотники, любители стрельбы или спортивной стрельбы. Это лёгкая пуля.
Собственно говоря, один выстрел в грудь мог не поразить Трампа. Скорость даже такой лёгкой пули 900 км/ч. А два выстрела в корпус могли бы нанести травмы, несовместимые с жизнью. Вполне возможно, стрелявший думал, что, может быть, трибуна является каким-то бронированным элементом.
Следующий момент: пуля, попадающая в голову, конечно, производит гораздо больший медийный эффект, чем пуля, попавшая в тело.
Помимо тех трёх выстрелов, которые Крукс произвёл в направлении Трампа, он сделал ещё пять выстрелов. Учитывая, что мы не имеем информации о поражении гражданских лиц на митинге, наверное, он пытался поразить тех снайперов специальной Секретной службы, чтобы те отступили.
По протоколу сработали очень хорошо. Убедились, что это враг. Сначала по какой-то причине нельзя было нанести удар, поэтому выстрел был произведён далеко не мгновенно, но с высокой степенью вероятности – именно с первого выстрела стрелявший в Трампа и был поражён».
Россия в глобальной политике
Трамп и лёгкая пуля
Индивидуальное политическое насилие – явление для США привычное. 13 июля двадцатилетний сотрудник дома престарелых в Пенсильвании Томас Мэттью Крукс открыл огонь на предвыборном митинге Дональда…
Forwarded from портал "Выбор Народа"
Картаполов разъяснил поправки об использовании гаджетов на СВО http://vybor-naroda.org/lentanovostey/266557-kartapolov-razjasnil-popravki-ob-ispolzovanii-gadzhetov-na-svo.html
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Картаполов разъяснил поправки об использовании гаджетов на СВО
Использование военными устройств с функцией фото- и видеосъемки, аудиозаписи, передачи геоданных в зоне СВО будет считаться грубым дисциплинарным проступком, за который грозит дисциплинарный арест. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Тем временем, происходит немыслимое: Зеленский неожиданно заговорил о мире «как можно скорее». Вторит ему и киевский министр иностранных дел Кулеба, который поехал в Пекин.
Такую внезапную перемену сложно объяснить только призраком Трампа: в конце концов, даже в случае его победы у Киева есть еще полгода, резкие движения ни к чему.
Предположим, что вторая причина — в Белом доме. Говорят, весь украинский проект — это личное детище Байдена, который курировал Киев аж с 2009 года, после майдана вел Турчинова с Яценюком (помните таких?), а затем Порошенко между Сциллой и Харибдой, то есть, между выполнением требований Кремля и большой войной.
С началом СВО эта линия вполне логично трансформировалась в принцип: не сдавать Украину, при этом не втягивать НАТО в прямой конфликт с Россией.
Известно, что главные исполнительные лица по Украине в администрации Байдена — это госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд «тот черный мужчина» Остин и советник по нацбезопасности Джейк Салливан.
Дальше следите за руками. Если Байден формально останется президентом до конца срока, то и Трампу, и Камале Харрис имеет смысл добиться какого-то результата по Украине до вступления в должность: в таком случае весь возможный негатив останется на Байдене.
Трамп что-то сможет сделать только после 5 ноября и только если победит на выборах. А вот Камала может действовать уже сейчас, и ходят слухи, что украинские чиновники вместо Салливана теперь имеют дело с человеком Харрис, неким Филипом Гордоном. Возможно, новая метла дала понять Киеву, что пора что-то менять.
Кроме того, в Киеве явно возлагают надежды на второй «мирный саммит», назначенный на осень. Ради июньской встречи в Швейцарии в Киеве весьма смягчили риторику — и вышел пшик. Теперь задача — затащить на новую встречу Пекин. Стратегия прежняя: собрать на своей площадке как можно больше народу и предъявить Москве некое консолидированное мнение «мирового большинства». А значит, Киеву надо двигаться еще и, чем черт не шутит, начинать реально смотреть на вещи.
В общем, начинается торг. Идти он может долго, и, пока фронт медленно ползет на запад, многое будет зависеть от политических раскладов в США. Москва пока делает вид, что ее это не касается, но рано или поздно серьезный разговор пойдет и с нашей стороны.
И да, кроме Орбана, в происходящем совершенно не участвует Европа, которая снова имеет шансы все прощелкать под разговоры о стратегической автономии.
Такую внезапную перемену сложно объяснить только призраком Трампа: в конце концов, даже в случае его победы у Киева есть еще полгода, резкие движения ни к чему.
Предположим, что вторая причина — в Белом доме. Говорят, весь украинский проект — это личное детище Байдена, который курировал Киев аж с 2009 года, после майдана вел Турчинова с Яценюком (помните таких?), а затем Порошенко между Сциллой и Харибдой, то есть, между выполнением требований Кремля и большой войной.
С началом СВО эта линия вполне логично трансформировалась в принцип: не сдавать Украину, при этом не втягивать НАТО в прямой конфликт с Россией.
Известно, что главные исполнительные лица по Украине в администрации Байдена — это госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд «тот черный мужчина» Остин и советник по нацбезопасности Джейк Салливан.
Дальше следите за руками. Если Байден формально останется президентом до конца срока, то и Трампу, и Камале Харрис имеет смысл добиться какого-то результата по Украине до вступления в должность: в таком случае весь возможный негатив останется на Байдене.
Трамп что-то сможет сделать только после 5 ноября и только если победит на выборах. А вот Камала может действовать уже сейчас, и ходят слухи, что украинские чиновники вместо Салливана теперь имеют дело с человеком Харрис, неким Филипом Гордоном. Возможно, новая метла дала понять Киеву, что пора что-то менять.
Кроме того, в Киеве явно возлагают надежды на второй «мирный саммит», назначенный на осень. Ради июньской встречи в Швейцарии в Киеве весьма смягчили риторику — и вышел пшик. Теперь задача — затащить на новую встречу Пекин. Стратегия прежняя: собрать на своей площадке как можно больше народу и предъявить Москве некое консолидированное мнение «мирового большинства». А значит, Киеву надо двигаться еще и, чем черт не шутит, начинать реально смотреть на вещи.
В общем, начинается торг. Идти он может долго, и, пока фронт медленно ползет на запад, многое будет зависеть от политических раскладов в США. Москва пока делает вид, что ее это не касается, но рано или поздно серьезный разговор пойдет и с нашей стороны.
И да, кроме Орбана, в происходящем совершенно не участвует Европа, которая снова имеет шансы все прощелкать под разговоры о стратегической автономии.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что понимает необходимость завершить конфликт как можно скорее.
"Я думаю, что все мы понимаем, что мы должны закончить войну как можно скорее, конечно", - сказал он на встрече в Киеве с государственным секретарем…
"Я думаю, что все мы понимаем, что мы должны закончить войну как можно скорее, конечно", - сказал он на встрече в Киеве с государственным секретарем…
Какой предстанет Россия на Олимпиаде-2028?
В 2024 году Россия вновь осталась без крупнейших спортивных форумов — в том числе без чемпионата Европы по футболу и Олимпиады. В обоих случаях нас просто выдавили по политическим причинам, не особо беспокоясь о ценности постулата «спорт вне политики». Это еще один признак кризиса всего конгломерата спортивных институтов, собранных в прошлом веке в корпоративно-коммерческий лейбл «мировой спорт»: политизация наравне с коммерциализацией, допингом, торжеством инклюзии, пределом рекордов, падением доходов, изысканием новых соревновательных видов. Это, конечно, давно не спорт, это шоу. Но людям нравится, потому и работает.
Свою спортивную систему мы упорно выстраивали по мировым лекалам и в рамках международных структур, стремясь войти на равных в руководство спортивных федераций, доминировать в медальных зачетах, светиться в европейском футболе. В общем, быть достойной частью Запада, как и на многих иных фронтах общественной жизни. В этом контексте строилась и система профессионального спорта: к олимпийским медалям с детских лет через бюджетное финансирование и школы олимпийского резерва. Или к переходу в большие западные лиги в командных видах.
Как только нас вычеркнули из этой вертикали, отечественный спорт посыпался и начал быстро деградировать. Нет конкуренции, нет бюджетов, нет мотивации. Легионеры уезжают, некоторые спортсмены меняют гражданство. Результаты на внутренних соревнованиях падают вместе со зрительским интересом. Попытка создать симулякр битвы народов в виде Всемирных игр дружбы или Игр БРИКС очевидна не удалась. Никто из иностранных звезд не променял испытанный институт МОК на российскую альтернативу. Получилось скомканно и неинтересно.
И непохоже, что прямо старались. Позиция российских спортивных функционеров давно известна. Перетерпеть, дождаться окончания СВО и возобновить отношения и с ВАДА, и с МОК, и с УЕФА, и со всеми федерациями. Сделать вид, будто ничего и не было. Об этом говорят прямо. Смелее всех говорят футболисты, которые некоторое время еще вели переговоры о переходе в Азиатскую лигу, но сдались и ставят перемены на паузу.
Винить спортивных чиновников в этой позиции, мягко говоря, несправедливо. Ориентация на восстановление западного вектора у нас идет не только в спорте, кроме того, на перестройку спортивного организма страны нужны фантастические деньги, но главнее — ответственность за решительные идеи, с чем дефицит. При этом, надо помнить, что проблемы российского спорта начались с допинговых скандалов после Олимпиады в Сочи. То есть некоторые федерации лишены статуса и соревнований вот уже почти десятилетие.
В каком виде Россия вернется на Олимпиаду 2028 года, если будет допущена? Многие вспоминают, как Советский Союз впервые выступил на Олимпиаде в 1952 году и с ходу занял второе место в медальном зачете. Но спорт нынче другой, иные горизонты рекордов и возможности фармакологов. Скорее, велик шанс остаться с небольшим числом медалей и получить болезненный укол и напоминание о десятилетии унижений.
Однако, это десятилетие дало нам шанс переосмыслить роль спорта в жизни страны. Сравнить отдачу от профессионального и любительского, массового. Оценить бюджеты, которые госкорпорации вкладывают в среднего уровня легионеров, чтобы хвастать друг перед другом в высоком закулисье. Задуматься о системе детско-юношеского спорта, который сильно недофинансирован, потерял наработки и тренерскую школу, страдает от низовой коррупции и некомпетентности.
В конце концов, это хороший повод ответить на вопрос, зачем спорт нужен российскому государству: укрепить здоровье нации, формировать индустрию развлечения, наладить социальный лифт для провинциалов, иметь ресурсно обеспеченный рынок профессионалов или команду бойцов на мировых аренах, демонстрирующих прорывные достижения страны? Пока ни один из этих вопросов даже не был публично поставлен. А в спортивных кабинетах ждут олимпийского факела в Париже.
https://yangx.top/sowa_expert
«Монокль»
В 2024 году Россия вновь осталась без крупнейших спортивных форумов — в том числе без чемпионата Европы по футболу и Олимпиады. В обоих случаях нас просто выдавили по политическим причинам, не особо беспокоясь о ценности постулата «спорт вне политики». Это еще один признак кризиса всего конгломерата спортивных институтов, собранных в прошлом веке в корпоративно-коммерческий лейбл «мировой спорт»: политизация наравне с коммерциализацией, допингом, торжеством инклюзии, пределом рекордов, падением доходов, изысканием новых соревновательных видов. Это, конечно, давно не спорт, это шоу. Но людям нравится, потому и работает.
Свою спортивную систему мы упорно выстраивали по мировым лекалам и в рамках международных структур, стремясь войти на равных в руководство спортивных федераций, доминировать в медальных зачетах, светиться в европейском футболе. В общем, быть достойной частью Запада, как и на многих иных фронтах общественной жизни. В этом контексте строилась и система профессионального спорта: к олимпийским медалям с детских лет через бюджетное финансирование и школы олимпийского резерва. Или к переходу в большие западные лиги в командных видах.
Как только нас вычеркнули из этой вертикали, отечественный спорт посыпался и начал быстро деградировать. Нет конкуренции, нет бюджетов, нет мотивации. Легионеры уезжают, некоторые спортсмены меняют гражданство. Результаты на внутренних соревнованиях падают вместе со зрительским интересом. Попытка создать симулякр битвы народов в виде Всемирных игр дружбы или Игр БРИКС очевидна не удалась. Никто из иностранных звезд не променял испытанный институт МОК на российскую альтернативу. Получилось скомканно и неинтересно.
И непохоже, что прямо старались. Позиция российских спортивных функционеров давно известна. Перетерпеть, дождаться окончания СВО и возобновить отношения и с ВАДА, и с МОК, и с УЕФА, и со всеми федерациями. Сделать вид, будто ничего и не было. Об этом говорят прямо. Смелее всех говорят футболисты, которые некоторое время еще вели переговоры о переходе в Азиатскую лигу, но сдались и ставят перемены на паузу.
Винить спортивных чиновников в этой позиции, мягко говоря, несправедливо. Ориентация на восстановление западного вектора у нас идет не только в спорте, кроме того, на перестройку спортивного организма страны нужны фантастические деньги, но главнее — ответственность за решительные идеи, с чем дефицит. При этом, надо помнить, что проблемы российского спорта начались с допинговых скандалов после Олимпиады в Сочи. То есть некоторые федерации лишены статуса и соревнований вот уже почти десятилетие.
В каком виде Россия вернется на Олимпиаду 2028 года, если будет допущена? Многие вспоминают, как Советский Союз впервые выступил на Олимпиаде в 1952 году и с ходу занял второе место в медальном зачете. Но спорт нынче другой, иные горизонты рекордов и возможности фармакологов. Скорее, велик шанс остаться с небольшим числом медалей и получить болезненный укол и напоминание о десятилетии унижений.
Однако, это десятилетие дало нам шанс переосмыслить роль спорта в жизни страны. Сравнить отдачу от профессионального и любительского, массового. Оценить бюджеты, которые госкорпорации вкладывают в среднего уровня легионеров, чтобы хвастать друг перед другом в высоком закулисье. Задуматься о системе детско-юношеского спорта, который сильно недофинансирован, потерял наработки и тренерскую школу, страдает от низовой коррупции и некомпетентности.
В конце концов, это хороший повод ответить на вопрос, зачем спорт нужен российскому государству: укрепить здоровье нации, формировать индустрию развлечения, наладить социальный лифт для провинциалов, иметь ресурсно обеспеченный рынок профессионалов или команду бойцов на мировых аренах, демонстрирующих прорывные достижения страны? Пока ни один из этих вопросов даже не был публично поставлен. А в спортивных кабинетах ждут олимпийского факела в Париже.
https://yangx.top/sowa_expert
«Монокль»
Тихая катастрофа в госдолге
Столь высокой доходности у российских гособлигаций не было никогда: доходность индекса Мосбиржи (RGBI) 17 июля 2024 года составила 16,56%. Это самое высокое значение с 2012 года, с которого доступны данные по индексу в текущем формате. Даже во время валютного кризиса 2014 года и паники в марте 2022-го доходность этого индекса доходила лишь до 16,3 и 15,1% соответственно, но тогда все участники рынка понимали, что это результат действия кратковременных экстренных мер. Сейчас мы имеем дело фактически с настоящим кризисом, который разворачивается вокруг российского госдолга совершенно без фундаментальных на то причин, лишь волей Центробанка.
Аукцион по размещению ОФЗ с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) с погашением в марте 2036 года 17 июля был признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок по приемлемым уровням цен. Состоялся только аукцион по размещению ОФЗ с переменным купоном (ОФЗ-ПК) с погашением в августе 2037-го. Спрос по нему значительно превысил предложение, но выручка от размещения составила символические 15,8 млрд рублей.
Всего с начала года Минфину России удалось привлечь за счет размещения ОФЗ чуть больше 1,3 трлн рублей. План по чистому привлечению за счет внутренних заимствований на 2024 год — чуть больше 2,6 трлн. Однако это чистые привлечения, а с учетом расходов на погашение предыдущих выпусков привлечь необходимо больше 4 трлн. То есть прошло уже больше полугода, а план выполнен лишь на 33%!
Собственно, Минфин не выполнил и текущий план размещений по номиналу. За первые два квартала планировалось разместить ОФЗ с суммарным номиналом 1,8 трлн рублей, а получилось только чуть больше 1,3 трлн. План размещений на третий квартал составляет 1,5 трлн, и что-то подсказывает: выполнен он не будет.
Впрочем, понять Минфин можно: занимать по таким ставкам он не хочет, поэтому уже далеко не в первый раз отменяет аукционы. В России в 2023 году при долге в 15% ВВП затраты на его обслуживание составили 5,3% от расходов федерального бюджета, или 1% ВВП, а к 2026 году они превысят 3,3 трлн рублей (9,3% от общих расходов бюджета) — это больше, чем суммарно на здравоохранение и образование. Причем судя по тому, что Минфин отказывается от размещений, все эти расчеты делали явно с учетом более низкой доходности ОФЗ, чем та, что мы видим сейчас. Для сравнения: в США обслуживание госдолга, по данным управления Конгресса США по бюджету, обходится в 10,8% от общих расходов бюджета, или всего в 2,4% ВВП (3,1% по проекту бюджета на 2024 год), и это при госдолге в несколько раз больше нашего: 100–120% ВВП (в зависимости от методологии). Причина сопоставимости трат нашего и американского бюджетов на обслуживание долга при столь большой разнице в их объемах — неадекватные ставки, которые задает ЦБ (подробнее см . «ЦБ Минфину волк», «Монокль» № 24 за 2024 год).
Конечно, найдутся желающие обвинить Минфин в том, что он размещает слишком мало ОФЗ с плавающим купоном. Такие ОФЗ весьма популярны у инвесторов, так как доходность по ним привязана к ставке RUONIA, которая обычно повторяет динамику ключевой ставки ЦБ. Однако размещение ОФЗ с плавающим купоном означает, что риск, связанный с изменением политики Банка России, Минфин берет на себя. По какой-то причине эта идея ему очень не нравится. Двадцать шестого июля должна наступить кульминация: ЦБ, как ожидается, снова повысит ключевую ставку, и привлекать госдолг Минфину станет еще сложнее. Выходом будет либо сокращение расходов бюджета, либо девальвация. По итогам первого полугодия 2024 года дефицит бюджета оказался равен 0,5% ВВП, а по плану за весь год он должен составить 1,1% ВВП.
«Монокль»
Столь высокой доходности у российских гособлигаций не было никогда: доходность индекса Мосбиржи (RGBI) 17 июля 2024 года составила 16,56%. Это самое высокое значение с 2012 года, с которого доступны данные по индексу в текущем формате. Даже во время валютного кризиса 2014 года и паники в марте 2022-го доходность этого индекса доходила лишь до 16,3 и 15,1% соответственно, но тогда все участники рынка понимали, что это результат действия кратковременных экстренных мер. Сейчас мы имеем дело фактически с настоящим кризисом, который разворачивается вокруг российского госдолга совершенно без фундаментальных на то причин, лишь волей Центробанка.
Аукцион по размещению ОФЗ с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) с погашением в марте 2036 года 17 июля был признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок по приемлемым уровням цен. Состоялся только аукцион по размещению ОФЗ с переменным купоном (ОФЗ-ПК) с погашением в августе 2037-го. Спрос по нему значительно превысил предложение, но выручка от размещения составила символические 15,8 млрд рублей.
Всего с начала года Минфину России удалось привлечь за счет размещения ОФЗ чуть больше 1,3 трлн рублей. План по чистому привлечению за счет внутренних заимствований на 2024 год — чуть больше 2,6 трлн. Однако это чистые привлечения, а с учетом расходов на погашение предыдущих выпусков привлечь необходимо больше 4 трлн. То есть прошло уже больше полугода, а план выполнен лишь на 33%!
Собственно, Минфин не выполнил и текущий план размещений по номиналу. За первые два квартала планировалось разместить ОФЗ с суммарным номиналом 1,8 трлн рублей, а получилось только чуть больше 1,3 трлн. План размещений на третий квартал составляет 1,5 трлн, и что-то подсказывает: выполнен он не будет.
Впрочем, понять Минфин можно: занимать по таким ставкам он не хочет, поэтому уже далеко не в первый раз отменяет аукционы. В России в 2023 году при долге в 15% ВВП затраты на его обслуживание составили 5,3% от расходов федерального бюджета, или 1% ВВП, а к 2026 году они превысят 3,3 трлн рублей (9,3% от общих расходов бюджета) — это больше, чем суммарно на здравоохранение и образование. Причем судя по тому, что Минфин отказывается от размещений, все эти расчеты делали явно с учетом более низкой доходности ОФЗ, чем та, что мы видим сейчас. Для сравнения: в США обслуживание госдолга, по данным управления Конгресса США по бюджету, обходится в 10,8% от общих расходов бюджета, или всего в 2,4% ВВП (3,1% по проекту бюджета на 2024 год), и это при госдолге в несколько раз больше нашего: 100–120% ВВП (в зависимости от методологии). Причина сопоставимости трат нашего и американского бюджетов на обслуживание долга при столь большой разнице в их объемах — неадекватные ставки, которые задает ЦБ (подробнее см . «ЦБ Минфину волк», «Монокль» № 24 за 2024 год).
Конечно, найдутся желающие обвинить Минфин в том, что он размещает слишком мало ОФЗ с плавающим купоном. Такие ОФЗ весьма популярны у инвесторов, так как доходность по ним привязана к ставке RUONIA, которая обычно повторяет динамику ключевой ставки ЦБ. Однако размещение ОФЗ с плавающим купоном означает, что риск, связанный с изменением политики Банка России, Минфин берет на себя. По какой-то причине эта идея ему очень не нравится. Двадцать шестого июля должна наступить кульминация: ЦБ, как ожидается, снова повысит ключевую ставку, и привлекать госдолг Минфину станет еще сложнее. Выходом будет либо сокращение расходов бюджета, либо девальвация. По итогам первого полугодия 2024 года дефицит бюджета оказался равен 0,5% ВВП, а по плану за весь год он должен составить 1,1% ВВП.
«Монокль»
"Трампу, которого почти все уже посчитали президентом после покушения и съезда, успокаиваться рано. Кампанию придётся перестраивать и вести на полную мощь. Из паралимпийского поединка двух кандидатов с гандикапом, как она выглядела пару месяцев назад, игра приобретает острый и во многом судьбоносный характер. В этом смысле покушение на Трампа, что бы за ним ни стояло, – симптом острейшей социально-политической напряжённости, которая теперь только ещё больше взвинтится. И что произойдёт в оставшиеся три с половиной месяца – бог весть.
Если говорить о российских интересах, у нас нет оснований печалиться из-за Байдена. К украинскому сюжету он лично приложил руку, как никто – ещё с начала прошлого десятилетия. Однако справедливости ради стоит заметить, что в качестве визави в жёсткой конфронтации он представляет собой не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный – до тех пор, пока Байден определял политический курс, его можно было предсказывать. Те, кто придёт ему на смену, всеми этими качествами похвастаться не могут, так что степень, как говорят на биржах, волатильности возрастёт. С демократической стороны даже в случае серьёзного омоложения стоит ожидать скорее повышения идеологического градуса. С республиканской – попыток переложить весь негатив отношений с Россией на Европу, попробовать путём ухищрений добиться отдаления Москвы от Пекина. Никаких принципиальных уступок или поощрений России за это предлагать не будут. Политика на украинском направлении, вероятнее всего, будет варьироваться, и тут персона, точнее, группы, которые она представляет, существенна. Но люфт, возможный на американском берегу, в любом случае не включает того, что Россия теоретически могла бы рассмотреть всерьёз.
Американские пертурбации важны для нас не с точки зрения конкретных сдвигов линии в отношении России, а в том, что касается общего состояния и перспектив политической системы Соединённых Штатов. Её беспрецедентно трясёт, и ей теперь уже неизбежно предстоят большие перемены. И главный вопрос – будут ли США меняться в русле мировых тенденций (гораздо менее централизованная и многообразная международная система) либо, напротив, попытаются в процессе изменений сделать ставку на возвращение прежнего универсализма. Так вышло, что именно Байдену выпало стать развилкой, хотя он сам стремился совсем не к этому".
Фёдор Лукьянов
Если говорить о российских интересах, у нас нет оснований печалиться из-за Байдена. К украинскому сюжету он лично приложил руку, как никто – ещё с начала прошлого десятилетия. Однако справедливости ради стоит заметить, что в качестве визави в жёсткой конфронтации он представляет собой не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный – до тех пор, пока Байден определял политический курс, его можно было предсказывать. Те, кто придёт ему на смену, всеми этими качествами похвастаться не могут, так что степень, как говорят на биржах, волатильности возрастёт. С демократической стороны даже в случае серьёзного омоложения стоит ожидать скорее повышения идеологического градуса. С республиканской – попыток переложить весь негатив отношений с Россией на Европу, попробовать путём ухищрений добиться отдаления Москвы от Пекина. Никаких принципиальных уступок или поощрений России за это предлагать не будут. Политика на украинском направлении, вероятнее всего, будет варьироваться, и тут персона, точнее, группы, которые она представляет, существенна. Но люфт, возможный на американском берегу, в любом случае не включает того, что Россия теоретически могла бы рассмотреть всерьёз.
Американские пертурбации важны для нас не с точки зрения конкретных сдвигов линии в отношении России, а в том, что касается общего состояния и перспектив политической системы Соединённых Штатов. Её беспрецедентно трясёт, и ей теперь уже неизбежно предстоят большие перемены. И главный вопрос – будут ли США меняться в русле мировых тенденций (гораздо менее централизованная и многообразная международная система) либо, напротив, попытаются в процессе изменений сделать ставку на возвращение прежнего универсализма. Так вышло, что именно Байдену выпало стать развилкой, хотя он сам стремился совсем не к этому".
Фёдор Лукьянов
«Американские националисты Трамп и Вэнс не хотят вернуть «настоящую белую Америку» — это уже невозможно. Но они хотят укрепить то, что от нее осталось, предотвратить развал единого государства. Многорасовая Америка лишь в теории должна была стать прообразом единого глобального человечества, на практике же «плавильный котел» плохо работал даже в прошлом. А сейчас культурные, цивилизационные и межрасовые противоречия грозят уничтожить, разорвать сами США, то есть подорвать фундамент англосаксонского глобального проекта.
Но Трамп и Вэнс пытаются спасти не его, а саму Америку. Сделать ее сильной изнутри, хотя и есть большие сомнения в том, что в нынешней запущенной стадии это еще возможно. Но зачем это России? Нам ведь невыгодно, чтобы стратегический противник укреплялся, значит, мы должны, условно говоря, «болеть за Байдена», то есть за углубление кризиса и раскола?
Нет. Потому что угроза от окрепнувшей Америки чисто гипотетическая (и отложенная во времени, за которое мир неизбежно будет меняться в постамериканскую сторону), а от нынешней «загнивающей» — вполне реальная. Потому что нынешние интервенционистские элиты США настроены на сдерживание Китая всеми силами и могут случайно доиграться до большой войны.
А неоизоляционисты Трамп и Вэнс, несмотря на всю их антикитайскую риторику, будут больше настроены на развод с Пекином и разграничение зон влияния. Потому что условный «Байден» — это интервенционизм, попытка сохранить глобальную гегемонию и курс на глобализацию, а Трамп — это стремление застолбить за Америкой место самой сильной мировой державы на последующие после краха «мира по-американски» десятилетия. То есть в том самом многополярном мире, к которому мы и стремимся.
Поэтому нам и выгодна победа Трампа-Вэнса в ноябре. Ну а опасения насчет того, что новые правители Америки предложат нам сделку по Украине за счет наших отношений с Китаем, а мы на нее сдуру согласимся, абсолютно беспочвенны. Даже если представить себе, что Трамп всерьез попробует провернуть такую комбинацию (хотя для этого нужно недооценивать его способности), шансов на принятие Путиным подобного «размена» просто нет.
Наш неофициальный альянс с Китаем носит стратегический характер и направлен на строительство постамериканского мира. Даже если представить абсолютно невозможное: Трамп вдруг оказался бы готов отдать нам всю Украину (то есть отказаться не просто от ее вступления в отдаленном будущем в НАТО, но и полностью прекратить любую помощь ей, что приведет к коллапсу нынешнего украинского государства), то и тогда Путин не согласился бы «равноудалиться» от Си Цзиньпина.
Потому что это противоречило бы всему сразу — и нашей стратегии, и нашим национальным интересам. Украину мы в любом случае вернем, но не ценой того, чтобы позволить США вновь (как это было в 70-е) разыгрывать ситуацию в треугольнике Москва-Вашингтон-Пекин. Ну и блеф тут тоже не пройдет: карты в этот раз у них на руках откровенно слабые».
тут
Но Трамп и Вэнс пытаются спасти не его, а саму Америку. Сделать ее сильной изнутри, хотя и есть большие сомнения в том, что в нынешней запущенной стадии это еще возможно. Но зачем это России? Нам ведь невыгодно, чтобы стратегический противник укреплялся, значит, мы должны, условно говоря, «болеть за Байдена», то есть за углубление кризиса и раскола?
Нет. Потому что угроза от окрепнувшей Америки чисто гипотетическая (и отложенная во времени, за которое мир неизбежно будет меняться в постамериканскую сторону), а от нынешней «загнивающей» — вполне реальная. Потому что нынешние интервенционистские элиты США настроены на сдерживание Китая всеми силами и могут случайно доиграться до большой войны.
А неоизоляционисты Трамп и Вэнс, несмотря на всю их антикитайскую риторику, будут больше настроены на развод с Пекином и разграничение зон влияния. Потому что условный «Байден» — это интервенционизм, попытка сохранить глобальную гегемонию и курс на глобализацию, а Трамп — это стремление застолбить за Америкой место самой сильной мировой державы на последующие после краха «мира по-американски» десятилетия. То есть в том самом многополярном мире, к которому мы и стремимся.
Поэтому нам и выгодна победа Трампа-Вэнса в ноябре. Ну а опасения насчет того, что новые правители Америки предложат нам сделку по Украине за счет наших отношений с Китаем, а мы на нее сдуру согласимся, абсолютно беспочвенны. Даже если представить себе, что Трамп всерьез попробует провернуть такую комбинацию (хотя для этого нужно недооценивать его способности), шансов на принятие Путиным подобного «размена» просто нет.
Наш неофициальный альянс с Китаем носит стратегический характер и направлен на строительство постамериканского мира. Даже если представить абсолютно невозможное: Трамп вдруг оказался бы готов отдать нам всю Украину (то есть отказаться не просто от ее вступления в отдаленном будущем в НАТО, но и полностью прекратить любую помощь ей, что приведет к коллапсу нынешнего украинского государства), то и тогда Путин не согласился бы «равноудалиться» от Си Цзиньпина.
Потому что это противоречило бы всему сразу — и нашей стратегии, и нашим национальным интересам. Украину мы в любом случае вернем, но не ценой того, чтобы позволить США вновь (как это было в 70-е) разыгрывать ситуацию в треугольнике Москва-Вашингтон-Пекин. Ну и блеф тут тоже не пройдет: карты в этот раз у них на руках откровенно слабые».
тут
Слабая карта Вашингтона: какую цену за Украину попытается назначить Трамп
Выбор Дональдом Трампом своим напарником, кандидатом в вице-президенты сенатора Джея Ди Вэнса в России был встречен с «чувством глубокого...
Представитель «Росатома» поведал «Моноклю» о буднях арктической морской логистики, описал модель обеспечения круглогодичной навигации по СМП и рассказал о попытках вписать сибирские реки в северное каботажное судоходство https://monocle.ru/monocle/2024/29/sevmorput-eto-poka-ne-biznes-eto-gosudarstvennaya-zadacha/
«— Открою карты: я большой «севморскептик». Когда в сотый раз слышу об СМП как альтернативе Суэцу, меня обуревает нервный смех. Грузооборот СМП — 36 миллионов тонн. Грузооборот Суэца — миллиард двести миллионов тонн. На ваш лихтеровоз «Севморпуть» помещается 204 рефрижераторных контейнера, общая масса перевезенной за рейс рыбы — 8500 тонн. В масштабах добычи водных биоресурсов на Дальнем Востоке, как и в масштабе потребления рыбы в европейской части России, все это копеечные, едва заметные объемы. Кроме того, наверняка стоимость такой перевозки заоблачная.
— Когда французы задумывали в середине позапрошлого века проект Суэцкого канала, в него тоже никто не верил. На морях еще не решен был исход конкуренции между парусным и машинным флотом, а парусники по Суэцу ходить в принципе не могли. Задумка требовала очень серьезных финансовых ресурсов, да и разрешения султана Османской империи. Но инициаторы сумели преодолеть все трудности, а еще и глубину артерии определили сильно «на вырост» — сначала в 15, потом в 20 метров. И спустя три десятилетия после запуска Суэцкого канала в эксплуатацию скептики были вынуждены признать очевидное: этот маршрут стал одним из ключевых путей международной морской торговли.
Я убежден, что развитие СМП также должно опираться на видение стратегической перспективы этой трассы как национальной транспортной артерии. Кроме того, в отличие от Суэца тут нам рыть ничего не надо.
— Как это не надо рыть? Дноуглубление ключевых портов СМП — серьезная статья затрат на реализацию проектов, формирующих сегодня основную грузовую базу трассы. Но давайте разберем конкретику. Вы раскатываете линию, связывающие порты российского Северо-Запада и Дальнего Востока. Как это происходит?
— В 2022 году мы сделали два рейса, в 2023-м три рейса, в этом году сделаем тоже три. Это немного, но важно, что мы ходим по расписанию, с заходом в промежуточные порты. Кому-то нужно перевезти груз в Тикси, кому-то — в Певек, кому-то — во Владивосток. Если судно загружать частично, дальше оно пойдет полупустым. То есть будет мертвый фрахт, стоимость которого судовладелец перекладывает на грузоотправителя. Мы, как логисты, формируем рейс так, чтобы мертвого фрахта не было. Кроме того, наши регулярные рейсы субсидируются государством в лице Минвостокразвития.
— Какие конкретно грузы оказались востребованы на вашей линии?
— Первая часть грузов — негабариты. Если нужно перевезти негабаритный груз из Питера на Дальний Восток, наши условия вполне конкурентоспособны по сравнению с железнодорожной и традиционной морской, через Суэц или вокруг Африки, альтернативами.
Вторая категория грузов — контейнерный экспорт с перегрузкой во Владивостоке, а там вы уже через неделю в Шанхае или любом другом китайском порту.
Третья категория: линии работают в рамках так называемого ПСЖВС — прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения. Конечные получатели их находятся на Сахалине или на Камчатке, и традиционно доставка в их адрес включала непременную перевалку во Владивостоке или Находке с железной дороги на морское судно Мы предлагаем альтернативу без перевалки — только морем через СМП.
В прошлом году на линии к лихтеровозу «Севморпуть» присоединилось второе судно — теплоход «Северный проект», который прошел по расширенному маршруту Архангельск — Певек — Находка — Магадан — Петропавловск-Камчатский — Певек — Архангельск. И на каждом переходе судно имело загрузку. В нынешнем году мы имеем заявок на перевозку в рамках этого маршрута в два с половиной раза больше, чем вместимость судна».
«— Открою карты: я большой «севморскептик». Когда в сотый раз слышу об СМП как альтернативе Суэцу, меня обуревает нервный смех. Грузооборот СМП — 36 миллионов тонн. Грузооборот Суэца — миллиард двести миллионов тонн. На ваш лихтеровоз «Севморпуть» помещается 204 рефрижераторных контейнера, общая масса перевезенной за рейс рыбы — 8500 тонн. В масштабах добычи водных биоресурсов на Дальнем Востоке, как и в масштабе потребления рыбы в европейской части России, все это копеечные, едва заметные объемы. Кроме того, наверняка стоимость такой перевозки заоблачная.
— Когда французы задумывали в середине позапрошлого века проект Суэцкого канала, в него тоже никто не верил. На морях еще не решен был исход конкуренции между парусным и машинным флотом, а парусники по Суэцу ходить в принципе не могли. Задумка требовала очень серьезных финансовых ресурсов, да и разрешения султана Османской империи. Но инициаторы сумели преодолеть все трудности, а еще и глубину артерии определили сильно «на вырост» — сначала в 15, потом в 20 метров. И спустя три десятилетия после запуска Суэцкого канала в эксплуатацию скептики были вынуждены признать очевидное: этот маршрут стал одним из ключевых путей международной морской торговли.
Я убежден, что развитие СМП также должно опираться на видение стратегической перспективы этой трассы как национальной транспортной артерии. Кроме того, в отличие от Суэца тут нам рыть ничего не надо.
— Как это не надо рыть? Дноуглубление ключевых портов СМП — серьезная статья затрат на реализацию проектов, формирующих сегодня основную грузовую базу трассы. Но давайте разберем конкретику. Вы раскатываете линию, связывающие порты российского Северо-Запада и Дальнего Востока. Как это происходит?
— В 2022 году мы сделали два рейса, в 2023-м три рейса, в этом году сделаем тоже три. Это немного, но важно, что мы ходим по расписанию, с заходом в промежуточные порты. Кому-то нужно перевезти груз в Тикси, кому-то — в Певек, кому-то — во Владивосток. Если судно загружать частично, дальше оно пойдет полупустым. То есть будет мертвый фрахт, стоимость которого судовладелец перекладывает на грузоотправителя. Мы, как логисты, формируем рейс так, чтобы мертвого фрахта не было. Кроме того, наши регулярные рейсы субсидируются государством в лице Минвостокразвития.
— Какие конкретно грузы оказались востребованы на вашей линии?
— Первая часть грузов — негабариты. Если нужно перевезти негабаритный груз из Питера на Дальний Восток, наши условия вполне конкурентоспособны по сравнению с железнодорожной и традиционной морской, через Суэц или вокруг Африки, альтернативами.
Вторая категория грузов — контейнерный экспорт с перегрузкой во Владивостоке, а там вы уже через неделю в Шанхае или любом другом китайском порту.
Третья категория: линии работают в рамках так называемого ПСЖВС — прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения. Конечные получатели их находятся на Сахалине или на Камчатке, и традиционно доставка в их адрес включала непременную перевалку во Владивостоке или Находке с железной дороги на морское судно Мы предлагаем альтернативу без перевалки — только морем через СМП.
В прошлом году на линии к лихтеровозу «Севморпуть» присоединилось второе судно — теплоход «Северный проект», который прошел по расширенному маршруту Архангельск — Певек — Находка — Магадан — Петропавловск-Камчатский — Певек — Архангельск. И на каждом переходе судно имело загрузку. В нынешнем году мы имеем заявок на перевозку в рамках этого маршрута в два с половиной раза больше, чем вместимость судна».
monocle.ru
«Севморпуть — это пока не бизнес. Это государственная задача»
Представитель «Росатома» поведал «Моноклю» о буднях арктической морской логистики, описал модель обеспечения круглогодичной навигации по СМП и рассказал о попытках вписать сибирские реки в северное каботажное судоходство
Sowa 🧐 "Монокль" pinned «Какой предстанет Россия на Олимпиаде-2028? В 2024 году Россия вновь осталась без крупнейших спортивных форумов — в том числе без чемпионата Европы по футболу и Олимпиады. В обоих случаях нас просто выдавили по политическим причинам, не особо беспокоясь о…»
Forwarded from DIVGEN 🚩 Карта СВО
Главком Сырский дал интервью The Guardian. Основные заявления:
⏺ «Я знаю, что мы победим - и как»;
⏺ генерал знает, когда прибудут F-16, но не скажет об этом. Они будут приближаться к фронту не ближе 40 км, чтобы их не сбили;
⏺ РФ вторгалась 100-тысячной группировкой, сейчас она выросла до 520 тысяч, а к концу 2024 года планируется увеличить ее численность до 690 тысяч человек;
⏺ у РФ преимущество в технике 1:2 или 1:3. С 2022 года «удвоилось» количество российских танков — с 1700 до 3500, бронетранспортеров — с 4500 до 8900, артиллерийских систем стало втрое больше;
⏺ наступление РФ можно остановить, «это зависит от наших храбрых солдат, наших офицеров». Достижения РФ - «тактические», оперативного прорыва нет. «В принципе, противник не добился существенного прогресса»;
⏺ РФ пыталась захватить Харьков и соседнюю Сумскую область, но эта попытка «провалилась»;
⏺ если РФ готовит наступление на юге Запорожской области, «мы сможем дать им хороший ответ»;
⏺ «Для нас очень важно сохранить жизни наших солдат. Мы не защищаем руины насмерть» и не бросаем своих людей в «бесполезные мясные атаки»;
⏺ у Киева был план вернуть Крым. «Это реалистично. Конечно, это большая военная тайна. Мы сделаем все возможное, чтобы достичь международно признанных границ 1991 года»;
⏺ нужна мобилизация, чтобы пополнить резервы и создать новые бригады: «Для нас очень важно, чтобы все граждане Украины выполнили свой конституционный долг. Я надеюсь, что после победы они смогут рассказать своим детям, где они были. Где были вы, когда все граждане Украины сражались в таких ожесточенных боях? Вот в чем вопрос».
#на_украине
🇷🇺 Диванный генштаб
#на_украине
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Брат из ГРУ
Интересная деталь, американские и украинские СМИ пишут, что покойный брат Подоляка, который работал на ГРУ, жил в одном доме с одним из руководителей ГРУ генерал-майором Аверьяновым, который занимался вербовочной деятельностью за границей. Примечательно, что когда стало известно о смерти брата Подоляка, многие на Украине внезапно для себя узнали, что у него есть брат, который не только проживает в России, но и является полковником российских спецслужб, а именно ГРУ, что в России кстати не особо скрывали, так как на его могиле было установлено фото в мундире и с орденами за различные операции, в том числе и звездой Героя России.
Собственно, после этого на Украине снова активизировалась тема поиска крота в окружении Зеленского, так как имея брата в ГРУ, который живет в доме с одним из руководителей ГРУ, сразу попадаешь под подозрение.
А поиски крота продолжаются уже достаточно давно. О его наличии открыто говорил начальник ГУР МОУ генерал-полковник Василий Бурба, которого сняли с должности в 2020-м году после провала операции по выманиваю группы бойцов ЧВК "Вагнер" через Белоруссию на территорию Украины. Операция, как известно, была сорвана неизвестным кротом в окружении Зеленского, который успел предупредить российские спецслужбы, сорвавшие замысел операции ГУР. По итогам провала, Бурбу погнали с должности, а он прямо заявлял, что в ближнем окружении Зеленского действует агент российских спецслужб. В этом, помимо Подоляка, также обвиняли и Ермака, а также Сырского, также имевших связи с Россией. Теперь вот и Подоляк к этой группе "обычных подозреваемых" присоединился.
Сам Подоляк, как и Ермак до него, естественно все отрицает, заявляя, что давно не виделся с братом и вообще у них были разные убеждения и вообще, родственники Подоляка якобы к спецслужбам вроде ФСБ и КГБ никогда не относились. Что очевидное вранье, так как брат Подоляка работал в ГРУ. На этом собственно и строятся подозрения в адрес Подоляка, что подхватывают упоротые нацики и порохоботы, которые ранее обвиняли Ермака в работе на ФСБ, а Сырского в желании капитулировать перед Россией и наличии родственников в РФ (см. опусы Безуглой)
Обострение этой грызни, поиски внутренних врагов и агентов российских спецслужб внутри окружения Зеленского связаны с тяжелой для режима Зеленского ситуацией на фронте, проблемами на внешнем треке и обострением внутренних противоречий среди различных групп колониальный администрации, которым выгодно топить друг друга в надежде выслужиться перед американцами. Все прекрасно видят, как все активнее различные шакалы начинают покусывать Зеленского, видя его нарастающую слабость. Но факт остается фактом - агент российских спецслужб в окружении Зеленского так и не был найден. И это конечно интрига, которая раскроется скорее всего уже после войны - кто же на самом деле был нашим Штирлицем в Киеве. Если этим Штирлицем окажется Ермак или Подоляк, это будет особенно смешно.
Интересная деталь, американские и украинские СМИ пишут, что покойный брат Подоляка, который работал на ГРУ, жил в одном доме с одним из руководителей ГРУ генерал-майором Аверьяновым, который занимался вербовочной деятельностью за границей. Примечательно, что когда стало известно о смерти брата Подоляка, многие на Украине внезапно для себя узнали, что у него есть брат, который не только проживает в России, но и является полковником российских спецслужб, а именно ГРУ, что в России кстати не особо скрывали, так как на его могиле было установлено фото в мундире и с орденами за различные операции, в том числе и звездой Героя России.
Собственно, после этого на Украине снова активизировалась тема поиска крота в окружении Зеленского, так как имея брата в ГРУ, который живет в доме с одним из руководителей ГРУ, сразу попадаешь под подозрение.
А поиски крота продолжаются уже достаточно давно. О его наличии открыто говорил начальник ГУР МОУ генерал-полковник Василий Бурба, которого сняли с должности в 2020-м году после провала операции по выманиваю группы бойцов ЧВК "Вагнер" через Белоруссию на территорию Украины. Операция, как известно, была сорвана неизвестным кротом в окружении Зеленского, который успел предупредить российские спецслужбы, сорвавшие замысел операции ГУР. По итогам провала, Бурбу погнали с должности, а он прямо заявлял, что в ближнем окружении Зеленского действует агент российских спецслужб. В этом, помимо Подоляка, также обвиняли и Ермака, а также Сырского, также имевших связи с Россией. Теперь вот и Подоляк к этой группе "обычных подозреваемых" присоединился.
Сам Подоляк, как и Ермак до него, естественно все отрицает, заявляя, что давно не виделся с братом и вообще у них были разные убеждения и вообще, родственники Подоляка якобы к спецслужбам вроде ФСБ и КГБ никогда не относились. Что очевидное вранье, так как брат Подоляка работал в ГРУ. На этом собственно и строятся подозрения в адрес Подоляка, что подхватывают упоротые нацики и порохоботы, которые ранее обвиняли Ермака в работе на ФСБ, а Сырского в желании капитулировать перед Россией и наличии родственников в РФ (см. опусы Безуглой)
Обострение этой грызни, поиски внутренних врагов и агентов российских спецслужб внутри окружения Зеленского связаны с тяжелой для режима Зеленского ситуацией на фронте, проблемами на внешнем треке и обострением внутренних противоречий среди различных групп колониальный администрации, которым выгодно топить друг друга в надежде выслужиться перед американцами. Все прекрасно видят, как все активнее различные шакалы начинают покусывать Зеленского, видя его нарастающую слабость. Но факт остается фактом - агент российских спецслужб в окружении Зеленского так и не был найден. И это конечно интрига, которая раскроется скорее всего уже после войны - кто же на самом деле был нашим Штирлицем в Киеве. Если этим Штирлицем окажется Ермак или Подоляк, это будет особенно смешно.
Кения в поисках корня своих проблем
Массовые беспорядки в Кении, начавшиеся месяц назад, а затем полностью прекратившиеся, вспыхнули с новой силой. Сегодня протестующие выдвигают политическое требование — отставки президента страны Уильяма Руто. В кенийской столице Найроби снова появились блокпосты с военными, опять применяется для разгона протестующих слезоточивый газ, резиновые пули, а иногда и боевые патроны.
Месяц назад беспорядки в Кении вспыхнули из-за плана властей поднять существующие налоги и ввести ряд новых. Особенно возмутило кенийцев намерение ввести 16-процентный налог на хлеб. Беспорядки были серьезные: протестующие даже ворвались в здание парламента и разгромили часть его помещений. Силовики порой открывали огонь на поражение, и в итоге число погибших среди демонстрантов превысило 40 человек.
Уильям Руто понял, что дело принимает нешуточный оборот, и отменил повышение налогов, переложив всю вину за непопулярные меры на правительство страны, отправленное в отставку. Однако решение повысить налоги было тогда принято не просто так: Кения много и охотно занимала, как у Китая на конкретные инфраструктурное проекты, так и у МВФ — так сказать, «на общие нужды». В итоге страна пришла к тупиковой ситуации, когда только обслуживание процентов по долгам стало составлять треть всех доходов госбюджета. А МВФ, у которого, как известно, калькулятор вместо сердца, в ответ на просьбу дать новые займы, чтобы было легче обслуживать старые, по привычке посоветовал привести расходы хоть в какое-то соответствие с доходами. И тогда правительство решилось поднять налоги, что, по их подсчетам, должно было принести в казну около 3,7 млрд долларов при госбюджете чуть более 100 млрд. Однако вместо планируемой прибыли правительство Кении получило незапланированные убытки.
И вот спустя месяц, испугавшись массовых протестов и не решившись поднять налоги ради сохранения финансовой стабильности, Уильям Руто столкнулся и с финансовой нестабильностью, и с новой волной массовых протестов.
Ища выход из этой непростой ситуации, президент Кении нашел причину вспыхнувших в стране беспорядков в американской благотворительной организации Фонд Форда. «Если в Фонде Форда не заинтересованы в установлении демократии в Кении, то им стоит либо поменяться, либо уйти отсюда. Все, кто причастен к анархии в Кении, должны быть призваны к ответу», — сказал Руто.
Примечательно, что за месяц до первой волны погромов, вызванной планом кенийского правительства повысить налоги, президент США Джо Байден во время трехдневного государственного визита президента Кении Уильяма Руто в Соединенные Штаты пообещал предоставить этой стране статус ключевого союзника вне НАТО. Это «высокое звание» призвано было, по мнению стратегов Вашингтона, притормозить развитее экономических отношений Кении с Россией и Китаем. А в качестве финансового бонуса Америка пообещала Кении 250 млн долларов инвестиций через Международную финансовую корпорацию развития США. Кроме того, Байден похвалил Кению за намерение отправить войска для подавления беспорядков, вспыхнувших в Гаити. Однако кенийские войска так никуда и не поехали, поскольку понадобились на родине, а президент Кении всего за два месяца резко изменил свое мнение о роли американцев в его стране».
«Монокль»
Массовые беспорядки в Кении, начавшиеся месяц назад, а затем полностью прекратившиеся, вспыхнули с новой силой. Сегодня протестующие выдвигают политическое требование — отставки президента страны Уильяма Руто. В кенийской столице Найроби снова появились блокпосты с военными, опять применяется для разгона протестующих слезоточивый газ, резиновые пули, а иногда и боевые патроны.
Месяц назад беспорядки в Кении вспыхнули из-за плана властей поднять существующие налоги и ввести ряд новых. Особенно возмутило кенийцев намерение ввести 16-процентный налог на хлеб. Беспорядки были серьезные: протестующие даже ворвались в здание парламента и разгромили часть его помещений. Силовики порой открывали огонь на поражение, и в итоге число погибших среди демонстрантов превысило 40 человек.
Уильям Руто понял, что дело принимает нешуточный оборот, и отменил повышение налогов, переложив всю вину за непопулярные меры на правительство страны, отправленное в отставку. Однако решение повысить налоги было тогда принято не просто так: Кения много и охотно занимала, как у Китая на конкретные инфраструктурное проекты, так и у МВФ — так сказать, «на общие нужды». В итоге страна пришла к тупиковой ситуации, когда только обслуживание процентов по долгам стало составлять треть всех доходов госбюджета. А МВФ, у которого, как известно, калькулятор вместо сердца, в ответ на просьбу дать новые займы, чтобы было легче обслуживать старые, по привычке посоветовал привести расходы хоть в какое-то соответствие с доходами. И тогда правительство решилось поднять налоги, что, по их подсчетам, должно было принести в казну около 3,7 млрд долларов при госбюджете чуть более 100 млрд. Однако вместо планируемой прибыли правительство Кении получило незапланированные убытки.
И вот спустя месяц, испугавшись массовых протестов и не решившись поднять налоги ради сохранения финансовой стабильности, Уильям Руто столкнулся и с финансовой нестабильностью, и с новой волной массовых протестов.
Ища выход из этой непростой ситуации, президент Кении нашел причину вспыхнувших в стране беспорядков в американской благотворительной организации Фонд Форда. «Если в Фонде Форда не заинтересованы в установлении демократии в Кении, то им стоит либо поменяться, либо уйти отсюда. Все, кто причастен к анархии в Кении, должны быть призваны к ответу», — сказал Руто.
Примечательно, что за месяц до первой волны погромов, вызванной планом кенийского правительства повысить налоги, президент США Джо Байден во время трехдневного государственного визита президента Кении Уильяма Руто в Соединенные Штаты пообещал предоставить этой стране статус ключевого союзника вне НАТО. Это «высокое звание» призвано было, по мнению стратегов Вашингтона, притормозить развитее экономических отношений Кении с Россией и Китаем. А в качестве финансового бонуса Америка пообещала Кении 250 млн долларов инвестиций через Международную финансовую корпорацию развития США. Кроме того, Байден похвалил Кению за намерение отправить войска для подавления беспорядков, вспыхнувших в Гаити. Однако кенийские войска так никуда и не поехали, поскольку понадобились на родине, а президент Кении всего за два месяца резко изменил свое мнение о роли американцев в его стране».
«Монокль»
Чего у десантника, гвардии лейтенанта Сергея Лобанова, больше - стихов или подвигов? Тот еще вопрос, если знать, что Маэстро (его позывной) - боец матерый: в 2014 году помогал освободившемуся Крыму, был одним из "вежливых" людей. Помните о таких? Еще он участвовал в спецоперации в Сирии, а с мая 2022-го успел побывать на всех фронтах СВО. Сослуживцы называют его "лихим парнем" - может влететь в горящее здание и вынести оттуда раненых…
Интервью тут: https://rg.ru/2024/07/10/ia-maestro.html
Сергей Лобанов
Три дня
Посвящаю моему другу Александру Луганскому
Ты выжил там, где властвовала смерть.
Она тебя, мой брат, три дня пытала.
Ты мог бы сдаться, мог бы не терпеть,
Но для тебя погибнуть – было мало.
Израненный, средь дыма и огня,
Три дня лежал ты в поле у дороги,
Когда твои погибшие друзья
Уже в раю беседовали с Богом.
Ночами, в ожидании зари,
Боролся ты с чужой февральской стужей.
И чтобы жажду как-то усмирить,
Ты ел кровавый снег и пил из лужи.
Бои гремели где-то в стороне:
Рвались снаряды, голосили мины.
Едва дыша, ты думал о жене
И некрещёном годовалом сыне.
На третью ночь тебя нашли свои.
Играло небо звёздною картечью.
И даже громогласные бои
Не заглушали звуки русской речи.
…Живи, мой братец, всем смертям назло.
Со временем затянутся все раны.
И знай, тебе не просто повезло –
У Бога на тебя другие планы.
(Июнь 2022 г., Южный фронт)
Видео - Сергей Лобанов читает свое стихотворение "Три дня"
https://vk.com/video-216294263_456239020?list=de42160c9cee9e3749
Интервью тут: https://rg.ru/2024/07/10/ia-maestro.html
Сергей Лобанов
Три дня
Посвящаю моему другу Александру Луганскому
Ты выжил там, где властвовала смерть.
Она тебя, мой брат, три дня пытала.
Ты мог бы сдаться, мог бы не терпеть,
Но для тебя погибнуть – было мало.
Израненный, средь дыма и огня,
Три дня лежал ты в поле у дороги,
Когда твои погибшие друзья
Уже в раю беседовали с Богом.
Ночами, в ожидании зари,
Боролся ты с чужой февральской стужей.
И чтобы жажду как-то усмирить,
Ты ел кровавый снег и пил из лужи.
Бои гремели где-то в стороне:
Рвались снаряды, голосили мины.
Едва дыша, ты думал о жене
И некрещёном годовалом сыне.
На третью ночь тебя нашли свои.
Играло небо звёздною картечью.
И даже громогласные бои
Не заглушали звуки русской речи.
…Живи, мой братец, всем смертям назло.
Со временем затянутся все раны.
И знай, тебе не просто повезло –
У Бога на тебя другие планы.
(Июнь 2022 г., Южный фронт)
Видео - Сергей Лобанов читает свое стихотворение "Три дня"
https://vk.com/video-216294263_456239020?list=de42160c9cee9e3749
Российская газета
Поэт-десантник Сергей Лобанов рассказал "РГ" о том, как приходят стихи - Российская газета
Чего у десантника, гвардии лейтенанта Сергея Лобанова, больше - стихов или подвигов? Тот еще вопрос, если знать, что Маэстро (его позывной) - боец матерый: в 2014 году помогал освободившемуся Крыму, был одним из "вежливых" людей. Помните о таких? Еще он участвовал…
Forwarded from Неколлективный Запад
Тяжеловесы американской внешней политики и дипломатии поддержали Камалу Харрис в открытом письме, под которым стоят подписи более 350 видных сановников, в том числе Джона Керри, Сьюзан Райс, Томаса Донилона, Хиллари Клинтон, других представителей Госдепа, бывших лидеров Пентагона или ЦРУ, послов - пишет Вашингтон Пост.
Если у кого-то и были сомнения в том, что Харрис - идеальный кандидат внешнеполитического истэблишмента, называемого в Вашингтоне the Blob, то теперь их не осталось.
Эта поддержка была, по словам издания, крайне важна, потому что до вице-президентства Харрис фактически не занималась внешней политикой, и до сих пор больше известна своими внутренними инициативами, нежели активной работой на международном направлении. Подписанты (среди которых есть не только демократы, но и те, кто работал в республиканском аппарате) всячески подчеркивают, что деятельность Харрис на мировой арене в качестве вице-президента была весьма активной и содержательной.
«Я была рядом с вице-президентом Камалой Харрис, когда она возглавляла крупные международные саммиты, и могла лично убедиться в мощи ее дипломатических способностей», - поделилась с изданием Венди Шерман, которая в прошлом году ушла в отставку с поста заместителя госсекретаря.
Харрис «обладает рассудительностью, опытом и личными отношениями с иностранными лидерами, необходимыми для достижения успеха. Она всегда будет противостоять диктаторам и поддерживать наших союзников и партнеров. Она более чем квалифицирована и будет выдающимся главнокомандующим», - считает Шерман.
Подписанты противопоставляют послужной список и стремление к международному лидерству Харрис изоляционистским настроениям кандидатов от республиканцев - Дональда Трампа и его напарника, сенатора из Огайо, Джей Ди Вэнса.
«На меня произвели впечатление ее сильное, принципиальное лидерство на мировой арене и ее усилия по продвижению американских интересов, наших ценностей и наших альянсов», - заявил Томас Донилон, советник по национальной безопасности при Обаме. «Мне посчастливилось служить четырем президентам США, и я считаю, что американский народ должен быть уверен и горд тем, что вице-президент Харрис станет нашим следующим главнокомандующим».
Тем временем Фокс Ньюс вспоминает высказывания вице-президента, свидетельствующие о ее крайне слабых знаниях международного контекста. Приглашенная каналом Талси Габбард, покинувшая Демократическую партию из-за разногласий по внешнеполитическим вопросам (среди прочих), заявила, что «Камала не имеет ни комептенций, ни независимости суждения, чтобы претендовать на роль президента и главнокомандующего и была бы невероятно опасна на этом посту».
Габбард, которая, как и Харрис, баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2020 году, и является ветераном войны в Ираке и майором национальной гвардии США, имеет давний конфликт с Хиллари Клинтон, которую она называет «королевой разжигателей войны».
По словам Габбард, Харрис, будет действовать под опекой Клинтон и ее клана, и эта перспектива крайне ее пугает.
«Перспектива того, что Камала Харрис будет принимать решения о войне и мире и о том, куда посылать моих военных собратьев, должна пугать каждого американца, так как мы все будем расплачиваться за ее опасные действия и опасные решения», - сказала она.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/07/23/kamala-harris-foreign-policy-endorsement/
Если у кого-то и были сомнения в том, что Харрис - идеальный кандидат внешнеполитического истэблишмента, называемого в Вашингтоне the Blob, то теперь их не осталось.
Эта поддержка была, по словам издания, крайне важна, потому что до вице-президентства Харрис фактически не занималась внешней политикой, и до сих пор больше известна своими внутренними инициативами, нежели активной работой на международном направлении. Подписанты (среди которых есть не только демократы, но и те, кто работал в республиканском аппарате) всячески подчеркивают, что деятельность Харрис на мировой арене в качестве вице-президента была весьма активной и содержательной.
«Я была рядом с вице-президентом Камалой Харрис, когда она возглавляла крупные международные саммиты, и могла лично убедиться в мощи ее дипломатических способностей», - поделилась с изданием Венди Шерман, которая в прошлом году ушла в отставку с поста заместителя госсекретаря.
Харрис «обладает рассудительностью, опытом и личными отношениями с иностранными лидерами, необходимыми для достижения успеха. Она всегда будет противостоять диктаторам и поддерживать наших союзников и партнеров. Она более чем квалифицирована и будет выдающимся главнокомандующим», - считает Шерман.
Подписанты противопоставляют послужной список и стремление к международному лидерству Харрис изоляционистским настроениям кандидатов от республиканцев - Дональда Трампа и его напарника, сенатора из Огайо, Джей Ди Вэнса.
«На меня произвели впечатление ее сильное, принципиальное лидерство на мировой арене и ее усилия по продвижению американских интересов, наших ценностей и наших альянсов», - заявил Томас Донилон, советник по национальной безопасности при Обаме. «Мне посчастливилось служить четырем президентам США, и я считаю, что американский народ должен быть уверен и горд тем, что вице-президент Харрис станет нашим следующим главнокомандующим».
Тем временем Фокс Ньюс вспоминает высказывания вице-президента, свидетельствующие о ее крайне слабых знаниях международного контекста. Приглашенная каналом Талси Габбард, покинувшая Демократическую партию из-за разногласий по внешнеполитическим вопросам (среди прочих), заявила, что «Камала не имеет ни комептенций, ни независимости суждения, чтобы претендовать на роль президента и главнокомандующего и была бы невероятно опасна на этом посту».
Габбард, которая, как и Харрис, баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2020 году, и является ветераном войны в Ираке и майором национальной гвардии США, имеет давний конфликт с Хиллари Клинтон, которую она называет «королевой разжигателей войны».
По словам Габбард, Харрис, будет действовать под опекой Клинтон и ее клана, и эта перспектива крайне ее пугает.
«Перспектива того, что Камала Харрис будет принимать решения о войне и мире и о том, куда посылать моих военных собратьев, должна пугать каждого американца, так как мы все будем расплачиваться за ее опасные действия и опасные решения», - сказала она.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/07/23/kamala-harris-foreign-policy-endorsement/
The Washington Post
Democratic foreign policy heavyweights endorse Harris in open letter
John Kerry, Susan Rice and others in the Democratic foreign policy establishment are lining up behind Kamala Harris for president, noting her international leadership.
Forwarded from Политика Страны
"Пустой костюм без морального компаса". Каковы шансы у Харрис на победу в борьбе с Трампом
Чаша весов внутри Демпартии, похоже, склоняется в пользу Камалы Харрис. Несмотря на скептицизм, который в отношении ее кандидатуры испытывала, по данным СМИ, команда Байдена, и призывы Обамы провести праймериз (то есть, выбрать из многих кандидатов), у вице-президента США есть хорошие шансы стать кандидатом на выборах от демократов на намеченном на август съезде.
Харрис уже поддержала одна из самых влиятельных фигур в партии - экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пэлоси (ранее в ее пользу также высказалась и чета Клинтонов) и, как показывает предварительный опрос среди делегатов съезда, большинство делегатов выступает за кандидатуру Харрис.
Для Трампа это, скорее, хорошая новость, чем плохая.
Главная его проблема - высокий антирейтинг среди американцев. И многие будут голосовать не столько за конкретного кандидата от демократов, сколько против Трампа.
Поэтому для Трампа выгоден соперник, который был бы "зашкварным" для общества, не меньше, чем сам кандидат от республиканцев. Чтоб, как говорится, антирейтинг антирейтингом выбить. Таковым был Байден. А среди всех других кандидатов от демократов самая "зашкварная" Камала Харрис.
Четкая привязка к команде нынешнего президента (включая такие провальные темы как миграция и граница, за которые вице-президент непосредственно отвечала), бессвязно-бессмысленные речи, крайне сомнительные управленческие способности и человеческие качества (подробнее об этом здесь) делают Харрис самим удобным (помимо Байдена) соперником для Трампа.
У команды республиканца появляется возможность достаточно быстро создать образ Харрис, как ухудшенной копии Байдена, "марионетки глубинного государства", которая будет выполнять все его указания.
Собственно, работа в этом направлении уже начата.
«Есть два слова, чтобы описать Камалу Харрис: злая и тупая. Это плохое сочетание», - сказал Дональд Трамп.
"История запомнит Джо Байдена не просто как сбежавшего, каким он и является, но и как одного из худших президентов в истории. Но, друзья, Камала Харрис в миллион раз хуже. Она подписалась на каждую неудачу Джо Байдена. Она врала о его способности быть президентом", - заявил кандидат от Трампа в вице-президенты Вэнс.
Конечно, все это не означает, что у Харрис нет шансов победить. Шансы есть. Так как на нее будет работать вся машина Демпартии, крупнейшие медиа, а также, естественно, антирейтинг Трампа.
Но если с любым другим более-менее вменяемым кандидатов от демократов шансы Трампа на победу были бы менее 50%, то против Харрис шансы республиканца как минимум 50%, а то и более.
Нынешние рейтинги, которые сейчас появляются, показывая ее лишь небольшое отставание от Трампа, не должны вводить в заблуждение. Во-первых, это не ее рейтинг, а рейтинг Демпартии, а точнее - антирейтинг Трампа. Во-вторых, у Байдена были примерно такие же (чуть ниже) рейтинги. То есть в целом, отставание кандидата-демократа от Трампа сохраняется и при Харрис. В-третьих, с учетом особенностей избирательной системы США, рейтинги в целом по стране не имеют решающего значения. Имеет значение голосование в "спорных" штатах. Именно социология оттуда покажет насколько у Харрис есть шансы победить.
Все эти моменты и сомнения у демократов относительно Харрис, как уже писала "Страна", порождали версии, что на съезде Демпартии, по итогу, будет выдвинута другая кандидатура.
Но, как видим, пока все идет к тому, что нынешняя вице-президент, все ж таки будет утверждена, если не случится каких-либо форс-мажоров.
За несколько дней до снятия с выборов Джо Байдена один представитель демократов сказал Би-би-си, что Харрис — это "пустой костюм, у которого нет ни идеологического руля, ни морального компаса". Однако добавил, что поддержит ее, если это потребуется, чтобы вынудить Байдена снять свою кандидатуру.
Вероятно, выдвижение Харрис было элементом сделки, которая позволила уговорить Байдена сойти с дистанции. А потому переиграть эти договоренности и отправить на выборы другого кандидата, очевидно, демократам будет очень трудно.
Чаша весов внутри Демпартии, похоже, склоняется в пользу Камалы Харрис. Несмотря на скептицизм, который в отношении ее кандидатуры испытывала, по данным СМИ, команда Байдена, и призывы Обамы провести праймериз (то есть, выбрать из многих кандидатов), у вице-президента США есть хорошие шансы стать кандидатом на выборах от демократов на намеченном на август съезде.
Харрис уже поддержала одна из самых влиятельных фигур в партии - экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пэлоси (ранее в ее пользу также высказалась и чета Клинтонов) и, как показывает предварительный опрос среди делегатов съезда, большинство делегатов выступает за кандидатуру Харрис.
Для Трампа это, скорее, хорошая новость, чем плохая.
Главная его проблема - высокий антирейтинг среди американцев. И многие будут голосовать не столько за конкретного кандидата от демократов, сколько против Трампа.
Поэтому для Трампа выгоден соперник, который был бы "зашкварным" для общества, не меньше, чем сам кандидат от республиканцев. Чтоб, как говорится, антирейтинг антирейтингом выбить. Таковым был Байден. А среди всех других кандидатов от демократов самая "зашкварная" Камала Харрис.
Четкая привязка к команде нынешнего президента (включая такие провальные темы как миграция и граница, за которые вице-президент непосредственно отвечала), бессвязно-бессмысленные речи, крайне сомнительные управленческие способности и человеческие качества (подробнее об этом здесь) делают Харрис самим удобным (помимо Байдена) соперником для Трампа.
У команды республиканца появляется возможность достаточно быстро создать образ Харрис, как ухудшенной копии Байдена, "марионетки глубинного государства", которая будет выполнять все его указания.
Собственно, работа в этом направлении уже начата.
«Есть два слова, чтобы описать Камалу Харрис: злая и тупая. Это плохое сочетание», - сказал Дональд Трамп.
"История запомнит Джо Байдена не просто как сбежавшего, каким он и является, но и как одного из худших президентов в истории. Но, друзья, Камала Харрис в миллион раз хуже. Она подписалась на каждую неудачу Джо Байдена. Она врала о его способности быть президентом", - заявил кандидат от Трампа в вице-президенты Вэнс.
Конечно, все это не означает, что у Харрис нет шансов победить. Шансы есть. Так как на нее будет работать вся машина Демпартии, крупнейшие медиа, а также, естественно, антирейтинг Трампа.
Но если с любым другим более-менее вменяемым кандидатов от демократов шансы Трампа на победу были бы менее 50%, то против Харрис шансы республиканца как минимум 50%, а то и более.
Нынешние рейтинги, которые сейчас появляются, показывая ее лишь небольшое отставание от Трампа, не должны вводить в заблуждение. Во-первых, это не ее рейтинг, а рейтинг Демпартии, а точнее - антирейтинг Трампа. Во-вторых, у Байдена были примерно такие же (чуть ниже) рейтинги. То есть в целом, отставание кандидата-демократа от Трампа сохраняется и при Харрис. В-третьих, с учетом особенностей избирательной системы США, рейтинги в целом по стране не имеют решающего значения. Имеет значение голосование в "спорных" штатах. Именно социология оттуда покажет насколько у Харрис есть шансы победить.
Все эти моменты и сомнения у демократов относительно Харрис, как уже писала "Страна", порождали версии, что на съезде Демпартии, по итогу, будет выдвинута другая кандидатура.
Но, как видим, пока все идет к тому, что нынешняя вице-президент, все ж таки будет утверждена, если не случится каких-либо форс-мажоров.
За несколько дней до снятия с выборов Джо Байдена один представитель демократов сказал Би-би-си, что Харрис — это "пустой костюм, у которого нет ни идеологического руля, ни морального компаса". Однако добавил, что поддержит ее, если это потребуется, чтобы вынудить Байдена снять свою кандидатуру.
Вероятно, выдвижение Харрис было элементом сделки, которая позволила уговорить Байдена сойти с дистанции. А потому переиграть эти договоренности и отправить на выборы другого кандидата, очевидно, демократам будет очень трудно.
Telegram
Политика Страны
Байден и его советники сомневаются, что вице-президент Камала Харрис в состоянии противостоять Трампу на выборах, сообщает Axios.
По словам трех помощников Байдена, знакомых с недавними разговорами о его планах, президент Байден не решался прекратить свою…
По словам трех помощников Байдена, знакомых с недавними разговорами о его планах, президент Байден не решался прекратить свою…
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Тем временем минуло 110 лет со дня предъявления июльского ультиматума Австро-Венгрией Сербии. Отказ от полного выполнения его требований (Белград отказался выполнять пункт 6, предусматривавший допуск к работе на сербской территории австрийских служб для участия в расследовании убийства) стал поводом к войне.
С позиций сегодняшнего дня занятно вспоминать, что в период выработки ультиматума одним из противников войны против Сербии внутри Австро-Венгерского правительства был премьер-министр Венгрии Иштван Тиса, полагавший, что ответом на такое нападение станет объявление войны Россией, и как следствие - общеевропейская война.
Вот вам марку с Тисой.
С позиций сегодняшнего дня занятно вспоминать, что в период выработки ультиматума одним из противников войны против Сербии внутри Австро-Венгерского правительства был премьер-министр Венгрии Иштван Тиса, полагавший, что ответом на такое нападение станет объявление войны Россией, и как следствие - общеевропейская война.
Вот вам марку с Тисой.
«я знаю государственные редакции, где при первом звуке боевого рожка осталась половина списочного состава. Сидят теперь в каком-нибудь Белграде или Берлине, учат оставшихся высоким принципам журналистики с обязательной припиской, что надо было вас, сук, сразу на фонарях повесить. Но это они по-дружески, насколько я понимаю.
Но какая журналистка, такие и фонари. Воображаемая.
Потому что соцсети сделали свое дело – внушили каждому придурку в трениках, что его особо важное мнение что-то значит. Свели лимиты концентрации до 150 знаков, а еще лучше – к прикольной подписи под фоточкой. И хоть бы фоточка была реальная, а то слеплена даже не фотошопе Ps, а прямо в смартфончике в Snapseed.
Кажимость одолела жизненность, человечность умерла под горой дизлайков, не забывайте подписываться. А вот мой «Бусти» или «Патреон». Пластиковый мир победил. Вы футбольных жен видели? Вот это оно.
Для такой хрени не нужна вам никакая журналистика – вон за всех Юра Васильев отдувается. Если человек прется в Хабаровск разговаривать с губернатором и людьми на улицах по поводу какого-нибудь события, и при этом не политолог за еду – значит это журналист. Их таких сейчас в стране единицы – если брать федеральные СМИ. Но многие региональные тоже еще держатся.
Картиночки и мемчики сглаживают извилинки – сиди, радость, на диванчике, протирай свои штанишки. Все хорошо. Тебе не нужна никакая такая журналистика. И еще более хорошая новость: ты-то тоже не нужен этому миру – уж, больно вас расплодилось много. Поэтому работы не будет, жилье будет размером с домино, смартфон тебе в руки, наушники тебе на голову, а там и легалайз поспеет – не выходи из «Доты», не совершай ошибку. Ведь от тебя ничего уже не зависит.
И от журналистики – тоже. Потому что горизонта больше нет, он сузился до точки, которая, как известно, не имеет физического размера и веса.
С этим практически невозможно ничего сделать. Это этап становления общества. Называется «Тупой и еще тупее». Но если из этой ямы не выбираться, то наступит момент, когда без фоточки и мемчика люди перестанут понимать слово «тупой».
Тут полностью:
https://vz.ru/opinions/2024/7/22/1278121.html
Но какая журналистка, такие и фонари. Воображаемая.
Потому что соцсети сделали свое дело – внушили каждому придурку в трениках, что его особо важное мнение что-то значит. Свели лимиты концентрации до 150 знаков, а еще лучше – к прикольной подписи под фоточкой. И хоть бы фоточка была реальная, а то слеплена даже не фотошопе Ps, а прямо в смартфончике в Snapseed.
Кажимость одолела жизненность, человечность умерла под горой дизлайков, не забывайте подписываться. А вот мой «Бусти» или «Патреон». Пластиковый мир победил. Вы футбольных жен видели? Вот это оно.
Для такой хрени не нужна вам никакая журналистика – вон за всех Юра Васильев отдувается. Если человек прется в Хабаровск разговаривать с губернатором и людьми на улицах по поводу какого-нибудь события, и при этом не политолог за еду – значит это журналист. Их таких сейчас в стране единицы – если брать федеральные СМИ. Но многие региональные тоже еще держатся.
Картиночки и мемчики сглаживают извилинки – сиди, радость, на диванчике, протирай свои штанишки. Все хорошо. Тебе не нужна никакая такая журналистика. И еще более хорошая новость: ты-то тоже не нужен этому миру – уж, больно вас расплодилось много. Поэтому работы не будет, жилье будет размером с домино, смартфон тебе в руки, наушники тебе на голову, а там и легалайз поспеет – не выходи из «Доты», не совершай ошибку. Ведь от тебя ничего уже не зависит.
И от журналистики – тоже. Потому что горизонта больше нет, он сузился до точки, которая, как известно, не имеет физического размера и веса.
С этим практически невозможно ничего сделать. Это этап становления общества. Называется «Тупой и еще тупее». Но если из этой ямы не выбираться, то наступит момент, когда без фоточки и мемчика люди перестанут понимать слово «тупой».
Тут полностью:
https://vz.ru/opinions/2024/7/22/1278121.html
ВЗГЛЯД.РУ
Картиночки и мемчики сглаживают извилинки
То, что журналистика загибается – это этап становления общества. Называется «Тупой и еще тупее». Но если из этой ямы не выбираться, то наступит момент, когда без фоточки и мемчика люди перестанут понимать слово «тупой».
Forwarded from Милитарист
Байден в своей речи об отставке после президентской гонки: «Америка должна выбирать между надеждой и ненавистью, между единством и разделением. Я чувствую, что мое лидерство и послужной список подходят для второго срока, но ничто не может противостоять нашей миссии по защите наша демократия». Байден стал первым президентом США после Линдона Джонсона в 1968 году, который не баллотировался на второй срок.
Байден заявил, что выходит из президентской гонки, потому что «должен объединить свою партию. Есть место и время, чтобы голоса молодых были услышаны. Я решил, что лучший способ двигаться вперед — передать эстафету молодому поколению. Я люблю Белый дом, но больше люблю эту страну».
Байден: «Мы продолжим возглавлять коалицию, призванную остановить Путина, который пытается нанести дальнейший ущерб Украине. Мы продолжим сохранять силу НАТО, мы продолжим делать это с нашими союзниками в Тихом океане. И я продолжу работать над тем, чтобы положить конец войне в Газе и вернуть домой всех похищенных, а также принести мир и безопасность на Ближний Восток и положить конец этой войне».
Байден заявил, что выходит из президентской гонки, потому что «должен объединить свою партию. Есть место и время, чтобы голоса молодых были услышаны. Я решил, что лучший способ двигаться вперед — передать эстафету молодому поколению. Я люблю Белый дом, но больше люблю эту страну».
Байден: «Мы продолжим возглавлять коалицию, призванную остановить Путина, который пытается нанести дальнейший ущерб Украине. Мы продолжим сохранять силу НАТО, мы продолжим делать это с нашими союзниками в Тихом океане. И я продолжу работать над тем, чтобы положить конец войне в Газе и вернуть домой всех похищенных, а также принести мир и безопасность на Ближний Восток и положить конец этой войне».