Спрос скрипит на зубах

По итогам прошлого года выпуск удобрений в России приблизился к 60 млн тонн, что близко к историческому рекорду. Как нетрудно догадаться, основная цель использования азотных удобрений ― восполнение в почве азота, который нещадно поедают пшеница, кукуруза, рис и овощи. Говоря проще, азотные удобрения (и вообще химические удобрения) — это возможность отказаться от многопольной системы и синоним интенсивного сельского хозяйства, без которого население планеты Земля так и оставалось бы на уровне Раннего Средневековья — 250‒300 млн человек. Большее число людей планета в экстенсивном режиме прокормить не может: доказано столетиями.

Бурный рост химической отрасли России — эхо большой газовой войны, протекавшей с 2021 года между нами и Европой. Основной результат противостояния — резкое подорожание природного газа на и без того перегретых мировых рынках.

Природный газ ― основное сырье для производства азотных удобрений. Вернее, газ напрямую не участвует в процессе производства, но выступает сырьем для изготовления водорода. А тот, в свою очередь, под температурой связывает азот, содержащийся в воздухе. В итоге реакции возникает аммиак, из которого делают азотную кислоту ― базу для различных видов азотных удобрений: аммиачной селитры, карбамида, сульфата аммония.

Лишившись дешевого природного газа из России, европейские производители свернули производство азотных удобрений. В этом году газ заметно подешевел, однако азотная отрасль ЕС, в отличие от российской, восстанавливается очень медленно. По всей видимости, производители боятся нарушить сложившийся хрупкий баланс на внутреннем рынке газа ЕС.

Скатываться в средневековье не желает ни одна страна в мире, в том числе и антироссийски настроенные. Поэтому санкции с российских удобрений довольно быстро были сняты, в том числе в США, под благовидным предлогом: «Признали удобрения товарами первой необходимости».

Как результат, лишь за первый квартал 2024 года российские производители азотных удобрений поставили в Европу столько же карбамида, сколько за шесть месяцев 2021 года. То есть экспорт этого вида удобрений вырос вдвое превысил уровень до СВО. Возможно, европейские фермеры скупили бы и больше, однако правительство РФ квотирует экспорт. Растущий под зубовный скрежет спрос ― одно из первых и важных следствий сворачивания газовых отношений России и ЕС.

Для экономики России торговля удобрениями заметно выгоднее, нежели природным газом: продается продукция более высокого передела, при этом спрос не привязан к конкретному хабу, а сильно диверсифицирован.

По кривой затрат российские производители одни из самых эффективных мире. Отрасль невероятно инвестиционно привлекательна: за последнее десятилетие инвестиции в производство удобрений в России превысили 1,8 трлн рублей, а само производство выросло в полтора раза. Во многом этого удается добиться за счет природного фактора — обильности и доступности месторождений калия и фосфатов и уже упоминавшейся дешевизны природного газа. В результате там, где американские или китайские химики выходят в ноль, отечественные уже получают ощутимую прибыль. Основные рынки сбыта для удобрений из России — Бразилия, Индия, Китай, страны Африки. Европа, хоть и наращивает покупки, далеко не на первом месте.

(…) Медленно, эволюционно, шаг за шагом, без надрывных строек заводов-гигантов, усилиями крупного, но частного бизнеса Россия за десятилетие создала себе уникальную экспортную нишу химической продукции ― удобрений. Выдавить с него нашу страну практически невозможно: обратная сторона враждебной политики — голод. Как оказалось, страны Европы и США в противостоянии готовы рискнуть даже нефтью и газом, однако не готовы отказаться от поставок удобрений. И таких ниш первых переделов, где еще можно развернуться, множество: от металлов и пластмасс до спиртов, смол и кислот, редких земель и т. д. Было бы желание и условия, инвестиции и компетенции подтянутся.

Евгений Огородников, «Монокль»
https://yangx.top/topinfographic

Рынок новостроек вступает в новый этап и готовится жить без государственной стимуляции спроса https://monocle.ru/monocle/2024/26/konets-epokhi-lgotnoy-ipoteki/

«Один из возможных сценариев реакции рынка новостроек на снижение спроса — сокращение предложения. В Санкт-Петербурге такую ситуацию проходили в 2015‒2020 годах. Перед 2014 годом на местном рынке также было много частных инвесторов, которые хотели сыграть на росте недвижимости. Они брали ипотеку, вкладывая в первоначальный взнос материнский капитал или даже деньги с потребительских кредитов. Но выйти с рынка с прибылью таким инвесторам не удалось: началась стагнация, цены не росли, а периодически даже снижались. Застройщики ответили на обвал спроса сокращением предложения: они стали выводить ровно столько новостроек, сколько мог «съесть» рынок. В Санкт-Петербурге фаза низкого спроса и ограниченного предложения продлилась шесть лет.

Еще недавно такой сценарий рассматривался бы как малореальный. Дело в том, что сокращение стройки противоречит государственной политике. Власти декларировали необходимость больших объемов строительства в стране — 120 млн кв. м в год. Для каждого губернатора ввод жилья был одним из ключевых KPI. Однако в майском указе № 309 «О национальных целях развития РФ до 2030 года» ставится новая цель: увеличить обеспеченность жильем к 2030 году до 33 кв. м на человека, а к 2036 году — до 38. Это весьма амбициозная задача. Например, в Санкт-Петербурге сегодня обеспеченность жильем — 28 кв. м на человека. Что на практике означает увеличение этого показателя? Что каждый третий петербуржец, например, должен будет прикупить дополнительную комнату площадью 15 «квадратов». Это очень амбициозно, если не сказать нереально.

Но важнее другое. Вводя новый индикатор — 33 кв. м на человека к 2030 году — власти, судя по всему, постепенно откажутся от ежегодного ориентира по вводу 120 млн кв. м. Даже установив в 2023 году рекорд, строители не смогли дотянуться до ориентира — они построили только 110 млн кв. м. Но дальше будет еще меньше. В этом году уже обвально упали объемы ввода многоквартирных домов: за первые пять месяцев ввод сократился на 27% год к году, до 12,9 млн кв. м с 17,7 млн кв. м. Если ориентир в 120 млн кв. м жилья будет отменен, исчезнет и давление на губернаторов, которым не придется стремиться вводить максимальные объемы. В таком случае никто не помешает девелоперам сократить предложение новостроек, чтобы оно соответствовало спросу. А отчитываться о показателе обеспеченности жилья в 33 кв. м на человека придется только в 2030 году.

Сокращение спроса, скорее всего, приведет и к развороту рынка с точки зрения продукта. Предыдущие пять лет были временем продуктовой революции в регионах: новостройки становились все более сложными и продуманными, в них появлялось все больше опций. Сейчас, вполне вероятно, начнется обратный процесс — «сушка» проектов. Пока девелоперы еще надеются, что спрос не снизится сильно, а в перспективе, когда ЦБ начнет снижать ключевую ставку, в недвижимость хлынут деньги физлиц с депозитов. Однако первые застройщики уже начали переходить на более дешевые материалы и системы, стали упрощать проекты».

Событие, которое прошло фоном первых дебатов Байдена и Трампа, - куда более сенсационное, чем сами дебаты.

25 июня в киевском отеле Hilton было обнаружено тело сотрудника посольства США, о чем мы упоминали ранее в контексте нарастающих трений главы Офиса Зеленского, Андрея Ермака, и вашингтонского начальства. И не зря упоминали. Как выясняется, это не рядовой сотрудник – а военный атташе Пентагона. Его смерть сухо прокомментировал спикер Госдепа Мэтью Миллер на брифинге: смерть произошла «по естественным причинам». Спикер призвал не строить «теорий заговора».

А почва для таких теорий нешуточная. Появление военного атташе в Киеве – относительно свежая новация. Осенью 2023 года Пентагон приступил к созданию мониторинговой миссии в Киеве для контроля за приёмкой многомиллиардной военной помощи США.

CNN (13 сентября 2023 г.) : Генеральный инспектор Минобороны сообщил, что высокопоставленный представитель США начал работу в Украине в конце августа, а дополнительный персонал, как ожидается, прибудет к концу сентября. Группа будет базироваться в посольстве США в Киеве для мониторинга помощи, которая составила более 43,7$ млрд. Это первый раз, когда сотрудники Минобороны будут базироваться в Украине после российского вторжения в феврале 2022 года, — сообщила пресс-секретарь Меган Рид.

Возвращение миссии военного атташе в Киев является ответом на требования республиканцев по усилению контроля за военной помощью. Одним из первых эпизодов были наезды конгрессвумен Виктории Спартц на Андрея Ермака и Зеленского за неэффективное расходование средств. Громкие реплики Спартц обернулись для нее «отключением микрофона», однако Пентагон приступил к аудиту помощи. 13 июня 2024 г. вышел пресс-релиз главного инспектора Пентагона Роберта Сторча, в котором отмечались «бухгалтерские расхождения» в украинской помощи. Ранее CNN со ссылкой на Пентагон писал откровенно, что часть вооружений попросту уходит "налево". 15 июня военный атташе прибыл в Киев, 25 июня стало известно о его смерти.

Сами обстоятельства вызывают вопросы: что военный атташе 10 дней делал в киевском отеле, почему сразу не разместился в посольстве, где, по словам спикера Пентагона Меган Рид, базируется миссия? Или разместился, но был «перемещен» в номер гостиницы уже после смерти? Смерть, в свою очередь, - итог того, что атташе влез в подноготную оприходования оружия на десятки миллиардов долларов?

Наконец, два главных вопроса. Что об этом (и о тайнах освоения американского оружия) знает Андрей Ермак, медийная атака на которого возобновилась 18 мая в самой Washington Post, и как этим эпизодом распорядится Дональд Трамп? Он ключевой бенефициар потенциального «атташе-гейта».

@netlenkanet

#про_санкции
Сегодня интересная дискуссия завязалась после лекции об эффектах санкций на новый миропорядок.

Основные новации на мой взгляд:
⬇️ Постоянный риск санкций снижает уровень доверия и не позволяет запускать долгосрочные проекты даже после снятия (кейс Ирана 2015-2017);
💵 Ниже доверие – выше издержки: от одной валюты – к множеству свопов;
🧩 Более динамичная, мозаичная и менее взаимосвязанная мировая система. В ней легче выживать, чем в 2000-е годы, но дороже сотрудничать.

Главная задача: функциональные подсистемы. Главный принцип, которым такие подсистемы могут быть привлекательны стратегически для участников – распределенный контроль. Главный риск действующих систем, который антироссийские санкции показали лучше всего, – проблема одного рубильника.

Основа будущего миропорядка – подсистемы там, где у участников есть общие вызовы, а не возможности.

Важная вчерашняя речь госсекретаря Блинкена в Брукингском институте. Подведение итого первого срока Байдена и заявка на будущее.
Половина - понятная похвальба про экономическое поражение Китая, про успех Украины и неуспех России, про "сильное как ни один альянс в истории человечество НАТО", про "лучшее из возможных" предложение США по Газе и далее по списку "нечеловеческих достижений" самого Блинкена.

Но Блинкен заявил и то, что вполне может считаться доктриной внешней политики второго срока Байдена (ну или его избирательной кампании хотя бы).
1️⃣ Конец "эпохи после холодной войны". И начало конкуренции великих держав по поводу того, что будет дальше. Сильное признание, потому что доминирующим нарративом Запада в последние 2 года было "вернем все взад" - в "порядок, основанный на правилах", по факту сложившихся после 1991.

2️⃣ Отсутствие безусловного лидерства США в каждой ситуации в логике "каждой бочке затычка" – это "очень плохо" (привет Трампу). "Потому что, когда наша страна не вовлечена, вовлечен кто-то другой и этот кто-то другой продвигает свои интересы", либо просто "Образуется вакуум". Поэтому вовлечение Америки в любой мировой конфликт или проблему не просто неизбежно, но и очень правильно. Но это должно быть умным вовлечением.

3️⃣ У самих США есть проблема ресурсов. Невозможно все решать самим на свое усмотрение – можно надорваться. Поэтому нужны союзники, партнеры и единомышленники. И дипломатия Блинкена очень много работает, чтобы переосмыслить традиционные партнерства и создать новые.

4️⃣ Три базовых принципа: решать проблемы из позиции силы, инвестировать в свою страну, помогать партнерам. На второй позиции в этой триаде стоит отдельно остановиться. Именно поддержание экономики, инвестиции и развитие промышленного потенциала США отдельно и неоднократно в выступлении объявляется главным приоритетом внешней политики.

5️⃣ Обычные для выступлений американских чиновников "демократии, права человека и порядки, на правилах основанные" оказываются вторичны уже даже и на уровне риторики. Цитата: "Наша работа, наша ответственность — убедиться, что мы защищаем наших работников, защищаем наши отрасли и защищаем наши сообщества". А партнеры и союзники нужны для того, чтобы защищать американских рабочих более эффективно. Буквально – "это получается лучше, когда мы контролируем не только собственный, но и 60% мирового ВВП".

(Отдельный вопрос от ведущей: "А что делать с "правым поворотом в Европе", всеми этими "популистами". Ответ: не надо бояться "популистов". Кого бы не избрали, будут делать, как скажут США. Посмотрите на Италию, где "правая" Мелони делает отличную работу по укреплению Альянса. Так Госсекратарь ответил нашим поклонникам Ле Пен и "консервативного поворота").

6️⃣ По Китаю. Китай – раздражающий фактор по четырем причинам. Угрожает экономическому господству США. Раз. Помогает России справляться с санкциями. Два. И собирается "сделать в Азии то, что Россия сделала в Европе". Ну и последнее по порядку, но не значению – производит прекурсоры для мексиканского фентанила, "убийцы №1" в США. Поэтому с Китаем будет борьба на всех фронтах. Основные партнеры в Азии, выполняющие роль "европейских стран" в конфликте с Россией для этой борьбы – Австралия, Н.Зеландия, Япония и Корея.

(Вопрос из зала: В Европе все ясно, а в Азии стран то больше, чем 4. Что делать с ними? Ответ: Наша политика в том, что мы купим их – прежде всего Вьетнам и Филиппины, важные с географической точки зрения для противостояния с Китаем, через инвестиции. Очень откровенно, пусть и несколько самонадеянно)

✔️Главное резюме и речи, и планов на будущее. Продолжение участия США во всех мировых конфликтах через эффективный менеджмент разнообразных формальных и неформальных партнерств альянсов, младшие участники которых будут выполнять роль непосредственно вовлеченных в противостояния операторов на своих направлениях.
История про вершки и корешки, выложенная на геополитику.

В Казахстане идут переговоры Путина и Эрдогана.

1. Обсуждают Сирию и Украину. В случае с Сирией это вопрос переговоров Эрдогана с Асадом, а в случае с Украиной - перспективы китайского плана и отсылки к соглашениям в Стамбуле.

2. Путин в ближайшей перспективе посетит Турцию по приглашению Эрдогана. Ранее этот визит откладывался.

3. Объем торговли с турками будет расти и должен превысить 100 млрд. Турция по-прежнему остается одним из главных каналов по обходу западных санкций для России, а маржа с перепродажи российских товаров на Запад позволяет Турции облегчить бедственное положение в экономике. В этом плане экономическое сотрудничество является выгодным для обеих сторон, несмотря на все имеющиеся противоречия и трения.

К вопросу о текущем настроении украинцев. Европейский совет по международным отношениям (ECFR) провел опрос общественного мнения как на Украине, так и в 14 странах ЕС касательно украинского конфликта. Опрос охватил почти 20.000 человек.

▪️Украинцы верят, что они выиграют войну. На вопрос о наиболее вероятном исходе войны:
58% предвидят победу Украины,
30% говорят, что она закончится урегулированием,
1% считают, что победит Россия;

▪️Если допустить увеличение западных поставок оружия и боеприпасов, это процент увеличивается:
69% думают, что Украина победит,
22% говорят, что война закончится урегулированием.

▪️Украинцы считают право выбирать свою геополитическую ориентацию более важным, чем территориальная целостность:
45% предпочитают, чтобы Украина потеряла части своей ныне оккупированной территории, но осталась суверенной, с собственной армией и свободой выбирать союзы, такие как ЕС и НАТО;
26% придерживаются другого мнения.

▪️При этом украинцы пока не готовы рассматривать серьезные компромиссы, чтобы завершить войну. Когда их спросили о готовности получить членство Украины в НАТО при отказе от части территорий,
7 из 10 украинцев сказали, что не готовы;
2 из 10 поддержали это предложение.

Если подвести итог, подтверждается то, о чем я писал вчера: никакого психологического перелома нет, украинцы в основной массе верят в свою победу и не готовы к компромиссам. Опрос проводился в первой половине мая. Цифры несколько изменились с того времени, но не думаю, что принципиально.

Поскольку опрос проходил не только на Украине, но и в ЕС, он выявил глубокую пропасть между европейским и украинским видением окончания войны:

▪️украинцам нужно оружие, чтобы победить, а большинство европейцев отправляют оружие, надеясь, что это поможет привести к приемлемому окончательному урегулированию.

▪️Лишь небольшое число в европейских странах считает, что Украина победит в войне. Опрос ECFR показывает, что мнение жителей ЕС разделено на три группы: три страны составляют лагерь мира (Болгария, Греция и Италия), пять — лагерь за победу Украины (Эстония, Великобритания, Польша, Португалия и Швеция) и еще шесть находятся посередине (Чешская Республика, Франция, Германия, Нидерланды, Испания и Швейцария).

▪️В 11 странах Европы преобладает мнение, что конфликт завершится компромиссным урегулированием.

▪️Многие респонденты также уверены в победе России на Украине. Так, 31% опрошенных жителей Греции предсказал победу российских войск, в Италии и Испании— 22% респондентов, а в Германии и Франции — 20%.

▪️Большинство жителей Болгарии, Греции и Италии — 63%, 54% и 53% соответственно — считают увеличение поставок боеприпасов и оружия на Украину плохой идеей.

▪️Это разделение отражается и на мнении относительно идеи вступления Украины в ЕС и НАТО: украинцы расценивают членство в обеих организациях как признание храбрости их борьбы, а в западных столицах вопрос членства чаще обсуждается как часть возможного компромиссного соглашения с Россией.

В какой-то момент эти расхождения в риторике приведут к тому, что пути Украины и ЕС разойдутся.

А вы тоже заметили общую мировую тенденцию на персонификацию и несменяемость власти? По-научному это называется цезаризм: сохраняется видимость республиканских институтов, а власть при этом сосредотачивается в единых исполнительных руках.

По меркам классического западного лаберального учения — это плохо. Сокращение свобод, демонтаж сдержек и противовесов, все мы это много раз слышали с Запада в наш адрес.

Прикол в том, что, похоже, и запад идет к тому же. Сперва, конечно, — дисфункция нынешних западных институтов, которые забронзовели настолько, что потеряли обратную связь с обществом, а значит — потеряли свою демократическую суть.

Затем — персонификация. Как и в позднем СССР, хлебушек в мозгах выродившихся элит рождает ярких харизматичных оппозиционеров, конкуренция с которыми требует от властей симметричных ответных шагов. И начинается: Я, Трамп, спасу Америку. Я, Байден, спасу Америку от Трампа (даже если помру). Я, Марина, дочь своего отца, спасу Францию. Нет, только я, Эммануэль, спасу Францию. Я, Найджел, никому пока не нужен, но точно спасу корону лет эдак через пять.

Как именно спасать — не важно, надо голосовать сердцем. При этом накал такой, что о либеральных идеалах фанаты каждой из сторон не вспоминают вообще. Отработанный на России подход прекрасно начинает работать внутри страны: можно кого угодно объявить пособником Путина (а в перспективе, сами понимаете, пособником кого угодно), лишить в собственных глазах права на голос и вообще права считаться человеком. Никакой свободы врагам свободы.

Пока еще остающиеся у власти элиты, таким образом, отрываются от масс еще сильнее: сейчас любой западный политик с полным правом может повторить слова советского лидера Юрия Андропова: «Мы не знаем общества, в котором живем».

Все это — признак системного кризиса, преодоление которого потребует сильной централизованной власти и сильной фигуры во главе этой власти. Либо такую фигуру выберут элиты, озабоченные сохранением страны, либо она появится снизу — через революцию и переучреждение государства.

Мы все это прошли в конце 90-х, а вот Запад, похоже, ждет волна ярких национальных лидеров. Вряд ли их, конечно, станут короновать императорами. Думаем, никуда не денутся и выборы, однако из финального этапа внутриэлитной борьбы по заранее утверждённому сценарию они превратятся в референдум о доверии лидеру: сначала с конечным сроком полномочий, а затем, глядишь, и бессменному.

О том, почему этот процесс вовсе не означает отход о демократии, рассуждаю в очередной колонке для RT (англ.):

https://www.rt.com/news/600431-elections-in-west/

Лейбористская партия одержала крупную победу на парламентских выборах в Великобритании. Ей обещают 410 мест в парламенте, что означает более чем уверенное большинство в 170 мест. Консерваторы получат 131 место, худший результат более чем за сто лет, но больше, чем прогнозировали. Они остаются второй партией (были опасения, что тори могут утратить статус Оппозиции Его Величества). На третьем месте либеральные демократы, далее с отрывом Партия реформ Найджела Фараджа.

Кир Стармер становится новым премьер-министром Великобритании, он будет представлять страну на саммите НАТО в Вашингтоне на следующей неделе.

https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/04/exit-poll-result-keir-starmer-labour-on-course-to-win-historic-uk-election-victory

Who is Mr. Стармер ?

Биография нового британского премьера Кира Стармера (Keir Starmer) очень интересная, как и связи в британской элите.

Но вот лишь несколько примечательных фактов, которые дают некоторое представление о его политических воззрениях, ценностях и планах:

⭐️ В молодости был редактором троцкистского журнала Socialist Alternatives. Сейчас позиционирует себя как прогрессист-центрист. В Британии еще до его избрания бытовал термин "стармеризм" как система взглядов-убеждений Стармера и его сторонников.
Совсем недавно он этц систему изложил на страницах TIME.

⭐️До политической карьеры был барристером - в британской судебной системе это категория адвокатов имеющих право выступать в высших судах.

⭐️ Юридическая практика у него была преимущественно в сфере уголовного права и защите прав человека. По нынешним временам в международной политике есть где разгуляться.

⭐️В качестве лидера лейбористов выдвинул 5 приоритетных тем: экономический рост, здравоохранение, чистая энергетика, борьба с преступностью, образование.

⭐️Яростно боролся с антисемитизмом в партийных рядах. К слову, оба сына Стармера исповедуют иудаизм - религию их мамы и жены Кира - Виктории Стармер.

⭐️Виктория Стармер - дочь выходца из семьи польских евреев, которые переехали в Британию еще до Второй мировой. Убежденная вегетарианка. В настоящее время работает в отделе охраны труда Государственной службы здравоохранения Британии (NHS).

⭐️ В 2014 г. Уир Стармер получил титул "рыцаря-командора" Ордена Бани (Order of the Bath) — второй по статусу британский рыцарский орден, основанный Георгом I аж в 1725 г. Орден этот отдельная тема, почитайте тут. Делается понятным, что это вам не риши сунаки, а люди серьезные.

⭐️ Ключевых персонажей в команде Байдена Стармер знает не первый год. С тем же Блинкеным они встречались в феврале с.г. на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Это относится и к двум другим кандидатам на "внешнеполитические" должности: Дэвиду Лэмми (David Lammy) и Джону Хили (John Healey), которые займут соответственно посты министра иностранных дел и министра обороны Британии.
Все они поедут на свое первое крупное международное мероприятие - саммит НАТО.

⭐️ Все трое - Стармер, Ламми и Хили - будут архитекторами нового витка британо-американского сближения в духе "special partnership" и уже рисуются в сми как команда спасателей западного мира от тройки главных противников - Китая, России и Ирана. Пока же - самое интересное именно это - друг Обамы Ламми (напомню - возможный новый Foreign Secretary британцев) с января месяца активно встречается с экс-сотрудниками Трампа (Помпео, О'Брайн) и представителями ближайшего окружения Трампа, включая старшего советника его избирательной компании Криса Ласивиту (Chris LaCivita). Пока без выводов, только факты.

Просили написать о Славянске. Я не люблю эту дату. Дату разбитых надежд и отступления. Тем более судьба Славянска решалась не в Славянске, а в Донецке и Москве.

За три месяца до образования ДНР. Что она с себя представляла? Атаманщину. В Титанике(он же Общага, он же Дом Правительства) на 14 этаже сидят балаболы. Которых никто особо не слушает. Золотого запасу нет. Где то рядом украинские власти города, которые к лету прогнал Бес, он же Безлер.

Бес тоже сидит. В Горловке. Сам по себе. Кстати в Донецке тоже сидят - Восток и Оплот. И прочие разные. У каждого свое подчинение. И трения. И с Бесом, и с друг другом.

В Славянске самое боеспособное. Дисциплина. Оружие. Но министр обороны в Славянске нонсенс. Плюс уже в соседнем Краматорске автономия.

Теперь противник. ВСУ было три. Первая контрактники и офицеры. Кадр. Умеющие и с нормальной техникой. Вторая мобики. Часто не одупляющиеся куда попали. Некоторым пояснили что ряд зданий в Донецке захватили чеченцы и уголовники. И все. Третья - нацибатальоны. Без дисциплины и та же отаманщина. Плюс ВСУ - достаток оружия. С лихвой

Почему в Донецке и Горловке не создали армию? Патамушта. Оружия нет, денег нет, располаг нет, формы....ну вы поняли. Плюс конкуренция. То что было - держит кольцо вокруг города. Каждый свой участок. Соотношение...грустное. Плюс с июня отправляем к границе подразделения. Там стреляют.

Местами, в глубинке, на блок постах с палками стоят. Добудете в бою, ага. Мы, имея 200 человек, могли отправить куда то, не пешей колонной, 70 бойцов. Транспорта нет. ПВО тоже нет, колону прикрыть. Иглы почему то нерабочие нашлись. У крупных лучше. Но ненамного.

В Славянске, извините, жопа. Большая. Противник давит мехкорпусом на мотострелковую бригаду неполного по технике штата. А помочь некому. Даже если дрязги прекратить, даже если всех в колону сбить, даже если ее с воздуха не сожгут, что будет с Донецко-Горловской агломерацией?

Под Донецком соотношение и так было на роту батальон хохлов. Арту не обсуждаю. У противника абсолютное превосходство. Мы уходим, они заходят. В Славянск в котел лезет ещё одна легкая бригада, а ДНР нет. В принципе

Потому и.. Стрелков сделал правильно. Славянцы стали костяком обороны Донецка. Макеевки. Снежного и Шахтерска. Иначе на помощь приходить было бы некому. Совсем. Нас бы в Донецке смяли за пару недель. В лучшем случае.

Остальное... Почему так вышло вопросы не ко мне. Я май помню. Ребята, скоро будет оружие и инструкторы. Скоро... Потом июль. Люди уходили потому как семьям жрать надо. Денег нет. У кого то нет, у кого то были конечно...

Гражданские ещё вчера, сделали что смогли. И с палками на броню шли. Но без организации и четкой дисциплины... Она была в Славянске. Ее не было в Донецке. Всех бывалых Славянск манил.

Одним словом - ни ветераном ни героем себя никогда не считал. Только недоумевал - почему так. И почему кто то в России видел армию, там где были разрозненные отряды ОПОЛЧЕНИЯ(плохо вооруженных гражданских).

А Стрелков как организатор оказался очень силен. Очень. Но без базы, и массированной помощи людьми, в первую очередь хозяйственниками и инструкторами, все это был просто героизм.

Добровольцы с РФ делали многое. Но это были добровольцы. Кто то профи, кто то романтик... А нужно было другое. Армия.

Не люблю вспоминать. Ушел с публичного поля Бес. Убит Захарченко. Сидит Стрелков. Даже пиарящиеся на этом, вроде лучшего снайпера по версии домохозяек Берича исчезли.

Закончу словами очень хорошего человека, погибшего тем летом "не могу смотреть как Донецк превращают в серую зону". Цену России помнить конечно нужно. В восемь лет и эту самую серую зону #история

@donrf22

💰🔥 Если завтра Трамп

Страны НАТО подготовили новые меры долгосрочной поддержки Украины на случай победы Трампа в Америке и правых в Европе, пишет The Wall Street Journal.

Новые меры будут объявлены на саммите в Вашингтоне.

НАТО, а не США будет отвечать за военную помощь и обучение солдат, «поэтому даже если США сократят или откажутся от поддержки этих усилий, они не исчезнут», заявил изданию бывший постпред США при НАТО Иво Даалдер.

В Украину будет направлен высокопоставленный гражданский чиновник. В Висбадене будет создано новое командование из 700 западных военных для координации поставок военной техники и обучения ВСУ. Они возьмут на себя большую часть миссии, которую до сих пор выполняли американские военные.

Мы как-то писали, что чем больше людей получают зарплату в определённой сфере, тем больше эта отрасль сама себя защищает. Наднациональная инстутиционализация - любимый элемент глобалистов по контролю за отраслями жизни: от множественных структур ЕС до наб советов Гос. Корпораций - всё это призвано обеспечить контроль и управляемость, чтобы никакая личность не смогла сломать систему.

700 человек, спец. представитель - это дорого, но от Трампа нужна страховка. Да и оплатит банкет Украина, поэтому не нужно экономить 🤷

Кажется, вопрос "кто такие русские", начали все-таки задавать в практическом аспекте, а не в порядке отвлеченной дискуссии образца ЖЖ нулевых. Какие формулировки вносить в закон о репатриации, чтобы он работал правильно, а неправильно не работал. Чего скажу.

Во-первых, использовать в качестве критерия религию - изначально сомнительный подход: "Сыны" таким манером исключают из русских атеистов и агностиков. Извините, если для кого удар: у нас не очень религиозное, а вернее очень нерелигиозное общество. Второй момент: вам начнут массово креститься ради паспорта, а потом массово выкрещиваться. Критерий, который будет введен в документы "русский - это тот, кого признают таковым другие русские" - это вообще готовый коррупционный механизм, потому что "другие русские" - это в данном случае чиновники ФМС, и уж они-то будут признавать, признавать, а потом на роллс-ройсах по особнякам разъезжаться.

Я бы оставил очень простые, легко прослеживаемые критерии. Русский с бюрократической точки зрения, то есть, человек, который может претендовать на репатриацию, это

1. Человек, хотя бы у одного из родителей которого в советских документах указана национальность русский; если родители получали паспорта позже - хотя бы у одного из бабушек/дедушек.

2. Человек, чистосердечно объявляющий русским себя.

Все прочие критерии - заведомо субъективные. Я лично полагаю, что еще, очевидно, критерием должно быть владение русским языком, но проблема в том, что у нас такой критерий и так есть, и ничего кроме еще одного коррупционного механизма он нам не приносит. Это вы сами сто раз видели, когда по бумагам человек владеет языком как Пушкин, а на практике нужен переводчик. Здесь - один четкий критерий, с бумажкой, который не объедешь, плюс публичная декларация верности - тут кандидат может соврать, зато впоследствии за нее потом можно спросить, если что (понятно, что если потом этот человек вступает в условный "союз киргизов Самары", это критерий признания лжи при прохождении процедуры репатриации).

Остальное - это, извините, ролевые игры на тему того, какими мы хотим видеть идеальных русских.

С чем однозначно соглашусь - так это с тем, что к закону должен прилагаться перечень коренных народов России. И с ними бы действовало то же самое правило, только, соответственно, вместо русских - татары, нганасаны, удмурты, осетины, нужное вписать.

Так вижу.

«Чего им ожидать от следующего премьер-министра Великобритании? И что насчёт России? Могут ли россияне и Кремль рассчитывать на ослабление напряжённости и некоторое улучшение отношений?

Стармер – бывший юрист, правозащитник. Скорее всего, он будет выступать с резкой критикой в адрес президента Путина, особенно в отношении специальной военной операции и внутренней политики. Но всё это будет пустая риторика, адресованная британской аудитории. Она не приведёт к изменению существующего курса или ухудшению отношений.

Введение новых санкций против России маловероятно, а вот отмена некоторых ограничений возможна. Проще говоря, вряд ли можно что-то выиграть от дополнительных неработающих санкций, когда российская армия наступает, а Украине не хватает людей и вооружения. Настанет день, когда следующему правительству Великобритании придётся честно сказать избирателям: Украина не сможет победить, нужны переговоры с Россией. Приоритетом для Стармера должны стать реструктуризация и модернизация британских вооружённых сил. Нужно будет как-то объяснить обществу, почему британская поддержка не принесла желаемых результатов. Причём Консервативная партия, ответственная за это, будет яростно его критиковать за такие заявления.

В рамках переговоров некоторые санкции будут сняты. Бурных протестов по этому поводу в Британии не будет, компании смогут возобновить нормальное ведение бизнеса. И Россия, и Великобритания будут благодарны. Но Лондон, конечно, захочет быть участником переговоров, учитывая его поддержку Украины и стремление оставаться глобальной державой после «Брекзита». Как это всё будет происходить – непонятно.

Исторически у лейбористов складывались хорошие отношения с Кремлем, и это даёт нам основания надеяться на улучшение ситуации. Великобритания была первым государством, признавшим СССР. Социалистическое крыло Лейбористской партии всегда с интересом следило за экономическим курсом и антиимпериалистической внешней политикой Советского Союза. Даже после распада СССР Тони Блэр и Гордон Браун поддерживали достаточно позитивные отношения с лидерами новой России – Борисом Ельциным, Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.

Вряд ли Стармер будет лично встречаться с Путиным в обозримом будущем. Трудно предположить, что у них может быть общего. Но в целях уменьшения цен на энергоресурсы Британия могла бы в кулуарах договориться о поставках в страну российских нефти и газа. Снижение стоимости жизни станет значительной политической победой.

Более того, Британия всегда тепло принимала российских граждан, даже после начала специальной военной операции. Россияне занимают второе место по количеству виз для талантливых людей, а дискриминация находится на очень низком уровне (в 2022 г. полиция зафиксировала всего пять случаев). Россияне продолжат получать британские визы для работы и учёбы. Талантливые россияне могут компенсировать нехватку трудовых ресурсов в некоторых сферах, включая IT-сектор. А британским университетам, находящимся на грани банкротства, не помешают деньги из-за рубежа – университетское образование остаётся на высоком уровне в Великобритании. Лейбористы будут рады принять больше российских студентов.

Британо-российские отношения, возможно, понемногу начнут улучшаться. Но перед будущим британским правительством стоит множество проблем, решения которых ждёт население. Внешняя политика, не связанная с ЕС, не станет приоритетом. К сожалению. Немногие британцы понимают происходящее между Россией и Украиной, не говоря уже о том, что этот конфликт значит для обеих сторон. Но Британия не готова к поражению Украины. И хотя Стармер в нём не виноват (ответственность за происходящее лежит на Борисе Джонсоне, который в 2022 г. сорвал переговоры), решать и эту проблему придётся именно ему».

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-i-pravitelstvo-britanii/

«Исчезновение больших и стратегических вопросов из политической жизни Запада произошло не сразу. И одновременно с ним развивался другой процесс: стирание граней между различными политическими силами в том, что касается принципиальных вопросов общественного уклада.

Сейчас оба явления доходят до своей логической кульминации. В случае с США избиратель делает выбор на основе сопоставления физического здоровья оппонентов и их предложений по небольшим, техническим по сути, вопросам. Других сюжетов, вокруг которых стоит ломать копья, не осталось.

Это, на самом деле, довольно абсурдно. Во-первых, потому что совершенно не важно, сколько лет политику, если он может предложить обществу новые и яркие идеи. А вот если все не могут, то начинает играть значение физическое состояние кандидатов. Ведь ничего другого избирателям выбирать не предлагается. А с технической точки зрения все возрасты одинаковы. Тот же Байден довольно ловко ведет свою партию к новой холодной войне с нами или Китаем. Трамп, если победит, тоже особенно ничего не изменит в стратегических сюжетах – это уже довольно понятно.

В Европе еще красочнее, поскольку даже ожидаемая победа правых и левых оппозиционеров во Франции совершенно ничего не изменит. (…)

Собственно говоря, именно об этом – кто будет (и сможет физически) лучше править – только и ведутся сейчас самые жаркие дебаты в США. Но не о том, у кого более яркие идеи, как вывести из глубокого кризиса американское общество или внешнюю политику, при которой теперь Саудовская Аравия, где расположены американские военные базы, вступает в БРИКС вместе с Россией и Китаем.

Что касается международных отношений, Байден и Трамп совершенно едины в том, что Америка должна разными способами сохранять возможность вести паразитическое существование по отношению к остальному человечеству. Конкуренция между ними только о тактических способах реализации такой немудрящей повестки. Нельзя сказать, что этот подход является слишком адекватным для мира, в котором мы живем в 2024 году. Но настоящая адаптация США к миру, где есть Китай, Индия, Россия и множество государств, которые хотят жить своим умом, возможна только если появятся действительно стратегические идеи.

На первый взгляд, такое положение дел вполне устраивает население на Западе. Столетия политических потрясений сильно утомили избирателей. Если посмотреть на современное американское или французское кино о людях, то мы увидим, что доминирующее настроение там – это эскапизм, то есть бегство от действительности. Огромное количество разнообразных персонажей делают все что угодно, но лишь бы их никто не трогал. Ну хорошо, говорит истеблишмент, значит мы создадим для вас такие условия. И пока нет признаков того, что такая самоподдерживающаяся апатия может закончиться.

Непонятно, насколько долго такой порядок будет продолжаться. Сейчас можно предположить минимум два варианта: внутриполитический взрыв и развитие по революционному пути, либо медленное сползание в технократическое управление, когда население вообще будет отстранено от власти. Оба варианта уже предсказаны Голливудом, всегда тонко чувствующим тенденции общественного развития. И не только в Америке, а на Западе в целом.

России, как и всем остальным, в принципе все равно, что будет твориться в США или Европе. Единственная опасность – это выплескивание кризиса за их границы. Запад умеет экспортировать свои внутренние проблемы. Сейчас на страже мира во всем мире стоят российские военно-стратегические возможности. Хотя даже они не являются полной гарантией того, что предстоящие годы окажутся для нас в этом смысле спокойными».

https://vz.ru/opinions/2024/6/28/1275319.html