Индия обошла западные санкции на российскую нефть

Индия предоставила разрешение на оказание услуг по морскому страхованию трем российским компаниям — ВСК,«Согаз», «Альфастрахование».

Согласно данным Генеральной дирекции судоходства Индии, первые три компании получили разрешение действовать до 20 февраля 2025 года, а «Ингосстрах»— продлил аккредитацию до марта 2029 года. Страховое покрытие всех четырех провайдеров обеспечивается государственной Российской национальной перестраховочной компанией. По версии Reuters,это усилит Москву в отказе от использования западных поставщиков страховых услуг, а также дает возможность Индии получать нефть, перевозимую госкомпанией «Совкомфлот».

Ранее Россия пользовалась услугами западных страховщиков для танкерного флота, экспортирующего нефть в Индию. Однако price cup, установленный G7 и ЕС для грузов с использованием их сервисов, давал им рычаги влияния на российские потоки. Переход на собственные страховые услуги поможет Москве снизить зависимость и облегчить выполнение требований индийских покупателей.

Результат уже виден. Накануне Bloomberg сообщал, что Индия возобновила, после небольшой паузы, использование государственного флота России для нефтяных поставок на ключевой азиатский рынок.

Последние события указывают на окончательно провалившийся план коалиции по сокращению российских экспортных доходов. Тот факт, что именно Индия, которая многими считалась страной, «сочувствующей» антироссийской коалиции, предоставила разрешение на оказание услуг по морскому страхованию трем российским компаниям, является сигналом о том, что попытки дополнительно ограничить российский экспорт нефти через механизм страхования, полностью провалились. Фактически, можно считать, что альтернативная экосистема перевозок нефти, включающая новый состав торговцев, собственный обширный танкерный флот, новые источники финансирования и страхования, окончательно создана и успешно работает. Безусловно, остаются некоторые сложности, связанные с расчетами за поставляемые товары, но они являются, по большей части, техническими. Полный отказ от услуг западных страховщиков для танкерного флота, экспортирующего нефть, отменяют возможность воздействия на российские товаропотоки, что делает крайне узкоприменимыми установленные ограничения в виде «потолка цен». Одним из прямых результатов уже стало возобновление поставок российской нефти в Индию, помимо этого, также есть информация о спросе со стороны некоторых покупателей, которые ранее опасались возникновения проблем с поставками по причине санкционного давления. Ранее становилось очевидным, что дисконт на российскую нефть сокращается: с уровня $30 за баррель в начале 2023 г. он упал до $10 в этом году, при том, что цены продолжали расти. При этом невозможность признания своих ошибок западными политиками делает дальнейшее сохранение подобных санкций весьма удобным инструментом, в том числе для России, - с одной стороны демонстрируется «непримиримость» позиции коалиции, с другой стороны, - фактически никаких ограничений для российской торговли не возникает. Однако, надо отметить, что победа на этом важнейшем для России рынке, не говорит о решении всех проблем, связанных как с получением экспортных доходов в объеме, достаточном для решения всех поставленных задач, так и с организацией собственных международных товарно-денежных потоков. Определенные угрозы, имеющие негативное влияние как на курс рубля, так и на возможность осуществлять в достаточном объеме необходимый объем импортной продукции, сохраняются, а по некоторым направлениям, - усиливаются. Но решение вопроса поставок нефти в Индию, серьезно укрепляет российские позиции в переговорах с иностранными покупателями, в первую очередь - с Китаем. Ранее высказывались мнения, что возникающие с китайскими банками проблемы расчетов могли являться частью игры по получению дополнительных скидок на поставляемые российские товары, объем которых последние годы неуклонно увеличивается, причем экспорт растет быстрее импорта. Однако факт открытия, после некоторых проблем с поставками, индийского рынка, дает дополнительную свободу маневра в отношении ряда товарных позиций. Более того, дополнительные перспективы на мировых рынках открываются для российских страховщиков - в условиях серьезных рисков морского судоходства, которые уже не ограничены Красным морем, именно российское страхование может стать гарантией безопасности перевозок.

Ядерная энциклика Медведева.

Хор безответственных
негодяев из числа западной политической элиты, призывающей к отправке своих войск в несуществующую страну, расширяется. Теперь в нем представители Конгресса США, французское и британское руководство, отдельные безумцы из Прибалтики и Польши. Они же призывают активно применять своё ракетное оружие, поставленное ими бандеровцам, по всей территории России.
И это не весеннее обострение, а циничный расчет на политические дивиденды. Происходит какая-то тотальная деградация правящего класса на Западе. Этот класс реально не желает логически связать элементарные вещи. Отправка своих войск на территорию б. Украины повлечет прямое вступление их стран в войну, на которое нам придется отвечать. И, увы, не на территории б. Украины.

В этом случае никому из них не укрыться ни на Капитолийском холме, ни в Елисейском дворце, ни на Даунинг стрит-10. Наступит мировая катастрофа.
Это, кстати, смогли понять Кеннеди и Хрущев больше 60 лет назад. Но никак не хотят осознать нынешние дорвавшиеся до власти на Западе инфантильные дебилы.

И именно поэтому сегодня Генштаб начал подготовку к учениям, включая мероприятия по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия.

Можно не переживать, без очередной инкарнации Карибского кризиса дело не обойдется.

О, так там даже спаренная ПУ стояла. И, как я вам и расписал — одна ракета успела сойти с направляющей.

🇨🇳 Китай стабилен

Китай намерен искать пути решения конфликта в Украине - Си Цзиньпин в колонке для Le Figaro

«Мы надеемся, что мир и стабильность вскоре вернутся в Европу и намерены работать с Францией и всем международным сообществом над поиском путей для разрешения кризиса».

Теперь Китай замахивается на то, чтобы вернуть в Европу мир и стабильность, как бы намекая, что их противники - США, отняли это у Европы.

Триумф русского языка в Китае

Негативная тенденция с русским языком, о которой я писал в главе «Русский язык в Китае» книги «Русский язык за пределами России», кардинально поменялась. Сейчас уже невозможно говорить об абсолютной монополии английского языка. Произошло это из-за того, что в последние годы государство проводит политику «поощрения второстепенных языков в классах средней школы». Некоторые средние школы в городах первого уровня и новых городах первого уровня предлагают факультативные занятия по второму иностранному языку, а некоторые частные средние школы и школы иностранных языков запустили пилотные программы на уровне неполной средней школы.

Школы также смекнули, что, вводя эти факультативные классы, могут улучшить свои показатели. Максимальная оценка на вступительном экзамене в колледж по иностранному языку составляет 150 баллов. Однако, в отличие от сложного экзамена по английскому языку, уровень японского или русского экзамена всего лишь эквивалентен уровню японской или русской начальной школы. По отзывам некоторых кандидатов, при тех же обстоятельствах их оценки на этих экзаменах обычно как минимум на 30-40 баллов выше, чем при сдаче вступительного экзамена по английскому языку, а у многих на 80-90 баллов выше.

Вначале возник тренд на японский язык. Кстати, все это доказывает, что те, кто изучают ситуацию в Китае по текстам в интернете, видят крайне искаженную картинку. Судя по последним антияпонским кампаниям – то блогеры усмотрели в рекламе в метро японское солнце, то в логотипе воды Nongfu углядели японский храм, то ополчились на женщин в кимоно, то радовались землетрясению в Японии и т.д. – можно подумать, что китайцы поголовно ненавидят все, что связано с Японией. На самом деле, среди молодежи достаточно популярна японская культура, аниме, манга и пр. Количество желающих изучать японский язык растет бурными темпами. Так, сейчас в одной только школе №1 района Яндун не слишком большого города Янцзяна японский язык изучают 300 человек.

Теперь пришло время русского языка. Школы одного города за другим открывают уроки русского языка. Это заметно даже у нас в Гуандуне – южной провинции, а не только на севере, где связи с Россией и интерес к ней традиционно куда сильнее. В том же Янцзяне русский язык уже есть в трех школах. Преподаватели русского языка, которые еще недавно не могли найти работу по специальности, теперь нарасхват. (Для того, чтобы готовить к гаокао – местному аналогу ЕГЭ, надо знать специфические местные требования, так что это касается китайских преподавателей русского языка, а не российских.) Даже мой далеко не лучший студент Матвей, познания которого в русском языке были, прямо скажем, минимальны, и тот взялся за ум и теперь работает учителем в школе.

Интересные размышления Ивана Зуенко о Китае и нашем отражении. https://globalaffairs.ru/articles/kitajskaya-model-v-rossii/

«про то, насколько обоснованы рассуждения о процветании и идиллических картинках в духе "да возляжет лев с агнцем" при гипотетическом выборе Россией подчеркнуто пассивной, без громких внешнеполитических амбиций политики — по принципу "держаться в тени", как Китай на рубеже веке.

Пришёл к двум простым выводам:

1. Подобная политика для Китая была возможна только в специфических условиях "долгих 80-х", когда и внутренний запрос сводился к банальному насыщению/обогащению, и внешняя среда, охваченная эйфорией "конца истории", максимально благоприятствовала. По мере дальнейшего развития Китая от подобной политики пришлось отказаться, и сейчас возврат к ней невозможен (пусть и рефлексия на эту тему в китайской элите продолжается).

2. Россия даже после развала Союза не смогла в полной мере позволить себе такую же пассивную внешнеполитическую позицию, поскольку, в отличие от Китая, не настолько была интересна победителям в "холодной войне" как экономический партнёр, зато по-прежнему была необходима как "конституирующий Другой". По мере обоюдного возвращения к привычной парадигме противостояния односторонняя готовность Москвы пойти на решительную деэскалацию воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на компромисс.

Стремиться к миру и переформатированию международной системы с учётом изменившейся обстановки и на новых, более справедливых для мирового большинства основаниях — нужно. Но тешить себя иллюзиями на тему возможности у такой страны как Россия пассивной внешней политики — вряд ли».

«По меркам Глобального Юга, Россия никогда не была отсталой или бедной, но в течение всех 1990-х гг., вплоть до «разворота Примакова над Атлантикой», она была молчаливой. Сфера геополитических интересов в это время фактически «скукожилась» до постсоветского пространства (даже части его, пусть и наибольшей). Едва ли не любое требование Запада в тот момент могло быть удовлетворено в качестве «жеста доброй воли». Но дало ли это результат? Как и в случае с КНР Си Цзиньпина, оказалось: важно не то, что думаешь о себе ты, а то, как тебя воспринимают другие. А они продолжали воспринимать Россию как чужака, как угрозу. И, возвращаясь всё к той же цитате Си Цзиньпина, продолжали её ругать.

было ли такое отношение к России неизбежным? Ведь получил же Китай пару десятилетий свободы от прессинга Запада, которыми сумел воспользоваться.

Нам видится два принципиальных момента:

Первая причина в том, что с точки зрения инвестирования в производство, да и как перспективный рынок сбыта высокомаржинальных западных товаров, Россия представляла для Запада несоизмеримо меньший интерес. В Китае производство в значительной степени создавалось с нуля, используя преимущественно баснословно дешёвую, но высокомотивированную и дисциплинированную рабочую силу. А там, где принадлежащая государству индустриальная инфраструктура уже существовала, она стала тормозом развития, превратив старые промышленные районы (прежде всего, на северо-востоке страны) в своеобразный «ржавый пояс».

На взгляд западного инвестора, Россия 1990-х гг. вся была одним сплошным «ржавым поясом», работа здесь требовала огромных издержек на модернизацию производственных мощностей, а также социальных трат – всё то, чего не требовалось в Китае.

Вторая причина тесно связана с ощущением вакуума консолидации, которое оказалось характерно для «конца истории», когда выяснилось, что для того, чтобы быть вместе, нужно против кого-то бороться, а бороться не с кем. Американский политолог Пётр Слёзкин отмечает, что «лучшим оправданием существования западного альянса оказался старый противник времён холодной войны.

(…) Могла ли подчёркнуто пассивная, сфокусированная исключительно на внутренних проблемах внешняя политика Москвы переубедить «западный мир», заставить поверить, что она ему больше не угрожает? Рискнём предположить, что нет. Совокупный ресурс России, в особенности наличие огромного ядерного арсенала, не позволяли окончательно списать её со счетов. Способа нивелировать этот ресурс без ликвидации государственности в привычном виде не было (формальная и глубокая интеграция подобной страны в западную систему никогда не рассматривалась и не считалась возможной). А упомянутая ликвидация не входила в планы никакого руководства России, включая и период наиболее лояльных отношений с США и НАТО. И даже односторонняя готовность Москвы деэскалировать противостояние, будь она проявлена со значительно большей настойчивостью, вероятно, воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на обоюдный компромисс.

Россия раньше Китая встала на путь системного противостояния с евроатлантическим Западом (вернее, учитывая историческое прошлое – вернулась к нему). Поэтому и многие заблуждения она преодолела раньше. Когда в 2014–2018 гг. (то есть между «русской весной» и началом «тарифной войны» Трампа) китайские коллеги в разговорах сетовали, что Россия слишком несдержанна, и всё можно уладить опорой на экономическую прагматику, это отдавало наивностью. После 2018 г. и начала «торговой войны» таких разговоров стало звучать всё меньше. Постепенно возрастало понимание логики действий Москвы. Но и сейчас значимая часть китайской политической и интеллектуальной элиты придерживается точки зрения, что с мировым гегемоном можно договориться, объяснить ему свою позицию, убедить его в чём-то. Правда, и там растёт осознание, что возврат к пассивной модели внешней политики более невозможен».

отсюда

Хочу поделиться цитатой, которая, как мне кажется, хорошо ложится в нить размышлений о неизбежности встраивания России (а сейчас и Китая) в позицию "конституирующего Другого" для "коллективного Запада" (и, прежде всего, США) в постбиполярный период (один из сюжетов моей недавней статьи "Применима ли в России китайская модель внешней политики"):

"<Начиная с середины ХХ века> участие в Мировой войне и продолжение демократизации внешнеполитического дискурса привели к тому, что мировые проблемы вошли в круг тем, обсуждаемых рядовыми американцами. Однако внешняя политика для людей, не вовлеченных в её формирование и осуществление, — это прежде всего структурированная система взглядов на то, "как всё работает". То есть внешняя политика — это дискурсивная структура, объясняющая, как устроен мир, а также борьба вокруг этого объяснения.

Для неспециалистов, то есть для большинства людей, подобные объяснения всегда обладают свойствами мифа. А значит в них доминируют бинарные противопоставления: всегда есть "хорошие" и "плохие" персонажи и страны, "чёрное" и "белое", "мы" и "они".

Конечно, подобные представления о международных отношениях существовали столетия, но до XIX века (а для большинства стран — до второй половины ХХ века) массы участвовали во внешней политике только в периоды войн — в роли солдат. Именно в эти периоды изображение противника упрощалось буквально до лубка. Элиты же (как правило, довольно космополитичные и далёкие от бинарных чёрно-белых представлений о мире) могли проводить внешнюю политику, не оглядываясь на население своих стран. С началом же массовой политики массовые представления о внешней политике и внешних угрозах стали важным фактором поддержания легитимности политических режимов, а элиты уже не могли игнорировать общественное мнение.

В период холодной войны бинарные представления масс об устройстве мира особенно хорошо совпали с устройством мирового порядка. Биполярное устройство мира часто называют уникальным и исключительным, предполагая, будто полицентричность международных отношений является некой "нормой". Однако можно предположить, что именно ситуация холодной войны с её биполярным противостоянием наилучшим образом совпала с мифологическим сознанием масс и именно такое положение воспринимается как "норма". Пропаганда и массовая культура США (как и Советского Союза) воспроизводили эту бинарность многомиллионными тиражами, закрепляя эту мифологию в умах своих сограждан".

(Курилла И. Американцы и все остальные. Истоки и смысл внешней политики США. М., 2024. С. 235-236).

При этом, что касается дифференциации Россия / Китай в западном внешнеполитическом дискурсе хочу поделиться выводом, который я заимствовал у Петра Слёзкина:

"Китай представляет одну потенциальную противоположность Западу. Это бывший противник в холодной войне, мощный геополитический конкурент и уверенная в себе цивилизационная альтернатива. Но Китай слишком далек – географически и культурно, – чтобы выступать в роли понятного антагониста. Кроме того, сильная зависимость западного экономического порядка, и в первую очередь американского доллара, от Китая делают полную демонизацию неприемлемой.

<...> Лучшим оправданием существования западного альянса оказался старый противник времен холодной войны. Россия не угрожает внутреннему единству Запада (в отличие от ислама), оставаясь исторически знакомым противником у самых границ (в отличие от Китая). Она достаточно сильна в военном отношении, чтобы казаться легитимной и возможно экзистенциальной угрозой (в отличие от ислама), но слишком слаба экономически, чтобы сделать враждебную риторику реально опасной (в отличие от Китая). Наконец, Россия действительно заинтересована в разрушении альянса, который был создан для противодействия ей".

Конечно, остаётся ещё вопрос готовности России и Китая быть единым "Мы" по отношению к декларирующему свою враждебность "Они" (весь мир на "демократии" и "автократии" не Москва с Пекином делят, знаете ли), но об этом точно нужно писать отдельно.

Россия в контексте китайской «судьбы человечества»

"Если попробовать посмотреть на эти соображения глазами китайцев, людей прагматичных и лишённых сантиментов, то для всех перечисленных суждений китайская сторона может найти примерно следующие вполне рациональные объяснения.

Первое. В отличие от Китая, Россия должна развивать и использовать идеи борьбы с «однополярностью» в условиях ведения крупномасштабных боевых действий. В силу этого одной из главных целей применения данной концепции является мобилизация населения внутри страны, а также максимально широкого круга сторонников за рубежом.

Второе. В России, в отличие от Китая, отсутствует развитая доминирующая идеология. По этой причине на фоне борьбы за утверждение «многополярности» российская сторона вынуждена максимально задействовать в пропаганде коктейль из этнического, гендерного и культурного факторов, без труда воспринимаемый «широкими народными массами».

Третье. У Китая и России совершенно различная зарубежная аудитория. В рамках концепции «сообщества судьбы человечества» Китай апеллирует к силам, которые заинтересованы в сохранении статус-кво, находятся у власти в политике, экономике и в других сферах. Россия, напротив, обращается к сторонникам традиционных ценностей и ликвидации остаточного влияния неоколониализма, которые в основном пребывают в оппозиции. Влияние таких сил не стоит переоценивать, но не стоит и игнорировать.

Четвёртое. Ещё до начала СВО наиболее серьёзные китайские эксперты указывали, что в долгосрочном плане одним из наиболее серьёзных дестабилизирующих факторов в двусторонних связях с Москвой будет растущее экономическое, технологическое (а с ним – и военное) превосходство Китая. Осознание этого отставания способно породить у всё возрастающей части думающего российского населения чувства неполноценности, небезопасности, а следом за ними – и враждебности в отношении КНР. Возросшая во время СВО враждебность в отношении Запада позволяет на какое-то время смягчить такие настроения, однако после завершения конфликта они неизбежно получат новое развитие. Прежде всего в силу осознания, что Китай, поддерживавший хорошие отношения и с Россией, и с Западом, получил благодаря противостоянию максимальную выгоду, а РФ оказалась ослабленной, что создаёт условия для отставания от Китая и других стран. Это – чрезвычайно важный и «долгоиграющий» фактор, которым ни в коем случае не стоит пренебрегать[18].

Пятое. В Китае не питают иллюзий в отношении российского мировоззрения и понимают, что, когда в Москве толкуют о «многополярности», видят себя как самостоятельный центр силы. По крайней мере на уровне субъективных желаний российские лидеры совершенно не хотят оказаться в роли китайских сателлитов в мире, где воцарится «новая биполярность».

Шестое. Китайцы давно пытаются разобраться в особенностях национального характера русского народа. Одна из теорий заключается в том, что русские – исконно «бойцовская нация»[19]. Некоторые китайские наблюдатели склонны объяснять и причины начала СВО, и воинственную интерпретацию борьбы за утверждение многополярности именно подобными особенностями русского характера. В рамках собственного национального характера китайцы зачастую не способны отыскать понятные им рациональные обоснования для принимаемых в Москве решений. Это привносит непредсказуемость в отношении даже самых серьёзных политических изменений, возникающих в России. Решение о начале СВО, согласно признаниям китайских официальных лиц, стало для них неожиданностью.

Таким образом, в Пекине, скорее всего, осознают, что, невзирая на исключительную важность, которую российское руководство придаёт развитию отношений с КНР, для Москвы неприменимы и не особенно приемлемы китайские концепции «сообщества судьбы человечества» и «подлинной многосторонности».

(…) Суммируя всё это, можно констатировать, что в своей деятельности по составлению стратегических планов мироустройства Китай там, где это не противоречат его устремлениям, старается учитывать интересы и позиции России. Но отнюдь не все российские интересы и концепции совпадают с китайскими".

МИД РФ сообщил о готовности России атаковать активы Британии за пределами Украины в ответ на Британские атаки с территории Украины.

6 мая в МИД России был вызван Посол Великобритании в Москве Н.Кейси, которому был выражен решительный протест в связи с недавним заявлением мининдел Великобритании Д.Кэмерона в интервью агентству Reuters о праве Украины наносить удары по территории России с применением британского оружия.

Н.Кейси было жёстко указано на то, что враждебный выпад Д.Кэмерона прямо противоречит ранее звучавшим заверениям британской стороны при передаче киевскому режиму крылатых ракет большой дальности, что они ни при каких обстоятельствах не будут применяться по территории России. Тем самым глава Форин Офиса дезавуировал эту позицию, признав де-факто свою страну стороной конфликта.

Послу заявлено, что российская сторона рассматривает слова Д.Кэмерона как свидетельство серьёзной эскалации и подтверждение возрастающей вовлечённости Лондона в военные действия на стороне Киева. Н.Кейси был предупреждён, что ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за её пределами.

Посол был призван задуматься о неизбежных катастрофических последствиях таких враждебных шагов Лондона и незамедлительно самым решительным и недвусмысленным образом опровергнуть воинственные провокационные высказывания главы Форин Офиса.

Любой F-16 на Украине мы будем считать носителем ядерного оружия - МИД РФ...

Очередное заявление российского МИДа:

"В ближайшее время ожидается появление на украинском ТВД многофункциональных самолетов F-16 американского производства.

Как неоднократно указывалось с российской стороны, мы не можем игнорировать тот факт, что данные авиасредства относятся к платформам двойного оснащения - неядерного и ядерного. Самолеты именно этого типа долгие годы составляли основу авиапарка, который задействуется в так называемых "совместных ядерных миссиях" НАТО.

Безотносительно того, в какой именно модификации будут поставляться данные самолеты, будем воспринимать их как носителей ядерного оружия и рассматривать этот шаг США и НАТО как целенаправленную провокацию."

Комментарий. Сегодня российский МИД просто напалмом жжет. И это явно неспроста. Похоже в конфликте на Украине открывается не новая страница, а новая глава.

❗️🇷🇺🇺🇦 Чем опасен удар ВСУ в Черноморском в контексте возможных атак на Крымский мост?

Опубликованное украинским ГУР видео приоткрывает подробности сегодняшнего ночного удара безэкипажными катерами в Черноморском. И примечательно оно даже не попаданием по катеру у пирса, а тем, что один БЭК всё-таки прорвался через боновые заграждения.

▪️Первые кадры показывают момент, когда дрон приближается к бухте. На фоне виден храм Святого пророка Захарии. А далее картинка резко перемещается в саму бухту (это может указывать на то, что тот БЭК, что был в начале видео, уже уничтожен, иначе кадры были бы полные).

▪️Видно, как операторы безэкипажного катера маневрируют по бухте, уворачиваясь от обстрела с вертолёта. При этом рядом падают крупные обломки, которыми, как верно подметил Русский инженер, могут быть остатки уничтоженного беспилотника. И уже после отмечен удар в катер у пирса.

❗️Данная атака наглядно показывает, что ВСУ смогли прорваться через заграждения, которые были установлены на базе. Это весьма важный факт, поскольку само нападение при таком раскладе выглядит репетицией перед более масштабным ударом — по Крымскому мосту.

При предыдущих диверсиях у моста основную ударную силу составляли БЭКи, и благодаря установке боновых заграждений удалось защитить мост от новых атак. Но сейчас, прорвавшись через них, противник продемонстрировал, что у него есть средства для достижения этой цели.

Фактически для этого ему нужно было установить некое подобие кумулятивного заряда в нос беспилотника, который при столкновении прорывал бы заграждение. И, возможно, именно это и произошло в Черноморском — основная часть БЭКов выполняла задачу уничтожения ограды, а последний как раз-таки нанёс удар.

🔻Из всей этой ситуации, где благо обошлось без жертв, следует вынести одну важную вещь: противник адаптируется и средства защиты нужно приспосабливать быстро и своевременно с учётом тех изменений, которые мы наблюдаем.

Пару месяцев назад на БЭКах появились пулемёты, сейчас на них устанавливают зенитные ракеты (точность оставляет желать лучшего, но факт остаётся фактом), и через боновые заграждения они прорываются. И в данном случае нужно реагировать сразу же, не дожидаясь новых ударов.

В этом смысле негодование Двух Майоров вполне объяснимо: темпы, с которыми в Черноморском регионе приспосабливаются к новым угрозам, слишком низки. А это непозволительно в условиях конфликта такой интенсивности.

Карта в высоком разрешении

English version

#Крым #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас