Юлия Навальная вошла в список 100 самых влиятельных людей по версии Time в 2024 году.

Сука это даже уже не смешно

🏆C героем дня - рейтингом влиятельных людей «Times100» - забавно.
За 20 лет, которые его публикуют, его смысл перевернулся с ног на голову. Если раньше это был способ показать, кто еще кроме Римского папы, лидеров ключевых держав и Тайгера Вудса наверху, то теперь «суперлигу» во всем – от политики и спорта - априорно исключают из «влиятельных людей», оставляя суперэлите роль «представителей» тех, кого номинировали и «объяснятелей» народам за что эта номинация произошла.

Так, Навальную номинировала  вице-президент США Камала Харрис резюме: «Соединенные Штаты поддерживают ее — и всех, кто борется за свободу и демократию».

Основная задача рейтинга – продемонстрировать, что сейчас «одобряется и вознаграждается» в рамках предлагаемой США официальной повестки. Подавляющее большинство участников неизвестны не то что широким массам за пределами Штатов, а даже экспертам. 

🗽Бороться за свободу можно  множеством вполне понятных способов, хотя бы и транспереходом как Эллен (Эллиот) Пейдж, тоже попавшие (кажется, так правильно) в рейтинг.
Или конгрессвумен Элизабет Штефаник - за то, что «поборола антисемитизм» в ВУЗах США и добилась ухода в отставку двух ректоров, посчитавших, что свобода слова позволяет студентам поддерживать не только радикальную произраильскую позицию.

💡В разделе «Инноваторы» фигурирует капитан сборной ЮАР по регби, профессор-азиатка Ивасаки, изобретательница, по мнению представляющего ее Фаучи «лонг-ковид»; черная дама, вскрывшая «расистские основы американского здравоохранения»; очередной японец, придумавший как делать эмбрионы «от двух отцов» (угадаем с одного раза для кого это «открытие» пригодится). А также писательница про ужасы жизни индейцев в США; модельер-гей; женщина-архитектор из Бангладеш и вполне белая стервозная тетка из Accenture, которую представил старик Шваб как лидера, который бухгалтерией своей будущее не просто чувствует, а создает.

Раздел же инноваций возглавил Дженсен Хуанг из NVIDIA, но, судя по остальному составу, не потому что NVIDIA, а потому что он таки Хуанг с Тайваня.

Отдельно интересны номинации Шона Фейна – главы профсоюза автомобильных рабочих США, которого представил лично Джо Байден. Понятен предвыборный контекст, но и сам Фейн «защитник прав трудящихся» своеобразный. В ковид он принуждал членов профсоюза к вакцинации идеей, что на невакцинированных профсоюзные обязательства распространяться не должны. А совсем недавно высказался в том смысле, что, когда весь свободный мир переходит на «военные рельсы» задача профсоюзов – обеспечение трудовой дисциплины и неукоснительного выполнения планов в тылу, а не «вот этот вот все».

Отмечу также премьера Италии Мелони – соседку Навальной по номинации «лидеры». Она кочует из рейтинга в рейтинг американских СМИ – от «людей года Politico» к «сотне Time» с однообразным обоснованием. «Перековавшаяся ультраправая». Буквально: «Здоровые силы человечества боялись, что победа крайне правых в Италии принесет им вред, а Мелони и чуть ли не самый инициативный проукраинский лидер Европы, и полностью лояльна климатической повестке,  и в Брюсселе на хорошем счету». Номинируется буквально «за обман избирателей». В комментарии радуются, что, несмотря на этот обман, у нее рейтинг одобрения аж 40%. И выражают надежду, что все европейские правые популисты, которые будут на подъеме на предстоящих выборах в Европарламент, окажутся именно такими, как итальянка.

В сухом остатке. 100 «Тайм»:
51 - женщин,
50 - цветных (30 черных и латино, по 10 азиатов и индийцев)
Главные положительные качества, отмечаемые в комментариях – принадлежность к меньшинствам  и поддержка их во всех начинаниях,  поддержка Украины и решимость в борьбе с Россией, поддержка климатического перехода.

Как правильно отмечает в комментариях Николай Маратович Межевич, статья - классная. Но в своей политической вселенной.

Главная идея: русские, вы, давайте, поскорее сдавайтесь, а то мы боимся, что поиграем. Как бы ничего нового, но есть нюанс.

Вижу в статье очень важный момент, мимо которого проскочить просто нельзя: Россия и именно Россия, своими действиями на переговорном, как пишут "трэке", должна вернуть Украине субъектность. Как интересно, правда?

То есть, делегированной Западом псевдосубъектности для удержания ситуации в Киеве стало не хватать. Новая зарубочка на дереве европолитики по отношению к Украине появилась. Учтём.

Ну, и, конечно, поразительно, а в действительности, - не очень, что автор статьи, европейский аналитик, не приводит ни одной ссылки или отсылки к тому, что пишется в России даже относительно либеральными экспертами. Автора не интересует наше мнение от слова "совсем". И эволюция российской позиции (а она есть, что бы, кто не говорил) тоже. У них там своя реальность с реальность "поля боя", не только военного, но и геоэкономического не пересекающаяся.

Так, что пока, призывая к диалогу, Запад продолжает с нами говорить в режиме монолога.

А жаль...

globalaffairs.ru/articles/status-ukrainy

Прекрасная новая работа экономистов Гастона Ньеваса и Элис Содано из Парижской школы экономики о мировом неравенстве.
«Каждый год развивающиеся страны отправляют 2-3% своего ВВП в богатые страны, в то время как они могли бы инвестировать эти деньги в образование и здравоохранение. Пришло время свергнуть эту привилегию богатого мира», - пишут исследователи.
На графике мы как раз видим тех, кто имеет привилегии в этом мире – США, Япония и Евросоюз – и кто расплачивается за это, отправляя в богатые страны свои деньги – Россия, Китай и в целом страны БРИКС.

После 1991 года Россия всегда является экспортёром капитала. И именно с 1991 года, после крушения социалистической системы, приток денег в богатые страны от второстепенных усилился. Например, Европа до 1990-х этот баланс сводила к нулю, и единственным крупным привилегированным государством тогда были США.

Иранские СМИ подтверждают работу ПВО в районе Исфахана. Американские СМИ в свою очередь заявляют о некоем ограниченном ударе Израиля по Ирану.
В Иране введены ограничения на полеты над некоторыми районами страны.

❗️"Ограниченный" удар Израиля по Ирану. Главное к этому часу от РИА Новости.

📍американские СМИ писали о ракетном ударе по объекту в Иране, а также о взрывах в районе аэропорта города Исфахан;

📍иранские СМИ заявляли о взрыве недалеко от аэропорта в Исфахане и 8-й базы ВВС армии и что ПВО сработало над этим городом на пролет небольших дронов (было 3 взрыва), а госагентство IRNA писало, что ПВО сработала в нескольких провинциях;

📍авиарейсы над Тегераном, Исфаханом и Ширазом отменены на неопределенный срок, при этом непосредственно международный аэропорт Имама Хомейни в иранской столице не сможет предоставлять услуги пассажирам до 11.00 мск;

📍ядерные объекты Ирана в Исфахане находятся в полной безопасности, писали иранское агентство Tasnim, а чуть позднее CNN заявил, что ядерные объекты в Иране не были целью ударов Израиля;

📍Израиль, как утверждает Блумберг, в пятницу уведомил США о намерении нанести ответный удар по Ирану в течение 24-48 часов;

📍в Пентагоне при этом заявили РИА Новости, что на данный момент им нечего сообщить по этой теме, а CNN отмечало, что США не поддерживали ответный удар Израиля по Ирану;

📍Fox News поспешило заявить, что удар Израиля по территории Ирана был "ограниченным";

📍иранский чиновник при этом заявил, что при атаке по Ирану ракеты не использовались, а звуки взрывов стали следствием работы ПВО;

📍на фоне сообщений об ударе по Ирану на севере Израиля запустили сирену воздушной тревоги.

Грузия становится на консервативные рельсы

Правящая партия Грузии «Грузинская мечта» предлагает принять два закона: «О семейных ценностях и защите несовершеннолетних» и «О прозрачности иностранного влияния». Закон об иностранном влиянии предусматривает декларирование своих доходов и расходов всеми НПО и СМИ, у которых зарубежное финансирование составляет более 20% общего бюджета. Этот законопроект уже успели осудить США (где действует собственный закон об иноагентах). Осудили законопроект также НАТО, ФРГ и отделение ООН в Грузии.

Законопроект о семейных ценностях рассматривает брак как союз одного генетического мужчины и одной генетической женщины, а усыновление или оформление опеки над несовершеннолетними разрешается только супругам или гетеросексуальным лицам, состоящим в браке согласно законодательству Грузии. Запрещаются медицинские операции по смене пола, а в официальных документах будет указан пол только в соответствии с генетическими данными. Кроме того, запрещается пропаганда однополых семейных или интимных отношений, инцеста, усыновления или опеки над несовершеннолетними однополой парой или негетеросексуальным лицом, медицинских операций по изменению пола, а также включение такого рода материалов в образовательный процесс государственных или частных учебных заведений. Понятное дело, что эти законодательные инициативы тоже не вызвали восторга на Западе.

Оппозиция тут же устроила уличные акции протеста, прозвав эти законопроекты «Запретом ЛГБТ» и «Об иноагентах», намекая на пророссийское происхождение этих норм и стремясь подчеркнуть «пророссийскую» ориентацию власти. В октябре этого года в Грузии должны пройти выборы в парламент страны, однако у прозападной оппозиции нет никаких шансов победить на них и, следовательно, прийти к власти законным путем.

Единственный шанс грузинской оппозиции — силовой захват власти, который она по свой старой привычке намерена представить как «победу революции». Попытку организовать массовые акции протеста против законопроектов о семье и об иностранном влиянии при явной западной поддержке их действий они рассматривают как едва ли не последний шанс привлечь народные массы на свою сторону.

Однако народные массы как раз и отвернулись от президента Михаила Саакашвили и его партии Единое национальное движение на парламентских выборах 2012 года (первых после военной операции 2008 года) из-за разочарования в подобного рода политике. Прозападный курс, выразившийся в постоянных антироссийских заявлениях Саакашвили, сначала привел к потере российского рынка для грузинских производителей, а затем вылился в бездарную попытку установить силовой контроль над территорией Южной Осетии, приведшую к разгромному поражению грузинской армии и утрате даже теоретической возможности вернуть контроль над этим регионом заодно с потерей Абхазии. А что сделал Запад, подталкивавший Грузию к конфликту с Россией? Выразил озабоченность и посоветовал дальше не ссориться, а зафиксировать убытки.

Грузинский избиратель сыт по горло таким «прозападным» курсом. Именно поэтому не только нелегальное возвращение в Грузию осенью 2021 года Саакашвили не привело к ожидаемой им силовой смене власти, но и его арест не вызвал особого сочувствия: под окнами его темницы несколько десятков человек попротестовали несколько дней, а затем разошлись по домам.

Грузинские власти, напротив, принятием этих законов пытаются раз и навсегда ограничить возможность иностранного влияния на внутреннюю политику своей страны, которое в итоге приводило лишь к гражданским беспорядкам и войнам. «В то время когда эти люди были у власти, они сами подвергали цензуре СМИ. Сегодня у них уже нет возможности это делать, однако там, где они могут, они осуществляют цензуру: в социальных медиа», — завил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе, таким образом дав понять, что не видит особой разницы между Саакашвили и его западными патронами.

«Монокль»

Рубль падает, чтобы спасти бюджет

Курс рубля продолжает сдавать позиции, опустившись до уровня прошлого ноября. По данным на пятницу 12 апреля, за доллар давали 93,4 рубля, а всего с начала года российская валюта ослабела на 1,65% к доллару и на 1,06% — к юаню.

Причин для удешевления нацвалюты, казалось бы, множество: здесь и ястребиные сигналы ФРС, из-за которых во всем мире дорожает доллар, и анонс очередного по счету европейского пакета санкций, и несколько откатившаяся нефть.

Однако с точки зрения фундаментальных факторов никакого падения рубля даже при таком информационном фоне быть не должно.

Нефть сейчас на 15% дороже, чем в начале года. Это естественным образом повысило экспортные доходы: из опубликованной ЦБ свежей оценки платежного баланса РФ следует, что положительное сальдо счета текущих операций в первом квартале текущего года составило 22 млрд долларов. Это на 43% больше, чем в том же квартале годом ранее. Тогда цифра составляла 15,4 млрд рублей.

При этом в марте профицит сальдо счета текущих операций составил 13,4 млрд долларов, в 2,6 раза больше, чем в феврале. В ЦБ это связывают прежде всего со значительным увеличением экспорта товаров.

В отчете также отмечается, что экспорт в марте составил 39,6 млрд долларов, это на 31% больше, чем месяцем ранее, а импорт — 22,9 млрд, на 1% выше февральского показателя. Вспоминаем: ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что динамика внешней торговли во многом определяет курс рубля, — и удивляемся: получается, что экспорт растет, импорт почти нет, профицит текущего счета растет, а рубль падает, хотя должно быть совсем наоборот?

Причина девальвации, похоже, лежит в другой плоскости. Ранее мы уже писали (см. «Кто подставил и спас рубль», «Эксперт» № 34 за 2023 год), что кардинальная смена с марта 2022 года структуры нашего валютного рынка повлекла за собой аномальное поведение рубля. Уменьшение долларовой выручки и попадание крупных игроков рынка в SDN-список сделали рынок более узким и фрагментированным, и любое неосторожное действие крупного игрока легко приводит к сильным движениям котировок. Или наоборот, продуманное действие крупного игрока, цели которого требуют ослабления рубля. Например, чтобы удобнее наполнять бюджет. Либо экспортировать свои товары на более выгодных условиях.

Дополнительным фактором нестабильности выступает проблема продажи валюты экспортерами и боязнь наших партнеров получить вторичные санкции, что приводит к задержкам выплат. Это, в свою очередь, растягивает процесс притока валюты на российский рынок.

Есть и еще один момент. Известно, что погоду на рынке ОФЗ у нас задают системно значимые банки: являясь основными покупателями госдолга, они фактически формируют как рынок, так и ценообразование на нем. Распродавая старые выпуски ОФЗ и продавливая Минфин России на доходности по новым размещениям в районе почти 14% годовых, крупнейшие банки ставят ведомство перед выбором: либо обрекать бюджет на заметные траты по обслуживанию нового долга, либо снова обращаться к девальвации как к инструменту наполнения бюджета (см. «Ждем доллар по 130», «Монокль» № 14 за 2024 год).

«Монокль»

«Вопрос о системе европейской безопасности «выкипел» до своей жёсткой реалистской основы: где пройдёт линия между Россией и НАТО? Европа, как и весь «коллективный Запад», считает, что эта линия должна пройти по восточной границе бывшей Украинской ССР, а Россия – что по западной. Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила». Значит, в дальнейшем, на годы вперёд, безопасность в Европе будет определяться балансом сил вдоль линии соприкосновения России и НАТО. И Россия сделает всё, чтобы этот баланс поддержать.

Противоречия между Россией и Западом, помимо причин материальных, питаются и различием во взглядах на природу международной политики: реалистское видение с российской стороны, либеральное – с западной. Об этом говорилось не раз. В дискуссии о европейской безопасности также сталкиваются различные и непримиримые мнения. С российской стороны – реалистское требование не приближать враждебную (раньше – потенциально, ныне – реально) западную военную инфраструктуру к российским границам, не превращать соседей России в плацдарм для нападения на неё. С западной стороны – набор слов о «ценностях», которым «должна соответствовать» Россия, чтобы с ней вообще стали разговаривать. С одной стороны, европейская безопасность как баланс сил и равная для всех система гарантий в определённом географическом пространстве. С другой – «европейская безопасность» как принадлежность к какому-то престижному клубу («саду» Жозепа Борреля), куда пускают только на своих условиях. В глазах России расширение НАТО и так называемое «продвижение демократии» было враждебным актом, дестабилизирующим континент. В глазах Запада, и особенно Евросоюза, это было географическим расширением области кантианского «вечного мира». Попытки договориться, основанные на частичном признании за Россией права иметь собственные озабоченности, вызывали у многих на Западе ярость.

Известно, что уязвимость некоторых теорий международных отношений вызвана ограниченностью того набора фактов, на который они опираются. Это касается, например, дискуссии о полярности в международной системе, где часть авторов судит о перспективах глобальной системы международных отношений на основе закономерностей, обнаруженных в европейской истории. Есть немало теорий по поводу отношений России и Европы, из которых следует, что европейская международная динамика была определяющей для российской внешней политики и даже российского самосознания. Теории эти, однако, сформулированы на историческом материале эпохи, когда европейская политика была синонимом политики мировой».

Полностью тут:
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/pushki-slyshno-luchshe/

Протекционизма как системы защиты внутреннего рынка от импорта ради выращивания собственных производителей в России пока нет. А в Китае, Америке, Турции и других странах, с которыми мы конкурируем, — есть. Но в России уже сложилась довольно большая экономика, которая готова к принятию многочисленных точечных протекционистских решений https://monocle.ru/monocle/2024/12/ne-pora-li-podumat-o-protektsionizme/

«Опыт развитых промышленных держав убедительно показывает: развитой внутренней промышленности без протекционизма не бывает. Пожалуй, самый очевидный пример ― США, где с 1933 года по сей день существует законодательно закрепленный принцип «Покупай американское». Причем если в 1933 году речь шла о товарах «практически полностью изготовленных в США», то позже это понятие уточнялось, а «доля локализации» росла: в 1954 году было установлено, что американского в товаре должно быть не менее 50%, в 2019 году Трамп дал поручение увеличить содержание в товарах американского компонента с 55 до 75%, а для изделий из стали — до 95%. (…)

Доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Екатерина Новикова предлагает обратить внимание на опыт Южной Кореи, которая после окончания Корейской войны в 1953 году была одной из самых бедных стран в мире. ВВП Южной Кореи на конец 1988 года составлял 197 млрд долларов, а через 30 лет, в 2017-м, уже равнялся 1,5 трлн долларов ― увеличение в восемь раз. Сегодня Южная Корея занимает первые строчки международных инновационных рейтингов (по итогам рейтинга Global Innovative Ranking 2022 Южная Корея заняла шестое место), при этом многие корейские компании лидируют по рыночной капитализации, регистрируя большое количество патентов наравне с американскими, а частные инвестиции в Южной Корее к 2022 году составили порядка 80% всех инвестиций в исследования и разработки, что является значительной величиной по сравнению с такими экономиками, как Германия и США, где этот показатель остается на уровне 70%.

Представители защищаемых отраслей утверждают, что нынешний механизм оставляет множество лазеек для подмены российского производства скрытым импортом

Первой же ступенью к развитию производства в Южной Корее было ограничение поставок импортных товаров на внутренний рынок за счет очень высоких таможенных пошлин (например, пошлины на автомобили в этой стране до сих пор очень высокие), напоминает Екатерина Новикова, а также государственная поддержка за счет госзакупок. Постепенно правительство Южной Кореи обеспечило переход от стадии высокой зависимости от импортных технологий и строительства заводов иностранными компаниями к развитию производства внутри страны за счет исключительно государственных финансовых ресурсов и регулярных инвестиций в научный задел. Потом появились большие промышленные группы (чеболи), и такие корпорации, как LG, Lotte и Samsung, смогли со временем сконцентрировать свое производство на высокотехнологичных автомобилестроении, кораблестроении и электронике.

Активно пользуется протекционизмом Китай. Классический пример ― автопром, который вырос благодаря высоким пошлинам: импортная пошлина на иностранные автомобили в 2015 году составляла 25% стоимости автомобиля (в ЕС — 9,8%, в Южной Корее — 8%, в США — 2,5%). Это вынуждало иностранных производителей открывать совместные предприятия на условиях китайских компаний. Постепенно китайцы освоили технологии, и теперь уже китайские авто теснят традиционных производителей из развитых стран на всех рынках, до которых могут дотянуться. (…)

Протекционизма как ограничительных мер для защиты внутреннего рынка от импорта у нас практически нет. «Монокль» проанализировал все решения правительства РФ за 2023 год и январь‒февраль 2024-го по экспорту и импорту. За 2023 год было принято 25 решений, так или иначе регулирующих экспорт, как правило для защиты внутреннего рынка от дефицита».

«Наиболее интересный аспект высказываний премьер-министра Армении заключается в том, что он отважно двинулся вразрез тренду, в рамках которого развивается сейчас мировая политика. Пашинян предлагает отбросить исторические фантомы, висящие, как гири, на ногах современной государственности, и заняться её развитием. Такой, какая она по факту сложилась.

Идея не новая и здравая. В Европе и окрестностях масса государств живёт в границах, не соответствующих их историческим или морально-этическим представлениям о себе. Это продукт многочисленных войн и колониальных переделов. Можно углубиться в восстановление исторической справедливости, там и сгинуть. А можно обустроить новое пространство обитания на благо собственного народа. Собственно, один и тот же народ имеет обыкновение в разные периоды предпринимать разные действия – то первого, то второго рода. Важно находиться в резонансе с общими тенденциями.

Так вот, эти тенденции сейчас минималистскому прагматизму не вполне соответствуют. В предшествующие десятилетия умеренность и аккуратность, ставившие во главу угла процветание и безопасность граждан, считались для небольших и средних государств наивысшей добродетелью. Крупные же державы брали на себя гласное или негласное обязательство способствовать такому образу действия, гарантировать статус-кво через формальные и неформальные институты. Таков был консенсус в период между деколонизацией и кризисом глобального либерализма. Откровенные смутьяны, желавшие территориальный статус-кво менять, руководствуясь собственными представлениями о должном, получали отпор. Правда, после холодной войны эксцессов становилось всё больше, что было связано с распадом ряда крупных государств (СССР, Югославия, африканские страны), там консенсус заключался в поддержании административных линий распада, сколь бы искусственными они ни были.

Сейчас наступил другой этап. По мере схлопывания глобального универсализма повсеместно пробуждаются национально-исторические чувства.

История обращается в важнейший политический инструмент, причём, что интересно, как для охранителей, так и для прогрессистов.

А то, что недавно считалось табу, довольно быстро перемещается в разряд допустимого. Силовое решение территориальных и пограничных проблем, где оно возможно, встречает всё меньше институционально-политических препятствий. А самобытное национальное чувство всё чаще становится неотъемлемым элементом государственного переустройства – к лучшему это или к худшему.

Это означает, что желание Армении руководствоваться принципом разумной умеренности, вероятно, вступит в диссонанс с намерениями других, того же Азербайджана. А при маловероятном, но не невозможном развитии событий – также Турции и Ирана. Речь не о том, что кто-то будет ненасытно захватывать чьи-то территории (это не обязательно), скорее о выстраивании иерархии отношений. Армении, как предполагается выше, опираться в данной коллизии не на кого, а ближайший к ней представитель «коллективного Запада» – это Турция. И не исключён сценарий, при котором предлагаемая Пашиняном демаркация между реальной и исторической Арменией заставит «демаркировать» из реальности самое сокровенное для армянского самосознания, – память о геноциде. Зато кардинально исправятся отношения с важнейшим соседом.

P.S. С переходом армяно-российских отношений от «исторических» к «реальным» всё проще, чем с препарированием памяти. Не будет «исторических», скорее всего, посыпятся и «реальные». Вообще-то, это никому не нужно, ибо выгоду извлекают обе стороны. Но тут уже коса армянской демаркации найдёт на исторический русский камень – мы-то ничего не демаркируем…»

https://profile.ru/abroad/chto-ne-tak-s-namereniem-pashinyana-otdelit-realnuju-armeniju-ot-istoricheskoj-1475803/

Глава МИД РФ Лавров впервые рассказал об условиях Стамбульского договора с Киевом. Он подчеркнул, что в ходе переговоров между странами весной 2022 года были достигнуты соглашения, среди которых применение пятой статьи НАТО к Украине, за исключением Крыма и Донбасса.

«В стамбульском документе были серьезные гарантии: применение к Украине пятой статьи, но без распространения на Крым и Донбасс», — сказал Лавров.

Он добавил, что в соглашении было зафиксировано отсутствие иностранных военных баз на территории Украины.

@stormdaily

Россия больше не будет делать пауз в боевых действиях в случае начала переговоров по Украине, заявил глава МИД РФ Лавров в интервью.

"У РФ есть полная убеждённость в необходимости сегодня продолжать СВО на Украине".