"Нужно убедить русских, что они проиграли".

Американский профессор Элион Коэн на конференции в Польском институте международных отношений рассказал, как не допустить победы русских.

"Поражение России не требует марша на Москву (что в прошлом редко было хорошей идеей).

Запад должен (...) убедить Россию, что она потерпела поражение.

Это (поражение - прим.) лучше достигнуть в головах".

Как это сделать? Вне зависимости от хода военных действий, нужно убедить население России, что "борьба была бесполезной, что цена, заплаченная кровью, никоим образом не стоила того, чего стоила".

Ведь война, цитирует он немецкого философа Карла фон Клаузевица, это испытание моральных сил.

Запад должен вести агрессивную информационную компанию:

- постоянно нервировать население России одной мыслью: они будут вооружать Украину - "до зубов на долгие годы";

- убеждать россиян, что "их генералы устарели и некомпетентны, высшее командование равнодушно к жизням своих людей, оснащение уступает украинскому, логистика прогнила от взяточничества и коррупции";

- плюс нужно поставить ракеты большой дальности, чтобы навсегда разрушить Крымский мост.

Информационная война должна быть усилена продолжающимися санкциями.

"...Нам нужно видеть массы русских: бегущих, дезертирующих, стреляющих в своих офицеров, взятых в плен или убитых. Поражение России должно быть безошибочно большим, кровавым разгромом".

отсюда

Уехавшим из России деятелям культуры нужно разрешить вернуться и работать на благо страны, заявил режиссер Константин Богомолов в интервью РИА Новости на ПМЭФ

#СубботнееЧтение

Сегодня посмотрим на события на Украине с точки зрения исторических параллелей, вспомним А.Н. Куропаткина — одного из самых непопулярных российских полководцев в истории — и посмотрим, почему его доктрина (внезапно!) пришлась кстати в 2022 г.

С самого начала СВО сравнивают с Великой Отечественной. Можно найти параллели и в других периодах истории, но выбранный подход хорошо работает для идеологического обоснования конфликта и в этом плане не нуждается в корректировке. К тому же противная сторона постоянно подливает масла в огонь. Однако попытки подойти с меркой ВОВ к анализу событий на поле боя до сих пор работали плохо — ВОВ была войной маневренной, с глубокими охватами и окружениями. А на Украине вскрыть позиционный тупик пока не удалось ни одной из сторон. Многие критиковали МО РФ за нерешительность действий и неспособность повторить Донбасскую операцию 1943. Мы с такой критикой не согласны.

Дело в том, что любой конфликт имеет три измерения: стратегическое, оперативное и тактическое. Стратегический определяется в первую очередь географией и потому отличается высокой преемственностью. Оперативный и тактический уровень, наоборот, меняются по мере развития ВиВТ и сильно отличаются от войны к войне. Канонической иллюстрацией может служить «Удар серпом», который на протяжении 70 лет немцы применили против Франции три раза. Каждый раз немцы были вынуждены решать схожие стратегические задачи и, как следствие, выбирать схожие способы их достижения. Но ход событий «на земле» был всегда разный: в 1870 протоблицкриг привел к разгрому французской армии в маневренном сражении, в 1914 немецкая армия увязла и оказалась втянута в позиционный конфликт, а в 1940 повторила домашнюю заготовку на бис и снова смогла добиться успеха стремительным броском.

Год назад канал «Великая Война» выпустил материал, объясняющий, почему на тактическом уровне СВО имеет больше сходства с Первой, а не Второй Мировой Войной. А вот для осмысления в историческом контексте военно-политического измерения СВО предлагаем взглянуть на период Русско-Японской войны. Вернее сказать, период, предшествовавший Первой Мировой Войне, поскольку конфликт на Дальнем Востоке сам по себе не столь релевантен, он только служит лупой, сквозь которую хорошо видна преемственность вызовов, стоящих перед военно-политическим руководством России. Сходство поражает, и, как следствие, удобно (с известными оговорками) судить о том, насколько лучше/хуже оно справляется с ними сейчас. Спойлер: нам с дивана видится, что сильно лучше, но конечно, только время покажет.

Получить преставление о задачах и проблемах, которые стояли перед военным ведомством РИ в преддверии и в ходе Русско-Японской войны, можно из «Записок о Русско-Японской войне» генерала от инфантерии А.Н. Куропаткина. Как главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, действовавшими против Японии, он закономерно обвиняется в катастрофическом поражении русских войск, а сами «Записки» можно считать попыткой Куропаткина оправдаться за этот провал. С другой стороны, в контексте текущего обсуждения, нас интересуют пять первых глав, в которых Алексей Николаевич пересказывает свое видение задач и проблем военного строительства России на будущий ХХ век, представленное им Николаю II в 1900 году. С присущей тому времени империалистической прямотой Куропаткин анализирует конфигурацию российских границ 1900 года (доступ к морям, удобство обороны); войны, посредством которых она была достигнута; цену, за это заплаченную (людские потери, расходы на армию и флот); успехи и провалы военного строительства. Охватывается период XVII–XIX веков с прогнозом на ХХ.

Вообще пересказывать — только портить. Там всего 120 стр. Читается за вечер (ссылка). Но краткую выжимку дадим. Складывается впечатление, что Куропаткин предлагал достаточно стройную военно-политическую доктрину, но не смог реализовать ее на практике. Не возьмемся судить, по каким причинам — зависящим от него или нет. В приложении к СВО, общие ее подходы как будто нашли применение, начиная со второй половины прошлого года.

Продолжение>>>

Куропаткин рассматривает ключевые войны от Северной до Русско-Турецкой 1878 г. и приходит к выводу, что для победы в любой войне России необходимо избирать «стайерский» подход. Стратегия быстрого натиска подходит другим государствам (вспоминаем немецкий «Блицкриг», американский «Шок и трепет»). В случае же России, начальный этап конфликта с сильным в военном отношении противником стоит рассматривать как заведомо проигрышный, а проигранные в его ходе сражения воспринимать как неизбежное зло — силы противника в них изматываются, а Россия, напротив, наращивает свои возможности. Поэтому на первом этапе армия должна по возможности экономить силы и избегать потерь. А к активным наступательным действиям переходить, когда соотношение сил изменится в нашу пользу.
От правительства это требует немалой стойкости и решительности. Если руководство пасует под давлением «партии поражения», Россия проигрывает и принимает навязанные условия (Крымская война, Русско-Японская). Когда оно оказывается способно проявить твердость, Россия неизбежно добивается победы на длинной дистанции (Северная война, Наполеоновские войны). По опыту ХХ-XXI веков, сюда очевидно можно добавить Великую Отечественную и Чеченские войны. Первая Мировая тоже укладывается, с той оговоркой, что наученное горьким опытом Русско-Японской войны правительство Николая II обеспечило темпы мобилизации выше всех довоенных прогнозов и в общем проявило решимость вести войну, несмотря на неудачи. Но не озаботилось объяснить эти соображения армии, населению и даже верхушке общества и в итоге лишилось их поддержки.

Из ссылки выше

Маргарита передает большой привет всем, кто принимал участие в ее поисках в Мариуполе.

Напомню она потерялась во время обстрела, в ходе освобождения города от украинских националистов. О её судьбе долго ничего не было известно. Мы искали ее в разных местах, но к сожалению безуспешно.19 апреля с нами связались и сообщили, что девочка жива.

"Ваша девочка у нас, приезжайте забирайте", - сказала женщина по телефону.

Рано утром мы отправились в путь.

Спасибо большое съёмочной группе RT и Станиславу Обищенко за помощь и участие в поисках. О том, как это было смотрите в документальном фильме "Мариуполь. Русский город"

https://youtu.be/GtcK1BKWxu4

Президент ЮАР  Рамафоса объявил о 10 пунктах мирного плана африканских стран по Украине:

1. Конфликт должен быть урегулирован мирным путем.
2. Переговоры о мире должны начаться как можно скорее.
3. Необходима деэскалация с обеих сторон.
4. Должна быть обеспечена суверенность государств и народов в соответствии с уставом ООН.
5. Необходимы гарантии безопасности для всех стран.
6. Должно быть обеспечено движение зерновых и удобрений обеих стран.
7. Нужно обеспечить гуманитарную поддержку пострадавшим.
8. Должен быть урегулирован вопрос обмена пленными и возвращения детей.
9. Должно быть обеспечено послевоенное восстановление.
10. Более тесное взаимодействие со странами Африки.

Сумасшедшее соотношение потерь на юге. Это даже страшно считать. И главное все хуже понятен смысл затеи ВСУ

Из Арестовича лепят нового "защитника" прав русских

Путин показал проект мирного договора с Украиной, утвержденный представителями Киева: Россия никогда не отказывалась от переговоров. В Турции прошла целая серия переговоров между Россией и Украиной по выработке мер доверия и подготовке самого текста договора. Этот проект договора был парафирован руководителем переговорной группы из Киева. Вот он. Он так и называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». 18 статей. Более того к нему есть еще и приложение. Касается и вооруженных сил, и других вещей. Все прописано до единиц боевой техники и до личного состава вооруженных сил. Вот этот документ. И он парафирован киевской делегацией. Но после того, как мы, как и обещали, отвели войска от Киева, киевские власти, как обычно делают их хозяева, выбросили это все на свалку истории. Скажем так аккуратно и интеллигентно.

Приложение к договору о постоянном нейтралитете и гарантий безопасности Украины, где перечислена военная техника в боевом составе ВСУ.

- Танки - 342
- ББМ - 1029
- Орудия НА - 519
- Минометы - 147
- ПЗРК - 608
- Боевые вспомогательные самолеты - 102
- Численность войск до 85 000 человек
- Национальная гвардия 15 000 человек

#на_украине
Подписаться на Диванный генштаб  🚩

В документе, показанном Путиным, безопасность Украины гарантируют РФ, Британия, КНР, США, Франция и Белоруссия

Readovka изучила первую страницу продемонстрированных Владимиром Путиным Стамбульских соглашений. В них указано, что государства-гаранты безопасности Украины в своих действиях основываются на Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года. Они также исходят из того, что Украина не принимает участие в военных блоках. Именно эти положения и были закреплены в Декларации 1990 года, которая взята за основу в Стамбульских договоренностях.

«Основываясь на декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, и в частности на том, что в этой декларации Украина не принимает участие в военных блоках», — говорится в документе.

В самой декларации независимости Украины, на которой основывается документ, говорится о том, что страна также обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. Путин подчеркнул, что Украина фактически выкинула этот договор на «свалку истории» после отвода войск из-под Киева.

Позволю себе подискутировать с Федором Александровичем. Нет оснований полагать, что в Кремле не понимали, что решение собственно украинского вопроса неразрывно связано с общей конфигурацией мировой системы. Как минимум, с достижением признания Западом недопустимости создания враждебных России стран-сателлитов на, как говорит Путин, исторических русских территориях. Потому как показанный российским лидером документ, будь он подписан в Стамбуле, означал бы отказ США от борьбы за Украину как свой проект. Да, это далеко не установление новых правил игры, но это точно было бы отказом от старых, согласно которым ни у кого, кроме Соединённых Штатов не может быть своих сфер влияния.

Только историки рассудят, намекала ли администрация Байдена эвакуацией посольства из Киева и прочими жестами на возможность такого решения; какова роль Британии и лично Джонсона в срыве компромисса; наконец, будь Стамбульский документ не просто бумажкой, если бы российская армия действовала успешнее. Но представляется неверным отрицать масштабность игры, которую тогда затеял Кремль.

Украинский вопрос и в феврале 2022 года был сродни вопросу Восточному - его решение стало стержневым для определения характера отношений между великими державами.

https://yangx.top/ru_global/24377

Наука для страны

Государственные премии в области науки и техники — повод для оптимистического удивления. Не так часто выпадает шанс увидеть, насколько сложная и разнообразная созидательная деятельность развернута на нашей земле.

Так, классик изучения трансурановых элементов Юрий Оганесян получил государственную премию СССР в 1975 году, когда еще не было очевидно, что его предсказания об относительной стабильности будущих элементов оправдаются. В 2006 году были опубликованы работы о создании нового элемента, который в 2016 году получил название оганесон. Это единственный элемент таблицы Менделеева, который носит имя ныне живущего ученого.

Очень важно понимать, что в нашей стране возможна фундаментальная научная деятельность мирового масштаба и минимум полувековой глубины. Лауреаты госпремий — это люди, которые живут в большей, чем большинство из нас, исторической глубине, одно это делает общественное признание их заслуг важным для всей страны.

Но и обществу, и самим ученым важно, чтобы прогресс науки приносил практическую пользу стране и людям. Это главный мотив наших разговоров с учеными и управленцами в последнее время.

Достижения, удостоенные премиями в этом году, — и тонкие медицинские технологии, включая щадящие, малоинвазивные методы хирургии рака, и ядерная физика нейтринных детекторов для атомных производств любого типа — это не просто результат длительного научного труда, они еще и очень практичны. Это тренд. Но как именно будет разворачиваться этот тренд, новая государственная политика в области управления не только наукой, но и прогрессом вообще?

В отечественной истории есть доминирующий по масштабу пример успешного госзаказа на науку — атомный и космический проекты. Если смотреть на списки лауреатов Сталинской премии (1940‒1955), то поражаешься концентрации и масштабу великих — Петр Капица, Лев Ланаду, Игорь Курчатов…

У мобилизационного госзаказа были плюсы — понимание ценности всей цепочки познания и деятельности, от чистой математики, через прикладную науку и научно фундированную инженерии до практики. Но были и очевидные минусы. Так, лауреатом Сталинской премии был Трофим Лысенко, чьим именем была разгромлена советская генетика, а сталинская лауреатка, открыватель пенициллина Зинаида Ермольева чудом спасла из тюрьмы своего бывшего мужа, эпидемиолога Льва Зильбера, одного из первых лауреатов Госпремии СССР.

Со времени основания Государственных премий СССР в 1966 году начала преобладать научная экспертиза без явной кампанейщины. Мы видим по спискам ее лауреатов, как советская наука разрасталась и покрывала все отрасли знания и практики, включая опальную до этого времени биологию. Так, лауреат премии 1975 года Владимир Скулачев открыл фундаментальный механизм жизни — то, как живые клетки добывают энергию. Но большой науке и большой экономике не удалось сохранить общую энергию прорыва после исчерпания мобилизационного импульса.

За постсоветское время, увы, накоплен опыт непонимания и конфликтов «эффективных менеджеров» и постсоветской академической науки, которые жили в разных временах. Одни требовали формального результата немедленно, другие жили в вековой истории науки, то есть, по мнению менеджеров, в прошлом.

Недавно вице-президент РАН химик Степан Калмыков рассказал, как впервые за постсоветское время Академия наук расширяет свою экспертизу для различных госзаказчиков, и это значит, что может возникнуть новая и рациональная модель отношений науки с государством. С одной стороны, опирающаяся на ученых, а с другой — преследующая практические цели; с одной стороны, принимающая длящуюся ценность фундаментального знания, а с другой — цели хозяйственного развития.

А сейчас еще и есть стимул: научные и технологические прорывы остро нужны стране.

"Эксперт"

тема тут

Курс рубля накренился из-за импорта

Прыжок доллара до отметки 85 рублей на прошлой неделе вызван сугубо фундаментальными, а не разово спекулятивными факторами. Во всяком случае, последние не попали в широкое поле обсуждения.

Все дело в том, что импорт товаров после прошлогоднего провала (в апреле 2022 года он достигал 17,7 млрд долларов) уверенно возвращается на прежний уровень: 23 млрд долларов в апреле 2023-го. Для сравнения: в апреле 2021-го в Россию было ввезено товаров на 26,3 млрд долларов.

С экспортом же все куда плачевнее. После прошлогодней сильной конъюнктуры сырьевых рынков он сократился более чем на треть: 30,8 млрд долларов в апреле 2023 года против 48,4 млрд в апреле 2022-го.

В итоге торговый баланс хотя и остается профицитным, но положительное сальдо внешней торговли России в январе‒апреле 2023 года составило всего 36,4 млрд долларов — это на 68% меньше, чем за аналогичный период 2022-го. И май не принес изменений: по предварительной оценке Банка России, профицит текущего счета платежного баланса Российской Федерации в январе‒мае 2023 года составил 22,8 млрд долларов ― против 123,8 млрд за тот же период годом ранее.

Рост импорта естественным образом увеличивает спрос на валюту, вместе с тем экспортеры валюту продают не очень охотно. Да, ее продажи крупнейшими экспортерами выросли в мае с 7,0 до 9,1 млрд долларов ― на фоне начавшейся волны дивидендных выплат. Но при этом те же крупнейшие экспортеры явно придерживают валюту. «Мы наблюдаем расхождение в относительных оценках продаж нерублевой выручки крупнейшими и всеми остальными экспортерами: последний показатель Банк России в период с ноября по апрель оценил на уровне около 80%. Тогда как доля продаж крупнейшими компаниями к апрелю опустилась до 30–35% против 50–60% (здесь оценки носят примерный характер ввиду оценки объемов нерублевой выручки по приведенным графикам в отчете) в ноябре‒декабре 2022 года», ― отмечают аналитики Росбанка. По их мнению, такое расхождение может говорить, в числе прочего, о смене лидеров по объемам экспорта, а также нести в себе риски для объемов и структуры поступающей на рынок валютной ликвидности.

Добавим к этому сильно сократившийся рынок «токсичных» валют ― и получим сильные колебания курса.

Похоже, сделать с ослаблением рубля в такой ситуации особо ничего нельзя. Но ослабление это окажется при прочих равных довольно медленным. «По-прежнему пока не видим значимых конъюнктурных оснований для развития ослабления рубля, ― комментирует курс Евгений Локтюхов, руководитель направления “Анализ отраслей и финансовых рынков” Промсвязьбанка. ― Рассчитываем, что фактор некоторого увеличения предложения валюты со стороны реального сектора и приближение налогового периода помогут удерживать курс доллара в диапазоне 82–85 рублей в ближайшее время».

"Эксперт"

Вчера поздно вечером разведчики ознакомили меня с любопытным документом. Из него следует, что в ВСУ крайне обеспокоены фактами массовой порчи украинскими танковыми экипажами своих же собственных "Леопардов". В частности, в донесении своему командованию украинский офицер указывает и на причины столь "вызывающего поведения" своих подчиненных, которые то песок куда не надо в двигатель танка засыпят, то под хвост ему мину подложат и задним ходом на нее якобы случайно наедут... Итак, из документа следует, что украинские экипажи "Леопардов" повально отказываются на них воевать, а если их всё равно гонят в атаку, они выводят свою технику из строя, лишь бы только на попадаться русским на глаза, оказавшись под прицелом. Причина проста: офицер ВСУ на нее в документе так и указывает: русскими солдатами эти немецкие танки на уровне инстинкта и исторической памяти воспринимаются в качестве первоочередной цели. По ним бьют из артиллерии и ПТУРов, по ним работает армейская авиация и ударные БПЛА.

Читая этот документ, я, кстати, сразу вспомнил, как одна кинознаменитость пообещала, что большие деньги заплатит за каждый подбитый "Леопард". Раскошелилась ли эта знаменитость, не знаю, но в окопах Русской армии эту новость бурно обсуждали, в том числе и то, что лучше всего купить на вырученные за эти уничтоженные "Леопарды" деньги. О желании выкупить трофейные "Леопарды" для своего Музея техники в подмосковном Архангельском также неоднократно заявлял Вадим Задорожный и его многочисленные партнёры - оружейные коллекционеры.

Ну, в общем, понеслось. Русский мужик, узнав, что за шкурку ненавистных "Леопардов" ему еще и щедро заплатят, вооружился чем смог и пошел выбивать эту тварь до основания.

Украинским военным, из которых сформировали экипажи модных немецких танков, явно не повезло. Получается, что все они - смертники. Им даже выбраться из горящего немецкого танка не дают, русская пехота их дружно уничтожает из всех стволов. Мне, кстати, об этом в 1-м Барсе, который входит в состав 70-го полка 58-й армии, рассказывали. Их пулеметчик выкосил всех, кто пытался выбраться из подбитых "Леопардов". Его еле потом командир остановил, так он увлёкся боем. Короче, даже в плен нет шансов у этих украинских танковых экипажей попасть. Такие вот дела.

Получается, что на Т-72/62/64 украинским танкистам выжить больше шансов, а тем, кто рискнул залезть в немецкие танки - крышка, верная погибель.

Предполагаю, что с таким же маниакальным остервенением наши парни будут гоняться за танками США, как только их поставят Украине, и жечь Абрамсов за каждым углом, вызывая инфаркт у американского обывателя.

Ситуация с теперь уже краснокнижными "Леопардами", конечно, забавная и в общем-то, зная менталитет русского человека и солдата, объяснимая, однако, в этой развязанной азартной охоте наших парней на западные, особенно на немецкие танки, вызывающей патологический страх ВСУшников в них залезать, нет ничего хорошего. Танки советского производства не менее опасны, поэтому просьба к бойцам истребительных батальонов: сжигайте всё, что видите, а не только жирных немецких кошек!

Любопытнейшая статья принца Михеля Лихтенштейнского о сегодняшнем геополитическом противостоянии. Автор точно не маргинал, скорее, наоборот, представитель глубинных европейских элит. Основные тезисы:
✔️"Ни одна из сторон не знает, как остановить военные действия или каким должно быть послевоенное устройство. Основная позиция Запада состоит в том, чтобы попытаться ослабить Россию настолько сильно, чтобы она никогда больше не осмелилась совершить подобную агрессию.
Это, однако, скорее всего, затянет войну с большим ущербом для украинского народа".
✔️ "Мы страдаем, особенно на Западе, от нехватки проницательных государственных деятелей. Та же слабость привела европейские державы к Первой мировой войне. Однако на этот раз триггер носит глобальный характер".
✔️ "Сегодня основной конфликт - между Китаем и США, а не между Россией и Европой. Китай чувствует себя сдерживаемым США и их союзниками. Он разочарован, поскольку военно-морской доступ к Тихому океану ограничен, а фактическая независимость Тайваня является оскорблением Поднебесной, оскорблением.
Грандиозная программа строительства инфраструктуры, инициатива "Пояс и путь", направлена не только на расширение торговли на евразийском континенте и в районе Индийского океана, но и на поддержку политических, экономических и военных интересов Китая в этих частях земного шара, включая Африку. С наращиванием инфраструктуры и концепцией “экономики замкнутого цикла” для повышения внутренней эффективности эксперты видят, что Китай готовится к военной экономике.
Пекин идет до конца, бросая вызов лидирующему положению Вашингтона в международных организациях или, когда это не срабатывает, создает параллельные структуры в политике и институтах. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) является новой версией Всемирного банка, в то время как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС (региональные экономики Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки) предоставляют Пекину широкие платформы для политического влияния".
📌В своей статье Михель Лихтенштейнский единственно забыл задаться вопросом: какое место займёт Европа в этом противостоянии? Будет ли она продолжать быть марионеткой США в этой борьбе? Или будет исходить из собственных интересов? Исходя из последних лет политика стран Европы пока идёт в фарватере США, где европейские интересы игнорируются и что приводит к негативным явлениям в жизни Европы.
И здесь как раз европейцы для собственного будущего должны сделать выбор. Ведь США, Россия и Китай этот выбор уже сделали. Пафос статьи принца как раз связан с этим. Вот только страх перед китайскими инициативами и проектами не приведёт к рациональному ответу.