О Пэтриотах и Кинжалах
а) скорость кинжала 12 Махов (4,08 км/сек)
б) заявленный предел дальности обнаружения для РЛС патриота 150 км
в) заявленная скорость ракеты ЗРК патриот в комплектации "полный фарш" - 4 Маха (1,36 км/сек)
Больше особо ничего знать для расчета в первой аппроксимации не надо. Главное, чтобы читатель понял - такой бой идет на околокосмических скоростях.
Теперь по т.н. массовому отстрелу сразу 32 ракет патриот. Патриот заточен либо на прямое попадание в цель, либо на подрыв кассетно-осколочной боевой части рядом с целью. По всему ясно, что прямого попадания по кинжалу патриот достичь не способен - не те у него скоростя.
Поэтому в нашем свежем случае старший офицер на позиции патриота пошёл на жест отчаяния. Он ёбнул в воздух сразу весь боекомплект ЗРК патриот, в надежде, что массовый подрыв кассетно-осколочных боеголовок запущенных в небо над Киевом патриотов создаст облако поражающих элементов, на которое кинжал напорется и поломается. А с валящимися на головы и на позиции обломками как-нибудь потом решим.
Помогло-не помогло - это вопрос спорный. Однако вот этим своим залпом киевский расчет патриота полностью обнулил статистику результативности всего этого ЗРК. Американцы во всех рекламных проспектах показывали эффективность комплекса в 95%. Практически это было гарантированное обещание схемы "одна ракета - одно поражение цели".
Сейчас доказано, что эффективность патриота упала до 3% при средней норме 30 ракет на одну цель. Это примерно на уровне счетверённого максима на полуторке. Конечно, в сопоставимых цифрах.
По электронике тоже вышло гладко только на бумаге. У их радаров на патриоте ресурс боевой работы сто часов. Конечно, они через сто часов не гаснут, но выдают погрешность. А это даже хуже, чем если просто сразу гаснут - расчеты получают в итоге ложные данные о целях и, соотвественно, вводят эти ложные данные в параметры целеуказания для ракет. Последствия непредсказуемы.
Известны случаи, когда патриоты сбивали свои же борта "теплым дружеским огнём"; американцы даже проводили серьёзные закрытые внутренни расследования.
И установили, что через 20 часов непрерывной работы радиолокационный дальномер станции слежения ЗРК патриот выдаёт погрешность дальности до цели на уровне 50%. Возможно, конечно, что эти дырки в своей РЛС пиндосы подлатали. Однако сам факт никуда не делся, при серьёзной боевой нагрузке электроника патриотов дуркует, - подчеркнул верный человек. Значит, будем нагружать.
А по физике (см. начало текста) всё просто. Сейчас при обсуждении все считают эффективность кинжала при нацеливании именно в патриота. А кинжал у нас многогранный. И если цели ему задают, скажем, в 50-70 км, а то и сто км от огневых позиций патриотов, целям этим хана. Но они до последних своих секунд будут уверены, что находятся под зонтиком патриотов. Пока не полетят клочки по закоулочкам.
Отсюда
https://yangx.top/zimovskyAL/25467
а) скорость кинжала 12 Махов (4,08 км/сек)
б) заявленный предел дальности обнаружения для РЛС патриота 150 км
в) заявленная скорость ракеты ЗРК патриот в комплектации "полный фарш" - 4 Маха (1,36 км/сек)
Больше особо ничего знать для расчета в первой аппроксимации не надо. Главное, чтобы читатель понял - такой бой идет на околокосмических скоростях.
Теперь по т.н. массовому отстрелу сразу 32 ракет патриот. Патриот заточен либо на прямое попадание в цель, либо на подрыв кассетно-осколочной боевой части рядом с целью. По всему ясно, что прямого попадания по кинжалу патриот достичь не способен - не те у него скоростя.
Поэтому в нашем свежем случае старший офицер на позиции патриота пошёл на жест отчаяния. Он ёбнул в воздух сразу весь боекомплект ЗРК патриот, в надежде, что массовый подрыв кассетно-осколочных боеголовок запущенных в небо над Киевом патриотов создаст облако поражающих элементов, на которое кинжал напорется и поломается. А с валящимися на головы и на позиции обломками как-нибудь потом решим.
Помогло-не помогло - это вопрос спорный. Однако вот этим своим залпом киевский расчет патриота полностью обнулил статистику результативности всего этого ЗРК. Американцы во всех рекламных проспектах показывали эффективность комплекса в 95%. Практически это было гарантированное обещание схемы "одна ракета - одно поражение цели".
Сейчас доказано, что эффективность патриота упала до 3% при средней норме 30 ракет на одну цель. Это примерно на уровне счетверённого максима на полуторке. Конечно, в сопоставимых цифрах.
По электронике тоже вышло гладко только на бумаге. У их радаров на патриоте ресурс боевой работы сто часов. Конечно, они через сто часов не гаснут, но выдают погрешность. А это даже хуже, чем если просто сразу гаснут - расчеты получают в итоге ложные данные о целях и, соотвественно, вводят эти ложные данные в параметры целеуказания для ракет. Последствия непредсказуемы.
Известны случаи, когда патриоты сбивали свои же борта "теплым дружеским огнём"; американцы даже проводили серьёзные закрытые внутренни расследования.
И установили, что через 20 часов непрерывной работы радиолокационный дальномер станции слежения ЗРК патриот выдаёт погрешность дальности до цели на уровне 50%. Возможно, конечно, что эти дырки в своей РЛС пиндосы подлатали. Однако сам факт никуда не делся, при серьёзной боевой нагрузке электроника патриотов дуркует, - подчеркнул верный человек. Значит, будем нагружать.
А по физике (см. начало текста) всё просто. Сейчас при обсуждении все считают эффективность кинжала при нацеливании именно в патриота. А кинжал у нас многогранный. И если цели ему задают, скажем, в 50-70 км, а то и сто км от огневых позиций патриотов, целям этим хана. Но они до последних своих секунд будут уверены, что находятся под зонтиком патриотов. Пока не полетят клочки по закоулочкам.
Отсюда
https://yangx.top/zimovskyAL/25467
«Послушайте, если одни плавают в бассейне с соляной кислотой, а другие — с водой, то разные условия влияют на результат. Что спорить-то? А для зрителя — да, даже интереснее. Те, которые в соляной кислоте, лучше шевелят ногами».
Глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов — об эффективности компании, ошибках, отношениях с государством и конкуренции. Тут: https://expert.ru/expert/2023/17/kak-plavat-v-solyanoy-kislote/
«Количество мер поддержки в Китае — восемнадцать. В Норвегии — девять. В России — три. Если взять нашу цену за сто процентов и сравнить с ценами турецких производителей, убрав их поддержу со стороны государства, то получится, что турки строят на пять процентов дороже, чем Россия. С Норвегией еще хуже ситуация. Они с нами почти в паритете, но если убрать и у них меры поддержки, то они должны, по логике, быть на 32 процента дороже. Как говорится, бей своих, чтобы чужие боялись.
Или вот, например, краболов. Мы законтрактовались заметно дороже, чем в Китае. Но при этом таможенную ставку заказчики должны заплатить при импорте судна? Должны. Тридцать процентов господдержки китайцы получают? Получают. И тридцать процентов коэффициент головного судна. Хочешь не хочешь, а во всем мире такой коэффициент существует. Применим? Применим. И получается, что если вот здесь головное судно и здесь головное судно, то цены вот эти оказываются, видите, в паритете. С Китаем в паритете!»
«— Существует перспективный план заказов на судовую гражданскую технику до 2035 года. Сколько по этому плану судов нужно построить?
— Цифры постоянно меняются. Сначала это было 800 судов, потом 1100, с учетом планов по выбытию судов «река — море», а там достаточно много уже «ржавых корыт», дышащих на ладан. А после следующей итерации проведенных совещаний о необходимости обеспечения вывоза сельскохозяйственной продукции и природных ресурсов количество потребных судов поднималось еще выше. Недавно Минпромторг назвал итоговую цифру — 985 судов.
Но при этом любое количество должно быть привязано к какому-то временному периоду. И вот последнее совещание, которое состоялось у зампреда правительства Дениса Валентиновича Мантурова по поводу дизелестроения, в том числе в контексте судостроительных вопросов, закрепило меня в уверенности в том, что такой план нельзя делать меньше, чем на пятьдесят лет. То есть с учетом жизненного цикла судна в двадцать лет мы должны обеспечить исполнение двух инвестиционных циклов наших судовладельцев.
Но последние пятнадцать лет никто же особенно не заботился о том, чтобы создавать производство судового комплектующего оборудования. Более того, основной низкооборотный дизель Брянского машиностроительного завода был снят с производства в 2015 году окончательно (эти двигатели изготавливались с 1961 года по лицензии датской компании Burmeister & Wain. — «Эксперт»).
Суда-то мы построим. Но у нас не будет наиболее дешевого формата — «бочки с моторчиком», где есть большой низкооборотный дизель и прямой привод на вал. Получается, что мы будем давать нашим эксплуатантам более дорогие технологические решения, пусть они будут хорошие, пусть они будут современные, но они будут дороже. И дальше одна только амортизация в тарифе сделает наших перевозчиков неконкурентоспособными.
Поэтому нельзя смотреть только на перевозчиков и только на судостроителей. Мы должны обязательно вовлечь производителей основных видов судового комплектующего оборудования, навигации, металла. Всего того, из чего получается пароход. И дальше смотреть, как это все аукнется на цене фрахта.
Нужна скоординированная на государственном уровне работа по восстановлению перевозок судами российской постройки природных ископаемых и иных ресурсов на протяжении следующих пятидесяти лет. Сейчас, скорее всего, нужно дать возможность купить подержанные суда, чтобы просто не останавливался грузопоток. А за то время, пока эти суда будут доживать свой жизненный цикл, подготовить производство судов в конкурентных ценах, с конкурентным оборудованием, которое не ухудшало бы экономику перевозчика».
Глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов — об эффективности компании, ошибках, отношениях с государством и конкуренции. Тут: https://expert.ru/expert/2023/17/kak-plavat-v-solyanoy-kislote/
«Количество мер поддержки в Китае — восемнадцать. В Норвегии — девять. В России — три. Если взять нашу цену за сто процентов и сравнить с ценами турецких производителей, убрав их поддержу со стороны государства, то получится, что турки строят на пять процентов дороже, чем Россия. С Норвегией еще хуже ситуация. Они с нами почти в паритете, но если убрать и у них меры поддержки, то они должны, по логике, быть на 32 процента дороже. Как говорится, бей своих, чтобы чужие боялись.
Или вот, например, краболов. Мы законтрактовались заметно дороже, чем в Китае. Но при этом таможенную ставку заказчики должны заплатить при импорте судна? Должны. Тридцать процентов господдержки китайцы получают? Получают. И тридцать процентов коэффициент головного судна. Хочешь не хочешь, а во всем мире такой коэффициент существует. Применим? Применим. И получается, что если вот здесь головное судно и здесь головное судно, то цены вот эти оказываются, видите, в паритете. С Китаем в паритете!»
«— Существует перспективный план заказов на судовую гражданскую технику до 2035 года. Сколько по этому плану судов нужно построить?
— Цифры постоянно меняются. Сначала это было 800 судов, потом 1100, с учетом планов по выбытию судов «река — море», а там достаточно много уже «ржавых корыт», дышащих на ладан. А после следующей итерации проведенных совещаний о необходимости обеспечения вывоза сельскохозяйственной продукции и природных ресурсов количество потребных судов поднималось еще выше. Недавно Минпромторг назвал итоговую цифру — 985 судов.
Но при этом любое количество должно быть привязано к какому-то временному периоду. И вот последнее совещание, которое состоялось у зампреда правительства Дениса Валентиновича Мантурова по поводу дизелестроения, в том числе в контексте судостроительных вопросов, закрепило меня в уверенности в том, что такой план нельзя делать меньше, чем на пятьдесят лет. То есть с учетом жизненного цикла судна в двадцать лет мы должны обеспечить исполнение двух инвестиционных циклов наших судовладельцев.
Но последние пятнадцать лет никто же особенно не заботился о том, чтобы создавать производство судового комплектующего оборудования. Более того, основной низкооборотный дизель Брянского машиностроительного завода был снят с производства в 2015 году окончательно (эти двигатели изготавливались с 1961 года по лицензии датской компании Burmeister & Wain. — «Эксперт»).
Суда-то мы построим. Но у нас не будет наиболее дешевого формата — «бочки с моторчиком», где есть большой низкооборотный дизель и прямой привод на вал. Получается, что мы будем давать нашим эксплуатантам более дорогие технологические решения, пусть они будут хорошие, пусть они будут современные, но они будут дороже. И дальше одна только амортизация в тарифе сделает наших перевозчиков неконкурентоспособными.
Поэтому нельзя смотреть только на перевозчиков и только на судостроителей. Мы должны обязательно вовлечь производителей основных видов судового комплектующего оборудования, навигации, металла. Всего того, из чего получается пароход. И дальше смотреть, как это все аукнется на цене фрахта.
Нужна скоординированная на государственном уровне работа по восстановлению перевозок судами российской постройки природных ископаемых и иных ресурсов на протяжении следующих пятидесяти лет. Сейчас, скорее всего, нужно дать возможность купить подержанные суда, чтобы просто не останавливался грузопоток. А за то время, пока эти суда будут доживать свой жизненный цикл, подготовить производство судов в конкурентных ценах, с конкурентным оборудованием, которое не ухудшало бы экономику перевозчика».
Эксперт
Как плавать в соляной кислоте
Глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов — об эффективности компании, ошибках, отношениях с государством и конкуренции
Генри Киссинджер поведал о том, что США нужно дружить с КНР и Индией, не спорить по Тайваню, Украину взять в НАТО, России оставить только Севастополь, Европу отдать Великобритании и Франции. Основная эмоция между Россией и Китаем — это подозрение и презрение. «Наша задача — создать систему равного мышления и значительного американского вклада, но не полного равенства». По испытанной годами методичке собственного сочинения. https://www.economist.com/kissinger-transcript
«мы сейчас вооружили Украину до такой степени, что она станет самой вооруженной страной и наименее стратегически опытным руководством в Европе. Если война закончится так, как она, вероятно, закончится, когда Россия потеряет многие свои завоевания, но сохранит Севастополь, у нас может быть недовольная Россия, но также и недовольная Украина — другими словами, баланс неудовлетворенности.
Так что для безопасности Европы лучше иметь Украину в нато , где она не может принимать национальные решения по территориальным претензиям.
The Economist: Значит, ваш аргумент в пользу вступления Украины в нато — это аргумент в пользу снижения рисков Украины для Европы, а не аргумент в пользу защиты Украины?
Генри Киссинджер: Сейчас мы доказали, что можем защитить Украину. То, что сейчас говорят европейцы, на мой взгляд, безумно опасно. Потому что европейцы говорят: «Мы не хотим их в нато , потому что они слишком рискованны. А потому мы их вооружим до чертиков и дадим им самое современное оружие». И как это вообще может работать? Мы не должны заканчивать это неправильно. Предполагая, что исход является вероятным исходом, он будет находиться где-то на линии status quo ante, существовавшей [до 24 февраля 2022 г.]. Результатом должен стать такой, при котором Украина останется под защитой Европы и не превратится в одинокое государство, заботящееся только о себе».
«Бывший секретарь Кабинета министров Индии сказал, что международная система должна основываться на непостоянных союзах, ориентированных на удовлетворение неотложных и предсказуемых потребностей, а не на этих огромных многосторонних структурах, которые затем связывают вас.
Возьмите Сингапур. Они разделяют наше мнение об опасностях, но уж точно не хотят постоянно находиться на передовой. Или Япония. У него довольно четкое представление о том, куда они идут; через пять лет они собираются стать ядерной державой. И они всегда хотят быть рядом с нами. Только я бы не исключал, что они заключают неудобные для нас сделки. Но их всегда будет беспокоить Китай и соотношение сил между ними. Точно так же я не думаю, что Япония намерена стать постоянным членом глобальной многосторонней системы, которая будет их ограничивать».
«Парадокс в том, что люди, которые громче всех заявляют о важности власти, — это идеалисты, а реалисты инстинктивно к ним присоединяются. Но вы уже сейчас видите, как губернатор Флориды говорит, что мы должны быть вне Украины, чего никогда не сказали бы традиционные реалисты».
«демократическая власть должна использоваться, прежде всего, для защиты людей, которые ее исповедуют. Его следует использовать каким-то ограниченным образом на благо других, но не до такой степени, чтобы попрошайничать в вопросе о войне и мире».
«Американцам очень трудно — трудно всем — научиться принципам сосуществования в мире, который находится на пути к обучению диалогу с машинами. Что и произойдет. И мы не знаем, чему мы там научимся, в ходе этого процесса».
«Что касается Китая, некоторые американцы считают, что если мы победим его, он станет демократическим и мирным. [Но] такого прецедента нет ни в одной части китайской истории. Гораздо более вероятным результатом будет гражданская война между соперничающими единицами, а гражданские войны, которые ведутся из-за идеологических принципов, добавят новый элемент катастрофы. Не в наших интересах доводить Китай до распада».
https://yangx.top/sowa_expert
«мы сейчас вооружили Украину до такой степени, что она станет самой вооруженной страной и наименее стратегически опытным руководством в Европе. Если война закончится так, как она, вероятно, закончится, когда Россия потеряет многие свои завоевания, но сохранит Севастополь, у нас может быть недовольная Россия, но также и недовольная Украина — другими словами, баланс неудовлетворенности.
Так что для безопасности Европы лучше иметь Украину в нато , где она не может принимать национальные решения по территориальным претензиям.
The Economist: Значит, ваш аргумент в пользу вступления Украины в нато — это аргумент в пользу снижения рисков Украины для Европы, а не аргумент в пользу защиты Украины?
Генри Киссинджер: Сейчас мы доказали, что можем защитить Украину. То, что сейчас говорят европейцы, на мой взгляд, безумно опасно. Потому что европейцы говорят: «Мы не хотим их в нато , потому что они слишком рискованны. А потому мы их вооружим до чертиков и дадим им самое современное оружие». И как это вообще может работать? Мы не должны заканчивать это неправильно. Предполагая, что исход является вероятным исходом, он будет находиться где-то на линии status quo ante, существовавшей [до 24 февраля 2022 г.]. Результатом должен стать такой, при котором Украина останется под защитой Европы и не превратится в одинокое государство, заботящееся только о себе».
«Бывший секретарь Кабинета министров Индии сказал, что международная система должна основываться на непостоянных союзах, ориентированных на удовлетворение неотложных и предсказуемых потребностей, а не на этих огромных многосторонних структурах, которые затем связывают вас.
Возьмите Сингапур. Они разделяют наше мнение об опасностях, но уж точно не хотят постоянно находиться на передовой. Или Япония. У него довольно четкое представление о том, куда они идут; через пять лет они собираются стать ядерной державой. И они всегда хотят быть рядом с нами. Только я бы не исключал, что они заключают неудобные для нас сделки. Но их всегда будет беспокоить Китай и соотношение сил между ними. Точно так же я не думаю, что Япония намерена стать постоянным членом глобальной многосторонней системы, которая будет их ограничивать».
«Парадокс в том, что люди, которые громче всех заявляют о важности власти, — это идеалисты, а реалисты инстинктивно к ним присоединяются. Но вы уже сейчас видите, как губернатор Флориды говорит, что мы должны быть вне Украины, чего никогда не сказали бы традиционные реалисты».
«демократическая власть должна использоваться, прежде всего, для защиты людей, которые ее исповедуют. Его следует использовать каким-то ограниченным образом на благо других, но не до такой степени, чтобы попрошайничать в вопросе о войне и мире».
«Американцам очень трудно — трудно всем — научиться принципам сосуществования в мире, который находится на пути к обучению диалогу с машинами. Что и произойдет. И мы не знаем, чему мы там научимся, в ходе этого процесса».
«Что касается Китая, некоторые американцы считают, что если мы победим его, он станет демократическим и мирным. [Но] такого прецедента нет ни в одной части китайской истории. Гораздо более вероятным результатом будет гражданская война между соперничающими единицами, а гражданские войны, которые ведутся из-за идеологических принципов, добавят новый элемент катастрофы. Не в наших интересах доводить Китай до распада».
https://yangx.top/sowa_expert
The Economist
A conversation with Henry Kissinger
The transcript of his meeting with our journalists
Веер сигналов о мире и мирных инициатив последней недели
- Лидеры G7 заявили, что вместе с Украиной намерены прилагать все возможные усилия, чтобы достичь «всеобъемлющего, справедливого и устойчивого» мира как можно скорее, говорится в заявлении глав стран G7 на саммите в Японии. В то же время страны G7 на саммите в Хиросиме обещали принять новые меры, включая долгосрочную военную, финансовую, гуманитарную и дипломатическую помощь Украине, чтобы добиться поражения России в ходе конфликта, говорится в принятом заявлении лидеров "семерки" по Украине.
- Спецпредставитель правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэй в ходе состоявшегося 16-17 мая визита в Киев заявил, что для урегулирования украинского кризиса нет какого-либо универсального метода и КНР будет по-своему оказывать содействие решению данной проблемы. Об этом в четверг сообщил МИД Китая.
- Украина просит западных союзников не иметь завышенных ожиданий по поводу контрнаступления и не считать его чем-то решающим, заявила глава миссии страны при НАТО.
- Глава ЮАР заявил, что от лица стран Африки поговорил с Путиным и Зеленским, они согласились принять миссию африканских лидеров по мирной инициативе.
- Москва и Киев согласились принять спецпосланников папы римского, чтобы обсудить перемирие. По информации специализированного портала ватиканской информации, подготовка к встречам «крайне сложная и пока прогресс крайне скромный». В Россию может приехать в качестве спецпосланника папы римского префект Дикастерии по делам восточных церквей архиепископ Клаудио Гуджеротти, а на Украину — глава Конференции итальянских епископов кардинал Маттео Мария Дзуппи.
- Государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин призвал Совет Европы принять меры, чтобы установить «окончательный и справедливый мир в Украине». Госсекретарь призвал европейских лидеров задать себе вопрос: «Думая о раздираемой войной Украине – где созидательные усилия для мира?». «Мы не можем пассивно мириться с тем, что агрессивная война в этой измученной стране продолжается».
- На Западе начали обсуждать формат заморозки войны в Украине на долгие годы. Об этом сообщает Politico со ссылкой на официальных лиц США. Обсуждаемые в администрации Байдена варианты для долгосрочной "заморозки", в том числе включают в себя вопрос где установить потенциальные границы, которые Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами.
https://yangx.top/sowa_expert
- Лидеры G7 заявили, что вместе с Украиной намерены прилагать все возможные усилия, чтобы достичь «всеобъемлющего, справедливого и устойчивого» мира как можно скорее, говорится в заявлении глав стран G7 на саммите в Японии. В то же время страны G7 на саммите в Хиросиме обещали принять новые меры, включая долгосрочную военную, финансовую, гуманитарную и дипломатическую помощь Украине, чтобы добиться поражения России в ходе конфликта, говорится в принятом заявлении лидеров "семерки" по Украине.
- Спецпредставитель правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэй в ходе состоявшегося 16-17 мая визита в Киев заявил, что для урегулирования украинского кризиса нет какого-либо универсального метода и КНР будет по-своему оказывать содействие решению данной проблемы. Об этом в четверг сообщил МИД Китая.
- Украина просит западных союзников не иметь завышенных ожиданий по поводу контрнаступления и не считать его чем-то решающим, заявила глава миссии страны при НАТО.
- Глава ЮАР заявил, что от лица стран Африки поговорил с Путиным и Зеленским, они согласились принять миссию африканских лидеров по мирной инициативе.
- Москва и Киев согласились принять спецпосланников папы римского, чтобы обсудить перемирие. По информации специализированного портала ватиканской информации, подготовка к встречам «крайне сложная и пока прогресс крайне скромный». В Россию может приехать в качестве спецпосланника папы римского префект Дикастерии по делам восточных церквей архиепископ Клаудио Гуджеротти, а на Украину — глава Конференции итальянских епископов кардинал Маттео Мария Дзуппи.
- Государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин призвал Совет Европы принять меры, чтобы установить «окончательный и справедливый мир в Украине». Госсекретарь призвал европейских лидеров задать себе вопрос: «Думая о раздираемой войной Украине – где созидательные усилия для мира?». «Мы не можем пассивно мириться с тем, что агрессивная война в этой измученной стране продолжается».
- На Западе начали обсуждать формат заморозки войны в Украине на долгие годы. Об этом сообщает Politico со ссылкой на официальных лиц США. Обсуждаемые в администрации Байдена варианты для долгосрочной "заморозки", в том числе включают в себя вопрос где установить потенциальные границы, которые Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами.
https://yangx.top/sowa_expert
Из американской администрации посыпались подтверждения в СМИ о разрешении на поставки Украине истребителей F-16. Судя по вложениям НАТО в подготовку украинских (или не только украинских) лётчиков, это был вопрос времени. Фокус же в том, что такие поставки были ограничены высокой стоимостью машин, что быстро истощало выделенный на войну американский бюджет. Поэтому затраты в очередной раз перекладывали на союзников, они же искали средства на новые заказы для американского ВПК на замену своего авиапарка. Видимо, нашли.
На картинках российская и украинская версия перспективных поставок.
На картинках российская и украинская версия перспективных поставок.
Forwarded from Старше Эдды
Ситуация с F-16 постепенно прорисовывается. «Разрешение» Штатов своим союзникам по НАТО передать Украине истребители сводит выбор вариантов к двум основным: или наиболее ходовые Block 50/52, или, с меньшей вероятностью, более продвинутые block 70/72. Первые есть среди списываемых с заменой на F-35, вторые придется забирать из строевых частей, поэтому первый вариант наиболее вероятен.
Вопрос, чьи это могут быть машины? Польские? Вряд ли, поляков только что раздели на МиГ-29 и F-16 хохлу отдать они не готовы. Намного более вероятным становится норвежский вариант: те, находясь в процессе переоснащения на F-35, списали в последние годы несколько десятков F-16, отнюдь не на все из которых уже нашлись покупатели. Истребители у норвежцев достаточно свежие, с недавними модернизациями, и вероятность попадания на Украину 20-30 машин оттуда можно рассматривать как высокую, если такая передача в принципе состоится.
Во всяком случае это быстрее любого другого «европейского» варианта, и точно быстрее возможной передачи «Миражей», о которых может идти речь в связи с обучением украинских летчиков во Франции.
Что это значит для нас? Нам придется внимательнее относиться к ПВО, поскольку эти самолеты наверняка получат более широкий набор авиационных боеприпасов, чем тот, что Штаты передают для использования на советских машинах.
Что могут эти машины в воздушном бою? Вопрос интересный. Их возможности крайне зависят от АВАКСов, без которых управление боевыми действиями авиации в НАТО немыслимо. Их Украине не передают, а их применение из Польши резко сокращает эффективность над Днепром и восточнее.
На расстоянии более 500 км от востока Польши до Киева и тем более - около 1000 до Харькова, их радары мало что могут разглядеть. Дальность их РЛС позволяет видеть цели на дистанции до 650 км на средних и больших высотах, но на малых снижается до 300-350, а фактически США во всех своих операциях с применением самолетов Е-3 держат их на расстоянии 200-300 км от фронта, на котором обеспечивается более менее устойчивое обнаружение целей и оперативное управление боем.
Фактически это означает, что управлять воздушным боем с них можно на одном, но очень важном участке - Херсонская область, и особенно ее южный участок от Днепра до Перекопа. Учитывая стремление Украины выйти к Крыму, можно ждать, что там противник будет пытаться предпринимать активные действия в воздухе.
Вопрос, чьи это могут быть машины? Польские? Вряд ли, поляков только что раздели на МиГ-29 и F-16 хохлу отдать они не готовы. Намного более вероятным становится норвежский вариант: те, находясь в процессе переоснащения на F-35, списали в последние годы несколько десятков F-16, отнюдь не на все из которых уже нашлись покупатели. Истребители у норвежцев достаточно свежие, с недавними модернизациями, и вероятность попадания на Украину 20-30 машин оттуда можно рассматривать как высокую, если такая передача в принципе состоится.
Во всяком случае это быстрее любого другого «европейского» варианта, и точно быстрее возможной передачи «Миражей», о которых может идти речь в связи с обучением украинских летчиков во Франции.
Что это значит для нас? Нам придется внимательнее относиться к ПВО, поскольку эти самолеты наверняка получат более широкий набор авиационных боеприпасов, чем тот, что Штаты передают для использования на советских машинах.
Что могут эти машины в воздушном бою? Вопрос интересный. Их возможности крайне зависят от АВАКСов, без которых управление боевыми действиями авиации в НАТО немыслимо. Их Украине не передают, а их применение из Польши резко сокращает эффективность над Днепром и восточнее.
На расстоянии более 500 км от востока Польши до Киева и тем более - около 1000 до Харькова, их радары мало что могут разглядеть. Дальность их РЛС позволяет видеть цели на дистанции до 650 км на средних и больших высотах, но на малых снижается до 300-350, а фактически США во всех своих операциях с применением самолетов Е-3 держат их на расстоянии 200-300 км от фронта, на котором обеспечивается более менее устойчивое обнаружение целей и оперативное управление боем.
Фактически это означает, что управлять воздушным боем с них можно на одном, но очень важном участке - Херсонская область, и особенно ее южный участок от Днепра до Перекопа. Учитывая стремление Украины выйти к Крыму, можно ждать, что там противник будет пытаться предпринимать активные действия в воздухе.
Сегодня самый актуальный вопрос - что дальше. Следующий ход ВС РФ (или отсутствие такого) многое скажет о сути видения всей стратегии СВО в высших эшелонах власти.
И сегодня-завтра, вне зависимости от того, как вы относитесь к Пригожину и его ЧВК "Вагнер", самое время почтить память всех русских воинов, погибших при взятии Артемовска (Бахмута). Плохих и хороших, праведников и грешников, наёмников и добровольцев. Вечная память.
Кремль. «Владимир Путин поздравляет штурмовые отряды «Вагнер»,а также всех военнослужащих подразделений ВС РФ, которые оказывали им необходимую поддержку и прикрытие флангов, с завершением операции по освобождению Артемовска». Все отличившиеся при освобождении города будут представлены к государственным наградам.
Минобороны РФ. На Артемовском тактическом направлении в результате наступательных действий штурмовых отрядов «Вагнер» при поддержке артиллерии и авиации «Южной» группировки войск завершено освобождение города Артемовск.
Вопросы с легитимностью сняты.
Минобороны РФ. На Артемовском тактическом направлении в результате наступательных действий штурмовых отрядов «Вагнер» при поддержке артиллерии и авиации «Южной» группировки войск завершено освобождение города Артемовск.
Вопросы с легитимностью сняты.
Forwarded from Глебсмит
Итоговое коммюнике Хиросимской G7 любопытное. Подписанты на 30 страниц накидали все проблемы человечества глазами Запада и обозначили подходы по их преодолению. Помимо Украины первым пунктом, там масса всего интересного:
▪️ внезапно вторым идет – способствовать разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);
▪️энергетический переход (и без него тоже никуда);
▪️ отдельно от "энергии" - климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки);
Из содержательного, а не ритуального:
▪️Ряд прямо антикитайских пунктов от очередного обещания инвестировать в "Партнерство инфраструктурных инвестиций" до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе.
▪️Инфраструктурное партнерство - ответ Запада на ситуацию, когда в Третьем мире Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал "мы тоже так хотим" и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.
Через антикитайские пункты – набор позиций по тому самому облагодетельствованию "Глобального Юга". От вакцинной программы для бедных стран до всяких "страновых экологических пакетов", то есть отдельная помощь каждой стране бедной на то, что именно ей и надо спасти в смысле экологии – леса, реки и так далее. Также обещают банки финансировать, платить за энергопереход бедных стран, "глобальную продовольственную инициативу продвигать".
Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической надо сказать. Естественно все сопровождается мантрами, что это все "не против Китая", а за справедливость, что "миру нужен" буквально "хороший" Китай, а "плохой", соответственно, не нужен.
Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами – вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах. Вектор внимания сместился от человека-сообщества к государству-надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.
В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять\меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход "правильных" программ, курируемых ООН и G7.
Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать "порядок, основанный на правилах" и "изменить установленный статус территорий" c помощью прямого насилия.
Резюме. Украина – первый пункт, но более ничего. Китай – выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая - слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипуляровать разного рода инструментами – от экономических до репутационных, чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок – свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.
Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к "получению помощи от Запада" в реализации тех целей, которые Запад же и ставит – от энергоперехода к "борьбе с будущими пандемиями" делает подход мало жизнеспособным.
▪️ внезапно вторым идет – способствовать разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);
▪️энергетический переход (и без него тоже никуда);
▪️ отдельно от "энергии" - климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки);
Из содержательного, а не ритуального:
▪️Ряд прямо антикитайских пунктов от очередного обещания инвестировать в "Партнерство инфраструктурных инвестиций" до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе.
▪️Инфраструктурное партнерство - ответ Запада на ситуацию, когда в Третьем мире Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал "мы тоже так хотим" и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.
Через антикитайские пункты – набор позиций по тому самому облагодетельствованию "Глобального Юга". От вакцинной программы для бедных стран до всяких "страновых экологических пакетов", то есть отдельная помощь каждой стране бедной на то, что именно ей и надо спасти в смысле экологии – леса, реки и так далее. Также обещают банки финансировать, платить за энергопереход бедных стран, "глобальную продовольственную инициативу продвигать".
Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической надо сказать. Естественно все сопровождается мантрами, что это все "не против Китая", а за справедливость, что "миру нужен" буквально "хороший" Китай, а "плохой", соответственно, не нужен.
Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами – вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах. Вектор внимания сместился от человека-сообщества к государству-надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.
В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять\меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход "правильных" программ, курируемых ООН и G7.
Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать "порядок, основанный на правилах" и "изменить установленный статус территорий" c помощью прямого насилия.
Резюме. Украина – первый пункт, но более ничего. Китай – выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая - слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипуляровать разного рода инструментами – от экономических до репутационных, чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок – свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.
Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к "получению помощи от Запада" в реализации тех целей, которые Запад же и ставит – от энергоперехода к "борьбе с будущими пандемиями" делает подход мало жизнеспособным.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Движение донецкого фронта за последние полгода
Forwarded from Железный ветер
Глядя на развернувшиеся дискуссии, "а что дает освобождение города Б.?" (ну или А.)
Позиционные сражения часто имеют принципиально другую логику, чем операции на окружение или за какие-то важные в стратегическом смысле районы или объекты.
Напомню написанное в авторитетном канале по Первой Мировой:
"В пределах нашей досягаемости, позади французского сектора Западного фронта, есть цели ради удержания которых французский Генеральный штаб бросит в бой каждого солдата, который у него имеется. Если они так сделают, французская армия истечёт кровью… если они так не сделают и мы достигнем наших целей, моральный эффект на Францию будет огромен.
Цели о которых я говорю - Бельфор и Верден. Из них предпочтение должно быть отдано Вердену"
Так говорил Эрих фон Фалькенхайн, начальник германского Генерального штаба и именно эту мысль он изложил в своём знаменитом докладе Кайзеру на Рождество 1915 года. И все заверте...
Еще классик А.М.Зайончковский писал о Вердене:
"К Вердену в течение 131 дня текли все новые силы двух одинаково мощных технически противников, уничтожались в этой бойне на небольшом пространстве, уводились для укомплектования, вновь вводились, и так до конца, пока германцы, под влиянием первоначально русского наступления, а потом и англо-французского на р. Сомма, не прекратили свои атаки"
Ключевые слова "Текли все новые силы". Дело было не в мега-значимости Вердена как точки на карте. Выбор места, где сойтись на поле и сражаться часто достаточно произволен. Вопрос сноровки и профессионализма с каким счетом, но этот поток в течение длительного времени это практически то же самое, что столкновение на широком фронте таких же сил за время более короткое.
Игра никогда не идет в одни ворота. Из пулемета идущих в полный рост косят только в кино. В реальной жизни пулеметчику прилетает. А соседи пулеметчика по траншее ходят в контратаки и не все из них возвращаются. Даже под Ржевом, где боеприпасы ограничивали возможности КА в плане "сноровки", немецкая 9-я армия изрядно исшоркалась. Когда цель этапа армия противника схождение в точке с притоком батальонов с обеих сторон - тоже вариант.
Позиционные сражения часто имеют принципиально другую логику, чем операции на окружение или за какие-то важные в стратегическом смысле районы или объекты.
Напомню написанное в авторитетном канале по Первой Мировой:
"В пределах нашей досягаемости, позади французского сектора Западного фронта, есть цели ради удержания которых французский Генеральный штаб бросит в бой каждого солдата, который у него имеется. Если они так сделают, французская армия истечёт кровью… если они так не сделают и мы достигнем наших целей, моральный эффект на Францию будет огромен.
Цели о которых я говорю - Бельфор и Верден. Из них предпочтение должно быть отдано Вердену"
Так говорил Эрих фон Фалькенхайн, начальник германского Генерального штаба и именно эту мысль он изложил в своём знаменитом докладе Кайзеру на Рождество 1915 года. И все заверте...
Еще классик А.М.Зайончковский писал о Вердене:
"К Вердену в течение 131 дня текли все новые силы двух одинаково мощных технически противников, уничтожались в этой бойне на небольшом пространстве, уводились для укомплектования, вновь вводились, и так до конца, пока германцы, под влиянием первоначально русского наступления, а потом и англо-французского на р. Сомма, не прекратили свои атаки"
Ключевые слова "Текли все новые силы". Дело было не в мега-значимости Вердена как точки на карте. Выбор места, где сойтись на поле и сражаться часто достаточно произволен. Вопрос сноровки и профессионализма с каким счетом, но этот поток в течение длительного времени это практически то же самое, что столкновение на широком фронте таких же сил за время более короткое.
Игра никогда не идет в одни ворота. Из пулемета идущих в полный рост косят только в кино. В реальной жизни пулеметчику прилетает. А соседи пулеметчика по траншее ходят в контратаки и не все из них возвращаются. Даже под Ржевом, где боеприпасы ограничивали возможности КА в плане "сноровки", немецкая 9-я армия изрядно исшоркалась. Когда цель этапа армия противника схождение в точке с притоком батальонов с обеих сторон - тоже вариант.
«Лагерь мира» становится сильнее
На полях китайско-венгерских переговоров в Пекине впервые прозвучала формулировка «лагерь мира», которая пока точно не получит концептуального обрамления, тем более от китайских дипломатов, поскольку априори подразумевает поляризацию и конфронтацию с «лагерем войны» и идет вразрез с представлением КНР о глобальном замирении. И тем не менее такое разделение весьма точно описывает естественным образом складывающийся в мире конструкт международных отношений.
Если еще в 2022 году у ряда государств теплилась надежда, что кризис их обойдет стороной, а ситуацию удастся замирить благодаря мудрости западных лидеров, страху ядерной войны или экономического коллапса, то чем дальше, тем явственнее маячит долгая бескомпромиссная всеобщая конфронтация и деградация. «Большая семерка» спустя полтора года после начала СВО просигналила из Токио об абсолютно бескомпромиссной позиции и тем самым противопоставила себя остальному миру. Вот он, «лагерь войны».
По факту ведь вопрос не столько в украинском конфликте, сколько в блоковом мышлении и монополии Запада на силовой компонент и милитаризм, о чем говорила Россия накануне СВО. В этом смысле тема «мирных переговоров», конечно, шире Украины — на Западе это хорошо понимают, поэтому им так тяжело заходят альтернативные переговорные инициативы, а гибкость ограничена военной риторикой.
Создавшуюся ситуацию тонко прочувствовал Китай, а может, ему просто не оставили выбора. Поэтому сегодня мирный план КНР безальтернативен, а Пекин постепенно становится лидером «лагеря мира». Пусть его инициативы неконкретны, но и «лагерь мира» пока далек от институционализации. Но постепенно он будет консолидироваться, возможно, на площадке БРИКС, у порога которой стоят почти два десятка стран. Глобальный Запад со своей ястребиной повесткой отъезжает в одинокое плавание.
В то же время еще одним естественным историческим процессом становится разделение на партии мира и войны уже в самом западном лагере, причем как в Европе, так и в США. Пусть миротворцы — это, скорее, прагматики, а не «голуби», зато они хорошо осознают, в какой исторический тупик их страны заводит конфронтация. Но их голос все еще слишком слаб, ведь они пока не принадлежат к партиям власти, загнавшим себя в узкую вилку радикальных решений: сложно замириться с Россией, не признав справедливость ее позиции и не истребовав репарации, — иные сценарии своим избирателям не продать.
Слабая вариативность мирных сценариев резко ограничивает число тех акторов, которые реально могут остановить конфронтацию. С Украиной все понятно: нынешний киевский режим — плоть от плоти идущей войны, причем еще с 2014 года. Прекращение эскалации означает моментальную девальвацию политических перспектив Владимира Зеленского, которому быстро припомнят стартовые мягкие условия России и бесконечные жертвы ради интересов англосаксов. Части с фронта мигом окажутся в Киеве.
Европейцы же при любых вариантах перемирий и заморозок оказываются с глазу на глаз с до зубов вооруженной, разваленной страной, которая требует принять ее в НАТО и ЕС, а также с нацистскими молодчиками, не представляющими более свою жизнь без войны и насилия. Решить эту проблему без участия России и Китая вряд ли получится. Что означает возвращение плотных коммуникаций с «экзистенциальными» противниками. По крайней мере, нынешней европейской элите такое не позволят или не простят.
«Золотая акция» мирных переговоров все еще находится у Вашингтона и зависит от внутриэлитных электоральных дрязг. Условный китайский «лагерь мира» пока неспособен самостоятельно повлиять на течение конфликта. Но, консолидируясь, вырабатывает ресурс, который внезапно позволяет оказывать существенное давление на позицию американцев.
Пекин добавляет к экономической мощи политико-дипломатическое измерение, которого раньше не было. Активно играет на европейском рынке. Сигнализирует о готовности плотной коммуникации с Москвой. Вашингтону придется учитывать, что в «лагере войны» оставаться дорого и бесперспективно.
https://yangx.top/sowa_expert
На полях китайско-венгерских переговоров в Пекине впервые прозвучала формулировка «лагерь мира», которая пока точно не получит концептуального обрамления, тем более от китайских дипломатов, поскольку априори подразумевает поляризацию и конфронтацию с «лагерем войны» и идет вразрез с представлением КНР о глобальном замирении. И тем не менее такое разделение весьма точно описывает естественным образом складывающийся в мире конструкт международных отношений.
Если еще в 2022 году у ряда государств теплилась надежда, что кризис их обойдет стороной, а ситуацию удастся замирить благодаря мудрости западных лидеров, страху ядерной войны или экономического коллапса, то чем дальше, тем явственнее маячит долгая бескомпромиссная всеобщая конфронтация и деградация. «Большая семерка» спустя полтора года после начала СВО просигналила из Токио об абсолютно бескомпромиссной позиции и тем самым противопоставила себя остальному миру. Вот он, «лагерь войны».
По факту ведь вопрос не столько в украинском конфликте, сколько в блоковом мышлении и монополии Запада на силовой компонент и милитаризм, о чем говорила Россия накануне СВО. В этом смысле тема «мирных переговоров», конечно, шире Украины — на Западе это хорошо понимают, поэтому им так тяжело заходят альтернативные переговорные инициативы, а гибкость ограничена военной риторикой.
Создавшуюся ситуацию тонко прочувствовал Китай, а может, ему просто не оставили выбора. Поэтому сегодня мирный план КНР безальтернативен, а Пекин постепенно становится лидером «лагеря мира». Пусть его инициативы неконкретны, но и «лагерь мира» пока далек от институционализации. Но постепенно он будет консолидироваться, возможно, на площадке БРИКС, у порога которой стоят почти два десятка стран. Глобальный Запад со своей ястребиной повесткой отъезжает в одинокое плавание.
В то же время еще одним естественным историческим процессом становится разделение на партии мира и войны уже в самом западном лагере, причем как в Европе, так и в США. Пусть миротворцы — это, скорее, прагматики, а не «голуби», зато они хорошо осознают, в какой исторический тупик их страны заводит конфронтация. Но их голос все еще слишком слаб, ведь они пока не принадлежат к партиям власти, загнавшим себя в узкую вилку радикальных решений: сложно замириться с Россией, не признав справедливость ее позиции и не истребовав репарации, — иные сценарии своим избирателям не продать.
Слабая вариативность мирных сценариев резко ограничивает число тех акторов, которые реально могут остановить конфронтацию. С Украиной все понятно: нынешний киевский режим — плоть от плоти идущей войны, причем еще с 2014 года. Прекращение эскалации означает моментальную девальвацию политических перспектив Владимира Зеленского, которому быстро припомнят стартовые мягкие условия России и бесконечные жертвы ради интересов англосаксов. Части с фронта мигом окажутся в Киеве.
Европейцы же при любых вариантах перемирий и заморозок оказываются с глазу на глаз с до зубов вооруженной, разваленной страной, которая требует принять ее в НАТО и ЕС, а также с нацистскими молодчиками, не представляющими более свою жизнь без войны и насилия. Решить эту проблему без участия России и Китая вряд ли получится. Что означает возвращение плотных коммуникаций с «экзистенциальными» противниками. По крайней мере, нынешней европейской элите такое не позволят или не простят.
«Золотая акция» мирных переговоров все еще находится у Вашингтона и зависит от внутриэлитных электоральных дрязг. Условный китайский «лагерь мира» пока неспособен самостоятельно повлиять на течение конфликта. Но, консолидируясь, вырабатывает ресурс, который внезапно позволяет оказывать существенное давление на позицию американцев.
Пекин добавляет к экономической мощи политико-дипломатическое измерение, которого раньше не было. Активно играет на европейском рынке. Сигнализирует о готовности плотной коммуникации с Москвой. Вашингтону придется учитывать, что в «лагере войны» оставаться дорого и бесперспективно.
https://yangx.top/sowa_expert
Sowa 🧐 "Монокль" pinned ««Лагерь мира» становится сильнее На полях китайско-венгерских переговоров в Пекине впервые прозвучала формулировка «лагерь мира», которая пока точно не получит концептуального обрамления, тем более от китайских дипломатов, поскольку априори подразумевает…»
Как отказ от термина «народное хозяйство» в пользу термина economics преобразил экономическую теорию и почему нужно вернуть человека в основание этой теории. https://expert.ru/expert/2023/19/ekonomika-s-chelovecheskim-litsom/
«Экономика — наше всё. Любой вопрос мы сводим к экономике. Почему деревни и малые города пустеют? — Там нет экономики. Почему детей не рожают? — Денег нет в семье. Почему семью заводить необязательно? — Потому что теперь, в XXI веке, можно себя прокормить в одиночку. Почему науки нет? — Слабая экономика. Почему в школе плохо учат? — Маленькие зарплаты. Почему УАЗы гниют и «жигули» ломаются? — Экономика не складывается. Почему города и пригороды покрываются, как паршой, кварталами жутких античеловеческих многоэтажек? — Рынок диктует.
Экономика, в нашем представлении, — это механизм самоорганизации человеческой жизни и общества. Примерно как есть законы физики: все яблоки с необходимостью падают на голову Ньютону, — так есть и законы экономики: невидимая рука рынка все устроит, главное — «убрать барьеры».
А ведь это миф романтических времен становления экономики в XIX столетии, которую еще пока прилично повторять в определенных ситуациях глупому или хитрому политику, но ученые-экономисты все дальше уходят от этой мифологии, особенно последние пятьдесят лет. Наши же мозги полностью запудрены этой идеологией, мы смотрим на мир через розовые очки такой «рыночной» экономики, и это ведет к катастрофе — экономической, социальной, экологической».
«Давайте пойдем не от макропараметров, а от жизни конкретного человека. Представим себе идиллическую территорию, где люди много взаимодействуют друг с другом, в том числе в хозяйственном отношении, но не только: решают многие проблемы общежития, купаются и ловят рыбу в полноводной реке, пользуются дарами здорового леса, катаются на лыжах с оборудованных склонов гор, а для того чтобы иметь такую возможность, они чистят русло и укрепляют берега реки, ухаживают за лесом и оборудуют склоны. Масштабируя территорию — район, регион, страну, — мы, конечно, будем масштабировать процессы (но идти надо от микро к макро, но не наоборот).
Да, это идиллия. Но она выражает те устойчивые потенциалы создания ценности, к которым должна стремиться здоровая хозяйственная деятельность человека, а размер ценности этих потенциалов задает объем создаваемых благ в денежном выражении, потому что всякий труд, востребованный обществом, оплачивается. Научимся измерять потенциал ценности (как угодно, хоть в баллах), тогда понятно, к чему приравнивать, например, рост денежной массы, в чем выражать благосостояние людей. А главное, можно будет писать уравнения состояния экономических систем!»
Что такое термин «экономика»? Это термин Аристотеля «ойкономика» — законы ведения хозяйства (из др.-греч. οἶκος — хозяйство и νόμος — закон).
До второй половины XX века употребляли слово «хозяйство», «народное хозяйство» для обозначения того, что мы сейчас называем словом «экономика». Отказ от термина «народное хозяйство» в пользу термина economics отразил выделение теоретической зоны, где, безосновательно проецируя равновесные макроэкономические процессы на микромасштаб, мы просто тормозили процессы создания ценности, пытаясь превратить людей в условные экономические субъекты, действующие по детерминистическим законам энтропии и смерти.
Необходимо вернуть в экономическую теорию человека как волевой созидающий центр всей системы! Сейчас у России есть шанс продолжить традицию русской мысли и породить новый тренд в мировой экономике».
«Экономика — наше всё. Любой вопрос мы сводим к экономике. Почему деревни и малые города пустеют? — Там нет экономики. Почему детей не рожают? — Денег нет в семье. Почему семью заводить необязательно? — Потому что теперь, в XXI веке, можно себя прокормить в одиночку. Почему науки нет? — Слабая экономика. Почему в школе плохо учат? — Маленькие зарплаты. Почему УАЗы гниют и «жигули» ломаются? — Экономика не складывается. Почему города и пригороды покрываются, как паршой, кварталами жутких античеловеческих многоэтажек? — Рынок диктует.
Экономика, в нашем представлении, — это механизм самоорганизации человеческой жизни и общества. Примерно как есть законы физики: все яблоки с необходимостью падают на голову Ньютону, — так есть и законы экономики: невидимая рука рынка все устроит, главное — «убрать барьеры».
А ведь это миф романтических времен становления экономики в XIX столетии, которую еще пока прилично повторять в определенных ситуациях глупому или хитрому политику, но ученые-экономисты все дальше уходят от этой мифологии, особенно последние пятьдесят лет. Наши же мозги полностью запудрены этой идеологией, мы смотрим на мир через розовые очки такой «рыночной» экономики, и это ведет к катастрофе — экономической, социальной, экологической».
«Давайте пойдем не от макропараметров, а от жизни конкретного человека. Представим себе идиллическую территорию, где люди много взаимодействуют друг с другом, в том числе в хозяйственном отношении, но не только: решают многие проблемы общежития, купаются и ловят рыбу в полноводной реке, пользуются дарами здорового леса, катаются на лыжах с оборудованных склонов гор, а для того чтобы иметь такую возможность, они чистят русло и укрепляют берега реки, ухаживают за лесом и оборудуют склоны. Масштабируя территорию — район, регион, страну, — мы, конечно, будем масштабировать процессы (но идти надо от микро к макро, но не наоборот).
Да, это идиллия. Но она выражает те устойчивые потенциалы создания ценности, к которым должна стремиться здоровая хозяйственная деятельность человека, а размер ценности этих потенциалов задает объем создаваемых благ в денежном выражении, потому что всякий труд, востребованный обществом, оплачивается. Научимся измерять потенциал ценности (как угодно, хоть в баллах), тогда понятно, к чему приравнивать, например, рост денежной массы, в чем выражать благосостояние людей. А главное, можно будет писать уравнения состояния экономических систем!»
Что такое термин «экономика»? Это термин Аристотеля «ойкономика» — законы ведения хозяйства (из др.-греч. οἶκος — хозяйство и νόμος — закон).
До второй половины XX века употребляли слово «хозяйство», «народное хозяйство» для обозначения того, что мы сейчас называем словом «экономика». Отказ от термина «народное хозяйство» в пользу термина economics отразил выделение теоретической зоны, где, безосновательно проецируя равновесные макроэкономические процессы на микромасштаб, мы просто тормозили процессы создания ценности, пытаясь превратить людей в условные экономические субъекты, действующие по детерминистическим законам энтропии и смерти.
Необходимо вернуть в экономическую теорию человека как волевой созидающий центр всей системы! Сейчас у России есть шанс продолжить традицию русской мысли и породить новый тренд в мировой экономике».
Эксперт
Экономика с человеческим лицом
Как отказ от термина «народное хозяйство» в пользу термина economics преобразил экономическую теорию и почему нужно вернуть человека в основание этой теории
Четыре шанса взломать старение. Очередными мишенями в борьбе за продление молодости стали сенесцентные клетки, внеклеточный матрикс и активные формы кислорода. https://expert.ru/expert/2023/16/chetyre-shansa-vzlomat-stareniye/
Биологический процесс, лежащий в основе старения, может быть существенно замедлен, — в этом убеждены и биологи, и физики. В научных работах находится все больше подтверждений существованию в организме человека «реперных точек», воздействуя на которые можно отсрочить наступление полного распада всех его функциональных систем, то есть наступление смерти.
Благодаря достижениям молекулярной биологии, иммунологии, биоинформатики и генетики, а также большим инвестициям фармкомпаний и многих звездных миллиардеров, включая Билла Гейтса и имеющего российские корни Юрия Мильнера, попытки создания «эликсира молодости» выходят на стадии клинических испытаний. Стремительный рост доли пожилых людей в населении развитых стран гарантирует быстрорастущий спрос на такие продукты, если, конечно, они дойдут до рынка.
1. Теория больших данных
Большой интерес вызывает новый физико-математический подход, в основе которого лежит анализ больших данных. Он определяет старение как сумму потерь биологической информации всеми функциональными единицами организма с течением времени. «Мы выяснили, что скорость восстановления снижается линейно с возрастом и станет нулевой (то есть время восстановления станет бесконечным) в 120‒150 лет. Мы предсказываем, что это точка потери устойчивости и такое состояние несовместимо с жизнью, то есть определяет максимально возможную продолжительность жизни».
2. Теория «зомби-клеток»
Биологи сосредоточены на попытках повлиять на системное хроническое воспаление, которое во многих авторитетных теориях признано основной причиной развития группы старческих патологий — от болезней сердца и сахарного диабета 2-го типа до депрессии, деменции и онкогематологии. Это хроническое, не связанное с наличием инфекционного агента, обусловленное эндогенными сигналами слабовыраженное воспаление. В многолетних исследованиях показано, что старение многих организмов, включая человека, сопровождается повышением уровня воспалительных маркеров в крови, клетках и тканях.
«Вы начинаете производить все больше мусора, все больше поврежденных клеток и сигналов о повреждениях. Эти сигналы активируют иммунную систему, стимулируется воспалительный процесс, который и порождает основные заболевания, связанные со старением»
3. Теория внеклеточного матрикса
Еще один относительно новый перспективный путь к созданию лекарства от старости — омоложение внеклеточного матрикса (ВКМ), из которого на 80% состоят наши ткани. Основная роль этой внеклеточной структуры в том, что она обеспечивает механическую поддержку тканей, определяя их физиологические функции
При старении происходит изменение структур ВКМ: коллагеновые волокна как бы «сшиваются», при этом клетки перестают получать достаточное питание для роста и деления, и связь между ними ухудшается. Когда организм перестает расти, концентрация сшивок увеличивается, и матрикс становится все более жестким. Сшивки делают неэластичными сердце, сосуды, капилляры почек и сетчатку глаз, в итоге отвердение тканей достигает угрожающих размеров, которое невозможно поправить остановкой клеточного старения.
4. Теория окислительного стресса
Большой пласт исследований посвящен поискам способов противодействия окислительному стрессу — процессу, происходящему в организме из-за избытка свободных радикалов и их наиболее опасных соединений — активных форм кислорода (АФК) — и недостатка противодействующих им антиоксидантов. Свободные радикалы постоянно синтезируются митохондриями клеток в результате биологических реакций, но, если их становится слишком много, они начинают повреждать клетки, провоцируя их преждевременную гибель.
Биологический процесс, лежащий в основе старения, может быть существенно замедлен, — в этом убеждены и биологи, и физики. В научных работах находится все больше подтверждений существованию в организме человека «реперных точек», воздействуя на которые можно отсрочить наступление полного распада всех его функциональных систем, то есть наступление смерти.
Благодаря достижениям молекулярной биологии, иммунологии, биоинформатики и генетики, а также большим инвестициям фармкомпаний и многих звездных миллиардеров, включая Билла Гейтса и имеющего российские корни Юрия Мильнера, попытки создания «эликсира молодости» выходят на стадии клинических испытаний. Стремительный рост доли пожилых людей в населении развитых стран гарантирует быстрорастущий спрос на такие продукты, если, конечно, они дойдут до рынка.
1. Теория больших данных
Большой интерес вызывает новый физико-математический подход, в основе которого лежит анализ больших данных. Он определяет старение как сумму потерь биологической информации всеми функциональными единицами организма с течением времени. «Мы выяснили, что скорость восстановления снижается линейно с возрастом и станет нулевой (то есть время восстановления станет бесконечным) в 120‒150 лет. Мы предсказываем, что это точка потери устойчивости и такое состояние несовместимо с жизнью, то есть определяет максимально возможную продолжительность жизни».
2. Теория «зомби-клеток»
Биологи сосредоточены на попытках повлиять на системное хроническое воспаление, которое во многих авторитетных теориях признано основной причиной развития группы старческих патологий — от болезней сердца и сахарного диабета 2-го типа до депрессии, деменции и онкогематологии. Это хроническое, не связанное с наличием инфекционного агента, обусловленное эндогенными сигналами слабовыраженное воспаление. В многолетних исследованиях показано, что старение многих организмов, включая человека, сопровождается повышением уровня воспалительных маркеров в крови, клетках и тканях.
«Вы начинаете производить все больше мусора, все больше поврежденных клеток и сигналов о повреждениях. Эти сигналы активируют иммунную систему, стимулируется воспалительный процесс, который и порождает основные заболевания, связанные со старением»
3. Теория внеклеточного матрикса
Еще один относительно новый перспективный путь к созданию лекарства от старости — омоложение внеклеточного матрикса (ВКМ), из которого на 80% состоят наши ткани. Основная роль этой внеклеточной структуры в том, что она обеспечивает механическую поддержку тканей, определяя их физиологические функции
При старении происходит изменение структур ВКМ: коллагеновые волокна как бы «сшиваются», при этом клетки перестают получать достаточное питание для роста и деления, и связь между ними ухудшается. Когда организм перестает расти, концентрация сшивок увеличивается, и матрикс становится все более жестким. Сшивки делают неэластичными сердце, сосуды, капилляры почек и сетчатку глаз, в итоге отвердение тканей достигает угрожающих размеров, которое невозможно поправить остановкой клеточного старения.
4. Теория окислительного стресса
Большой пласт исследований посвящен поискам способов противодействия окислительному стрессу — процессу, происходящему в организме из-за избытка свободных радикалов и их наиболее опасных соединений — активных форм кислорода (АФК) — и недостатка противодействующих им антиоксидантов. Свободные радикалы постоянно синтезируются митохондриями клеток в результате биологических реакций, но, если их становится слишком много, они начинают повреждать клетки, провоцируя их преждевременную гибель.
Эксперт
Четыре шанса взломать старение
Очередными мишенями в борьбе за продление молодости стали сенесцентные клетки, внеклеточный матрикс и активные формы кислорода
Forwarded from Bloomberg
New Zimbabwe на прошлой неделе со ссылкой на внутренние документы БРИКС сообщил, что присоединения к группе сейчас добиваются Алжир, Аргентина, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Венесуэла, Египет, Зимбабве, Индонезия, Иран, Казахстан, Мексика, Нигерия, Никарагуа, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сенегал, Сирия, Судан, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай. Однако всем им предстоит дождаться согласования членами БРИКС фундаментальной концепции расширения группы. 2023[BBG]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM