В президентском послании Владимир Путин обозначил глубину геополитических вызовов и перспективу быстрого роста российской экономики. По нашим оценкам, новая экономическая программа обеспечит рост нашего ВВП на 4–6% в год уже в 2023–2024 годах https://expert.ru/expert/2023/09/a-dalshe-borba-i-ekonomicheskiy-rost/

"Если говорить широко, то президентом была заявлена программа активной и системной поддержки со стороны государства уже происходящих структурных изменений в экономике России, без разрушения рыночной природы этих изменений.

Сами по себе структурные изменения нашей хозяйственной системы очевидны. Это активное импортозамещение в обрабатывающем секторе экономики. Оно идет уже не первый год, резко ускорилось в 2021-м, после преодоления ковидного кризиса, и набрало в действительности невероятные, еще неосознанные темпы в прошлом году.

Второй сдвиг — поворот на Восток. Тоже всем очевидное наращивание экспортных потоков в Азию, Африку, на Ближний Восток.

Третий сдвиг менее заметный — начавшееся только во второй половине 2022 года изменение структуры внутренних доходов страны в пользу широкого круга граждан. Он связан прежде всего с резким ростом спроса на трудовые ресурсы и следующим за ним ростом заработной платы.

Наконец, четвертый источник структурных сдвигов — присоединение новых регионов, инвестиции в эти регионы и развитие их промышленности и сельского хозяйства".

Амбициозная программа импортозамещения в авиационной промышленности в случае ее успешной реализации позволит России вернуться на мировой рынок гражданских самолетов https://expert.ru/expert/2023/08/aviaprom-beret-svoye/

"К апрелю прошлого года парк гражданских пассажирских лайнеров в России насчитывал 1100 единиц. При этом доля воздушных судов иностранного производства составляла 67% (более 730 ВС) и на них приходилось порядка 95% всего пассажирооборота. Запрет на поставку запчастей и отказ в сервисном обслуживании неминуемо приведут к выбытию этих самолетов из эксплуатации, несмотря на параллельный импорт комплектующих и проведение ремонта — но далеко не всех систем и агрегатов — собственными силами.

«К 2030 году относительно апреля 2022-го число воздушных судов иностранного производства сократится более чем в два раза», — напоминает исполнительный директор агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев, ссылаясь на комплексный план развития авиатранспортной отрасли. Выбывающие самолеты нужно будет заместить; под замену должна пойти и российская авиатехника, выработавшая свой ресурс. Кроме того, необходимо развивать региональную и малую авиацию, чтобы обеспечить транспортную доступность для жителей отдаленных мест. Так что программа предусматривает поставку авиаперевозчикам 1036 самолетов до 2030 года. Но если производство вертолетов в стране поставлено на поток, то выпустить такое количество пассажирских авиалайнеров — задача не из простых".

Когда и каких двигателей и авиатехнику ждём?

☝🏻 Помните мы писали, что жизнь в целом на планете станет менее либеральной, вам предложат все больше ограничений и ужесточат наказания.

Израиль вернул смертную казнь.

Где либералы и правозащитники? Молчат…

«Думаю, уже обнародованные планы поставок вооружения Украине не позволят ей полноценно перейти в наступление. Во-первых, боеприпасы собирают, что называется, с миру по нитке. В Альянсе создали специальную комиссию, которая проводит ревизию имеющихся в наличии единиц и того, как быстро они смогут производить новые. Там пришли к выводу, что придется ждать поставок от 18 месяцев, а то и 28, по некоторым видам вооружений. Да, подписаны новые контракты, США и Франция подписали на производство новых партий и даже строят новые мощности, но это долгий процесс.

Во-вторых, очень долгая и сложная логистика, поскольку разные страны производят разные системы, фронт вытянут почти на тысячу километров. Ремонтировать технику необходимо не слишком далеко, то есть нужно разворачивать мощности на таком растянутом фронте.

Сказывается также застарелая проблема НАТО — то, что артиллерийские системы, например из Франции, Германии или скандинавских стран, до сих пор не унифицированы. У них есть плюс, что есть стандартные артиллерийские боеприпасы, скажем 155 миллиметров, они подходят под самые разные системы. Но мощностей для производства этих боеприпасов не хватает.

Стратегия гибкого реагирования НАТО времен СССР подразумевала, что они будут воевать максимум три недели, после чего в ход пойдут уже ядерные силы и обычного вооружения много не понадобится. Затем СССР развалился, и там пришли к выводу, что хранить большое количество вооружения дорого и незачем. Склады были ликвидированы.

Главная техника, которая использовалась на Украине, — это техника еще советских стандартов, НАТО по таким не работает. Они пытаются найти, где еще возможно, остатки таких типов вооружений, но рынки истощены еще со времен войны в Ираке и Афганистане, да и Украина сама была одним из таких рынков и довольно активно торговала советским оружием.

Если говорить о поставках Украине танков весной, то, думаю, эту задачу они смогут выполнить. Весомой помощью можно считать поставку бронемашин Bradley и других. Они мобильны, при установке дополнительного оборудования способны воевать с танками. Таких машин, как сообщалось, будет поставлено несколько сотен. Они могут повлиять на способность Украины что-то изобразить, но это, думаю, учитывается в наших планах: информация появилась, подготовка ведется. К тому же эти машины разных производителей. Техника непростая, и ее нужно соответствующим образом обслуживать.

Есть еще одна проблема, о которой сами украинцы своим западным партнерам предпочитают не говорить, чтобы не портить красоту процесса: у них скопилось большое количество брошенной техники, зачастую изначально некомплектной, которую они не могут своевременно отремонтировать.

С одной стороны, НАТО потихонечку берет разгон, быстро решать эти вопросы они не могут. Но у них есть инструмент для регулирования эскалации в виде серьезного вооружения, которое они пока не поставили Украине. Это высокоточные и дальнобойные боеприпасы, боевые ударные дроны, я не говорю про танки, самолеты и системы ПВО.

Но они пока не торопятся: мы ведь тоже еще не все возможности используем. Например, не наносятся удары по транспортной инфраструктуре — мостам, железной дороге. На мой взгляд, наша стратегия состоит в постепенном, контролируемом перемалывании, наблюдая за тем, как НАТО напрягает усилия, но так, чтобы они делали это не слишком резко. Наступать сразу — это гигантские разрушения.

Если говорить о людском ресурсе, то он критически важен. Тем более учитывая, какие цифры сейчас называются. Население Украины и так было значительно меньше нашего, а теперь из примерно 40 миллионов, по некоторым оценкам, в стране осталось всего 15 миллионов человек, и компенсировать потери они не могут, причем даже за счет граждан других государств. Прозвучала информация, что украинские потери кратно выше, чем у нас: 1 к 18, это очень большие потери, которые в конечном счете могут привести к завершению конфликта и окончательной победе».

Вадим Козюлин, военный эксперт, заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД России.

«Любые поставки техники оказывают влияние на то, что происходит на поле боя. Оружия достаточно много поставляется, что бы там ни говорили. Оружие мощное, серьезное. Некоторое не уступает нашим образцам. Но как они будут его применять — другой вопрос. Можно применять россыпью, в обороне, либо в составе частей для нанесения концентрических ударов.

То количество, которое им планируют поставить в ближайшее время на весеннюю кампанию, по моему мнению, позволит им вести активные действия, наступательные даже, на одном из направлений. На каком — как решат, я бы выделил два основных: запорожское, чтобы перерезать сухопутный коридор в Крым, второе — луганское, чтобы отсечь север Луганской области. Но надо понимать, что у нас есть все для того, чтобы противостоять любой группировке, какую бы они ни создали.

Те цифры, что называют, 900 танков к весне, — это непросто и не быстро. Для наступательных боев они могут использовать и бронемашины, но война — это противоборство двух сторон. С нашей стороны стоит группировка войск, и немалая. У нас превосходство по оружию. У них нет авиации, у нас полное превосходство в воздухе, а на войне это одно из главнейших условий. У нас значительно мощнее и надежнее ПВО, танки, превосходство в артиллерии. Наши тылы расположены недалеко. Все снабжение, причем не только оружие, но и запасы — ГСМ, снаряды и прочее — все свое, и нам не надо никого просить о поставках.

Пока они развернутся, мы это дело закончим. Да, противостояние надолго, будет тяжело, будет долго, но победить нас они не смогут, это мое личное мнение»

Владимир Болдырев, генерал армии, бывший главнокомандующий Сухопутными войсками.

«Возможное наступление с украинской стороны: что под ним понимать? Отдельные операции вполне возможны, но провести что-то серьезное, в особенности на южном направлении, где Мелитополь, выход к Крыму, — там степь, и без превосходства, а лучше — без господства в воздухе абсолютно бессмысленно проводить какую-либо наступательную операцию. Все танки будут сожжены нашей авиацией, этим все и закончится.

Единственное, что может беспокоить, — это поставки артиллерии, все остальное, с моей точки зрения, больше имитация, чем серьезные поставки, которые действительно могут обеспечить какое-то крупное наступление. ATACMS с дальностью до 300 километров — это будет серьезно, но пока таких поставок нет.

Крым звучит в планах наступления по простой причине: американцам глубоко наплевать на Украину, на Донбасс. Крым — это главная база Черноморского флота, это их волнует, потому что наш флот контролирует и Черное море, действует в Средиземном.

Чтобы развернуть производство и перезапустить свой ВПК, который был убит в 90-е, европейцам нужны годы. Надо отметить, что мы, со своей стороны, еще много что не применяли. Лично я не понимаю, и многие не понимают, почему стоят мосты, почему функционируют туннели и четыре железнодорожных моста. Даже не нужно опоры разрушать, это трудно, но центральный пролет проломить бы. Нужно перерезать логистические маршруты, если обрушить железнодорожную инфраструктуру, то тяжелую технику подвозить будет невозможно. Не думаю, что это вызвано опасениями эскалации: видимо, там какие-то другие соображения политического характера либо экономического, но к военному планированию это не имеет никакого отношения.

То, что завтра не закончится, в этом году — это однозначно. Мы же тоже должны вроде провести какую-то наступательную операцию. У нас сейчас задача минимум — освободить эти четыре региона. Для того чтобы их освободить, нужно проломить Бахмут, но вроде там все идет к завершению. Потом — Краматорск, огромная агломерация, самый трудный вид боя в городских условиях. Штурмом брать такие большие массивы — это потери, окружить — значит, нужно держать войска, причем много. Получается, нужно проводить вторую волну мобилизации? По политическим причинам это неприемлемо, поэтому лучше постепенно их выдавливать, перерезать пути снабжения без решительных действий по штурму».

Евгений Бужинский, генерал-лейтенант, председатель совета ПИР-Центра.

"Эксперт"

Наглядно и от китайцев. Как американцы устроили теракт на Северном потоке

https://yangx.top/spletnicca/9032

Стать пятой экономикой мира? Теперь вполне реально

Говорят, великий русский певец Шаляпин дважды терял состояние и, соответ ственно, трижды его делал. Так и российское хозяйство. Год назад не по своей воле рассталось с накопленными 360 млрд долларов, не считая имущества, арестованного западной коалицией. И вот год спустя и западные, и отече ственные экономисты с некоторой растерянностью, но спорят о том, какой рост покажет экономика этой странной страны в 2023 и в 2024 годах. Явно плюсовой. Но какой — 1% (наш ЦБ), 2% (их МВФ)?

Очевидно, что структурная перестройка, в которую по необходимости мы резко вошли, только набирает темп. Но, похоже, этот темп будет очень высоким. По оценкам экономистов, предпочитающих следить за хозяйством как за динамической системой (к которой относимся и мы), благодаря начавшимся структурным преобразованиям Россия вполне может выйти на скорость роста ВВП, измеряемую 4, 5 или даже 6% уже в ближайшие два года.

Наша экономическая политика всегда упиралась в какой-то ментальный тупик: мы хотели торговать с Западом, считали, что ничего, кроме ресурсов, произвести не можем — на экспорт, потому что умом и руками не вышли, для себя — потому что рынок у нас маленький. И вот в прошлом году оказалось, что не можем, а надо. И когда стало надо, то стало и возможно. Причем сразу. Блестящие для такого непростого года результаты по ВВП — а последние оценки Росстата уже выходят на почти нулевой рост в 2022 году, то есть отсутствие спада — стали результатом не только сворачивания импорта (что вносит непосредственно положительный вклад в ВВП), но и широко развернувшегося инвестици онного процесса, который охватил буквально всю экономику в прошлом году.

Об этом, в частности, свидетельствует факт роста корпоративного кредитования на 19% в 2022 году по сравнению с 2021-м. В номинальном выражении этот рост стал рекордным за всю нашу постсоветскую историю, а в реальном выражении уступил только допандемийному 2019 году. Скептики скажут: «Заливали кризис деньгами. Надували пузыри». Нет. По оценке нашего строгого ЦБ, лишь 7% текущего корпоративного кредитного портфеля оцениваются как проблемные.

Приведем еще два факта, которые потрясли наше воображение. Депозиты российских компаний стали динамично расти не в 2022 году, когда можно было сделать ссылку на выросшие на фоне СВО расходы государства, а за год до этого, в 2021-м. Это значит, что у компаний уже была прекрасная рентабельность и они накапливали свободные средства, которые позже должны были превратиться в инвестиции. Так оно и было. 2021 год, как мы помним, был годом расцвета мировых сырьевых рынков, и мы этим воспользовались. Но теперь у нас есть деньги для инвестиций и новые, наконец очевидные направления роста: импортозамещение, поворот на Восток, инфраструктурное строительство.

Второй факт связан с относительными показателями роста сырьевых отраслей, строи тельства и обрабатывающей промышленности. Принято считать, что первые два — очень важные для нашей экономики сектора, а обработка — наше слабое место. Но если мы взглянем на динамику этих секторов за последние пять лет, то увидим, что, напротив, сырьевой сектор и стройка находятся в стагнации, а обрабатывающая промышленность имеет явно восходящий тренд.

Оба эти факта мы приводим для того, чтобы подчеркнуть: российское хозяйство к 2022 году уже было готово к инвестициям. А государство было готово его в этом активно поддержать. И вся эта машина начинает ускоряться.

Для наших западных соперников это, конечно, очень плохая новость. Россия давно хо тела, но никак не могла войти в пятерку самых крупных экономик мира (если мерить по размеру ВВП по паритету покупательной способности). В 2020 году эта пятерка выглядела так: Китай, США, Индия, Япония, Германия. И Россия — шестая. Так вот, теперь, на фоне реально гигантских проблем и Германии, и Японии попадание нас в пятерку в ближайшие пару лет неизбежно. Возможно, сразу на четвертое место.

А там, глядишь, и на пятое кто-то из «наших» подтянется. И останутся американцы одни среди «недостаточно цивилизованных» народов.

«Эксперт»

Немецкий химический гигант BASF вынужден закрывать предприятия: будет остановлен завод по производству капролактама (он используется для производства пластмасс), один из двух заводов по производству аммиака и связанные с ним предприятия по производству удобрений в городе Людвигсхафене. А также будут закрыты европейские заводы по производству циклогексанола и циклогексанона, кальцинированной соды и некоторые другие. Экономия составит более 500 млн евро к концу 2024 года, потребление природного газ в Людвигсхафене существенно сократится, но уволить придется 2600 человек, и по большей части в самой Германии.

«Хотя все европейские площадки BASF могут снабжаться от наших западноевропейских поставщиков, в 2022 году это происходило по значительно более высоким и неустойчивым ценам, — говорится в годовом отчете холдинга. — По сравнению с 2021 годом дополнительная стоимость природного газа для BASF выросла на 2 млрд евро, а по сравнению с 2020-м рост составил 3,4 млрд».

В денежном выражении продажи BASF в прошлом году росли — но только из-за высоких цен, а фактически он переложил удорожание газа на своих покупателей. Что касается производства в натуральном выражении, то почти во всех сегментах оно в 2022-м снизилось, а закрытие заводов позволяет предположить, что это не предел.

Проблем BASF добавило списание убытков от обесценения его пакета акций нефтегазовой компании Wintershall Dea, занимавшейся поставками газа из России, и от полного обесценения доли в Nord Stream AG. Из-за этого холдинг зафиксировал по итогам 2022 года чистый убыток.

BASF — одна из самых заметных пострадавших от разрыва отношений Германии и России компаний, но далеко не единственная.

Так, в сентябре производитель гигиенической бумаги Hakle с почти столетней историей объявил себя неплатежеспособным из-за роста цен на сырье и энергоносители. Примерно в то же время глобальный стальной гигант ArcelorMittal сообщил о планах закрыть два завода в Северной Германии и отправить сотрудников в отпуск, а крупнейший в ФРГ производитель аммиака и карбамида Stickstoffwerke Piesteritz закрыл свои заводы по производству аммиака в земле Саксония-Анхальт. Сотрудники завода — производителя автокомпонентов в Цвикау (Саксония) GKN Driveline сейчас протестуют против закрытия своего предприятия, на котором занято более 800 человек. Но GKN Driveline со штаб-квартирой в Лондоне обосновал решение структурными изменениями в автомобильной промышленности; в связи с падением цен и ростом затрат найти решение, позволяющее сохранить завод, не удалось. Под угрозой еще три завода компании в Германии. Все эти производства, скорее всего, переедут в Восточную Европу.

Немецкие статистики на минувшей неделе обнародовали уточненные цифры по ВВП Германии в четвертом квартале 2022 года: оказалось, что к третьему кварталу ВВП опустился не на 0,2%, как заявили в Destatis месяц назад, а на 0,4%. Прирост к четвертому кварталу 2021 года составил 0,3%. Статистика говорит, что проблемы в немецкой промышленности продолжаются: валовое накопление основного капитала снизилось на 1,2%, инвестиции в строительство сократились на 4,9% (застройщики отказываются от уже начатых проектов), инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства упали по итогам года на 3,6%.

В четвертом квартале 2022 года с поправкой на ценовые, сезонные и календарные эффекты было экспортировано на 1% меньше товаров и услуг, чем в третьем квартале 2022-го. Импорт упал еще более резко: на 1,3%.

В первом квартале 2023 года ожидается небольшое сокращение ВВП Германии. Возможно, за счет роста госрасходов и сферы услуг в целом этот показатель по итогам года и не уйдет в глубокий минус, но деиндустриализация Германии уже движется полным ходом.

«Эксперт»

Ни выход на Днепр, ни взятие Киева не являются определяющими в этом большом конфликте. По сути, вся территория Украины представляет собой гибридную площадку для мировой войны, втягивающей огромные военные силы противостоящих сторон. А значит, никакие зоны контроля, наступления и контрнаступления не могут являться залогом победы. Собственно, критерии победы в большом геополитическом конфликте просто не выработаны, речь идет о принципиально ином мироустройстве.

Именно с этой точки зрения и стоит рассматривать мирные предложения Кремля, а также, например, свежие инициативы Пекина: чтобы оформить выход из кризиса, нужны переговорные площадки, где стороны начнут хотя бы издалека формулировать свое видение миросистемы. И по понятным причинам такие форматы диалога кажутся совершенно излишними тем, кто хотел бы сохранить прежний, уходящий американоцентричный порядок. Запад должен осознать необратимость перемен — возможно, на это нужно время.

главный вызов для Москвы заключается в формате завершения самой военной кампании на Украине. Очевидно, что сохранение киевского режима, накачанного западным оружием, на любой урезанной территории, любые «корейские» или «приднестровские» сценарии не в наших интересах, поскольку не консервируют, а лишь дают время для продолжения развития проекта «анти-Россия», о котором упоминал президент в послании. В этом смысле демилитаризация и денацификация данной территории фактически является единственно возможным сценарием успешного разрешения конфликта. И совершенно не важно, будет ли она проведена силовым путем, или с помощью западных «партнеров». Здесь цели Москвы не меняются, другое дело, как скоро они могут быть реализованы.

Однако и для наших геополитических противников столкновение на Украине приносит все больше рисков и издержек, весьма болезненных на фоне нестабильной мировой экономики. Вокруг украинского кризиса Запад выстраивает два контура консолидации. Первый — военный — зиждется на представлении о русской армии, которая не удовлетворится Киевом и может перейти в наступление на Европу. Эта страшилка актуализирует натовский формат, реанимируя военное блоковое противостояние.

Второй — идеологический — подразумевает защиту прав и свобод любой нации двигаться в лоно просветленных демократических народов Запада и реанимирует мессианскую концепцию Вашингтона, от которой тот всеми силами пытался отстроиться, понимая, насколько принцип исключительности чужд новой многополярности.

Россия, по сути, вынудила коллективный Запад поставить украинский кризис в центр обоих контуров консолидации и ограничить свободу маневра в отношениях с большим незападным миром. Любой исход данного конфликта, учитывающий интересы России, по факту будет означать и военное поражение, и признание идеологической несостоятельности западного блока.

Исключительное втягивание западных политических и экономических ресурсов в ограниченный, фактически локальный конфликт в Евразии ставит под вопрос перспективу куда более актуального для США китайского направления. Ведь это не линейный вопрос второго фронта — «если КНР нападет на Тайвань», — поскольку такого варианта может не случиться вовсе. Для торможения Китая Соединенным Штатам как раз нужно, чтобы Пекин решился на силовую операцию, то есть эту ситуацию нужно «взрастить» и спровоцировать, что требует значительных вложений. Затягивание военных действий на Украине сильно ограничивает маневры Вашингтона и в этом направлении.

Москва вынуждена поэтапно восстанавливать доверие к ядерному сдерживанию как основе глобальной стратегической стабильности. Объявленное в послании решение президента приостановить Договор об СНВ — один из многих шагов на этом пути. А перспектива подключения к договоренностям других ядерных держав должна создать многоуровневую конструкцию гарантий.

В итоге — и это звучит парадоксально — противостояние должно идти так долго, чтобы все прямые и косвенные его участники сначала осознали необходимость перемен, затем пришли к выработке правил мироустройства и в завершении адаптировались к новой жизни.

https://yangx.top/sowa_expert

Кто выбивает окна в Европу
Соединенные Штаты могут ввести санкции в отношении большего числа банков, связанных с Россией, и усилить меры против любого уклонения от существующих правил. Среди институтов, на которые направлен гнев США, Reuters называет российский Райффайзенбанк — «дочку» австрийской группы Raiffeisen и «ЮниКредит» — итальянского конгломерата UniCredit.

У Raiffeisen и UniCredit есть достаточно весомые основания продолжать работать в России: отсюда не так-то просто уйти. Хотя правда и то, что отважные европейские банки всеми силами тянут время. Тот же UniCredit не раз сообщал в прошлом году, что намерен уйти из России. Впрочем, заявления эти сделаны под очевидным давлением. «Европейский ЦБ рассматривает присутствие банка в России как нежелательный источник риска и подталкивает его к выходу из страны», — пишет Financial Times. При этом ЕЦБ исключил возможность продажи «ЮниКредита» российскому собственнику, как это сделала французская Société Générale, продавшая в 2022 году Росбанк группе «Интеррос». Впрочем, UniCredit, которая намеревается выйти из России «упорядоченным и решительным образом», пока не смогла найти покупателя на взаимовыгодных условиях. Да и российское законодательство требует специального разрешения от правительства на такую операцию.

Примерно той же тактики придерживается и Raiffeisen. После того как в прошлом году группа многократно отрицала свой уход из России, в годовом отчете она была вынуждена отметить: «Рассматриваем все возможные варианты будущего своей российской “дочки” — Райффайзенбанка». В частности, банк допускает постепенный выход из ее капитала. То есть тоже откровенно тянет время.

Очевидно, что США в стремлении нанести как можно больший удар по европейской экономике (и это стремление, кажется, даже уже и не скрывается) продолжат вести свою системную игру и будут и дальше давить на европейские банки, подталкивая их к выходу из России, чтобы достичь сразу нескольких целей. Первая: уход Raiffeisen и UniCredit — это болезненный удар по финансовому состоянию ядра этих банков и пополнение числа «зомби» в европейской экономике. Внутренний европейский рынок уже давно не приносит прибыли банковской отрасли. Уход из России еще двух групп дополнительно ослабит сектор.

Вторая: Райффайзенбанк — крупнейший инфраструктурный финансовый оператор, до сих пор связывающий российскую финансовую систему с европейской Clearstream и так или иначе все равно осуществляющий взаимные расчеты между инвесторами и эмитентами, как в ЕС, так и в России. Прямые санкции, наложенные на Райффайзенбанк, ударят по финансовому сектору как в России, так и в Европе, окончательно заморозив активы и там и здесь на неопределенное время и создавая дополнительные убытки и списания.

Третья: только 8,5% западных компаний смогли уйти из России до конца 2022 года. Оставшиеся 91,5% продолжают работать и так или иначе имеют корреспондентские отношения с материнским бизнесом в Европе, США, Японии. Raiffeisen и UniCredit — два «легитимных», понятных, вызывающих доверие у транснациональных компаний института. Их уход из России еще больше осложнит работу более двух тысяч предприятий, локализованных в нашей стране — в первую очередь, конечно, принадлежащих европейскому бизнесу.

Впрочем, есть и хорошая новость. С уходом Raiffeisen и UniCredit их прибыли вместе с операциями и клиентами, вероятно, перейдут в Газпромбанк и в несколько банков второго-третьего эшелонов, не подпавших под санкции и не отключенных от SWIFT. Да и российские финансисты за последние месяцы смогли выстроить новые схемы расчетов через ОАЭ, Турцию, страны ЕАЭС. Поэтому уход европейских банков для российской экономики не станет катастрофой.

Евгений Огородников, «Эксперт», полностью тут

«В эфире новости»

Интерес к новостям возрос у каждого третьего россиянина (33%), а сократили потребление новостного контента 22% жителей страны.

• Треть респондентов стали чаще смотреть новости в 2022 году, свидетельствуют данные опроса ИНСОМАР. Включённость в повестку возросла среди лиц старше 45 лет: 40% в возрастной категории «45-59 лет» и 39% в возрастной категории «60+».

• Возрастание интереса к ТВ-новостям более свойственно женщинам (37% против 29% мужчин).

• Среди москвичей доля тех, кто стал чаще смотреть новости по телевизору, заметно меньше в сравнении с показателем в целом по стране (23%). А вот среди жителей села, напротив, этот показатель выше общефедерального (37%).

• Сократили потребление ТВ-новостей 22% респондентов. Больше это свойственно молодёжи 18-29 лет (37%).

• Чаще смотреть новости по телевидению стали россияне, довольные положением дел в стране (41% против 27% недовольных), а реже – недовольные (29% против 14% довольных).

Февраль, 1500 респ. Ссылка обязательна.

Спорт побеждает политику
Политики и спортивные функционеры продолжают дискуссию относительно допуска российских спортсменов на Олимпийские игры 2024 года в Париже. Главным противником участия наших спортсменов в играх стала Украина. А Международный олимпийский комитет (МОК) решил принять компромиссное, по его мнению, решение, допустив к соревнованиям российских и белорусских спортсменов под нейтральным флагом. Хотя год назад он сам рекомендовал международным федерациям спорта отстранить россиян и белорусов от соревнований из-за начала СВО на Украине.

В итоге в 2022 году российских спортсменов допускали к соревнованиям исключительно по усмотрению федераций. Например, Ассоциация теннисистов-профессионалов не только допустила участие российских спортсменов в нейтральном статусе, но и наказала организаторов Уимблдонского турнира 2022 года, отказавшегося принимать наших теннисистов, лишив турнир рейтинговых очков.

Международный союз биатлонистов, запретивший российским спортсменам участвовать в соревнованиях, не изменил свое решение даже после рекомендации МОК допустить россиян к соревнованиям под нейтральным флагом. Международная боксерская ассоциация (IBA), решившая допустить российских спортсменов на чемпионат мира 2023 года, столкнулась с бойкотом соревнований со стороны национальных федераций Украины, Польши, США, Канады, Швейцарии, Нидерландов, Великобритании, Ирландии, Швеции и Чехии.

В итоге под угрозой оказалось участие этих сборных в Олимпиаде 2024 года, но МОК отстранил IBA от квалификационного отбора на Олимпийские игры. Таким образом, при желании МОК может отстранить от отбора на Олимпийские игры в Париже и другие спортивные федерации, не допускающие к соревнованиям российских спортсменов.

Однако политическое давление на МОК продолжается: к требованию не допускать к соревнованиям наших спортсменов присоединился Европарламент, принявший соответствующую резолюцию.

Однако эти требования не имеют для МОК юридической силы в отличие от Олимпийской хартии — своего рода конституции Олимпийского движения. В ней прямо говорится, что занятие спортом — одно из прав человека. «Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в дружбе, солидарности и честной игре», а «спортивные организации Олимпийского движения должны соблюдать политический нейтралитет». В хартии содержится прямой запрет на дискриминацию спортсменов по политическому характеру, из-за наличия иного мнения или национального происхождения.

Тем не менее возможный бойкот Олимпиады со стороны ряда стран нанесет МОК существенный экономический ущерб из-за падения доходов от телетрансляций, что может оказаться весомее Олимпийской хартии. Например, продажа прав на телетрансляцию Олимпийских игр в Сочи принесла МОК 1,29 млрд долларов.

Впрочем, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер и глава Олимпийского комитета США Джин Сайкс поддержали решение МОК допустить российских спортсменов на международные турниры. Хозяйка игр Франция тоже выступает за допуск российских атлетов. «Мы объяснили Зеленскому, что вопросы об участии спортсменов находятся в компетенции Международного олимпийского комитета», — сказал президент Франции Эммануэль Макрон. Можно предположить, что мнение этих стран окажется весомее угроз бойкота со стороны Украины, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.

"Эксперт"

Судоверфи не справляются с темпами строительства судов по инвестиционным соглашениям с рыбопромышленниками: из 105 судов, которые должны быть построены к 2025 году, пока готовы лишь 14. Совокупные убытки российских верфей при этом составляют около 42 млрд рублей.

Как сообщил «Эксперту» собеседник в одной из дальневосточных судостроительных компаний, основные проблемы у судостроителей начались еще в период пандемии, когда временно прекратились поставки навигационного оборудования и двигателей, а с прошлого года проблемы усугубились из-за санкций. «У многих компаний зависло в недружественных странах уже оплаченное оборудование, — пояснил судостроитель, — а у нас навигационное оборудование почти все европейское, японское или южнокорейское, двигатели для средних и больших судов тоже из Европы. Кроме того, современные краболовные суда оборудуют сложными узловыми установками для лова, которые также оснащены импортной микроэлектроникой».

Генеральный директор ОСК признал перед сенаторами эту проблему и сообщил, что «принято решение компенсировать средства, потраченные на приобретение и пусконаладку судового комплектующего оборудования и пропавшие в недружественных юрисдикциях». Сумму долгов только верфей ОСК перед рыбаками за невыполнение заказов он оценивает в 11 млрд рублей.

Проблема со строительством судов волнует рыбопромышленников, поскольку именно на них лежат обязательства перед Минпромторгом и Росрыболовством по строительству судов. Эти обязательства они взяли в 2017 году, после того как часть водных биоресурсов стали распределять через аукционы (вместо распределения по «историческому» принципу). Тогда предприятиям выделили 20% от общего допустимого улова сельди и минтая взамен на обязательство построить 64 новых рыболовных судна предпочтительно на российских верфях, а также десяток перерабатывающих заводов. Спустя два года в России впервые за 15 лет прошли крабовые аукционы, перед которыми у рыбаков изъяли половину квот на добычу краба и продали ее за 150 млрд рублей нескольким компаниям. Квоты продавались сроком на 15 лет.

В частности, больше всего квот досталось компании «Русский краб», аффилированной с РРПК Глеба Франка, который выкупил за 38 млрд рублей десять лотов из 35. Победители крабовых аукционов также обязались построить до 2025 года на российских верфях 41 краболовное среднетоннажное судно стоимостью почти миллиард рублей каждое (общие инвестиции с учетом рыболовных судов оцениваются в 270 млрд).

Пока что построено четыре из них (в том числе компаниями «Русский краб», «Антей» и другими), а еще 37 краболовов, по словам Ильи Шестакова, будут достроены до 2027 года, что уже означает сдвиг сроков по инвестдоговорам. «Но мы сильно сомневаемся, что эти цели будут достигнуты; скорее всего, сроки по инвестдоговорам с рыбаками будут продлевать, менять условия, поскольку в такие сроки у нас построить не сумеют с учетом санкций», — рассказал «Эксперту» источник в одной из краболовных компаний. По его словам, Росрыболовство два года замалчивало проблемы судоверфей, «видимо, потому, что надо было протолкнуть закон о втором этапе инвестквот».

Второй этап инвестквот был закреплен в изменениях к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в конце прошлого года. Он предполагает, что уже с этого года (если не сдвинут дату вступления закона в силу) могут быть проведены аукционы на оставшиеся 50% квот на вылов краба, 24% квот на добычу сельди и минтая на Дальнем Востоке, а также 100% квот на беспозвоночных. Предполагается, что взамен инвесторы вложат 300 млрд рублей в строительство около 30 рыбопромысловых судов, 35 краболовов и 10 заводов.

Говорили, что закон принят в отношении одной компании. Подразумевается РРПК, владельца которой Глеба Франка подозревают в организации и первого этапа аукционов на инвестквоты, и второго. По подсчетам ВАРПЭ, биоресурса в случае отъема оставшихся квот на краба, сельдь и минтай могут лишиться 116 предприятий, из которых 74 относятся к малому и среднему бизнесу.

«Эксперт»

«Путин побеждает? Мировой порядок меняется в его пользу»: The Spectator пишет, что кроме откровенных сателлитов США никто в мире не пошел против России. И это уже можно считать поражением Вашингтона.

«В марте прошлого года 25 африканских государств из 54 воздержались или не голосовали за резолюцию ООН, осуждающую Россию, несмотря на огромное давление со стороны западных держав. Их отказ однозначно встать на сторону Украины был свидетельством продолжающихся дипломатических усилий России в развивающемся мире.
✔️ Страны Северной Африки помогли России компенсировать экономический эффект западных санкций. Марокко, Тунис, Алжир и Египет импортировали российское дизельное топливо и химикаты.
✔️ Путин культивирует альянс наций, которые чувствуют себя жертвами западного империализма, и ставит Россию во главе его. «Они не хотят равноправного сотрудничества, они хотят ограбить нас», - говорит он. Это послание одинаково хорошо воспринимается в Азии, где более трети стран отказались осудить Россию в ООН, а также в Центральной и Южной Америке, где продолжают нарастать волны антизападных настроений.
✔️ Как выразился на прошлой неделе экс-посол Индии в России Варма: «Мы не приняли западную трактовку конфликта. На самом деле на Глобальном Юге очень мало желающих заниматься этим».
✔️ Господствует идея, что именно Америка и ее союзники являются источниками глобальных потрясений и нестабильности. Неудачи в Афганистане и идея о том, что война на Украине произошла из-за расширения НАТО, подпитали симпатию к идее о том, что Путин просто противостоит Западу.
✔️ Москва представляет себя бастионом стабильности в сошедшем с ума мире. Ее пропаганда подкрепляется политикой и торговлей, при этом нефть, газ, металлы и сельхозкультуры используются в качестве соблазнов для ведения российской игры.
✔️ Затем есть Китай, который призвал к переговорам и принимает союзника Путина Лукашенко. Отношения между Россией и Китаем всегда будут сложными, однако вторжение в Украину и реакция Запада создали огромные возможности для их сотрудничества»

Россия возвращается к добыче собственного лития. Это позволит избавить от политических и экономических рисков многие отрасли, от авиастроения и энергетики до производства ядерного оружия https://telegra.ph/Litij-tozhe-budet-nash-03-02

"Мир обуяла литиевая лихорадка. Если в феврале 2021 года в Китае — крупнейшем потребителе этого металла — тонна карбоната лития в пересчете на доллары стоила 11 тыс., то в феврале этого года — 63,4 тыс. А в ноябре 2022 года цена и вовсе подскакивала до 87 тыс. долларов за тонну.

По данным McKinsey, в 2021 году было произведено 540 тыс. тонн карбоната лития, на 32% больше, чем годом ранее. И снижения темпов добычи, обогащения и переработки литиевых руд и рассолов не предвидится. Полных данных за 2022 год еще нет, но уже известно, что одна только американская Albemarle Corp., имеющая литиевые активы в Чили, США и Австралии, выпустила, по предварительным оценкам, 130‒140 тыс. тонн. карбоната лития. Руководитель литиевых операций этой компании Эрик Норрис в интервью Financial Times отмечал, что еще в 2019 году литиевый рынок не показывал сколько-нибудь серьезного роста, увеличиваясь на 30‒50 тыс. тонн в год. «Теперь рынок растет на 200 тысяч тонн в год», — заявил он.

И несмотря на это, по оценкам британской ВР, неудовлетворенный спрос на литий оценивается сейчас на уровне примерно 4000 тонн в год в пересчете на чистый металл (коэффициент превращения карбоната лития в металлический литий — 5,3).

Эксперты прогнозируют, что к 2030 году спрос на литий вслед за развитием электротранспорта и электроники может вырасти почти в пять раз. Это хоронит прогнозы о скором снижении стоимости литий-ионных аккумуляторов, тешившие сердца и души энтузиастов электротранспорта. Более того, по данным BloombergNEF, впервые за многие годы в 2022-м литий-ионные батареи подорожали на 7% относительно прошлого года, до 151 долларов за киловатт-час".

"Но главная надежда все-таки на собственные 17 разведанных еще в конце 1950-х месторождений, которые ждут своих добытчиков. И некоторые дождались. Тот же «Росатом» в СП с «Норникелем», названном «Полярный литий», получил лицензию на разработку крупнейшего в стране Колмозерского месторождения в Мурманской области. На проектную мощность — 45 тыс. тонн карбоната лития в год — СП намерено выйти к 2030 году. Другая компания, «Арктический литий», уже в этом году начнет разработку Полмостундровского месторождения в той же Мурманской области. Пока в режиме опытной эксплуатации компания планирует добывать 1000 тонн лития в год, а к 2026 году выйти на 20 тыс. тонн ежегодно.

В начале февраля «Газпром», Минпромторг и Иркутская нефтяная компания (ИНК) подписали трехсторонний план по реализации проекта добычи лития из минерализованных подземных вод Ковыктинского газового месторождения. Кроме того, в планах ИНК — промышленная добыча лития из литийсодержащих вод Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения. Ранее сообщалось, что промышленная добыча металла начнется здесь уже 2022 году, однако затем сроки старта были перенесены.

Член совета директоров ИНК, бывший министр природных ресурсов РФ Сергей Донской сообщил о планах начать добычу лития в 2024 году. Планируемую мощность добычи Донской оценил в 1000 тонн солей лития в год. Пока потребности страны в солях лития составляют 8000 тонн в год, а для строящейся гигафабрики «Росатома» потребуется с осени 2025 года около 3,44 тыс. тонн карбоната лития в год. Минпромторг России оценивает общие запасы лития в стране в 1 млн тонн — немного, но это исключительно старые данные: разведка новых месторождений прекращена еще в начале 1960-х.

Но откуда взялась литиевая лихорадка — и что за «новая нефть», этот литий?"

Украинские беспилотники и террористы на российской территории в целом возвращают ситуацию к планировавшемуся изначально формату партизанской войны, где регулярные части России изматываются постоянными мелкими налётами диверсантов и вынуждены раздёргиваться на контроль огромных площадей. Только теперь речь идёт не об украинских землях, а о контроле российской границы. Сил её плотно закрыть у нас тоже не хватает.