Forwarded from Никита Лопатин
Попробуйте найти десять отличий между школьным эссе и «научной работой великого британского профессора истории».
Ещё и до зари XX столетия встречались, позволю себе так выразиться, авторские вольности. Неоднократно у меня на лице рисовалась улыбка от того, как автор объясняет все внешнеполитические намерения германских королевств XVIII–XIX веков «англофилией», а «Капитал» Маркса — «рассуждениями в мессианском тоне». Но всё это просто меркнет, когда маэстро истории, которому в пору тягаться лишь с Понасенковым, ступает на зыбкую почву века ХХ-го, империализма, «большевистской революции» и, в особенности, истории Германии после Первой мировой войны. Если до 1910-х эта книга читалась терпимо, то тут, простите, я лопнул со смеху.
Начнем с основ методологии. В обозначенном «исследовании» ссылки на источники демонстрируют поразительный академический минимализм! Перед нами предстает, по сути, монолог личных воззрений автора, возведенных в ранг абсолютной истины: будь то тезис о «миллионах изнасилованных немок» руками советских солдат [к слову, автор ставит это в вину Гитлеру, мол, надо было ему лучше стараться и сопротивляться коммунистам], или же глубокомысленное заключение о том, что Сталин «испытывал страх», и прочие перлы историко-философского воображения. Действительно, это же научно-установленный факт, который не поддаётся сомнению и исторической дискуссии — зачем чем-то подтверждать приводимые слова и цифры? Это оставьте для студентов и левой профессуры.
Профессор Хоус с неподдельным гурманским упоением препарирует каждую «проблему» социалистического лагеря (нередко прибегая к методу творческой интерпретации фактов, как в абзаце выше), но при этом демонстрирует завидную избирательную слепоту в отношении экономико-политических провалов западноевропейских государств и Западной Германии, в частности. Особенно боготворен его анализ недовольства западногерманской молодежи 1960-х. Дозволю себе процитировать:
Наверное, моя скромная персона просто чего-то не понимает.
Особенно умиляет искреннее, почти трогательное недоумение автора касательно причин моральной поддержки, оказывавшейся западногерманским обществом RAF (которую сей «великий ум» в своем «научном» же труде научно окрестил «бандой»; к слову, всё, что описано в этом абзаце, касается практически всех рассуждений относительно успехов социалистов). Всё списывается на «антиамериканизм» и абстрактное «прошлое», но напрочь игнорируются экономические [классовые] причины и политический авторитаризм (ибо ФРГ, по мнению профессора, есть эталон демократии и свободы), толкавшие молодых людей к мысли, что если мирные пути отстаивания позиций перекрыты (а лидеров, вроде Дучке, устраняют прямо на улицах), то и ответ, видимо, должен быть соразмерен.
Остальные выпады методологического диссонанса и фактологической эквилибристики вы можете наблюдать самостоятельно на страницах этого опуса. Резюмируя (и повторяя сказанное ранее на прямых трансляциях): воздержитесь от приобретения трудов г-на Хоумса, как и от трудов, что преподносятся под маркой «Краткой истории» — в большинстве случаев это антинаучная литература, которая по логике построения предложений и сделанных выводов тянет скорее на эссе старшеклассника по истории и обществознанию, чем на полезное исследование.
p.s. Если вы создаёте бессодержательный контент, то делайте это хотя бы смешно, как Стас Васильев.
Ещё и до зари XX столетия встречались, позволю себе так выразиться, авторские вольности. Неоднократно у меня на лице рисовалась улыбка от того, как автор объясняет все внешнеполитические намерения германских королевств XVIII–XIX веков «англофилией», а «Капитал» Маркса — «рассуждениями в мессианском тоне». Но всё это просто меркнет, когда маэстро истории, которому в пору тягаться лишь с Понасенковым, ступает на зыбкую почву века ХХ-го, империализма, «большевистской революции» и, в особенности, истории Германии после Первой мировой войны. Если до 1910-х эта книга читалась терпимо, то тут, простите, я лопнул со смеху.
Начнем с основ методологии. В обозначенном «исследовании» ссылки на источники демонстрируют поразительный академический минимализм! Перед нами предстает, по сути, монолог личных воззрений автора, возведенных в ранг абсолютной истины: будь то тезис о «миллионах изнасилованных немок» руками советских солдат [к слову, автор ставит это в вину Гитлеру, мол, надо было ему лучше стараться и сопротивляться коммунистам], или же глубокомысленное заключение о том, что Сталин «испытывал страх», и прочие перлы историко-философского воображения. Действительно, это же научно-установленный факт, который не поддаётся сомнению и исторической дискуссии — зачем чем-то подтверждать приводимые слова и цифры? Это оставьте для студентов и левой профессуры.
Профессор Хоус с неподдельным гурманским упоением препарирует каждую «проблему» социалистического лагеря (нередко прибегая к методу творческой интерпретации фактов, как в абзаце выше), но при этом демонстрирует завидную избирательную слепоту в отношении экономико-политических провалов западноевропейских государств и Западной Германии, в частности. Особенно боготворен его анализ недовольства западногерманской молодежи 1960-х. Дозволю себе процитировать:
«Скучные, лицемерные, авторитарные старики выводили из себя западную молодежь <...> Война во Вьетнаме возмутила их. Юные бунтовщики рассуждали примерно так: наши жалкие отцы, бывшие нацисты, стали подпевалами капиталистического Запада. Еще вчера они убивали евреев, а сегодня лебезят перед американцами...», — цит. по книге Джеймса Хоуса «Краткая история Германии», С. 230.
Наверное, моя скромная персона просто чего-то не понимает.
Особенно умиляет искреннее, почти трогательное недоумение автора касательно причин моральной поддержки, оказывавшейся западногерманским обществом RAF (которую сей «великий ум» в своем «научном» же труде научно окрестил «бандой»; к слову, всё, что описано в этом абзаце, касается практически всех рассуждений относительно успехов социалистов). Всё списывается на «антиамериканизм» и абстрактное «прошлое», но напрочь игнорируются экономические [классовые] причины и политический авторитаризм (ибо ФРГ, по мнению профессора, есть эталон демократии и свободы), толкавшие молодых людей к мысли, что если мирные пути отстаивания позиций перекрыты (а лидеров, вроде Дучке, устраняют прямо на улицах), то и ответ, видимо, должен быть соразмерен.
Остальные выпады методологического диссонанса и фактологической эквилибристики вы можете наблюдать самостоятельно на страницах этого опуса. Резюмируя (и повторяя сказанное ранее на прямых трансляциях): воздержитесь от приобретения трудов г-на Хоумса, как и от трудов, что преподносятся под маркой «Краткой истории» — в большинстве случаев это антинаучная литература, которая по логике построения предложений и сделанных выводов тянет скорее на эссе старшеклассника по истории и обществознанию, чем на полезное исследование.
p.s. Если вы создаёте бессодержательный контент, то делайте это хотя бы смешно, как Стас Васильев.
👍32😁12❤3🤡1💯1
Forwarded from Никита Лопатин
Джеймс Хоус — идеальный пример академического конформизма и современной политической конъюнктурной профессуры, которая не имеет национального оттенка. Такие люди сегодня пропитывают всё российское образование, уча студентов справедливо забытыми Шпенглерами, Ильиными и прочими подобными. Всё, что отличает Хоуса от его российских коллег из какого-нибудь ВШЭ, — отсутствие академического стиля в написании работы и наплевательское отношение к формализации своей работы [ну либо это британская научная специфика — закрывать глаза на источники, в чём я очень сомневаюсь].
Этому, например, была посвящена моя прошлогодняя осенняя работа по академической «критике» марксизма, когда т.н. «критика» льётся в сторону Маркса от людей, ничего в марксизме не понимающих — абсолютно, причём. Всё, чем они занимались и занимаются по сей день: легитимируют интеллектуальный ревизионизм, подменяя научную глубину псевдоакадемической болтовнёй. Как человек, уже третий год погружённый в академическую среду (кафедра политологии и социологии Истфака ВГУ), позволю себе утверждать: деградация образования проявляется именно в таких невидимых для широкого обывателя мелочах — в замене анализа идеологическими ярлыками, в невежестве тех, кто берётся судить о том, чего не изучал.
Именно такие люди, как Хоус или современные российские «эксперты», были первыми, кто кричал, что французские студенты «бесятся сжиру» [как кричит сейчас, «исследуя» 1968-й в своих работах питерский преподаватель Пленков], абсолютно не понимая, что учащиеся — не идиоты, учащиеся прекрасно видят, чему и как их учат. Именно поэтому одним из центральных требований студентов в консервативной Франции 1960-х было: позволить им изучать Маркса, Троцкого, Сартра, Мерло-Понти, Ленина и прочих прогрессивных людей.
Именно поэтому фигуры вроде Хоуса так востребованы, так полезны для капитала: они имитируют научность, но по сути служат интеллектуальному обездвиживанию. Их задача — не объяснять мир, а затуманивать его, превращая образование в конвейер по производству удобных мифов.
Таким фигурам стоит прежде всего помнить, что объект их изучения — история — дама ироничная. Вспомните, чем закончилось противостояние в 1968-м для консервативных профессоров, которые свысока поучали студентов. Их авторитет рассыпался, их догмы были выброшены на свалку истории, а их кафедры вскоре заполнили те, кто осмелился мыслить.
Ваши руки, господа-заильинцы и прочие деловые русичи, уже дрожат — если не от старости, то от страха перед неизбежностью. Вы цепляетесь за свои кафедры и трибуны, пытаясь удержать мир, который давно ускользает из ваших слабеющих пальцев. Но история неумолима: 1968-й победил. Пусть ещё не до конца [разумным финалом будет пролетарская революция], пусть не сразу — но он разорвал шаблоны, показав, что живая мысль сильнее мёртвых догм, а студенческая солидарность крепче полицейских дубинок.
Капиталу тогда повезло — советская бюрократия дышала на ладан, а бунтующую молодёжь удалось усыпить красивыми сказками о «государстве всеобщего благоденствия». Но сейчас?
Нынешнее поколение, а особенно будущие, совершенно не одурманеные советскими крохами, которые вы сбрасываете нам в рамках «бесплатного» образования и медицины, не купится на ваши уловки. Этой молодёжи нужно жильё — а вы подсовываете ипотечные льготы, которые лишь приковывают её к банковской кабале. Этой молодёжи нужна работа — а вы предлагаете ГПХ и переменчивые контракты, превращающие жизнь в вечный стресс. Этой молодёжи нужны перспективы — а вы размахиваете флагами имперской «ностальгии» и империализма, где нет никаких перспектив, словно это накормит и оденет тех, кто уже сегодня не может оплатить аренду.
И что бы ни писал «историк» Хоус или мракобес Дугин, ваше время уходит. Наше — только начинается. И мы не проиграем — просто потому, что у нас нет другого выбора.
Этому, например, была посвящена моя прошлогодняя осенняя работа по академической «критике» марксизма, когда т.н. «критика» льётся в сторону Маркса от людей, ничего в марксизме не понимающих — абсолютно, причём. Всё, чем они занимались и занимаются по сей день: легитимируют интеллектуальный ревизионизм, подменяя научную глубину псевдоакадемической болтовнёй. Как человек, уже третий год погружённый в академическую среду (кафедра политологии и социологии Истфака ВГУ), позволю себе утверждать: деградация образования проявляется именно в таких невидимых для широкого обывателя мелочах — в замене анализа идеологическими ярлыками, в невежестве тех, кто берётся судить о том, чего не изучал.
Именно такие люди, как Хоус или современные российские «эксперты», были первыми, кто кричал, что французские студенты «бесятся сжиру» [как кричит сейчас, «исследуя» 1968-й в своих работах питерский преподаватель Пленков], абсолютно не понимая, что учащиеся — не идиоты, учащиеся прекрасно видят, чему и как их учат. Именно поэтому одним из центральных требований студентов в консервативной Франции 1960-х было: позволить им изучать Маркса, Троцкого, Сартра, Мерло-Понти, Ленина и прочих прогрессивных людей.
Именно поэтому фигуры вроде Хоуса так востребованы, так полезны для капитала: они имитируют научность, но по сути служат интеллектуальному обездвиживанию. Их задача — не объяснять мир, а затуманивать его, превращая образование в конвейер по производству удобных мифов.
Таким фигурам стоит прежде всего помнить, что объект их изучения — история — дама ироничная. Вспомните, чем закончилось противостояние в 1968-м для консервативных профессоров, которые свысока поучали студентов. Их авторитет рассыпался, их догмы были выброшены на свалку истории, а их кафедры вскоре заполнили те, кто осмелился мыслить.
Ваши руки, господа-заильинцы и прочие деловые русичи, уже дрожат — если не от старости, то от страха перед неизбежностью. Вы цепляетесь за свои кафедры и трибуны, пытаясь удержать мир, который давно ускользает из ваших слабеющих пальцев. Но история неумолима: 1968-й победил. Пусть ещё не до конца [разумным финалом будет пролетарская революция], пусть не сразу — но он разорвал шаблоны, показав, что живая мысль сильнее мёртвых догм, а студенческая солидарность крепче полицейских дубинок.
Капиталу тогда повезло — советская бюрократия дышала на ладан, а бунтующую молодёжь удалось усыпить красивыми сказками о «государстве всеобщего благоденствия». Но сейчас?
Нынешнее поколение, а особенно будущие, совершенно не одурманеные советскими крохами, которые вы сбрасываете нам в рамках «бесплатного» образования и медицины, не купится на ваши уловки. Этой молодёжи нужно жильё — а вы подсовываете ипотечные льготы, которые лишь приковывают её к банковской кабале. Этой молодёжи нужна работа — а вы предлагаете ГПХ и переменчивые контракты, превращающие жизнь в вечный стресс. Этой молодёжи нужны перспективы — а вы размахиваете флагами имперской «ностальгии» и империализма, где нет никаких перспектив, словно это накормит и оденет тех, кто уже сегодня не может оплатить аренду.
И что бы ни писал «историк» Хоус или мракобес Дугин, ваше время уходит. Наше — только начинается. И мы не проиграем — просто потому, что у нас нет другого выбора.
❤🔥47
Forwarded from Диалектик
Левые движения Латинской Америки: революция, партизаны и «Сияющий путь»
В Москве состоится лекция по истории левых движений в Латинской Америке! 12 июля (суббота) с 15:00 до 17:00 студенты МГУ и РГГУ Кирилл Тодоров, Дарья Сидоренко и Денис Пивкин расскажут о революционных организациях Гватемалы, Перу и Боливии.
В программе:
Кирилл Тодоров: идея континентальной герильи в Латинской Америке, как левые партизаны разных стран пытались объединиться и почему это у них не получилось.
Дарья Сидоренко: аграрная реформа Гватемалы, закончившаяся кровавым переворотом, организованным США по просьбе производителя бананов.
Денис Пивкин: «Сияющий путь» — история одной из самых противоречивых повстанческих группировок Латинской Америки, которая активна до сих пор.
Адрес: метро «Китай-город», Покровский б-р, 6/20с1, клуб «Клуб».
Вход свободный, но требуется регистрация. Приходите!
В Москве состоится лекция по истории левых движений в Латинской Америке! 12 июля (суббота) с 15:00 до 17:00 студенты МГУ и РГГУ Кирилл Тодоров, Дарья Сидоренко и Денис Пивкин расскажут о революционных организациях Гватемалы, Перу и Боливии.
В программе:
Кирилл Тодоров: идея континентальной герильи в Латинской Америке, как левые партизаны разных стран пытались объединиться и почему это у них не получилось.
Дарья Сидоренко: аграрная реформа Гватемалы, закончившаяся кровавым переворотом, организованным США по просьбе производителя бананов.
Денис Пивкин: «Сияющий путь» — история одной из самых противоречивых повстанческих группировок Латинской Америки, которая активна до сих пор.
Адрес: метро «Китай-город», Покровский б-р, 6/20с1, клуб «Клуб».
Вход свободный, но требуется регистрация. Приходите!
🔥35
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В городе ангелов возобновилась угроза повторения массовых протестов 6-14 июня — 5 июля была разогнана демонстрация против присутствия военных в Калифорнии. Шесть дней назад морпехи вновь применялись для задержания протестующих.
Теперь ICE вводит дополнительные подкрепления в город — встречают их соответствующе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥55🔥18
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Камарильо, штат Калифорния, активисты попытались остановить военную технику, задействованную в рейде ICE на ферму каннабиса.
🔥46🤡3🫡2🥰1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Агенты Иммиграционного и таможенного управления (ICE) провели очередную карательную операцию на ферме по выращиванию каннабиса в округе Вентура, штат Калифорния. Под предлогом «соблюдения закона» буржуазное государство продолжает терроризировать трудящихся-мигрантов, выставляя их преступниками за попытку выжить в условиях системы, построенной на их эксплуатации.
Местные жители и активисты попытались сопротивляться рейду, перекрыв дороги. ICE применила слезоточивый газ против протестующих.
Власти США десятилетиями используют мигрантов как дешёвую рабочую силу, а затем, когда это выгодно правящему классу, устраивают на них охоту. Операции ICE — не про «закон и порядок», а про контроль над угнетёнными массами и подавление любого сопротивления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера на полях саммита АСЕАН состоялись переговоры между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марком Рубио. Главной темой обсуждения стало возможное урегулирование украинского кризиса.
По словам Рубио, российская сторона представила «новые идеи», которые ранее не озвучивались Вашингтону. Однако он подчеркнул, что это не гарантирует скорого мира, а лишь открывает путь для дальнейших переговоров. Опять.
Рубио заявил, что Москва предложила «новые идеи» по урегулированию, но подчеркнул, что это не означает скорого прекращения войны. Это лишь подтверждает, что переговоры — не более чем тактическая пауза в борьбе двух хищников за контроль над ресурсами и стратегическими территориями.
При этом США, несмотря на временное замедление поставок, продолжают накачивать Украину оружием, продлевая кровопролитие. Россия не отстаёт и стремится закрепить новые регионы.
При этом никто до сих пор не знает, когда состоится т.н. «третий тур» мирных переговоров в Стамбуле между Москвой и Киевом. Впрочем, что-то нам подсказывает, что даже если он и состоится в ближайшей перспективе, то ничем, кроме продолжения империалистического конфликта, он не закончится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬48💯5🤡4😁1🤔1
Россия и Аргентина подписали меморандум о «расширении сотрудничества». Глава Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) Андрей Гурьев с гордостью заявил о росте товарооборота между странами в три раза.
Всё бы ничего, да только либертарианская Аргентина Хавьера Милея — верный и надёжный союзник Вашингтона в конкуренции с КНР. Буэнос-Айрес сегодня открыто не поддерживает проведение СВО, участвует в НАТОвских инициативах и раздает свои ресурсы западным корпорациям.
И как всегда, российский капитал руководствуется стандартной рыночной практикой: ничего личного, просто бизнес. Олигархам нужны рынки сбыта и прибыль, Гурьев и ему подобные с радостью наращивают экспорт удобрений в Аргентину, зная, что эти же удобрения пойдут на выращивание сои и пшеницы, которые в итоге окажутся на столах в США и ЕС.
Гурьев призывает аргентинские компании сотрудничать в энергетике, машиностроении и даже космических технологиях. Но разве Аргентина — стратегический партнёр? Нет, это страна, которая при первой же команде из Вашингтона разорвёт все соглашения с Россией.
Российский капитал тактичен: на словах — «суверенитет», «многополярный мир», а на деле — сделки с теми, кто обслуживает интересы американского империализма. Впрочем, не впервой за минувшие три года СВО.
Рабочим России и Аргентины нечего делить. Наш общий враг — империалистический капитал, который не знает родины и ежедневно показывает готовность продавать кого угодно ради прибылей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31💯12🤡2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Крупнейшие профсоюзы страны, включая Центральный союз рабочих (CUT) и Народные фронты, вывели сотни людей на улицы в знак протеста против экономической агрессии США. Дональд Трамп угрожает ввести 50%-ные пошлины на бразильские товары, что ударит по трудящимся в первую очередь.
Протест в Сан-Паулу стал не только ответом на шантаж Трампа, но и частью борьбы за налогообложение сверхбогатых — требование, прямо бьющее по интересам местной буржуазии и её зарубежных хозяев.
Уже известно, что Бразилия введет 1 августа зеркальные пошлины на товары из США, если к этой дате Белый дом не отменит свои тарифы в размере 50%. Об этом заявил президент страны Лула да Силва.
Чем сильнее давление — тем мощнее сопротивление!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥38
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тарсио ди Фрейтас, проамериканский губернатор города Сан-Паулу, разразился гневными нападками на министра финансов Фернандо Хаддада, после того как тот справедливо назвал его «вассалом Соединённых Штатов». Вместо того чтобы ответить по существу, ставленник бразильской олигархии ограничился демагогией:
«Хаддаду стоит меньше говорить и больше работать».
Но кто на самом деле «должен сосредоточиться на экономике»? Правящий класс Бразилии десятилетиями грабит народ, обслуживая интересы американского империализма и местной буржуазии. Когда леволиберальное правительство Лулы пытается хоть как-то смягчить последствия этого грабежа, купленные губернаторы устраивают истерики.
Хаддад, конечно, не революционер, и правительство Лулы — не социалистическое. Сама Бразилия сейчас скорее играет роль марионетки китайского капитала. Показателен здесь сам факт, что представители компрадорской элиты так яростно атакуют даже умеренные меры экономического регулирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮30🤬6😁2👍1🤔1
Forwarded from РТФ Российский Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)
Первое учебное заведение Сахалина по подготовке специалистов среднего профессионального образования педагогического профиля, за годы своей работы выпустившее свыше 9 тысяч специалистов и не остановившее работу даже в годы Великой Отечественной войны, не выдержало натиска оптимизаторов.
Чиновники решили закрыть колледж. Формулировки — как под копирку: «низкий набор», «аварийное здание», «неэффективный».
Результат — всех студентов массово принуждают «добровольно» отчисляться и переводиться в другие учебные заведения, вопрос трудоустройства преподавателей обещают «отработать».
Что происходит на деле?
Очередной акт разрушения социальной инфраструктуры на отдалённой территории.
Под видом «реформ» местному населению дают понять: «вы — балласт», а образование — товар.
Колледж, десятилетиями выпускавший педагогов, стал «расходной статьёй».
Но история не закончена.
Люди пытаются отстоять учебное заведение. Ведь сегодня — колледж, завтра — больница, потом — всё остальное.
Или мы начинаем сопротивляться, или останемся на развалинах — под грифом «нерентабельно».
Подписывайтесь на РТФ
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬40🔥3👍2🤔1
Forwarded from Иван Зайцевский PRO историю
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
90 лет назад, 10 июля 1935 г. Советским правительством был утверждён План реконструкции Москвы.
Какой была бы столица, если бы не помешала Великая Отечественная война, можно посмотреть в отрывке из фильма «Новая Москва» 1938 года.
Какой была бы столица, если бы не помешала Великая Отечественная война, можно посмотреть в отрывке из фильма «Новая Москва» 1938 года.
❤39❤🔥12🫡6😭2🤔1
В турецких СМИ появились сообщения о создании в Великом национальном собрании Турции специальной комиссии по вопросу разоружения Рабочей партии Курдистана (РПК). Её задача — организовать интеграцию бывших партизан в гражданское общество, их возвращение в Турцию и Северный Курдистан. Для бойцов, сложивших оружие, предусмотрены «работы по исполнению наказаний», детали которых пока не раскрыты. В комиссию войдут 35 представителей от всех парламентских партий.
Накануне группа «Мир и демократическое общество», связанная с РПК, провела публичную церемонию сожжения оружия. Акция прошла под наблюдением 250 человек, включая журналистов и политиков из разных стран. Это часть инициативы «Турция без террора», запущенной в начале июля. По данным источников, после символического разоружения бойцы РПК вернутся на свои базы, но уже без оружия, что формально завершает их военную роль.
12 июля президент Реджеп Эрдоган выступит с речью, которую некоторые СМИ уже называют «исторической». Ожидается, что он подтвердит курс на роспуск РПК и интеграцию курдов, но без каких-либо уступок в вопросе автономии — в рамках доктрины «единой турецкой нации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬52💔16😢5👍1🤔1
Лидер РПК Абдулла Оджалан в своём недавнем обращении заявил, что организация «прекратила существование», отказавшись от цели создания независимого Курдистана.
«Я верю не в силу оружия, а в силу политики и социального мира. Призываю вас следовать этому принципу», — подчеркнул он.
Этот поворот стал результатом переговоров между турецкими властями и прокурдской Демократической партией народов (DEM), чьи представители неоднократно посещали Оджалана в тюрьме.
Но что скрывается за декларацией о мире? Власти Турции, говоря о примирении, продолжают репрессии против курдских активистов. Например, мэр Кагызмана от DEM Мехмет Алкан недавно получил 6 лет тюрьмы по сфабрикованным обвинениям. Это ставит под вопрос реальные намерения Анкары: идёт ли речь о подлинной интеграции или о контролируемой ассимиляции курдского движения.
Процесс разоружения РПК тесно связан с империалистическими амбициями турецкого капитала. Визит главы турецкой разведки МИТ Ибрагима Калына в Ирак 8 июля подтверждает, что Анкара стремится взять под контроль роспуск курдских вооружённых формирований на севере Ирака. Это позволит укрепить её влияние в регионе и ослабить позиции сирийских курдов.
Для Эрдогана нынешняя инициатива — ещё и способ укрепить свои позиции перед выборами 2028 года, перетянув на сторону правящей партии часть курдского электората. Однако без реальных уступок в вопросе национальных прав курдов этот расчёт может оказаться иллюзорным.
Символическое сожжение оружия — важный шаг, но без структурных изменений, таких как конституционная реформа или признание автономии, он останется лишь пропагандистским жестом. Роспуск РПК ослабит позиции DEM-партии, лишив её влияния на радикально настроенную часть курдского движения.
Отказ от вооружённой борьбы — не поражение, а переход к новой фазе борьбы за права курдов. Однако без массового давления снизу — протестов, забастовок, международной солидарности — турецкий государственный аппарат никогда не пойдёт на уступки добровольно.
Революции учат быстро. Завтра станет ясно, обменяла ли РПК винтовку на политические перспективы или на новые иллюзии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31🤡9❤7🤔5🔥2
В 1975 году произошло событие, навсегда изменившее курс национально-освободительной борьбы курдского народа – капитуляция 30 тысяч бойцов Пешмерга и роспуск Демократической партии Курдистана (KDP) после 14 лет вооружённой борьбы. Это решение, принятое легендарным Мустафой Барзани, стало следствием Алжирского соглашения между шахом Ирана Реза Пехлеви и Саддамом Хусейном.
До 1975 года Иран активно поддерживал курдское движение, видя в нём инструмент давления на Багдад. Однако в Алжире шах и Саддам заключили сделку: Тегеран прекращал помощь курдам в обмен на урегулирование пограничных споров. Когда офицер иранской разведки САВАК Исса Пхман сообщил Барзани о прекращении поддержки, тому не оставалось ничего, кроме капитуляции.
Приказ об уничтожении тяжёлого вооружения и отступлении в Иран стал шоком для бойцов Пешмерга. Многие предпочли смерть позору — десятки бойцов покончили с собой. Клан Барзани, забрав миллионы долларов из казны революции, бежал в Карадж, оставив десятки тысяч беженцев без защиты.
Крах Сентябрьской революции стал ударом не только для курдского движения, но и для самого Мустафы Барзани. Вскоре после отступления у него обнаружили рак, и в 1979 году он умер в США. Следующие 14 лет вошли в историю Южного Курдистана как годы репрессий, раскола и утраты надежды.
KDP была реорганизована в Иране, но уже без своего левого крыла, что окончательно превратило её в инструмент клановых интересов.
История 1975 года — это предостережение против слепой веры в союзников из числа империалистических и буржуазных режимов. Иран использовал курдов как разменную монету в своей игре с Багдадом, а затем без колебаний предал их. Сейчас тем же самым занимаются США, Турция, Израиль и Россия.
Сегодня, когда Турция ведёт переговоры с РПК о разоружении, этот опыт особенно актуален. Любая капитуляция без гарантий национальных прав, без опоры на собственные силы и международную рабочую солидарность обречена повторить судьбу Сентябрьской революции.
Курдское движение сможет победить только тогда, когда оно перестанет быть пешкой в империалистических играх и станет частью общей борьбы угнетённых против империализма и капитализма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢28❤4💔3😐3😁1
Сегодня мы становимся свидетелями исторического момента — тридцать партизан Рабочей партии Курдистана (РПК) публично сжигают своё оружие под объективами камер, в том числе талабанистского телеканала «8 канал».
Перед нами тридцать судеб, тридцать историй борьбы: от ветеранов, вступивших в РПК ещё в 1989-1994 годах, до совсем молодых бойцов, присоединившихся к движению в 2019-2024 годах. Басе Хозат (Хулия Оран), вступившая в ряды РПК в 1994 году; Текин Муш (Мехмет Демирер), борец с 1989 года; совсем юная Бенгин Ронахи (Эмине Экин), присоединившаяся к движению лишь в 2024 году — все они теперь становятся символами нового этапа курдского движения.
Эти люди годами, а то и десятилетиями, боролись в горах Курдистана, рискуя жизнью ради идеалов свободы и справедливости. Теперь они публично отказываются от вооружённой борьбы — но что получат взамен?
Бафель Талабани, представитель Патриотического союза Курдистана (PUK), заявил, что этот шаг открывает «новый этап диалога и мира». PUK, долгое время находившийся в сложных отношениях с РПК, теперь позиционирует себя как "гаранта мирного процесса". Однако не стоит забывать, что PUK традиционно выступал как более умеренная, компромиссная сила, склонная к договорённостям с центральными властями Ирака.
Ещё более показательно заявление Догу Перинчека, лидера ультраправой турецкой партии «Родина»:
«Мы вступаем в период, в котором будем использовать оружие вместе как боевые товарищи».
Эти слова звучат особенно цинично, учитывая многолетнюю враждебность турецких националистов к курдскому движению. Неужели Перинчек всерьёз верит, что бывшие партизаны РПК станут «боевыми товарищами» тех, кто ещё вчера называл их «террористами»?
История знает примеры, когда временное сложение оружия становилось прелюдией к новому витку борьбы. Но она же знает и примеры необратимого разоружения, за которым следовала постепенная деполитизация движения.
Сожжение оружия — это всегда мощный символ. Но марксисты должны задаться вопросом: что дальше? Если РПК переходит исключительно к парламентской борьбе через прокурдские партии вроде DEM, то она обречена повторить судьбу многих революционных движений, постепенно превратившихся в обычных участников буржуазной политики.
Одно можно сказать точно: борьба курдского народа за самоопределение не закончилась. Она просто вступает в новую фазу — возможно, менее романтичную, чем партизанская война в горах, но не менее важную. Задача международного коммунистического движения — внимательно следить за развитием событий и поддерживать курдский народ в его стремлении к свободе и социальной справедливости, помогая и направляя курдских товарищей в грамотном формате в интересах рабочего класса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24🤔16🤡5🔥1
Forwarded from ИнтерФронт
Видеть за любым явлением классовые противоречия.
Критиковать оппортунизм и инфантилизм в левой среде.
Превращать даже такой абсурдный пример в агитацию против капитализма.
"Курица перешла дорогу? При капитализме — подвиг. При социализме — обычное дело!"
По мотивам поста Re y compañeros
#куриный_вопрос #нам_пишут
ИнтерФронт | поддержать проект | связаться с нами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁50❤5🤡5🤨4🔥3