☀️Ребятки, всем салют!

Практически готова к выходу новая песня "Моя страна". Надеюсь успеем выпустить к 12 июня.

✨На треке сошлись пять, хорошо знакомых вам голосов, из четырех городов необъятной. Всероссийский фит, получается*)

Будет много рэпа, вагон смыслов и подтекстов, могучий мелодичный припев, безответная любовь к Родине и немножко тяжёлых гитар.

❗️Чтобы песня в срок дошла до ваших ушей и сердечек, прошу финансовой поддержки, необходимо собрать 5к.

Выразить поддержку можно перейдя по ссылке на яндекс-донат или перевести на карту сбербанка: 4276 2505 6283 9944

Когда нужная сумма будет собрана, я сообщу и сбор можно будет остановить!

Всех обнял🪬

🎓Студенты в Санкт-Петербурге выступают за достойные стипендии

Мы уже сообщали ранее, что студенты из Государственного университета имени М.А. Бонч-Бруевича начали кампанию за свои стипендии, о сокращении размера которых администрация вуза сообщила им 1 февраля. Стипендия в университете составляет сейчас лишь 2 тысячи рублей. Несогласные с этим студенты проводят подписную кампанию за достойную стипендию и социальные выплаты.

Мы спросили у активистов Государственного университете имени М.А. Бонч-Бруевича о том, как они сумели объединить студентов и как, по их мнению, сейчас нужно развивать студенческую борьбу за права:

«Вообще, объединить студентов получилось по большей части благодаря нашим агитаторам, которые каждую неделю исправно выходили «в народ» и доносили мысль о необходимость совместной борьбы студентов.Сам вопрос, конечно, бытовой по своей сути, но от этого цепляющий и позволяющий хотя бы в моменте объединить людей.

К сожалению, немало тех, кто не имея стипендии, не хотят поддержать других или сам принцип права студентов на стипендию. Мы хорошо разглядели на примере этой акции акции проблему разобщенности и пассивности студентов. И ммы так видим свою задачу - создать ядро, которое не разойдётся после конца акции, а продолжит работу с нами по другим проектам. Летом мы планируем взяться за тему снятия антиковидных ограничений в СПБ.

На развитие студенческой борьбы и политизировании молодёжи, в целом направлены сейчас наши усилия. Планов много, и некоторые действенные методы вовлечения в политику аполитичных людей уже есть. Например, у нас есть наш вечер «настолок» в научном пространстве «ВСмысле», для которого мы разработали собственную настольную игру об устройстве экономики и классовой борьбе».

🇷🇺 И так, что мы имеем:

🔵Противоречие между принципом равноправия субъектов и разной конституционно-правовой природой субъектов Федерации.

Статья 5 Конституции РФ определяет равноправие всех субъектов, но на практике Федерация сложна, асимметрична, а её субъекты разноплановы и основаны на различных принципах.

🔵Смешение понятий «права человека» и «права гражданина».

Например, право на мирные собрания принадлежит только гражданам (статья 31), хотя Международный пакт о гражданских правах и политических правах закрепляет его без такого ограничения.

🔵Противоречие между статьёй 128 и пунктом 5 раздела второго Конституции.

В части 3 статьи 128 записано, что полномочия федеральных судов «устанавливаются федеральным конституционным законом». Это противоречит пункту 5 раздела второго, в котором записано: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией».

🔵Противоречие между статьёй 33 и другими нормами Конституции.

В статье 33 говорится, что граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Почему это право предоставляется только гражданам, а не всем, находящимся временно и проживающим постоянно на территории России, — непонятно.

Продолжать можно ещё очень долго — Конституция Российской Федерации это очень противоречивый документ, и в нём очень много юридических огрехов, за которые легко можно цепляться. Ведь в действительности это фикция «правового государства», прикрывающая диктатуру буржуазии. Её противоречия (формальное равенство против реального неравенства, «права человека» для избранных, юридическая шизофрения, обращения только для «своих» и прочее) не случайны: они отражают классовую суть режима, где закон служит интересам олигархии, а не трудящихся.

И, понимаете, вместо того, чтобы обратить внимание именно на это ельцинское детище расстрела из танков российского парламента в 1993 году, советник президента РФ Антон Кобяков (не шутить) и председатель Ассоциации юристов России, бывший председатель правительства Сергей Степашин всерьёз рассуждают о том, что «распад СССР — юридически незаконен».

Это всем ещё в 1991 году было понятно, когда алкаш человек персонаж, назначивший Путина своим преемником, и его застольные друзья коллеги из других союзных республик ночью в лесу подписали бумажку, никакого отношения не имеющую к тогдашнему советскому законодательству.

В своей палате можно сколько угодно играть в Наполеона или в защитника СССР с известными сектантами*, но ни СССР, ни народную собственность, приватизированную вашим правительством в 1990-х, это не вернёт.

Все эти рассуждения от высших лиц государственного управления есть лишь сигнал и симптом: Советский Союз и его образ равенства, антиимпериализма и коллективизма возрастает в рядах российской молодёжи и трудовых коллективов. Потому необходимо немедленно приватизировать и его.

С горечью для представителей правящего класса сообщаю, что очернение или, как здесь, обеление и симпатизация к образу СССР не остановят классовую борьбу, подобно тому, как юридическая отмена ньютоновских законов не искореняет инерцию тел и воздействие на них.

* — «Граждане СССР» признаны и являются запрещённой экстремистской сектантской организацией на территории РФ.

Это всё замечательно, левая общественность, включая марксистов, феминисток, профсоюзы и прочих, уже десятками лет про это говорят, но фактически, особенно в современном «традиционном» государстве, это всё медийный выстрел в воздух для отвлечения внимания от проблем насущных.

Потому что таких «полезных инициатив» в стенах Госдумы из ртов депутатов ежедневно полным-полно, и 99% из них так и остаются нереализованными. Как, например:

🔵Основания для отсрочек от мобилизации

Отсрочку от мобилизации предлагается давать людям, у которых три ребенка до 18 лет (а не четыре до 16 лет, как сейчас), ребенок-инвалид или взрослый инвалид на иждивении, одиноким родителям, докторам наук. Также, возможно, в случае гибели на службе ранее мобилизованного родственника. Депутаты посчитали, что исполнение воинского долга — "безусловная обязанность граждан России", а новое основание для отсрочки может породить массовые злоупотребления.

🔵7-часовой рабочий день в пятницу

Осенью 2023 года хотели установить по пятницам 7-часовой рабочий день, чтобы освободить сотрудников от стресса и выгорания.

🔵Удалённая работа для сотрудников с аллергией

Работникам, имеющим медицинские противопоказания в виде аллергии, предлагалось рассмотреть возможность перехода на дистанционный формат трудовой деятельности при наличии официального медицинского заключения, выданного компетентным медицинским специалистом.

🔵Дополнительный отпуск сотрудникам, у которых родились внуки

Было выдвинуто предложение о предоставлении дополнительного отпуска сотрудникам, у которых появились внуки. В настоящее время ТК РФ уже предусматривает возможность предоставления отпуска продолжительностью до пяти календарных дней в связи с рождением ребенка, при условии подачи соответствующего письменного заявления.

🔵Сократить рабочий день из-за жары

Летом 2023-го в Госдуме выступили с инициативой по корректировке рабочего времени для сотрудников в связи с повышенными температурными условиями. Предполагалось, что работодатель обязан обеспечить оптимальные температурные параметры на рабочих местах. Инициатива предусматривала сокращение рабочего времени на один час при температуре воздуха 28,5 °C, на два часа при достижении температуры до 29 °C и на три часа при превышении отметки в 29,1 °C.

🔵Включить в учет рабочих часов время, которые сотрудники тратят на дорогу до офиса

Институт исследования проблем современной политики рассматривал в 2023 году возможность включения в учет рабочего времени сотрудников периода, затрачиваемого на дорогу до рабочего места. В частности, для некоторых сотрудников этот период может составлять дополнительные 10-20 часов в течение стандартной пятидневной рабочей недели.

Ну и так далее, и тому подобное — это мы ещё ежегодную тему четырёхдневной рабочей недели не затрагивали. Всё это никогда не будет реализовано без давления снизу, без активного отстаивания таких инициатив в стенах предприятий, вузов и на улицах. Капитал может озвучивать прогрессивные инициативы, как, например, то, с чего я начал — оплата домашней работы для женщины. Но он никогда не пойдёт на реализацию таких инициатив под страхом потери лишнего заработка.