🇺🇸 Коротко и чётко: зачем США редкоземельные металлы Украины?

Можно долго отнекиваться, используя такие термины, как «империализм», «рынок сбыта» и т. д., но это не имеет смысла, если не подкреплено реальными фактами. Хотелось бы со своей субъективной стороны осветить данную тему, так как в ходе небольшого социологического опроса я выяснил, что половина наших марксистов понятия не имеют, зачем Соединённым Штатам эти ресурсы. 

Казалось бы, зачем это знать? Одним мигрантом больше, одним меньше — какая нам, марксистам, должна быть разница, как этот мигрант будет использоваться, верно? Как бы не так. Именно прямая фактология является ключом любого материалиста, то есть любого марксиста. Только обладая конкретикой, вы сможете обосновать этот самый империализм. В этом и собираюсь помочь вам данной публикацией.

И так, собственно, к конкретике. Редкоземельные элементы (РЗЭ) — ключевой ресурс для современных технологий, включая военно-промышленный комплекс (ВПК). Они используются в производстве высокоточной электроники, систем наведения, спутников, ракет и беспилотников. Контроль над их добычей и распределением позволяет капиталистическим хищникам доминировать в гонке вооружений и технологий. Украина, обладающая значительными запасами РЗЭ (например, месторождения в Житомирской области), становится объектом борьбы между империалистическими центрами (США, ЕС, Китай).

💬 Почему это именно империализм?

Что же, давайте определимся с понятиями: согласно ленинской теории империализма, монополистический капитал стремится к захвату ресурсов периферийных стран для обеспечения сверхприбылей. США, как ведущая капиталистическая держава, используют экономические, политические и военные инструменты для установления контроля над украинскими РЗЭ. Это соответствует логике:

▶️ Монополизация стратегических ресурсов: Корпорации, связанные с ВПК (например, Lockheed Martin, Raytheon), заинтересованы в дешёвом доступе к РЗЭ для снижения издержек и усиления конкурентоспособности.
▶️ Ослабление геополитических соперников: Ограничение доступа Китая или России к украинским РЗЭ подрывает их технологический суверенитет, усиливая зависимость от США.
▶️ Военно-промышленный комплекс как двигатель экономики: Интеграция украинских ресурсов в цепочки добавленной стоимости США поддерживает цикл накопления капитала, где война и милитаризация становятся перманентными.

💬 Это личная прихоть Трампа?

Да тоже нет. Личности, как мы знаем, не меняют историю — историю меняют классы. Трамп, как представитель крупной буржуазии, действует в интересах монополий.

💬 Что это за интересы и как они связаны с РЗЭ?

Всё просто. Передача контроля над украинскими РЗЭ американским корпорациям через схемы «инвестиций» или «помощи» (например, в обмен на военную поддержку) превращает общественные ресурсы Украины в частную собственность транснационального капитала. Добыча РЗЭ в Украине будет осуществляться с минимальными затратами на рабочую силу и экологию, что характерно для неоколониальных отношений. Прибыль аккумулируется в метрополии (США), тогда как экологический ущерб и социальные издержки ложатся на украинский пролетариат. И главное, это к слову о китайских «товарищах»: контроль над РЗЭ позволяет США диктовать условия на рынке высоких технологий, ослабляя позиции Китая, который сегодня доминирует в добыче и переработке этих ресурсов (более 80% мирового производства).

💬 США может использовать РЗЭ за рамками экономического доминирования?

Разумеется! В первую очередь — в военно-промышленном комплексе. Интеграция Украины в западный военный блок через ресурсную зависимость облегчает создание плацдармов против России и Китая, что соответствует стратегии «сдерживания» соперников. Контракты на поставку вооружений, зависящих от РЗЭ, приносят сверхприбыли корпорациям, которые затем финансируют политиков, лоббирующих милитаризм (например, через PACs в США). И это даже не говоря о том, что развитие ВПК укрепляет аппарат подавления рабочего и коммунистического движений как внутри метрополии (полицейские технологии), так и за её пределами (дроны для «антитеррористических» операций).

💬 А что Украина?

Украина, как полупериферийная страна, оказывается в зависимости от империалистических центров. Местная элита, интегрированная в глобальные цепочки накопления, содействует передаче ресурсов иностранному капиталу в обмен на политическую и экономическую поддержку. Акцент на экспорт сырья (включая РЗЭ) консервирует статус Украины как сырьевого придатка, препятствуя развитию обрабатывающей промышленности и технологическому суверенитету. При этом рабочие, занятые в добыче РЗЭ, подвергаются сверхэксплуатации, а доходы от ресурсов не реинвестируются в социальные программы, углубляя неравенство.

Таким образом, контроль США над украинскими редкоземельными металлами — типичное проявление империализма на стадии монополистического капитализма. Это служит укреплению военно-технологической гегемонии американской буржуазии, эксплуатации периферийных стран и подавлению классовой борьбы через милитаризацию.

💬 Зачем Россия торгуется?

С точки зрения марксизма, государство — инструмент господствующего класса. Российская империалистическая буржуазия (олигархия, связанная с сырьевым и военно-промышленным сектором) стремится к максимизации прибыли при минимизации рисков. Прямой захват Украины, несмотря на военный потенциал РФ, сопряжён с санкциями и экономической блокадой — западные страны вводят ограничения, которые разрушают интеграцию России в глобальные цепочки накопления капитала (например, отключение от SWIFT, заморозка активов). Это угрожает интересам российского капитала, зависящего от экспорта энергоресурсов и импорта технологий. Не говоря уже о затратах на слово на букву «о», ведь содержание присоединённых территорий и восстановление инфраструктуры требуют колоссальных ресурсов, которые могли бы быть направлены на укрепление позиций правящего класса внутри России.

РФ действует как региональная империалистическая держава, конкурирующая с США и ЕС. Прямая аннексия Украины усиливает НАТО, ускоряет милитаризацию Европы и сокращает пространство для манёвра российской дипломатии. Современный империализм редко использует прямую колонизацию. Вместо этого РФ заинтересована в установлении в Украине лояльного правительства, которое будет предоставлять доступ к ресурсам (редкоземельные металлы, сельхозугодья) и транзитным коридорам (газопроводы) без необходимости несения ответственности за управление. Через долговую ловушку (как кредиты «на восстановление») или контроль ключевых предприятий (например, «Газпром» в энергетике) Россия может выкачивать ресурсы, не тратясь на военное присутствие.

Группировки российской элиты конфликтуют за приоритеты. ВПК заинтересован в эскалации для увеличения бюджета, сырьевики — в стабильности рынков. Торг с США может быть компромиссом, позволяющим сохранить доходы от экспорта нефти и газа. Полномасштабная война требует мобилизации населения и ресурсов, что рискует обострить и без того растущие классовые противоречия внутри России.

Даже если Украина будет захвачена, её ресурсы невозможно эксплуатировать без технологической базы и стабильных инвестиционных проектов. Добыча и переработка редкоземельных металлов требует сотрудничества с западными или китайскими корпорациями, что невозможно в условиях изоляции. Война уничтожает инфраструктуру, а международные компании (например, Boeing или Siemens) не станут работать на военнизированных территориях из-за санкций.

Стратегия РФ в отношении Украины отражает противоречия современного империализма: стремление к контролю над ресурсами сталкивается с рисками глобальной изоляции и внутренней дестабилизации. Торг с США — не признак слабости, а рациональный выбор капиталистического класса России, который предпочитает неоколониальные методы (экономическое доминирование, гибридные войны) прямого военного контроля.

Всегда стоит помнить: капитал подобными действиями продаёт рабочим верёвку!

Подобное укрепление и проявление эксплуатации всегда усугубляет системные противоречия капитализма, создавая предпосылки для кризисов и сопротивления со стороны международного пролетариата.