США начали торговую войну против Канады, Оттава ввела ответные пошлины против Вашингтона, заявил премьер Трюдо. Он добавил, что Канада подала иск в Всемирную торговую организацию из-за введения США тарифов на канадские товары. Только за последние сутки американский фондовый рынок потерял более $1,8 триллиона на фоне введения пошлин против Канады, Мексики и Китая.

🤑 The Экономист

🤷‍♀️ О том, как «Держать Курс» свой курс уронил…

19 февраля достаточно известный канал «Держать Курс» в лице своего автора господина Бориса Вэ разразился критикой в адрес РФУ.

Ребята так увлечены проблемами рабочего класса Украины, что решили замолчать готовящийся империалистический раздел их собственной страны. Видимо, это не так важно, как проблемы Мозамбика и Палестины, о которых они пишут без остановки. Там-то народ страдает от империалистов, а украинцы, видимо, нет.

📝 Сами посудите: наши публикации — что за февраль, что за январь, что за любой другой месяц существования организации — только подтверждают слова автора. Там, правда, успел выйти подкаст с Уклонист.ua про то, почему договорняк — не панацея. Но это так — между лонгридами про Африку и Ближний Восток.

Далее автор решил сделать за нас нашу работу, раз мы такие непутёвые, и посокрушаться над судьбой Неньки:

Это вообще удивительно и нет одновременно, что коммунисты и вообще многие левые не обращают внимания на печальную судьбу Украины. Конечно, её первоначальная марионеточная роль бесспорна. Но разве сейчас ситуация не меняется в ту сторону, что от Украины отворачиваются вообще все?

🤑 Интересно, когда это в сторону Украины смотрели не как на актив, чтобы успеть от неё ещё отвернуться? Потому что к активам не поворачиваются и от них не отворачиваются: из них всегда пытаются извлечь максимальную прибыль самым удобным способом, а его смена мало на что влияет.

Но почему же автора с какой-то стороны всё-таки удивляет то, что мы не поддерживаем украинское олигархическое государство?

❓ Может, потому, что оно, как и российское с американским, противно трудящемуся народу, а мы тут за его освобождение выступаем?

Конечно нет! Автор в своём познании марксистской теории настолько преисполнился, что вывел из неё кричащий факт:

Похоже, Украине грозит раздел на сферы влияния. А теперь представьте: что, если Зеленский решит упорствовать и откажется принимать условия, навязанные США? С точки зрения марксизма это означает, что Украина переходит на путь борьбы с Вашингтоном и Москвой за свою… национальную независимость.

А значит, мы должны бы, вроде как, поддержать Зе и Ко, разве нет?

🗯 Но что уж там, о какой последовательности вообще может идти речь? Марксисты — они ж такие: кручу-верчу — обмануть хочу, главное обмазаться пространными речами, чтобы как-то оправдать своё сидение на диване. Поэтому автора с другой стороны это и не удивляет:

Сплошное лицемерие и надувательство. Когда надо поддержать буржуазию в её борьбе с империалистами, то коммунисты и самозванные представители рабочего класса рвут глотку, какие они антиимпериалисты, а когда не надо — то молчок или неожиданное обличение пороков буржуазного класса.

Как много умных терминов, пафосных обвинений, а главное — нет ничего по делу. Одна лишь софистика, пустая болтовня и подлог.

🪖 Вроде как мы каждый раз опровергаем тезис о «Великой национально-освободительной войне», когда керманичі затрагивают тему «соборності країни» или выкатывают ещё какую патриотическую шелуху. Потому мы и призываем сограждан не вестись на это враньё. Но, видимо, господина Бориса заинтересовали исключительно посты про отдалённые страны.

И вправду: вряд ли ты обратишь внимание на публикации, обличающие украинский олигархат, когда сам оправдываешь его, приписывая потенциальную «прогрессивность». Ведь если он вдруг изменит свою политику, то всем украинцам нужно будет резко бежать в ТЦК, гнать оккупанта з рідної землі, а значит, ещё неясно, за что воевать — кто, собственно, «наши», не так ли?

🤓 Однако господин Борис способен не только на критику нас в рамках нашей же теории. За ним числится ещё и гениальная критика самой теории, о которой мы поговорим в следующем посте.

🇺🇦 Робітничий Фронт України

🌹 ЧТО НУЖНО ЖЕНЩИНАМ, И КАК НА ЭТОТ ВОПРОС ОТВЕЧАЕТ СОЦИАЛИЗМ

В это воскресенье — 8 марта — Петербургские отделения РКП(и) и РКСМ(б) Альварда организуют мероприятия, приуроченные к Международному женскому дню.

14:00 — Конференция «Что нужно женщинам, и как на этот вопрос отвечает социализм»
18:30 — РевПоказ советской феминистской драмы «Умей сказать „нет!“»

«Не привлекая женщин к политической жизни, не вырывая женщин из их отупляющей домашней и кухонной обстановки, нельзя обеспечить настоящей свободы, нельзя строить даже демократии, не говоря уже о социализме».

В. И. Ленин

На конференции с докладами выступят представительницы Российской коммунистической партии (интернационалистов), объединения «Красный Север», РКСМ(б) (рук. С.Альвард), ЛКСМ РФ, а с выступлениями в порядке дискуссии — все желающие.

🔴Будем говорить:
— о гендерной дискриминации в сфере труда и неоплачиваемом рабочем времени дома,
— о детях, как ответственности женщины,
— о домашнем насилии и бытовом сексизме.

🔴Ответим на вопросы:
— в чем нуждаются женщины сегодня,
— почему общественно-политическая жизнь остается по преимуществу уделом мужчины,
— кому выгодно противопоставить мужчину и женщину.

🔴А также:
— разрушим тезис об особом, отличном от мужского, социальном предназначении женщины,
— утвердим тезис о классовом единстве пролетариев и пролетарок.

После конференции смотрим и обсуждаем советскую феминистскую драму «Умей сказать „Нет!“» режиссера Ходжакули Нарлиева, Фильм освещает проблемы сохранения таких консервативных пережитков, как принуждение к браку, неравноправия женщин по отношению к мужчинам и молодых людей по отношению к взрослым.

📍Сбор участников: 08.03.2025 г. в 13.45 — ст. м. «Балтийская», 10-я Красноармейская улица, 15-17В

📞Контакт: +7-911-233-52-54 (Кирилл)

РКП(и) | Связаться с нами

🇺🇸 Коротко и чётко: зачем США редкоземельные металлы Украины?

Можно долго отнекиваться, используя такие термины, как «империализм», «рынок сбыта» и т. д., но это не имеет смысла, если не подкреплено реальными фактами. Хотелось бы со своей субъективной стороны осветить данную тему, так как в ходе небольшого социологического опроса я выяснил, что половина наших марксистов понятия не имеют, зачем Соединённым Штатам эти ресурсы. 

Казалось бы, зачем это знать? Одним мигрантом больше, одним меньше — какая нам, марксистам, должна быть разница, как этот мигрант будет использоваться, верно? Как бы не так. Именно прямая фактология является ключом любого материалиста, то есть любого марксиста. Только обладая конкретикой, вы сможете обосновать этот самый империализм. В этом и собираюсь помочь вам данной публикацией.

И так, собственно, к конкретике. Редкоземельные элементы (РЗЭ) — ключевой ресурс для современных технологий, включая военно-промышленный комплекс (ВПК). Они используются в производстве высокоточной электроники, систем наведения, спутников, ракет и беспилотников. Контроль над их добычей и распределением позволяет капиталистическим хищникам доминировать в гонке вооружений и технологий. Украина, обладающая значительными запасами РЗЭ (например, месторождения в Житомирской области), становится объектом борьбы между империалистическими центрами (США, ЕС, Китай).

💬 Почему это именно империализм?

Что же, давайте определимся с понятиями: согласно ленинской теории империализма, монополистический капитал стремится к захвату ресурсов периферийных стран для обеспечения сверхприбылей. США, как ведущая капиталистическая держава, используют экономические, политические и военные инструменты для установления контроля над украинскими РЗЭ. Это соответствует логике:

▶️ Монополизация стратегических ресурсов: Корпорации, связанные с ВПК (например, Lockheed Martin, Raytheon), заинтересованы в дешёвом доступе к РЗЭ для снижения издержек и усиления конкурентоспособности.
▶️ Ослабление геополитических соперников: Ограничение доступа Китая или России к украинским РЗЭ подрывает их технологический суверенитет, усиливая зависимость от США.
▶️ Военно-промышленный комплекс как двигатель экономики: Интеграция украинских ресурсов в цепочки добавленной стоимости США поддерживает цикл накопления капитала, где война и милитаризация становятся перманентными.

💬 Это личная прихоть Трампа?

Да тоже нет. Личности, как мы знаем, не меняют историю — историю меняют классы. Трамп, как представитель крупной буржуазии, действует в интересах монополий.

💬 Что это за интересы и как они связаны с РЗЭ?

Всё просто. Передача контроля над украинскими РЗЭ американским корпорациям через схемы «инвестиций» или «помощи» (например, в обмен на военную поддержку) превращает общественные ресурсы Украины в частную собственность транснационального капитала. Добыча РЗЭ в Украине будет осуществляться с минимальными затратами на рабочую силу и экологию, что характерно для неоколониальных отношений. Прибыль аккумулируется в метрополии (США), тогда как экологический ущерб и социальные издержки ложатся на украинский пролетариат. И главное, это к слову о китайских «товарищах»: контроль над РЗЭ позволяет США диктовать условия на рынке высоких технологий, ослабляя позиции Китая, который сегодня доминирует в добыче и переработке этих ресурсов (более 80% мирового производства).

💬 США может использовать РЗЭ за рамками экономического доминирования?

Разумеется! В первую очередь — в военно-промышленном комплексе. Интеграция Украины в западный военный блок через ресурсную зависимость облегчает создание плацдармов против России и Китая, что соответствует стратегии «сдерживания» соперников. Контракты на поставку вооружений, зависящих от РЗЭ, приносят сверхприбыли корпорациям, которые затем финансируют политиков, лоббирующих милитаризм (например, через PACs в США). И это даже не говоря о том, что развитие ВПК укрепляет аппарат подавления рабочего и коммунистического движений как внутри метрополии (полицейские технологии), так и за её пределами (дроны для «антитеррористических» операций).

💬 А что Украина?

Украина, как полупериферийная страна, оказывается в зависимости от империалистических центров. Местная элита, интегрированная в глобальные цепочки накопления, содействует передаче ресурсов иностранному капиталу в обмен на политическую и экономическую поддержку. Акцент на экспорт сырья (включая РЗЭ) консервирует статус Украины как сырьевого придатка, препятствуя развитию обрабатывающей промышленности и технологическому суверенитету. При этом рабочие, занятые в добыче РЗЭ, подвергаются сверхэксплуатации, а доходы от ресурсов не реинвестируются в социальные программы, углубляя неравенство.

Таким образом, контроль США над украинскими редкоземельными металлами — типичное проявление империализма на стадии монополистического капитализма. Это служит укреплению военно-технологической гегемонии американской буржуазии, эксплуатации периферийных стран и подавлению классовой борьбы через милитаризацию.

💬 Зачем Россия торгуется?

С точки зрения марксизма, государство — инструмент господствующего класса. Российская империалистическая буржуазия (олигархия, связанная с сырьевым и военно-промышленным сектором) стремится к максимизации прибыли при минимизации рисков. Прямой захват Украины, несмотря на военный потенциал РФ, сопряжён с санкциями и экономической блокадой — западные страны вводят ограничения, которые разрушают интеграцию России в глобальные цепочки накопления капитала (например, отключение от SWIFT, заморозка активов). Это угрожает интересам российского капитала, зависящего от экспорта энергоресурсов и импорта технологий. Не говоря уже о затратах на слово на букву «о», ведь содержание присоединённых территорий и восстановление инфраструктуры требуют колоссальных ресурсов, которые могли бы быть направлены на укрепление позиций правящего класса внутри России.

РФ действует как региональная империалистическая держава, конкурирующая с США и ЕС. Прямая аннексия Украины усиливает НАТО, ускоряет милитаризацию Европы и сокращает пространство для манёвра российской дипломатии. Современный империализм редко использует прямую колонизацию. Вместо этого РФ заинтересована в установлении в Украине лояльного правительства, которое будет предоставлять доступ к ресурсам (редкоземельные металлы, сельхозугодья) и транзитным коридорам (газопроводы) без необходимости несения ответственности за управление. Через долговую ловушку (как кредиты «на восстановление») или контроль ключевых предприятий (например, «Газпром» в энергетике) Россия может выкачивать ресурсы, не тратясь на военное присутствие.

Группировки российской элиты конфликтуют за приоритеты. ВПК заинтересован в эскалации для увеличения бюджета, сырьевики — в стабильности рынков. Торг с США может быть компромиссом, позволяющим сохранить доходы от экспорта нефти и газа. Полномасштабная война требует мобилизации населения и ресурсов, что рискует обострить и без того растущие классовые противоречия внутри России.

Даже если Украина будет захвачена, её ресурсы невозможно эксплуатировать без технологической базы и стабильных инвестиционных проектов. Добыча и переработка редкоземельных металлов требует сотрудничества с западными или китайскими корпорациями, что невозможно в условиях изоляции. Война уничтожает инфраструктуру, а международные компании (например, Boeing или Siemens) не станут работать на военнизированных территориях из-за санкций.

Стратегия РФ в отношении Украины отражает противоречия современного империализма: стремление к контролю над ресурсами сталкивается с рисками глобальной изоляции и внутренней дестабилизации. Торг с США — не признак слабости, а рациональный выбор капиталистического класса России, который предпочитает неоколониальные методы (экономическое доминирование, гибридные войны) прямого военного контроля.

Всегда стоит помнить: капитал подобными действиями продаёт рабочим верёвку!

Подобное укрепление и проявление эксплуатации всегда усугубляет системные противоречия капитализма, создавая предпосылки для кризисов и сопротивления со стороны международного пролетариата.