🚀 "Украинские" ракеты

Пе-ре-мо-га! Ура-а-а! Первые сто единиц ракетного вооружения произведены Украиной за этот год. Вот порадовал так порадовал наш могучий президент такой новостью. Прямо-таки заоблачные результаты, не иначе.

🌐 Только вот, по заявлению эксперта по БПЛА Юрия Касьянова, проблема ровно та же, что и с "украинскими дронами": украинского там кот наплакал. Всё сделано из импортных деталей, а Украина лишь собрала, наклеила своё название вроде "Паляниця" или "Грім-2" и гордо отчиталась о проделанной работе.

И далее эксперт всё правильно говорит: в Украине нет станкостроения, радиоэлектронной промышленности, наблюдается повальная инженерная деградация и буквально провал по всем фронтам, о чём мы недавно подробно высказывались в ролике про ВПК Украины.

🪖 Продолжая, г-н Касьянов вспоминает опыт Германии, которая произвела первую в мире крылатую авиабомбу и начала массово её использовать, а в конце добавляет, мол "85 лет прошло, а мы и близко ничего подобного повторить не можем без использования китайских деталей на своих заводах".

Ой, а как же так вышло? Может, всему виной система, которая сначала лишила всякого смысла существование громадного ВПК, а потом "внезапно" оказалась в состоянии войны? Может, именно система виновата в том, что все отрасли производства стали оценивать только по графе "сиюминутная прибыль", в результате чего оказалось, что выгоднее всего продавать всё, что гвоздями не прибито, а что прибито — отодрать с помощью китайского лома и мигом продать.

👨‍🏭 И здесь никакие "новые централизованные агентства", о которых мы писали ранее, не помогут. Нужно коренное переустройство отношений в производстве и перераспределение выгод в пользу трудящегося большинства. Но это если серьёзно ставить цель что-то исправить, а не искать очередной бездонный карман близкого к власти патриотичного производителя.

Ладно, чего это мы тут. К чему этот снобизм? Власть рабочим, революция, бла-бла-бла. Зрадожерів не спрашивали! Давайте лучше просто порадуемся за такой оглушительный успех украинского ВПК! Сказано, что украинские ракеты — значит, украинские! Вы только наклейку с украинскими буквами не срывайте...

Робітничий Фронт України

2024-й вообще очень показателен на прямые события, буквально тыкающие носом обывателя в жизненные примеры неразрывно связанных понятий «капитализм» и «империализм». Теперь вот основатель ведущего на данный момент нефтяного североамериканского монополиста Liberty Energy — Крис Райт — будет курировать Министерство Энергетики США.

Думаю, что к концу уходящего года и к финальному коронованию Трампа мы выпустим отдельный ролик о новой администрации президента Штатов и о том, какую роль всё это будет играть в нарастающих противоречиях.

О том, что именно такой единый финансово-политический кулак под крылом Республиканской партии будет образовываться в преддверии, большом или малом, в последнее время марксисты говорят часто. Мы также не обошли эту тему стороной и высказались в подобном ключе одними из первых: читайте об этом у «Советского Реванша».

Мне невероятно «нравится», как в отечественной постсоветской исторической литературе авторы и редакторы так и норовят писать то, о чём их не спрашивают. Из работ советских времён они перенимают правило подробно освещать деятельность левых партий и организаций, при этом вставляя свои неуместные для повестытвания ремарки. Выглядит оно как-то следующим образом:

В Чили левацкие тенденции 19хх годов в партии привели к неправильной оценке объективного положения и краху движения в ходе наступления правых сил

ИЛИ

Несмотря на улучшившееся положение, господин N с его идеалистически-утопическими тезисами стал активно продвигать свой курс такой-то направленности и вести к расколу

Извините меня, я ваш труд открываю не для субъективных оценок политических действий в конкретные годы. Вы предлагаете историческую литературу читать или сборник авторских мнений о партийных дискуссиях? Приводите конкретные ф-а-к-т-ы и суть тезисов/конфликтов, а не своё виденье, которые вы пытаетесь мне в голову протолкнуть. Я прекрасно без чьей-либо помощи способен в конспекте сделать вывод кого больше поддерживаю, кто лучше видел объективные условия и почему у него получилось/не получилось. Хотите превращать книгу по истории в макулатуру — пожалуйста. Только заранее во вступлении пишите, что она является субъективным очерком о конкретной эпохе.

P. S. В советской исторической литературе, за исключением ангажированных работ для продвижения нужной в настоящий момент линии, подобных моментов как раз почти не наблюдается. Вот и разница.