★ Россия при социализме развивалась в 2 раза быстрее Запада

За последние 15 лет страна закрепилась в отставании

Среднедушевой ВВП по ППС России в 2024 г. оценивается в $46 195, по данным МВФ. По сравнению с 2023 г. реальный рост ожидается в 3,8%. Во многом он связан с накачкой военно-промышленного комплекса, продукцию которого проблематично применить для развития экономики. В будущем МВФ ожидает снижение темпов роста – до 1,7% в 2025 г. и 1,5% в дальнейшем.

В последнее десятилетие Россия перестала догонять Запад в развитии. С 2014 г. душевой ВВП по ППС у нас вырос на 14%, тогда как в США – на 19%. Если в 2014 г. уровень экономического развития был 58% от американского, то в 2024 г. – 56%.

С перестройкой и переходом к рынку был обвал этого отношения (с 76% в 1984 г. до 33% в 1998 г.), затем восстановление на фоне высоких цен на нефть. Но страна быстро уперлась в потолок, продиктованный сложившейся периферийно-сырьевой моделью экономики. В 2008 г. показатель ВВП по ППС у РФ достиг 57% от уровня США, и с тех колебался вокруг этого значения.

«Равенство» по данным Всемирного Банка, МВФ и Maddison Project Database изучило, как развивались СССР и Россия на протяжении 120 лет.

При Российской империи экономика росла вплоть до 1915 г., в котором наблюдался прирост душевого ВВП на 3%. Но затяжные боевые действия существенно подорвали хозяйство, которое в 1916 г. потеряло 11%, а в 1917 г. - еще 12%.

«Либо мы догоним и перегоним передовые страны, либо погибнем», – говорил Владимир Ленин в 1917 г. С окончанием Гражданской войны и изгнанием иностранных интервентов этот лозунг взялись успешно реализовывать при Сталине.

Если в 1917 г. уровень душевого ВВП в Российской империи / СССР составлял 29% от уровня США, то в 1954 г. – 49%. Несмотря на кровопролитные войны и необходимость восстановления после них, развитие в СССР в 1917-1954 гг было в 1,7 раза быстрее, чем в США.

Своего пика душевой ВВП по ППС достиг в 1975 г.: в СССР он был 61% от уровня США, а в РСФСР – 84%.

С одной стороны, догонять лидеров относительно проще. С другой – стоит учесть фору, что русские давали американцам. Никаких тотальных войн в 20 веке по территории США не прокатывалось. Наоборот, они нажились и на Первой, и особенно на Второй мировой войне. Страны третьего мира мы эксплуатировали меньше, а помогали им больше. Много труда уходило и уходит на защиту от внешней агрессии, равно как и преодоление условий сурового климата. Также в СССР значительную часть благ, особенно бесплатных, не отражала статистика.

Тем не менее с середины 70-х США росли быстрее Советов. Повлияла война в Афганистане и накопившиеся проблемы в экономике. Которые, впрочем, не были критическими. ЦРУ в 1982 г. оценивало, что СССР продолжит расти на 1-2% в год.

К 1984 г. душевой ВВП по ППС на у СССР снизился до 54% от уровня США, а у РСФСР он был 76%. Занявший в 1985 г. пост генсека Михаил Горбачев обещал на первом этапе перестройки ускорение развития. Но это оказалось лишь преамбулой к разрушению социализма под разговоры о приобщении к "цивилизованным" странам и их забитым прилавкам. Оно привело не к сокращению разрыва, а наоборот, упадку.

Штаты навязали России модель рыночной экономики, в которой они задают правила игры, и руками своей агентуры прошлись по стране катком самых радикальных либеральных реформ. Мы предали собственный советский цивилизационный проект, поэтому закономерно, что вместо реализации шансов догнать американцев закрепились в отставании.

Запад попросту изнасиловал и ограбил открывшуюся ему всеми местами экономику, а элиту потащил в глобальный рыночный гарем исполнять "их, буржуинские" порядки. Которые развития для нас не предусматривают. Ведь нельзя опередить того, кто запрограммировал тебя на деградацию.

@ravenstvomedia

🚀 "Украинские" ракеты

Пе-ре-мо-га! Ура-а-а! Первые сто единиц ракетного вооружения произведены Украиной за этот год. Вот порадовал так порадовал наш могучий президент такой новостью. Прямо-таки заоблачные результаты, не иначе.

🌐 Только вот, по заявлению эксперта по БПЛА Юрия Касьянова, проблема ровно та же, что и с "украинскими дронами": украинского там кот наплакал. Всё сделано из импортных деталей, а Украина лишь собрала, наклеила своё название вроде "Паляниця" или "Грім-2" и гордо отчиталась о проделанной работе.

И далее эксперт всё правильно говорит: в Украине нет станкостроения, радиоэлектронной промышленности, наблюдается повальная инженерная деградация и буквально провал по всем фронтам, о чём мы недавно подробно высказывались в ролике про ВПК Украины.

🪖 Продолжая, г-н Касьянов вспоминает опыт Германии, которая произвела первую в мире крылатую авиабомбу и начала массово её использовать, а в конце добавляет, мол "85 лет прошло, а мы и близко ничего подобного повторить не можем без использования китайских деталей на своих заводах".

Ой, а как же так вышло? Может, всему виной система, которая сначала лишила всякого смысла существование громадного ВПК, а потом "внезапно" оказалась в состоянии войны? Может, именно система виновата в том, что все отрасли производства стали оценивать только по графе "сиюминутная прибыль", в результате чего оказалось, что выгоднее всего продавать всё, что гвоздями не прибито, а что прибито — отодрать с помощью китайского лома и мигом продать.

👨‍🏭 И здесь никакие "новые централизованные агентства", о которых мы писали ранее, не помогут. Нужно коренное переустройство отношений в производстве и перераспределение выгод в пользу трудящегося большинства. Но это если серьёзно ставить цель что-то исправить, а не искать очередной бездонный карман близкого к власти патриотичного производителя.

Ладно, чего это мы тут. К чему этот снобизм? Власть рабочим, революция, бла-бла-бла. Зрадожерів не спрашивали! Давайте лучше просто порадуемся за такой оглушительный успех украинского ВПК! Сказано, что украинские ракеты — значит, украинские! Вы только наклейку с украинскими буквами не срывайте...

Робітничий Фронт України

2024-й вообще очень показателен на прямые события, буквально тыкающие носом обывателя в жизненные примеры неразрывно связанных понятий «капитализм» и «империализм». Теперь вот основатель ведущего на данный момент нефтяного североамериканского монополиста Liberty Energy — Крис Райт — будет курировать Министерство Энергетики США.

Думаю, что к концу уходящего года и к финальному коронованию Трампа мы выпустим отдельный ролик о новой администрации президента Штатов и о том, какую роль всё это будет играть в нарастающих противоречиях.

О том, что именно такой единый финансово-политический кулак под крылом Республиканской партии будет образовываться в преддверии, большом или малом, в последнее время марксисты говорят часто. Мы также не обошли эту тему стороной и высказались в подобном ключе одними из первых: читайте об этом у «Советского Реванша».

Мне невероятно «нравится», как в отечественной постсоветской исторической литературе авторы и редакторы так и норовят писать то, о чём их не спрашивают. Из работ советских времён они перенимают правило подробно освещать деятельность левых партий и организаций, при этом вставляя свои неуместные для повестытвания ремарки. Выглядит оно как-то следующим образом:

В Чили левацкие тенденции 19хх годов в партии привели к неправильной оценке объективного положения и краху движения в ходе наступления правых сил

ИЛИ

Несмотря на улучшившееся положение, господин N с его идеалистически-утопическими тезисами стал активно продвигать свой курс такой-то направленности и вести к расколу

Извините меня, я ваш труд открываю не для субъективных оценок политических действий в конкретные годы. Вы предлагаете историческую литературу читать или сборник авторских мнений о партийных дискуссиях? Приводите конкретные ф-а-к-т-ы и суть тезисов/конфликтов, а не своё виденье, которые вы пытаетесь мне в голову протолкнуть. Я прекрасно без чьей-либо помощи способен в конспекте сделать вывод кого больше поддерживаю, кто лучше видел объективные условия и почему у него получилось/не получилось. Хотите превращать книгу по истории в макулатуру — пожалуйста. Только заранее во вступлении пишите, что она является субъективным очерком о конкретной эпохе.

P. S. В советской исторической литературе, за исключением ангажированных работ для продвижения нужной в настоящий момент линии, подобных моментов как раз почти не наблюдается. Вот и разница.