Стрим планово состоится в 22:30—полночь.

К сожалению из-за технических неполадок с городской районной инфраструктурой Воронежа — стрим переносится на завтра.

Постараемся компенсировать это тем, что стрим планируется минимум 4-часовым и начнётся в 20:30-21:00. Охватим сразу два видео и в четверг начнём смотреть заказанный «Донбасский дневник» Стаса МудВасильева

Размышления Сергея Шнурова (лидер рок-группы «Ленинград»).
Ваши мысли?

‍Зачем нужен профсоюз

Профсоюз — не юридическая контора. Да, у нас есть несколько юристов, но большинство активистов профсоюза — это программисты, инженеры, дизайнеры, тестировщики, словом, обычные айтишники. Кто-то в свободное время играет на гитаре, кто-то ходит смотреть на птиц, мы — стараемся помочь другим. Потому что сами попадали под давление работодателя и понимаем, что бороться коллективно проще, чем в одиночку.

Но Профсоюз никогда не ставил себе обязанностью юридически защищать работников. Наша цель — научить всех работников самоуправлению. Чтобы работники, а не руководители, решали, кто хорошо работает, а кто плохо; куда и как компании развиваться; какие технологии использовать; как распределять прибыль компании на всех. Просто потому, что именно работники своей работой создают всё, чем мы пользуемся, и это их заслуженное право.

Юридическое противостояние — это просто средство, чтобы приучить работников противостоять корпорациям. Это не цель профсоюза. Это путь, который нужно пройти, чтобы работники не боялись отстаивать свои права. И такой способ рано или поздно себя исчерпает. Всего лишь вопрос денег: что дешевле для компании — каждому выплатить положенное или нанять штат юристов и изломать рабочий процесс, чтобы защитить себя от проигрыша в суде. Каждый шаг сотрудника будет документироваться, чтобы любая ошибка могла стать поводом для увольнения. И как только защищающихся станет много, защита через суд перестанет работать. При этом неважно, кто стоит во главе корпорации: техногений Волож с добрым лицом или слабо понимающий в технологиях Усманов. Корпорация должна наращивать прибыль, и она это сделает. Любыми способами.

И защитить от этого может только самоуправление работников над корпорациями. В конце концов, сами компании нас подталкивают к нему, внедряя Agile с самоуправляемыми командами — почему нам стоит отказываться?

Объединяйтесь в профсоюзы.

— ВОЗМОЖНО МЫ СМОГЛИ ВОССТАНОВИТЬ СТРИМ:

https://www.youtube.com/watch?v=s5hzucA-Tug
https://www.youtube.com/watch?v=s5hzucA-Tug
https://www.youtube.com/watch?v=s5hzucA-Tug

3 часа мы боролись за соединение трансляции, но из-за ddos-атаки на воронежские провайдеры, посмотреть что-либо просто не удастся.

Спасибо большое за вашу финансовую поддержку, спасибо, что пытались вместе с нами реанимировать стрим. Завтра, если не будет тормозов, мы попробуем начать в 20:00-21:00 и посмотреть сразу два видео, как и собирались.

ДЕРЖАТЬ, НЕ ПУЩАТЬ И ПЛЕВАТЬ НА ЗАКОН

⚡️Мэрия Новосибирска в очередной раз являет чудеса прочтения федеральных законов и конституции, лишая граждан – жителей города возможности выразить свое мнение по актуальным вопросам общественно-политической жизни страны.

⚡️25 сентября заявитель-организатор митинга, запланированного на 29 сентября по теме возможной блокировки Ютуба, Олег Мецлер получил окончательный ответ из мэрии на заявку, поданную еще 13 сентября.

⚡️12 дней чиновники мэрии, судя по всему, вместе с сотрудниками федеральных ведомств, отвечающих за нашу с вами безопасность, придумывали подходящую формулировку для отказа в согласовании акции.

⚡️Весь ответ, подписанный замом мэра М. Останиным, представляет из себя измышления на тему, что вот Ютуб является де очень сомнительной информационной площадкой, еще не доросшей до запрещенных в России Facebooka и Instagrama, принадлежащих экстремистской компании Meta, но уже, по мнению Роскомнадзора, ставший главным распространителем фейков про действия ВС РФ. Этот Ютуб мол разжигает социальную и прочую ненависть, отказывается удалять вредные материалы, а потому требовать сохранить к нему свободный доступ является нарушением закона! Точнее, нарушает принцип законности! Принцип нарушается. А статья то какая закона нарушена со стороны заявителей? И в чем?

⚡️Можно, конечно, задать вопрос: а что думают авторы ответа по поводу того же Телеграма, например, в котором сегодня присутствуют почти все те же и российские либеральные, и украинские ресурсы, имеющие свои аккаунты в Ютубе и фактически дублирующие соответствующий контент? С требованиями о недопущении блокировки Телеграма можно еще выступать публично или уже нельзя?

⚡️Можно задать и другой вопрос: каких еще ресурсов, финансов не хватает российской государственной пропаганде, чтобы перебить те самые фейки пропаганды вражеской? Мало 122 миллиардов бюджетных рублей на соловьевские, скабеевские и несть им числа «пятиминутки, часы и целые вечера ненависти»? Ну так выделяйте больше, если требуется. Переубеждайте, доказывайте свою правоту, сыпьте аргументами, фактами, пруфами!

⚡️Но с какой стати, вы принуждаете потреблять миллионы россиян исключительно пропагандистскую жвачку, состряпанную исключительно по методичкам администрации президента, только на лояльных правящему режиму ресурсах?

⚡️Можно было бы задать и другие вопросы авторам этого ответа-отказа, но в этом нет никакого смысла. Потому как по ФЗ-54 о митингах у органа власти, куда обращаются граждане с уведомлением о проведении публичной акции, нет права отказать в согласовании мероприятия по причине несоответствия целей акции чему бы то ни было. Нет такой нормы в законе ФЗ-54! Отказ может касаться только места и самого заявителя проведения акции (ст. 12,ч.3). И все!

⚡️А что касается содержательной части акции, то, по закону ФЗ-54 (статье 12, ч. 2), у органа власти есть только одна возможность: предупредить заявителя о том, что у того могут возникнуть проблемы с законом в случае озвучивания в ходе мероприятия тех или иных тезисов, требований, оценок. Предупредить! Но не более!

⚡️Однако, власть, точнее чиновники (их еще называют «слугами народа») в последние годы берут на себя функции судов, силовых ведомств, политической цензуры, определяя, о чем могут говорить граждане, а о чем нет, обосновывая свои отказы исключительно заботой о сохранении конституционных основ.

⚡️Организаторы митинга уже приняли решение, что будут обжаловать данный отказ в суде. С целью, прежде всего, показать гражданам, широкой общественности, что органы местного самоуправления (!) превратились в органы самоуправства, конечно же, с подачи всей вертикали правящего класса.

⚡️Готовы ли мы мириться с тем, что нас все более загоняют в информационное гетто, в котором мы обязаны потреблять исключительно информацию, одобренную кураторами от правящей верхушки?

⚡️Готовы ли мы мириться с тем, что нас лишают основных политических прав и свобод, превращая в фарс выборы, превращая в издевательство свободу собраний - свободу только для лояльных и угодных власти?

РКП(и) | Связаться с нами