🤡 «Лучше быть голодным, чем коммунистом»

Благодарю, товарищи, за отклик. Опубликую в таком случае тот отрывок из будущей книги, который лично меня отчасти поразил, когда я над этим работал. Дело не в том, что не ожидал чего-то такого, просто когда ты напрямую сталкиваешься с таким лицемерием и бесстыдством, это как-то бросает в небольшой ступор.

В монографии по двум Германиям будет отдельная глава, посвящённая послевоенному голоду и тому, как в западных и советской оккупационных зонах боролись с ним. Приведу краткую выдержку, а если быть точным — цитату старшего офицера армии США, ответственного за американскую оккупационную зону, Люциуса Клея:

«Не может быть выбора между тем, чтобы быть коммунистом, потребляющим 1500 калорий в день, и сторонником демократии, потребляющим тысячу», — Л. Клей, американская зона оккупации (Источник: Jennings, Ray Salvatore (May 2003), «The Road Ahead: Lessons in Nation Building from Japan, Germany, and Afghanistan for Postwar Iraq», Peaceworks)

Случай на самом деле показательный, так как это западная пропаганда обычно выставляет советской восточный Мордор за царство голодных. На деле же ни одна из западных оккупационных зон, что я буду показывать на примере фактов и доказательств, не заботилась о подконтрольном населении (в отличии от клятых совков). Параллельно тому, что на немцев просто забили, причём им запрещалось помогать даже на уровне простого человеческого гуманизма в рамках политики «мораль наказания», шёл ещё и тотальный мозговой штурм антикоммунистической пропаганды, о том, что это на Востоке голод, а у нас тут, в благословенном Гамбурге, всё хорошо.

Подобная политика обеспечения (а вернее, его отсутствия) продовольствием в западных оккупационных зонах уже к лету 1946 года привела к массовому недовольству местного немецкого населения. И когда началась холодная зима 1946–1947 годов, недовольство постепенно переросло в движение и демонстрации. «Нам нужно больше спать, потому что это экономит калории», — говорил профессор Гёттингенского университета Герман Рейн, рекомендуя таким образом своим студентам пережить голод во вторую послевоенную зиму. Весной 1947 года начались первые забастовки, считать людей на улицах можно было уже сотнями тысяч.

Только после этого администрация западных оккупационных зон всерьёз начала заботиться о хотя бы минимальном снабжении продуктами питания для немцев. Потому что подобные демонстрации проводились преимущественно под красными лозунгами и с организации профсоюзов. Западная администрация больше боялась массового полевения населения и роста коммунистических настроений, чем убытков от уничтожения «морали наказания» и выделения излишков на продовольственное обеспечение, ведь это всё можно будет окупить, а вот западные регионы сдавать коммунистам категорически нельзя. По итогу в 1947—1948 годах были созданы системы обогревов в крупных городах, а нормы продовольственной раздачи для населения выросли (Источник: Der Spiegel. 2017. 20 февраля. №8. С. 10:17. «Hungerwinter». «Fringsen» gegen den weißen Tod [Электронный ресурс]. URL: http://www.spiegel.de (дата обращения: 20.02.2017)).

Фото: Протесты в Крефельде в 1947 году. "Мы хотим хлеб!", "Мы требуем еды!" (британская зона оккупации, Вестфалия) // ullstein picture, Der Spiegel

🇫🇷 На вкус и цвет: мнение по выборам

Сейчас вся наша общественность, хоть как-то связанная с рабочим и/или коммунистическим движением, следит за очередными парламентскими выборами во Франции. В «Советском Реванше» вышла новость касательно того, что Меланшон готов сдавать кандидатов, занявших третье место, в пользу Макрона, дабы «не допустить победы коалиции Ле Пен на выборах».

Выскажу и своё мнение, которое может показаться непопулярным. Изначальная проблема «Нового Народного фронта», который во всём пытался отсылаться и на испанский аналог 1930-х, и на такой же французский, как мне кажется, состоит в весьма специфическом подборе союзников, которые вложили отрицательный вклад в формирование программы.

О чём может идти речь, когда главная левая коалиция в глазах рабочего ничем не отличается от Макрона и ровно так же угрожает послать французов на Украину? В том числе продолжить поставки оружия. Если я ошибаюсь и такого в программе нет, поправьте меня, но вроде бы подобные инициативы внесли в коалицию именно «прогрессивные» силы зелёных и социалистов.

И тут встаёт вопрос: зачем мне, как условному французскому рабочему, поддерживать коалицию, в которой, конечно, говорят об отмене пенсионной реформы 2023 года, обещают социальные преобразования и «новую жизнь», но при этом точно так же, как и Макрон, угрожают отправить моего сына на защиту интересов украинского капитала и западного империализма против российско-китайского? А ведь в большинстве своём среднестатистический француз, британец, русский, немец и так не рассуждают. Много ли вообще вы видели людей с улицы, которые способны рассуждать в рамках марксистской методологии рассмотрения проблемы войны в Украине или Газе?

В результате, что и подтверждают социологические опросы, основная масса трудоспособного населения поддерживает именно ультраправую коалицию Ле Пен, несмотря на то, какой прекрасной может быть кандидатура «Непокорённой Франции» или Французской Компартии, которые, к слову, в программу инициатив поддержки Украины (опять же, насколько мне известно) не вносили. В глазах рабочего населения «Новый Народный фронт» от макронистов (напомню, Макрон тоже раньше состоял в «Социалистической партии») отличается только названием. В то время как ультраправые во главе с Ле Пен видятся реальной антивоенной альтернативой. Ну должно то быть наоборот, нет? Тем более, что для рабочих нет примера условного нацистского соседа, да и сочувствующих ему радикалов, готовых строить концлагеря, тоже не наблюдается. А более глубинный разбор, показывающий, что это малозначительно, никому из членов гордо сопротивляющихся профсоюзов вроде CGT не интересен.

Во многом моё мнение опирается и на моих товарищей-рабкоров из Франции, которые находятся на острие борьбы. И мне также не приходится приятной мысль о том, что «Национальное объединение» победит. Да и «Алло, Макрон» тысячу раз правы: основные тезисы партии Ле Пен — обширное наступление на права трудящегося населения. И было бы тут противоречие, если бы мне знали, как работает буржуазно-выборный цирк с враньём и лицемерием, что в Необъятной, что в Пятой Республике.

Если сейчас французские левые не заявят о своей реальной, а не номинально анти-путинской военной позиции (с другой стороны, тут уже может быть поздно, ведь сам процесс выборов начался, два из четырёх партий в коалиции вряд ли будут разваливать перед ещё мнимой победой коалицию) — закончится всё плохо, и мы это видим на практике. При этом победа левых не гарантируется ни в первом, ни во втором случае — потому что Меланшон уже призвал объединяться с Макроном против Ле Пен. То есть у французов останется шило вместо мыла. Как потом будут смотреть на французских левых и с какие ассоциации будет вызывать наименование «народный фронт»?