📌 В вопросе по Ивану Ильину Генеральная прокуратура РФ прикрылась Российской Академией Наук

Чудо чудное, диво дивное! Помните запрос депутата Госдумы от КПРФ Владимира Исакова на имя генпрокурора Игоря Краснова с требованием проверить законность создания Высшей политической школы «имени бесспорного пособника фашизма Ивана Ильина». В своём обращении коммунист указал на то, что взгляды Ильина сегодня могли бы подпасть под статью УК РФ «Реабилитация нацизма», поскольку философ открыто называл себя фашистом, приветствовал приход Гитлера, признавался в симпатиях к Муссолини и обвинял советские власти в гибели 37,5 млн человек в годы Второй мировой войны.

И вот наконец пришёл ответ. Правда оттуда, откуда не ждали...

«Российская Академия Наук рассмотрела Ваше письмо Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову <...>, направленное в РАН для подготовки ответа».

Признаться, такое мы видим впервые. Депутат Госдумы запрашивает ответ у Генпрокурора, а тот, уклоняясь от своих предусмотренных законом прямых обязанностей по проведению прокурорской проверки, спихивает ответственность на учёных-академиков, которые пишут в справке-приложении субъективную белиберду-отсебятину, удобную лишь заинтересованной в Ильине стороне. Ведь несмотря на то, что справка эта подготовленна заместителем академика-секретаря, руководителем секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, академиком РАН Ефимом Пивоваром, надо в первую очередь отдавать отчёт в том, что Ефим Пивовар – до недавнего времени Президент РГГУ, а с 26 июня – научный руководитель РГГУ.

🤔 Такой подход вызывает вопросы о прозрачности и объективности процесса, а также о реальной роли прокуратуры в защите закона.

🤔🤔 Полагаем, что необходимо продолжать привлекать внимание общественности к этой ситуации, чтобы побудить Генпрокуратуру к объективной проверке.

🤔🤔🤔 Возможно, стоило бы направить дополнительный запрос в Генпрокуратуру, требуя обоснования перенаправления запроса и проведения собственной проверки. В конце концов, почему бы не привлечь к вопросу Следственный комитет, с просьбой провести свою независимую проверку?

❗Важно вести открытую дискуссию о роли Ивана Ильина в истории и о допустимости использования его имени в образовательных учреждениях.

🤔 Однако пока остаётся лишь констатировать тот факт, что письмо Генпрокурору попало «в молоко». Такая ситуация требует реакции. Необходимо добиваться ответа от Генеральной прокуратуры по существу запроса, а также поднять вопрос о необъективности заключения РАН и возможной ангажированности ее представителей в данном вопросе. Общественность должна знать, кто и почему защищает идеологию Ильина.