Друзья, в канун Нового 2025 года впору подвести итоги и резюмировать достижения на пройденном пути Дирекции и, конечно, этим мы хотим поделиться с Вами, нашей аудиторией, единомышленниками и выразить благодарность за то, что:

🎄 смотрите и слушаете эфиры;
🎄 принимаете активное участие в обсуждениях и викторинах;
🎄 задаёте вопросы и воодушевляете на разбор новых тем.

Ключевые достижения в 2024:

🤩выпустили 575 эфиров в рамках 15 программ и 2 линеек авторских стримов;

🤩годовой охват в Телеграм-канале — более 22 млн;

🤩годовой охват публикаций в Дзен — почти 17 млн;

🤩просмотров на видеохостингах RUTUBE и YouTube — более 15 млн;

🤩общий охват публикаций и эфиров на площадках «Звезда-Аналитика» — более 100 млн;

🤩провели круглый стол: «Информационное противоборство в условиях СВО: борьба за коллективное сознание общества с использованием передовых технологий и цифровых СМИ» в рамках форума «АРМИЯ-2024» с общим охватом аудитории более 3.4 млн человек;

🤩запустили новый проект «Наш многополярный мир», объединяющий вокруг общих идей, ценностей, чаяний и намерений людей из разных уголков земного шара. Наша цель - воссоздать вокруг России атмосферу взаимного доверия и уважения в противовес мифам и предрассудкам, тиражируемых прозападной однобокой пропагандой.

Вы помогаете нам расти и становиться лучше, а мы - стараемся для вас и, конечно, не собираемся останавливаться на достигнутом! В наступающем году мы подготовим новые проекты и форматы, пригласим еще ведущих экспертов и компетентных специалистов.

А во время новогодних каникул вас ждут новые эфиры и повторы лучших выпусков за 2024 год.

СМОТРИТЕ и СЛУШАЙТЕ эфиры «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» на любимых площадках:

Telegram
ВКонтакте
RUTUBE
Дзен
YouTube
Одноклассники
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

Зачем и кто в России снова «подкармливает» либертарианцев - «голую доску» рационально-эгоистического сознания.

Чем ближе наша армия к победе, тем сильнее западные службы давят на кнопки общественных движений внутри нашей страны.
Внезапно проснулись спящие сообщества так называемых либертарианцев, которых в России плотно связывает история тесного сотрудничества с печально известными либеральными партиями, такими как Яблоко, ПАРНАС, СПС и прочими соратниками Чубайса. Но по мере того, как они теряли влияние и умирали, либертарианское крыло тихо выжидало.
Либертарианство, по своей природе более всего связанное с западноевропейством (или с евро-атлантизмом), изначально плохо уживалось с российской цивилизационностью. Однако в последнее время наблюдается активация движения, начался прогрев интереса к либертарианству, особенно среди молодёжи и из семей с достатком существенно выше среднего. Видимо, кому – то показалось, что подросло новое поколение более восприимчивое к идеям либертарианства, и вместе с «брошеной» аудиторией печально известного британского агента Навального может дать определенную подпитку для довольно слабой, «новой» партии людей, не так давно включенной абсолютно искусственно в политический ландшафт страны.
В сети выставлены лекции, книги и материалы коучингов, семинаров, практикумов по либертарианству. Словом, обозначился некий молодёжный познавательный тренд в сторону либертарианства как якобы новой политической и экономической идеи развития современного общественного устройства.
В материалах подчёркивается актуальность либертарианства и для России.

Сам термин «либертарианец» впервые появился в эссе «О свободе и необходимости» (1789) американского унитарианского философа Уильяма Белшама. Он был производным от «свободы» и обозначал сторонников философской доктрины «свободы воли». Содержание либертарианской политической философии, в широком смысле, заключается в утверждении, что все законы, созданные государством, стоят в одном ряду с любой другой угрозой применения силы. Исходя из этого, либертарианцы обычно утверждают, что почти все действия государства несправедливы и что вмешательство государства в экономику так же морально неприемлемо, как и вмешательство государства в личный выбор, касающийся тела и социальной жизни, культуры, идеологии.
Либертарианцы являются убеждёнными противниками всеобщей воинской обязанности, выступают против любого государственного контроля над средствами массовой информации, против запретов на владение оружием, в тоже время выступают за частичную или полную легализацию наркотиков – эдакий легкий наркоман с пистолетом и идией полной свободы в голове – смесь страшная. Считают, что налогообложение есть агрессия, направленная на нарушение прав собственности, по сути, ничем не отличающаяся от грабежа. Поэтому налогообложение следует заменить добровольными методами финансирования услуг. Такие услуги могут предоставляться частным бизнесом, благотворительными и другими организациями. На последнем тезисе необходимо остановиться подробнее. Именно тут появляется мощная сфера для использования философских взглядов, как политически оправдывающих и продвигающих инструменты НКО, главенство корпораций, частного бизнеса во всех сферах. При этом сами эти корпорации становятся инструментами манипуляции и насилия над человеком, обществом и государством, ставящими своей целью подмену государственных институтов, их нейтрализацию и уничтожение. Например, Илон Маск в какой-то степени либертарианец, мощно троллящий государство как институт и обесценивающий его, как устаревший механизм управления, создает версию технологического либертарианства новую концепцию либертарианской демократии. Хотя тот же Big Tech, собирая данные, сегригируя их, блокируя нежелательных пользователей, как раз действует по принципу либертарианства: «мы частные организации и на своей территории делаем, что хотим. Государство с его законами о свободе слова нам не указ».
Фактически либертарианство оправдывает и поддерживает идеи сверхправ для «естественных элит».
⬇️⬇️

⬇️⬇️
Часть 2.
Самым «эффективным» менеджером по созданию «естественных элит» для России были Чубайс и Гайдар. Капитал и частный бизнес, не ограниченный никакими законами и государственным регулированием, в сфере социальных отношений основывается на принципах крайних форм эгоцентризма: человек принадлежит только себе, он абсолютно свободен; человек не обязан жить во имя какой-либо внешней цели, а только ради субъективного интереса; отказ от государства и родины в пользу индивидуального суверенитета; отказ от общественного перераспределения государственного валового дохода. За красивыми словами об отказе от государственного перераспределения доходов во имя справедливости стоит идея о том, что кто и сколько может отстоять для себя благ, привилегий и условий и защитить их в том числе и с оружием, тот и прав. Это не право человека на свободу, а право корпораций дать ту свободу, которую корпорация посчитает достаточной.

Либертарианцы выступают против любых государственных дотаций, например, сельскохозяйственным производителям, так как это вносит дисбаланс в экономику поддержкой недостаточно эффективных, на их взгляд, предприятий, против таможенных пошлин и иных видов внешнеторговых барьеров, потому как это ограничение на распоряжение собственностью.
«Либертарианцы выступают за свободные добровольные трудовые отношения, регулируемые исключительно договором сотрудника и работодателя. Сторонние законодательные ограничения являются недопустимым посягательством на принцип самопринадлежности» .
Стоит добавить, что в рамках "свободного" рынка либертарианцы выдвинули и другие положения, помимо наемного труда: восхваление проституции (в плане глобального видения общества всеобщей купли-продажи), торговля органами, торговля детьми, детский труд, рабство. Классический пример либертарианца - президент Аргентины Милей, являющийся сторонником анархо-капитализма, который был основан в 1950-х годах в США Мюрреем Ротбардом. Ультралиберальная позиция Милея, очевидная в его выступлениях за разрешение продажи собственных органов на рыночных условиях («моя первая собственность — это мое тело; почему я не могу распоряжаться им?») переходит в мистическое возвышение политической задачи, способствует либертарианскому авторитаризму: политика теряет свой агонистический и случайный характер и возводится в ранг очевидной истины, политико-религиозного откровения. Милей представляет свое президентство как миссию от Бога точно так же, как Жаир Болсонару в Бразилии и Дональд Трамп в США.

Однако, необходимо также понимать, что божественная этика для них коренится в частной собственности или иерархии, а не в социальных отношениях равенства перед Богом. Позиция жёсткого рационализма и эгоцентризма, которая подпитано протестантизмом и извечным стремлением англосаксов к персонализму, избранности, доходящей до идеологизации нацизма и евгеники.

Интересно, что при этом, исходя из духа абсолютной рациональной свободы, симпатии идеологов свободного рынка принадлежат крайним формам диктатуры. Например, Людвиг фон Мизес показывал, как другие классические либеральные свободы вытекают из прав собственности, и утверждал, что либерализм, свободный от государственного вмешательства, необходим для продвижения мира, социальной гармонии и всеобщего благосостояния. Тот же Мизес в книге "Либерализм" в 1927 г. пишет о своих симпатиях к фашизму: "Нельзя отрицать, что фашизм и аналогичные движения, пытающиеся установить диктатуры, руководствуются лучшими намерениями и что их действия, первоначально, спасли европейскую цивилизацию. Эта заслуга, принадлежащая фашизму, навсегда останется в истории".
Или другой идеолог либертарианства - Фридрих фон Хайек (австро-британский экономист-либертарианец и политический философ, представитель новой австрийской школы экономики, сторонник экономического либерализма и свободного рынка, лауреат нобелевской премии по экономике (1974), говоря о Чили при Пиночете, заявил в "Эль Меркурио", что предпочитает "либеральную диктатуру отсутствию либерализма при демократическом правлении".
⬇️⬇️⬇️

⬇️⬇️⬇️

Часть 3.

Легко понять, почему вдохновители либертарианцев в идейном и экономическом отношении ссылаются на Хайека, Фридмана, Людвига фон Мизеса и других авторов, которые защищали диктатуры или работали при них – в Чили при Пиночете, в Австрии при Дольфусе, в Португалии при Салазаре и фашистской Италии при Муссолини. Нередко ссылаются и на более современный "опыт" таких стран, как Тайвань, Гонконг и Сингапур.
Тот же Милей при абсолютной максиме «свободы человека» и демонтаже социальных институтов, тут же вносит в Конгресс законодательную инициативу о снижении возраста наступления уголовной ответственности с 18 до 13 лет и создании новой пенитенциарной системы для лиц в возрасте от 13 до 18 лет, или законопроекты о внутренней безопасности и модернизации вооруженных сил, ссылаясь на неопределенную “террористическую угрозу” в качестве причины для развертывания вооруженных сил в стране. Армия или ЧВК должны быть уполномочены патрулировать улицы, проверять людей и транспортные средства и производить аресты без суда. Таким образом, становится понятным преклонение российских либертарианцев перед Пиночетом и одновременно критика Феликса Дзержинского. Дело в том, что государственник, Закон и порядок не уживаются с корпоративной частной диктатурой эгоцентризма.

Кстати, идеи либертарианства не один год питали экономическую политику американского Белого Дома 1970-х и 1980-х годов. Например, книгами Айн Рэнд зачитывался знаменитый «охотник за красными» сенатор Барри Голдуотер. Ее учеником и соратником стал Алан Гринспен, на протяжении многих лет исполнявший обязанности председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы США. Восторженно относился к ней и президент Рональд Рейган.
Важно помнить и особое отношение окружения Трампа к идеям либертарианства. Трамп сразу после избрания окружил себя, как пишут, коллегами-«объективистами», то есть последователями философии и идеологии Айн Рэнд. Бывший государственный секретарь Трампа Рекс Тиллерсон сообщал, что роман «Атлант расправил плечи» его любимая книга. Майк Помпео, бывший госсекретарь США, назвал писательницу главным источником, все годы вдохновлявшим его в личной жизни и профессиональной деятельности. Республиканский лидер Палаты представителей Конгресса США Пол Райан признавался, что дарит её книги всем знакомым в качестве рождественских подарков и даже заставляет своих стажёров читать их. Между тем как свою философию сама писательница – эмигрантка из СССР Айн Рэнд – маркирует следующей позицией: «Моё чувство по отношению к России – это безграничная ненависть. Ненависть ко всей стране — это самая омерзительная и самая мракобесная страна на земле». Похоже, что такое отношение к нашей стране со стороны идолов англосаксонского течения последователей в России не смущает.

И молодежь, увлекающуюся идеям либертарианства понять можно. В первом приближении учение выглядит довольно привлекательно: свобода, толстовство, удобство, кастрация государства, отсутствие ограничений для финансов и святая частная собственность - это все свойственно молодым. Но, как показывает опыт все это про….Ordo Ab Chao - порядок через хаос.
И собственно, в либертарианстве нет ничего нового - все тот же «старый добрый» план - от хаоса к тоталитаризму. От разрушения существующего порядка к созданию нового, более жесткого и циничного.
Мы все участвуем в реализации этого плана - «Новый мировой порядок». Для этого плана оформлены структуры, считающиеся проводниками этой идеи: Римский клуб, Бильдербергский клуб, американский стратегический центр «RAND Corporation» и др., выработанные в этих «элитных клубах» принципы, распыленные по течениям, движениям, партиям, странам- сателлитам, элитам и воплощаемыми в жизнь международными организациями МВФ, Всемирным банком, ВТО - мировая война приняла скрытый характер, когда государства стали разрушаться с применением технологии «управляемого хаоса», частью которого и являются собственно либертарианцы.
⬇️⬇️⬇️⬇️

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Часть 5.

Активация российского течения либертарианцев удивительным образом совпадает с начавшимся парадом прихода к власти большого капитала, сложившегося вокруг Трампа (практически все в команде Трампа миллиардеры). Трамп отменяет права государств на границы, территории и транспортные артерии, реализуя правила кольта у виска слабого, с остальными он заключает сделки, до того как они станут слабыми.

Больше международные законы не работают, так зачем вообще государства - это ли не апофеоз либертарианства.

Примем ли мы чужие правила – «нового века», «новых людей», «нового порядка» или останемся верны Богу и Отечеству, несмотря на очевидный соблазн встречать торжество Мамоны постилая под его ноги народы и человека.

☄️И только Армия России, не взирая ни на какие планы противника, делает свое дело - защищает Родину и мир.

Купянск может стать одним из первых крупных городов, освобождённых русской армии в Харьковской области.

Российские военные прорвались в последнюю крепость Вооруженных сил Украины в Курахово — тепловую электростанцию (ТЭС).

На нескольких высоких зданиях в городе российские бойцы уже подняли флаги РФ 🇷🇺.

Основные наступательные действия начнутся после появления второго плацдарма на западном берегу.

☄️«Москва обеспокоена эскалацией напряженности на пакистано-афганской границе и призывает стороны к сдержанности и конструктивному диалогу», сообщила Мария Захарова.

Еще бы не обеспокоиться, одна из сторон бармалеев имеет ядерное оружие. «Спасибо» британцам.