И снова к вопросу о регулировании миграции и обеспечения стабильности в сфере межнациональных отношений.

Основной причиной нарастания числа конфликтов и их эскалации, роста числа фактов самосуда над представителями диаспор, и растущие «дрожжи» общественного недовольства, является фактор местечкового «кумовства».

Коллеги, профессионально занимающиеся вопросами внутренней безопасности, понимают как опасно такое явление.

Для разрыва устойчивых коррупционных связей и профилактики появления «кумовства» на местах, в СССР применялся принцип пятилетней горизонтальной ротации. Смены второго состава руководителей и перемещение руководителей федеральных ведомств таких как МВД, Прокуратуры, ФСБ, Следственного комитета из региона в регион причем не соседний.

Раз в 10 лет производилась полная смена состава, проводились внезапные ведомственные и межведомственные проверки из центра.

Потом практика сошла на нет или выполнялась формально, что и приводило к сращиванию этнических диаспор и местной власти, затем началось продвижение «своих» во властные структуры на местах и создание ингрупповых фаворитических структур, что пораждает чувство безнаказанности, утрату инстинкта самосохранение или по русски диаспоры «борзеют». Начинается передел криминального рынка между диаспорами, где федеральные органы играют роль третейских судей, а затем вовлекаются в систему «договоренностей».

Показателем этого может служить, например, статистическая аномалия: идет рост числа этнических групп и миграционного потока, а мелкая преступность в регионе вдруг падает. Это должно настораживать. Скорее всего имеет место быть передаче «контроля» за мелкой преступностью диаспоре и ее авторитетам.

Что самое грустное в этом, так это именно то, что те кто потворствует и вступает в «кумовство» с диаспорами первые и попадают под каток амбиций диаспор.

Вот пример такого, вылившейся в тупиковый конфликт, с позиционными противостояниями и выяснением у кого влиятельнее покровители.

Такие ситуации вызывают напряжение системы, парализуют работу ведомств, отвлекают от реальной работы и что самое неприятное подрывают доверие к органам власти. Местные жители эмоционально глубоко вовлекаются в такие конфликты, поскольку ОБС в регионах самая сильная социальная сеть.

А что еще хуже такие «запущенные» ситуации в регионах порождают сепаратистские настроения в элитах регионов.

Кстати проблема должна и может быть решена сильной волевой позицией губернатора.

Именно губернатор несёт ответственность за все, что происходит в регионе.

https://yangx.top/mardanaka/17097

«Вы не понимаете, это другое!»: Израиль преподал России урок по военной цензуре

Историй о суровости и въедливости израильской армейской цензуры за последние семьдесят лет известно немало. Занятная особенность, учитывая, что Израиль позиционируется на Западе как «демократическое государство», а цензура, очевидно, противоречит такой разрекламированной американцами демократической ценности, как «свобода слова».
Вместе с тем, государство Израиль крайне чувствительно относится к распространению в СМИ информации, способной дискредитировать его армию и потенциально помочь противнику. Когда речь в стране заходит о деятельности военкоров, о вооружённых силах Израиля принято писать по схеме – либо хорошо, либо ничего.
Текущая эскалация конфликта с Палестиной не стала исключением: израильские силовики жёстко подавляют любые мнения и данные, идущие вразрез с официальной позицией правительства. Под запретом – публикация сведений о потерях, о (не)эффективности средств противовоздушной обороны, о состоянии ВС и в целом о моральном праве Израиля проводить спецоперацию в секторе Газа.
Международный резонанс вызывали случаи задержания не только местных, но и западных военкоров, нарушивших принципы информационной доктрины Израиля. Под дулом автомата бойца ЦАХАЛ уже побывали журналисты из британского «Би-би-си», грубому нападению подверглись немецкие военные репортёры с телеканала ARD.
Читая про подобные инциденты, сразу вспоминаешь осторожную и ненасильственную политику российских властей в отношении военкоров, дискредитирующих нашу армию в Телеграм. Российская военная цензура в своей мягкости безумно далека от жёсткой израильской, что в итоге и приводит к проколам в информационной войне с Украиной и Западом. Очевидно, в России стоит строже курировать медийное пространство и военкоров, чья словесная вседозволенность становится всё более вредоносной.

Это преступление против России?

Сегодня старт сериала «Слово пацана». В целях увеличения сборов с показа с очередным рекламным постом выступила
Собчак. Оно, понятно, у неё бизнес, как говорится, ничего личного. В отличие от, например, нас, следующих зову долга и совести.

На этот раз Ксения вовсю нахваливает фильм о страшном времени казанских группировок, желает ему успеха, называет «экскурсом в историю, который заставляют тебя думать, рефлексировать и помнить», а меня она смело критикует за опасения по влиянию данного коммерческого продукта об организованной преступности на детей и молодёжь.

И даже упомянутая вынужденная маркировка 18+ вряд ли имеет значение: тем больше усилий приложат дети для доступа к запретному. Сильно сомневаюсь в том, что все наши родители уверены в том, что способны держать под контролем детское внимание.

И если хвалебные оды в основном за деньги ссылаются на то, что «фильм наполнен высокой моралью в связи с плохим концом нехороших бандитов в финале, как в «Бригаде» или «Бумере», то настоящие профессионалы в исследуемом вопросе единогласно выступают против аналогичной кинопродукции.

Михаил Федоренко
К.э.н., член Наблюдательного совета Общероссийской общественной организации «Общее дело»:

Многие работники полиции помнят рост преступности среди молодежи после выхода фильмов «Бумер» и «Бригада». Многие ребята под воздействием этого кино хотели походить на своих героев, и каков результат – тысячи убитых ими людей, изнасилования, десятки тысяч исковерканных судеб.

Вот что сказал в интервью один из актеров сериала «Бригада» Павел Майков:

Сериал «Бригада» – это преступление против России, в котором я участвовал. Для меня как для актера сериал «Бригада» принес пользу – известность, а для общества, людей – вред. Вред в том, что мальчики хотели стать бандитами. А так нельзя. Нельзя спасти мир с помощью зла и насилия.

Заместитель начальника Главного управления МВД России по Москве, генерал-майора Аркадий Гостев

В полиции проводили специальное исследование, которое показало, что на поведение подростков сильно влияют фильмы, которые крутят по телевидению. Если подросток постоянно видит на экране распрекрасную жизнь криминальных авторитетов, которые курят, пьют и при этом купаются в богатстве, понятно, что они будут им вторить. Полицейские отмечали всплеск подростковой преступности после того, как на экраны вышел сериал «Бригада». Причем малолетки шли на преступление не поодиночке, а сплачивались в реальные банды.

Леонид Бойко
Ветеран спецслужб, член Центрального совета Общероссийского объединения «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам»:

После выхода телесериала «Бригада» мы расследовали дело о создании молодежной группировки в Калужской области. Там группа молодых подростков, старшему из которых было четырнадцать лет, сформировались в молодежную группировку и стали совершать правонарушения. Руководитель группы, назовем его «лидер», даже называл себя кличкой «Белый», в соответствии с названием лидера банды в телесериале. Для них этот фильм был как призыв к действию. Начало их деятельности было грабежи киосков, потом телесные повреждения. Хорошо их вовремя остановили, и дело не дошло до убийств. Фактически этот единственный фильм для вот этой группы подростков поломал им всю жизнь.

Александр Носовский
Российский кинооператор, оператор-постановщик, член Союза кинематографистов России:

Я тогда очень дружил с компанией, которая занималась производством как раз фильма «Бригада». У нас были очень дружеские отношения, мне предложили этот проект. Но я отказался. Почему? Причина главная в том, что я всегда остерегаюсь вот этой романтизации криминального мира, криминальной философии. Это навязывание стереотипа, навязывание правил поведения. Это утверждение того, что агрессия – это круто. Во всей этой истории про «Бригаду», про парней, которые очень крутые, для меня самое страшное – это матери, которые рыдали, на полу валялись, рвали на себе волосы.⤵️ продолжение

Советники, надо поддержать крымчан и проголосовать тут 👉

https://yangx.top/tvcrimea24/56082

Частный бизнес всегда будет заинтересован в объеме выручки, а значит в увеличении количества процедур. Аборт или удаление слепой кишки - как не так давно сказала один депутат - им все равно.

Ничего личного, только бизнес.

Частный бизнес это хорошо, это налоги, это работа, но не везде.

Государственные интересы, интересы женщин и детей государство должно и имеет право отстаивать.

«Переговоры пошли в конструктивном и деловом ключе», не прозвучало в «дружеской атмосфере» как, например, при переговорах с Китаем или Ираном.

Судя по личному пристальному вниманию Президента РФ, Казахстан, и в целом, Средняя Азия остаётся направлением сложным и довольно многоплановым.

Пока основой «сшивания» по прежнему остаётся энергетика и трудовая миграция.

У демографа последователя и проводника идей ВШЭ и института демографии известного либерального профиля, плач по частным клиникам Крыма под репостом SOTA.

Пишет, что в государственных клиниках будут на женщин «психологически» давить, чтобы они оставили ребенка, тем самым подорвут …. демографию.

https://yangx.top/RakshaDemography/2285


При этом демографу не интересны такие «странные» цифры:

По данным Росстата число абортов в государственных клиниках за последние 20 лет сократилось примерно в 4 раза: с 2 млн. 138 тыс. в 2000 году до 517 тыс. в 2021 году.  
 
Однако, приходится констатировать, что реализованные меры профилактики исчерпаны и мы вышли на «стабильное плато» в 500 тыс. ежегодно согласно официальным данным.
 
Несколько странным выглядит так же рост числа бесплодия среди женщин фертильного возраста на фоне снижения количества абортов.
 
С 2011 г. – по 2012 г. число самопроизвольных абортов в клиниках Минздрава России увеличилось со 176, 6 тыс. до 222,9 тыс.  и выросло на 26 %, а на сроке до 12 недель - со 147,2 тыс. до 199 тыс. (на 34 %) .
 
В 2011 г. в России были зарегистрированы препараты Мифепристон (200 мг.), Мизопростол (200 мкг.).
 
С 14.10.2015 г.  медикаментозное прерывание беременности вошло в Рекомендации Минздрава (Письмо Минздрава России от 15.10.2015 № 15-4/10/2-6120 «О направлении клинических рекомендаций «Медикаментозное прерывание беременности» (вместе с "Клиническими рекомендациями (протоколом лечения)», утв. Российским обществом акушеров-гинекологов 14.10.2015 г.), куда включены 2 препарата:
1. мнн Мифепристон, таблетки 200 мг.
2. мнн Мизопростол, таблетки 200 мкг.
 
75% медикаментозных абортов выполняется в частных клиниках, а 96% выкидышей приходится на подведомственные учреждения Минздрава России.

Сведения о количестве медикаментозных абортов - отсутствуют!

И все это на фоне беспрецедентного роста бесплодия и РМЖ от которого умирает 20 000 женщин в год.

При этом количество клиник, которые производят аборты в 2 раза больше, чем клиник, которые предоставляют услуги по родовспоможению.

Таким образом, наблюдается явный перевес в сторону обеспечения доступности так называемых часто-домашних абортов в шаговой доступности и напротив, выявлена нехватка учреждений для родовспоможения и сопровождения беременности.

При этом в ст. 38 Конституции РФ указано, что материнство находится под защитой государства.

В связи с чем можно сделать вывод, что преобладающее количество клиник для производства абортов над службой родовспоможения — это нарушение конституционной нормы, закрепляющей право женщин на материнство.
 
Запрет на производство абортов в частных клиниках и, соответственно, перевод абортов по желанию женщины, производимых на коммерческой основе, в государственные медицинские учреждения, с одной стороны, сократит количество производимых абортов, с другой – обеспечит надлежащий контроль в данной сфере благодаря тому, что:
 
• сокращается количество условных мест, где выполняется прерывание беременности;

• государство получает возможность усилить контроль за регламентом (соблюдением дней тишины, консультациями психолога) и сроком проведения абортов;

• государство получает возможность получить точную статистику абортов;

• финансовый поток выводится из частного сектора;

• исключается коммерческая заинтересованность в увеличении количества абортов (по аналогии с законом о запрете суррогатного материнства для иностранцев, который уничтожил отрасль, сделав ее нерентабельной).  

Так это демограф или учетчик КРС? И почему же он не видит очевидные логичные доводы?

Искренне поддерживаем инициативу об объявлении в России Года семьи!

В России приоритеты расставлены точно: семья - главная ценность. Это закреплено в Указах Президента и Правительственных решениях, инициативах Парламентов. Сейчас действуют государственные демографические программы, принимаются меры по поддержке семей с детьми, развитию просемейной инфраструктуры, совместно с общественными организациями реализуются проекты по популяризации традиционных ценностей. Год семьи в России – дополнительный импульс для уже действующих решений и инициирования новых. А также возможность обратить пристальное внимание на темы, которые оказались пока на периферии дискуссии. Объявление в России года семьи позволит еще раз для каждой структуры и ведомства нашей страны выстроить систему приоритетов, выстроить семейноориентированный подход по всем направлениям!

Коллеги, прекрасные слушания по вопросам демографической политики прошли в СФ РФ под руководством В. Матвиенко.

Рекомендуем прослушать все доклады, конструктивные, выверенные с правильно расставленными акцентами.

То, что такой разговор начат, без воды и пустых отчетов о фестивалях и утренниках, это сигнал всем чиновникам в регионах и министерствах.

https://vk.com/video/@vmeste_rf?z=video-49303888_456251971%2Fclub49303888%2Fpl_-49303888_-2

Великолепная статья, переведенная специалистами по биоэтике. На русском статья тут 👉 https://vk.com/@elgaladna-uord-kisher-iskazhenie-nauki-ob-embrione-cheloveka

Доктор К. Уорд Кишер (Ward C. Kischer, Ph.D.), доктор философии, почётный профессор анатомии, биологии клетки и эмбриологии человека, эмбриолог Медицинского факультета Университета Аризоны, исследователь взрослых стволовых клеток.

«Аборт, в том числе на позднем сроке, экстракорпоральное оплодотворение, исследование человеческого плода и эмбриона, клонирование и исследование стволовых клеток — всё это основные вопросы эмбриологии человека.

Тем не менее, во всех делах Верховного суда, начиная с 1973 года, и на всех слушаниях в Конгрессе по этим вопросам ни один эмбриолог человека не был вызван в качестве свидетеля, и не было сделано никаких ссылок на эмбриологию.

Кроме того, ни один эмбриолог человека не был назначен членом Консультативной группы по исследованию человеческих эмбрионов, Национальной консультативной комиссии по биоэтике и Совета президента Буша по биоэтике и не был вызван в качестве свидетеля.

Судья Гарри Блэкман написал в решении по делу Роу против Уэйда: «Нам не нужно решать трудный вопрос о том, когда начинается жизнь». Блэкман стушевал различие между биологическим (или эмбриологическим) значением эмбриональной жизни и юридическим значением, и объединил их в своем заявлении. Он завуалировал в высказывании тот факт, что речь идёт о биологической жизни, а не о правовом статусе.

И этого курса в дальнейшем стала придерживаться эмбриология человека как наука, которую разбирали по косточкам и извращали, пересматривали и переопределяли, изменяли и искажали.

Фактически, стенограммы заседания Совета по биоэтике президента Буша ясно показывают, насколько далеко зашла её фальсификация.

Средства массовой информации особенно старательно игнорировали эмбриологию человека в своих многочисленных статьях по важнейшим вопросам.

И СМИ преимущественно публикуют искаженную информацию об этой науке, полностью игнорируя многочисленные ссылки на факты.

Влияние всего этого на государственную политику было ошеломляющим.

Каждая из основных проблем, обозначенных выше, в конечном итоге сводится к вопросу «Когда начинается человеческая жизнь?»
Ответ на него содержится в учебниках по эмбриологии человека: «человеческая жизнь» начинается с момента оплодотворения, или с зачатия, что то же самое. Это было всегда, по крайней мере, в течение 100 лет. Однако, этот простой факт, без всякого участия специалистов по эмбриологии человека, был расчленён и искажен, чтобы поставить под сомнение существование жизни в самый первый момент и переопределить «зачатие» в «имплантацию».

Возьмём два примера.
Все эмбриологи мира утверждают, что жизнь нового индивидуального человеческого существа начинается с момента оплодотворения (зачатия).

Однако, ни в средствах массовой информации, ни в Советах, о которых шла речь выше, такого утверждения не встречается, хотя оно есть практически в каждом учебнике.

Мы существуем как континуум человеческой жизни, начинающейся с момента оплодотворения и продолжающейся до смерти, когда бы она ни наступила.

Каждый учебник по эмбриологии человека и каждый эмбриолог не только выделяет континуум человеческой жизни, но и подробно описывает его, а именно: В любой момент времени на протяжении всей жизни существует целостное, интегрированное человеческое существо!

Это объясняется тем, что с течением времени от одноклеточного эмбриона до 100-летнего пожилого человека изменяются, хотя и с разной скоростью, все характеристики жизни: размер, форма, содержание, функции, внешний вид и т.д.

На самом деле, терминология эмбриологии человека [выделение стадий «плода» и «эмбриона»] важна только в таксономическом смысле.

Она позволяет эмбриологам разговаривать друг с другом.

Эта терминология нисколько не умаляет и не отменяет факта непрерывности человеческой жизни.

Некоторые ошибочно утверждают, что в процессе развития происходят «маркерные события», которые меняют моральную ценность человека на эмбриональной стадии развития.

Однако, так называемые «маркерные события» происходят на протяжении всей жизни.

Такое ложное заявление об обесценивании человека является сугубо произвольным и не опирается ни на какие научные данные.

Непрерывность континуума человеческой жизни понималась в общих чертах ещё древними. Именно поэтому в эмбриологии человека догматическим является утверждение, что плод – это второй пациент, и именно поэтому эта догма является императивом в клинической медицине.

Сегодня, благодаря наблюдениям за ущербом, наносимым внешними причинами, например, наркотиками и алкоголем, мы также подтверждаем, что эмбрион является вторым пациентом.

Подписаться на канал, который делает прекрасные переводы по основным вопросам бытия можно тут 👉 https://yangx.top/sobytie_community/628

⬇️⬇️⬇️

Показано читать вслух три раза в день Радзинскому и Рошалю, которые с ужасом поизносят слова правосубъектность человека до рождения.

Полиция забрала в отделение девять детей из детского сада Smile Fish в Москве.

Подготовку к взрослой жизни детям обеспечили из-за проверки учреждения.

Полицейские требовали показать им оригиналы лицензий и договоров, но их нужно было ждать.

Чтобы не тратить время, малолетних подопечных детсада просто назвали беспризорными и забрали в ОВД.

Родители с юристами поехали вызволять детей, а директор садика винит во всём конкурентов. @bankrollo

На самом деле соседка написала донос - шум мешал.

Мы утверждаем, что при всех лозунгах и прекрасных документах в России процветает бытовая детоненавистническая идеология.

В 16:30 в Государственной Думе начались Парламентские слушания на тему "Реализация демографической политики в России: проблемы, перспективы развития и законодательные решения"*
Трансляция: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Следующий год- год семьи!!!
Анна Кузнецова.

В России СКР 1,4 - ниже чем в Европе, которая приняла мигрантов. И это катастрофа!

Наш комментарий:

Мигранты рождаемость не поднимают, они замещают коренное население собой.

Из новостного канала.
Давать семье квартиру при рождении третьего ребенка предложили в Совете федерации.

С инициативой выступила Матвиенко, по ее задумке квартира должна выступить дополнительным стимулом повышения рождаемости в стране.

Сегодня соревнование СФ РФ и ГД РФ 😉

Петр Олегович как всегда прямо и без реверансов. Поддерживаем!