#Великая_Победа #языком_плаката
Иранская политическая картина, изображающая Сталина в образе персидского лучника, стреляющего Красной Армией в сердце Гитлера, одетого таким же лучником, 1945 г.

#Иран #СТАЛИН #ВОВ

Источник — @kommari

#чтиво_недели
Сегодня у нас рецензия товарищей из РАБКОР. РУ на книгу Оскара САНЧЕСА-СИБОНИ «Красная глобализация», вышедшую у нас в 2022 г., но почему-то оставшуюся без серьёзного научного обсуждения в русскоязычном пространстве. А между тем именно эта работа заставляет историков по-новому взглянуть на вопрос о степени интеграции #СССР в систему международной торговли и глобального разделения труда.

Опираясь на нетривиальную мысль антрополога и экономиста К. Поланьи, автор доказывает, что СССР никогда не стремился к автаркии и практически всегда нуждался в выгодном экономическом взаимодействии с развитыми странами запада. Интереснее всего эти процессы выглядели в период советской модернизации.

Принято считать, что «опора на собственные силы», «импортозамещение» и переориентация политики на «строительство социализма в отдельно взятой стране» были главными причинами успеха форсированной индустриализации. На самом же деле, как показывает Санчес-Сибони, важнейшую роль здесь скорее играла рыночная конъюнктура и прагматичный подход самого совруководства, нежели идеология и заигрывание с лозунгами.

Если в период НЭПа СССР искренне пытался втиснуться в рамки глобальной торговой системы и финансового обмена, экспортируя сырьё и импортируя технологии для будущей модернизации, проводя политику сокращения расходов и сталкиваясь с постоянными внутренними кризисами («ножницы цен»), то в 1930-е гг. радикально меняется сама тактика внешнеэкономической деятельности государства. #Сталин, будучи в 1920-е гг., по словам Санчеса-Сибони, «ярым приверженцем политики жёсткой экономии, золотого паритета червонца — т.е. убеждённым сторонником интеграции и рыночным оптимистом, который верил посулам иностранного капитала», вдруг превращается в сторонника жёстких командных мер и усиления планового начала. Но почему?

Дело в том, что Великая депрессия 1929-1933 гг. привела к краху самого международного рынка, а накладывание на СССР ограничений со стороны стран запада затрудняли импорт необходимых технологий. По итогу мировой кризис и форсированная модернизация в СССР оказались строго взаимосвязанными процессами. Нарастив индустрию и варварски коллективизировав сельское хозяйство, страна смогла взять курс на автономное накопление капитала, при этом не объявляя дефолта. Знаменитый теоретик миросистемного анализа С. Амин позже назовёт этот феномен «исключением».

Разумеется, СССР никак нельзя назвать периферией глобального капиталистического центра, однако трудно отрицать его активнейшую включённость в международный товарооборот на правах менее развитой державы. И если эта включённость не была на уровне других, более глобализированных стран, то только потому, что США, обретя статус гегемона после Второй мировой войны, всячески препятствовали процессам широкого экономического взаимодействия между СССР и другими рыночными игроками.

Разрушая миф о «советской автаркии», Санчес-Сибони заключает:

Безусловно, кроме мировой экономики, в истории Великого прорыва и коллективизации сыграли важную роль и другие факторы. Существующие идеологические позиции, опыт Гражданской войны и, вероятно, в большей степени личные амбиции и безграничная жестокость Сталина — все это определяло течение советской истории в этот период. Но даже решающую роль Сталина сложно постигнуть без понимания структурных перемен конца 1920-х — начала 1930-х гг., открывших социально-политическое пространство для мрачной деятельности, которую он осуществлял.

<...>

Международные экономические кризисы определили траекторию социально-политического развития Советского Союза и других стран. Эти кризисы вынуждали руководство и общество реагировать на них — при этом дальнейшее развитие кризисов обуславливало характер реакции. Это происходило по всему миру. Проект большевиков был прикован золотыми цепями к хрупкой конструкции мировой экономики.

Недостатки этой конструкции и её последующий распад в значительной степени определили историю НЭПа и сталинской общественно-политической формации, сложившейся в 1930-е гг.

PS Если кому интересно, то ещё одна рецензия есть на GORKY.MEDIA.

#актуальное #НАТО
Наши товарищи пишут о массовой переброске бронетехники НАТО к восточным границам НАТО. Означает это что-то? Мы пока не знаем. Определённые успехи российской армии по возвращению своих территорий и военному купированию территорий, представляющих угрозу её безопасности, известны. Будет ли она двигаться дальше? Ну #с_нашей_колокольни вряд ли, хотя мы те ещё геополитики. Вернуть своё и защитить своё, — вот на наш неквалифицированный взгляд единственное решение Путина. Правобережная Украина явно была все его размышлений про то, как #ЛЕНИН придумывал #УССР. Как и граница с Польшей. Эту #СТАЛИН в своё время решитльно порешал. Так что НАТО нечего бояться, — ну кроме того, что его злобнобность и враждебность вшита в подкорку каждого советского. Но это не повод для войны.

Więc nie martw się przyjaciele. Alles wird bei uns glatt sein, das ist gut

#неожиданно
Ну не могли мы пройти мимо этой новости, несмотря на #выборы... Опять-таки Старый Новый год.

В барнаульском «Сталин-центре» показали мюзикл «Сталин спасает Новый год». Об этом сообщает ОСН со ссылкой на телеграм-издание «Подъём».

По фабуле, «злая королева» коллективного Запада Маргарет Тэтчер предпринимает попытки сорвать праздник и лишить людей надежды, а борются с ней «белая королева Севера» и Алиса Селезнёва — юная героиня из СССР.

Правда, сам Сталин в новогоднем мюзикле не появляется, и присутствует только в виде звонка по телефону и телеграммы, — но, как уверяют создатели мюзикла, а будущем его роль будет расширена в более серьёзных постановках. «Сталин является значимой исторической личностью, которую необходимо демонстрировать объективно со всей серьёзностью», — передаёт их позицию издание.

Нас ещё смутила «белая королева Севера» на стороне добра. В голову полезли шальные мысли про бурное прорастание белогвардейщины в российской культуре, когда скоро окажется, что не Путин, а Сталин был первейшим искренним поклонником Ильина с Бердяевым. Но оказалось, что всё проще: основой для спектакля послужила, как видно из отдельных видео, сумасшедшая киношная «Алиса в Стране чудес» Бёртона, откуда и все герои: эти две королевы, ещё Безумный шляпочник и т.д., — только Джек-Воробей прибился к коллективу, да Алису отчего-то советизировали, превратив её в «воплощение смелости и веры в светлое будущее». Причём в остальном творцы мюзикла не стали сильно креативить и сохранили классические амплуа монарших особ, идущие ещё от Кэрроловского первоисточника — «красная королева» злая, «белая» — добрая (хотя в нашей идеологической логике всё должно быть, ясен пень, наоборот!).

К слову, силами этого драмкружка с их, походу, с достаточно ограниченным набором костюмов для аниматоров детского праздника, в конце прошлого года ещё подвергли остракизму «либерала Бармалея», которого дети прогнали с утренника в том же «Сталин-центре».

«У нас дети узнали, что есть другая бабайка — такой Бармалей-либерал, который ходит и портит праздники. Поэтому в таком ключе и провели»,

— объяснил потом руководитель проекта.

Такие вот у нас креативные товарищи в Барнауле, даже не знаем что ещё сказать... Только то, наверное, что ждём теперь от белорусских коммунистов из #КПБ наш ответ — монументальную героическую сюиту «Тов. Сыранков меняет общественное мнение в отношении тов. Сталина».

#СТАЛИН #Барнаул #шутка_юмора

#нейроарт
Музыкальная пауза от турецких товарищей из Red Creators Network, вооружившихся Марксовым всеобшим интеллектом в виде генератора видео: выступление группы The Reds с композицией Dialectical Fire («Красные» — «Диалектический огонь»).

Ситуация изменится к лучшему
В трудовом пламени
Горит будущее!

Воодушевляет, да!.. Продолжение следует...

#МАРКС #ЭНГЕЛЬС #ЛЕНИН #СТАЛИН #видео