Еще один кризисный звонок для "Левых". Многолетний руководитель фракции "Левых" в бундестаге Дитмар Бартч заявил о том, что покинет свой пост в начале сентября.

Бартч - один из опытнейших левых политиков, принадлежащий к умеренному крылу партии, однако находивший общий язык и с более радикальными однопартийцами. Сложно сказать, можно ли считать это решение завершением карьеры 65-летнего политика.

Кстати, в 1986-1990 гг. Бартч был аспирантом Института общественных наук при ЦК КПСС.

​Около 40% расходов белорусов — на еду

Денежные расходы белорусов в расчете на домашнее хозяйство во 2 квартале 2023 года составили 1966,1 BYN в месяц, из которых 1402 BYN (71%) приходится на потребительские расходы.

Белстат говорит, что в структуре потребительских расходов домашних хозяйств деньги, потраченные на питание, составили 39,9% (или 559 BYN), на покупку непродовольственных товаров — 32,9% (461 BYN), на оплату услуг — 24,6%(345 BYN)

Для сравнения — годом ранее структура потребительских расходов белорусов была следующей: на питание расходовали в 2022 году больше — 41,2%, а на непродовольственные товары, напротив, уходило меньше средств (31,5%). При этом на услуги в середине 2022 года у населения уходило практически аналогичная доля расходов — 24,7% против 24,6% во втором квартале 2023 года.

Такая картина говорит о сохранении уязвимости населения перед очередным витком роста цен, который традиционно происходит с началом отопительного сезона и окончанием сезонных фруктов и овощей.

С учетом того, что едва ли не половину средств население тратит на еду, удорожание продуктов крайне болезненно отразится сперва на уязвимых категориях населения, а после в разной степени на всех белорусах.

Редакция ЧД предлагает усилить регулирование и контроль цен.

😉 А в Витебске с 7 утра всё под контролем и ВСЕ под охраной 😊!

😊 Ну, как ВСЕ - по крайней мере пассажиры трамвая номер 7!
На остановке (Фрунзе) зашла (в виде пассажира)) немецкая овчарка (наверное "девочка", ласковая, ухоженная, добрая и умная)-никакой агрессии =, выходить ни за что не соглашалась, но и оплачивать проезд не спешила!)
🙌 Надеюсь, она отыскала кого хотела (или догнала) на трамвае!

О проблемах кормозаготовки в Беларуси в 1950-1980 годах

#цитата_недели «Человек только тогда может сочувствовать общественному несчастью, если он сочувствует какому-либо конкретному несчастью каждого отдельного человека...», – Феликс ДЗЕРЖИНСКИЙ, российский и польский революционер, советский государственный и партийный деятель. А ведь сильно сказано?!

На фото: Дзержинский, Краков, 1912 г. Согласитесь, неожиданный образ «железного Феликса», такой Че Гевара начала ХХ в. А ещё он мог бы легко вжиться в образ культового пирата Джека Воробья...

#Дзержинский

#история Приближающийся День народного единства – хороший повод обратить внимание на феномен партизанского движения в Западной Белоруссии в 1921-1925 гг., считает белорусский историк, проф. Михаил СТРЕЛЕЦ. После подписания унизительного Рижского договора Советское правительство было решительно нацелено на решение стратегической задачи: возвращение Зап. Белоруссии в состав ССРБ (позднее переименованной в БССР), а Зап. Украины – в состав УССР. По мнению советского руководства, этого можно было достичь в результате всенародного революционного восстания в восточных воеводствах Польши. Подготовку и проведение настоящего восстания было поручено осуществить Разведывательному управлению РККА. При этом от профессиональных чекистов требовалось только одно: «всколыхнуть народные массы».

В чём-то это удалось, потому как к концу 1922 г. в составе повстанческих отрядов воевало уже четыре тысячи партизан. Командиры отрядов, которые действовали на Гродненщине, в Беловежской пуще, являлись членами Белорусской партии социалистов‑революционеров (БПСР). На востоке такую же роль играли коммунисты из КПЗБ и те, кто им сочувствовал. С 1924‑го коммунисты руководили партизанским движением уже в масштабе всей Зап. Белоруссии. Впрочем, решить задачи национального освобождения невозможно было без революции во всей тогдашней Речи Посполитой. Поэтому долгожданная свобода и возможность объединить народ в рамках одного социалистического государства пришли только 17 сентября 1939 г.

Интересные тезисы – если смотреть #с_нашей_колокольни, – и всем рекомендуем познакомиться с материалом полностью. Тем более, что услышите много легендарных имён, которые нам больше знакомы по временам Великой Отечественной. Например, К. Орловского – офицера советской разведки, бойца испанских интербригад, белорусского партизана, а в послевоенные годы председателя колхоза «Рассвет» Кировского р-на Могилёвской обл. (первого, кстати, в послевоенном СССР колхоза-миллионера); а ещё прототипа главного героя фильма «Председатель» и, возможно, главного героя романа Э. Хемингуэя «По ком звонит колокол» Р. Джордана...

А по нам, так это хороший «тренд», что белорусские власти и официальная историография начали искать истоки современной белорусской государственности в коммунистическом движении. Напомним, что намедни некто Воскресенский высказался за мемориализацию Дня основания ССРБ-БССР – 1 января 1919 г., который «даже нужно популяризировать...» Теперь вот про белорусских коммунистических партизан в Зап. Беларуси вспомнили и их героическую борьбу за воссоединение с Советской Родиной...

Так победим...

#СССР #БССР #День_народного_единства

Истоки зависимости от Запада. Часть II. НЭП

Любопытным моментом является роль НЭП в истории внешней торговли СССР. НЭП выступал как инструмент интенсификации экспорта с/х продукции для получения крепкой валюты и закупки оборудования для модернизации. В том числе для этого СССР произвёл денежную реформу, ввёл частично конфертируемый червонец
Однако кроме 1924,1925 гг. НЭП себя не оправдал. В деревне началось расслоение. Кулаки и начали завышать цены на зерно, которое оказалось на 20-30% выше мировых. Закупка государством с/х продукции для экспорта стала невыгодной и не могла уже в 1927 году удовлетворить задачи в модернизации. В мировой экономике наблюдались кризисные явления, которые вылились в великую депрессию, протекционизм и сворачивание мировой торговли. Ценовая неконкурентоспособность с/х продукции вынудила правительство произвести коллективизацию и поставить на мобилизационную экономику для концентрации капитала от сырья и труда для закупки оборудования и реверсного инжиниринга.
Часть І

Россия встает с колен…в который раз…опять…постоянно.

Недавно удалось посетить несколько больших городов России.

Размах строительства впечатляет: жилье, дороги, мосты, но это не Россия, это несколько городов. В основном «замиллионники». Все остальное - глухомань и нищета.

Пример - дорога на Питер. Питер в огне, до Питера в г@вне. В том числе, в прямом смысле слова.

Пробки в городах и на въездах, как запоры в организме - можно ли это назвать повышением качества жизни? Не знаю. Настроили «платок», но они тоже загружены. Да, покрытие хорошее, но свободно ехать сложно - заторы.

Зато везде кроме Москвы, Питера и других миллионников заторов нет, как, впрочем, нет больше ничего. Серо, грязно, неухоженно и бесперспективно. Результат тридцати лет работы власти после «разрушили до основания», но так и не построили ничего, кроме больших городов неудобных для жизни.

Социального государства в Великобритании больше нет

Пожалуй, главный график, который объясняет современную структуру Соединённого Королевства. Разница особенно ярка на фоне остальной Западной Европы.

Есть Лондон и есть вся остальная страна, которая по доходам сравнима с самым бедным штатом США.

Истоки зависимости от Запада. Часть III. Попытки технологического суверенитета

Интересным периодом развития оказался 1934-1954 гг. Тогда была сделана ставка на реверсный инжиниринг и мобилизационную экономику, т.е систему максимально сдерживающую потребление и направляющую все ресурсы на две цели: технологический суверенитет и усиление обороноспособности. Данная политика производилась в рамках крушения мировых рынков, проведения политики протекционизма основными игроками.
Сталин делал ставку на экономию твёрдой валюты, импорт исключительно высокотехнологичных товаров, реверсный инжиниринг с последующим развитием конструкторских и инженерных школ не только тяжёлой, но и пищевой промышленности. Это имело место даже в момент войны, когда техника, поставляемая по ленд-лизу, проходила исследования конструкторов. И следует признать, что результаты были: от ракетостроения до металлургии и станкостроения. От товаров народного потребления до индустриализированного общепита. Импорт высоких технологий достигался игрой на западных противоречиях и технологическим шпионажем.
При этом в послевоенный период СССР не отказывался от торговли с Западом. Имелся даже отдельный Институт под руководством академика Варги, который разрабатывал концепцию развития СССР в рамках капиталистического окружения. Она не предусматривала отмежевания от мира стеной. Наоборот доказывала, что в случае дальнейшего сосуществования с Западом и сохранения СССР темпов роста, советский проект выйдет вперёд в течение нескольких десятилетий. По различным западным подсчётам темп роста СССР был на уровне 10-13% в год. В то время как Варга прогнозировал после поствоенного восстановления стагнацию экономики западных стран, что и начало происходить с середины 1950-х.
Во-вторых, Сталин после войны начал формировать социалистический блок, который был призван не только расширить ойкумену социалистической экономики, но и сформировать социалистическую альтернативу западной финансовой системе. Однако это стало не результатом желания отмежеваться, а вытеснением СССР через санкционные ристрикции из проектов Запада, таких как план Маршалла, МВФ и Всемирного банка.
Западу СССР был интересен как рынок сбыта ширпотреба, но никак не технологий. Установившаяся Бреттон-вудская финансовая система сделала доллар доминирующей валютой, что породило дефицит его в Западной Европе и принудило эти страны плясать под дудку США в плане внешней торговли. Поэтому они так легко присоединились к американским санкциям. Однако в этой ситуации СССР уже был обеспечен собственными критическим технологиями и, более того, экспортировал их в дружественные страны.
Были созданы собственные школы и технологии. К примеру, в 1960-е гг. Куба заменила американские автобусные двигатели на ничем не уступающие ярославские (школа заложена при Сталине), что по уровню качества оправдало себя.
Фактически период 1945-1955 гг. - это и есть эпоха, когда СССР попытался построить систему, альтернативную и параллельную Западу.

Часть I
Часть ІІ

Истоки зависимости от Запада. Часть IV. Хрущевские дисбалансы мирного сосуществования.

Хрущев изменил сталинскую модель догнать и перегнать в техническом развитии капмир.
Во-первых, именно Хрущев сделал ставку на построение общества потребления, отказавшись от мобилизационной экономики. При этом он делал это настолько неуклюже и противоречиво, что иногда результаты были противоположными. К примеру, именно Хрущев боролся с приусадебными хозяйствами крестьян, которые формировали существенную часть потребительского рынка. Именно Хрущев ликвидировал такое советское сталинское явление как кустарей (читай современные ИПешники) и артельные предприятия, которые оказывали услуги и снабжали общество товарами лёгкой промышленности. Волюнтаризм Хрущева иногда доходил до маразма, когда ставились задачи обеспечить вал мяса говядины в короткие сроки, что приводило к противоположным результатам.
В международной торговле Хрущев нарушил нерушимое правило импортировать только крайне необходимые товары и редкое сырье, став массово импортировать товары народного потребления (ширпотреб) и в общем раздувать потребление в стране.
Во-вторых, с 1955 года и до самого распада целью внешней торговли СССР стал не технологический суверенитет, а наличие резервов твёрдой валюты долларов США, за которыми СССР стал охотиться не только на Западе (о влиянии деколонизации на СССР в отдельном посте), но и в развивающихся странах.
В-третьих, при Хрущеве началось сворачивание политики импортозамещения. Появилась логика сродни экономической концепции сравнительных преимуществ, разработанной Смиттом и Рикардо для потребностей колониальной политики Великобритании. Мол, на Западе хорошо получается произвести определённые виды кабеля или трубы крупного радиуса, вот пусть они их и делают, а в СССР эти технологии развивать не стоит. Именно Хрущев стал продвигать модель сырье взамен на высокотехнологичные товары.
Одним словом, вместо того, чтобы достроить социалистическую мир-систему Сталина, Хрущев решил интегрироваться в западную, капиталистическую, как определённый сырьевой придаток. Отсюда и его утопия "мирного сосуществования".

Часть I
Часть ІІ
Часть III