#МоваНашаРодная
#ДумкіЎСлых

Аказваецца, не толькі Бондаравай рускай мовы ў Беларусі мала. Яшчэ і гэтыя таварышы ў беларускамоўным кантэнце ўбачылі пагрозу!

А я думаю, якога ляда яны да Верашчакі ўсё чэпяцца!? Аказваецца во яно што! Беларуская мова ў Беларусі - прыкмета апазіцыі. Прыехалі, спадарства, далей мусіць тупік!

А праўда, цікава, дзе гэта рускую мову скарацілі за 30 гадоў? Мо універсітэтаў рускамоўных менш стала? Ці можа працэнт рускамоўных школ скараціўся? А можа кіно пачалі выключна па-беларуску здымаць? Або ў тэлевізары адна беларуская мова гучыць? Дзе? Пакажыце мне хоць адзін прыклад, хоць адну галіну, дзе адбылося скарачэнне рускай мовы!? Языкі б скараціць тым, хто такую ахінею гародзіць вокам не маргнуўшы!

Зоя С

Мы когда-то смотрели на #США как апогей права и справедливости. Что их демократия обязательно должна стать нашей. Но потом прозрели. И продолжаем прозревать в контексте того, что #пишет_наш_товарищ, объединяя легендарные истории в своём как всегда эмоциональном материале.

#мнения
ХАНТЕР "ВАРАВВА" БАЙДЕН

Байден-старший помиловал Байдена-младшего, коррупционера, наркомана и любителя малолеток. Родительским чувствам, конечно - не прикажешь. Но что нам там рассказывали - у них все по другому? Никакой клановости, кумовства и клиентелизма?

Тем временем безвинно осужденный на пожизненное политический узник, индейский активист Леонард Пелтиер - уже 48 лет сидит в американском ГУЛАГе.

Интересно, если бы американский народ спросили, кого надо помиловать - чье бы имя они выкрикнули?

PS Чтобы было понятно, бандюка Варавву спас еврейский народ, а не Христа, что потом стало тысячелетним поводом для унижения евреев. Сейчас американский народ в виде своего президента спасает очередного вора. А наш советский праведник в тюрьме.

Свободу Пелтиэру! За справедливое американское правосудие!

#день_истории #цитатник

«То, что произошло в Советском Союзе в 1990-91 годах и увенчалось его роспуском 30 лет назад, было контрреволюцией сверху, во время которой часть советской элитной бюрократии превратилась в капиталистическую буржуазию. Это имело ужасающий результат для подавляющего большинства советских граждан, проголосовавших весной 1991 года за сохранение Советского Союза.
Великая трагедия произошедшего заключалась в том, что советский рабочий класс оставался на зрительских местах, не имея ни силы, ни достаточной информации, чтобы защитить социализм, который он когда-то помог построить. А ведь зрелый социализм, несмотря на все его недостатки, был достоин защиты»,

— Андерс КАРЛССОН, шведский политолог, автор книги «Путешествие в неизведанное: Октябрьская революция и советский опыт», в статье для шведской коммунистической газеты Proletären.

#СССР

К вопросу о предлагаемых изменениях законодательства в области незаконного оборота наркотиков.

Что предлагается?

Внесение изменений по вопросам уголовной ответственности за наркопреступления:

закрепить альтернативные более мягкие наказания в виде ареста (за приобретение или хранение наркотиков) и ограничения свободы (за разовые случаи сбыта наркотиков);

сократить нижний предел санкции за сбыт наркотиков в составе организованной группы с 10 до 8 лет лишения свободы.

Я уже писал о том, что характер этих идей мне непонятен. За последние 10 лет количество наркопреступлений в Беларуси снизилось практически в 2 раза. Соответственно предпринятые меры были своевременными, правильными и эффективными. В то же время вмешательство в качественно работающую систему выглядит не просто бессмысленным, но даже вредным.

Более того, действующим законодательством по ч.1 ст. 328 (хранение, перевозка и пр. без цели сбыта) уже предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. В отношении разовых случаев сбыта в соответствии со ст. 70 УК Республики Беларусь (назначение более мягкого наказания) при рассмотрении в суде возможно учесть все индивидуальные особенности и проявить гуманность в случае необходимости.

То есть, никаких "случайных" людей в местах лишения свободы быть не должно. Следует подчеркнуть, что анализ правоприменительной практики по ч.1 ст. 328 (без цели сбыта) указывает, что практически всем лицам, впервые совершившим уголовное преступление, назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Но главный (!!!) вопрос: зачем снижать порог ответственности за сбыт наркотиков в составе организованной группы? Это на чью мельницу льется вода?

В общем, остаюсь при своем мнении. Аргументы сторонников этого "смягчения" меня не убедили. На встречах с избирателями никаких требований "либерализации" не звучит. Наоборот, при обсуждении проблемы наркотиков отношение у людей довольно жесткое.

К вопросу о предлагаемых изменениях законодательства в области незаконного оборота наркотиков.

Что предлагается?

Внесение изменений по вопросам уголовной ответственности за наркопреступления:

закрепить альтернативные более мягкие наказания в виде ареста (за приобретение или хранение наркотиков) и ограничения свободы (за разовые случаи сбыта наркотиков);

сократить нижний предел санкции за сбыт наркотиков в составе организованной группы с 10 до 8 лет лишения свободы.

Я уже писал о том, что характер этих идей мне непонятен. За последние 10 лет количество наркопреступлений в Беларуси снизилось практически в 2 раза. Соответственно предпринятые меры были своевременными, правильными и эффективными. В то же время вмешательство в качественно работающую систему выглядит не просто бессмысленным, но даже вредным.

Более того, действующим законодательством по ч.1 ст. 328 (хранение, перевозка и пр. без цели сбыта) уже предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. В отношении разовых случаев сбыта в соответствии со ст. 70 УК Республики Беларусь (назначение более мягкого наказания) при рассмотрении в суде возможно учесть все индивидуальные особенности и проявить гуманность в случае необходимости.

То есть, никаких "случайных" людей в местах лишения свободы быть не должно. Следует подчеркнуть, что анализ правоприменительной практики по ч.1 ст. 328 (без цели сбыта) указывает, что практически всем лицам, впервые совершившим уголовное преступление, назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Но главный (!!!) вопрос: зачем снижать порог ответственности за сбыт наркотиков в составе организованной группы? Это на чью мельницу льется вода?

В общем, остаюсь при своем мнении. Аргументы сторонников этого "смягчения" меня не убедили. На встречах с избирателями никаких требований "либерализации" не звучит. Наоборот, при обсуждении проблемы наркотиков отношение у людей довольно жесткое.

"Заговор был готов!" // Про РЕАЛЬНОГО Калиновского, Муравьёва "вешателя" и партийное задание Танка - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=Tm3goFTD-qc

На самом деле вся эта гадость про "поглощение", "белорусскую губернию" культивировалась российскими "либералами" предателями с подачи Запада с целью провоцирования конфликта между Москвой и Минском и срыва интеграции Беларуси и России, в которой в Вашингтоне небезосновательно видели призрак с таким трудом побежденного Советского Союза.

Все эти немцовы, чубайсы, юргенсы, касьяновы и прочие хакамады немало крови попили белорусскому Президенту и только Господь знает как Лукашенко удержался и не скатился в конфликт, где якобы услужливый Запад всегда был готов "подставить плечо" нашей "незалежности".

Сохранение Беларуси в орбите родной восточнославянской цивилизации, причем зачастую не благодаря, а вопреки, одна из основных исторических заслуг А.Г.Лукашенко, как лидера русского мира конца 20 - го - первой трети 21 - го века.

Необходимо отметить, что и сейчас подобные взгляды живы, заметны, хотя и довольно маргинальны. Риторику предателей из 90- х подхватили некоторые "турбопатриоты", среди которых есть как блаженные, так и ряженые, очевидно выполняющие зарубежный политический заказ. Причем многие персонажи выросли именно из либеральных штанишек, что немаловажно.

С либералами предателями 90-х их объединяет агрессивный антисоветизм и преклонение перед западными (британскими) практиками. Разница лишь в том, что "демократы" были готовы сдать Россию Западу с потрохами, а шовинисты сами хотят быть как Запад - "белыми господами в пробковых шлемах", но в Лондоне их пока не принимают.

https://yangx.top/newsby_btrc/149104

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»

В.И. Ленин

Воюя с Лениным, Дюков не может элементарно оценить масштаб цифр.

‼️ 800 тонн золота – это лишь примерно 1/30 расходов на индустриализацию.

Есть в России такой историк – Александр Дюков. Правда, его посты в Телеграм делают его больше похожим не на учёного, а на пропагандиста, которому поставлена задача любой ценой дискредитировать Ленина и большевиков, переложив на них ответственность за большую часть нынешних проблем России.

Вчера господин Дюков выдал такой пост:

«Собственно, разбазаренное Лениным в 1917-1921 гг. золото - по оценкам Мосякина более 800 тонн (драгоценные камни и серебро здесь не учтены) - это именно та подушка безопасности, которая в условиях индустриализации позволила бы не продавать зерно за рубеж дешево и спасла бы миллионы крестьян от голодной смерти. Но все было бездарно спущено в казино на несостояшуюся мировую революцию».

Мосякин – это журналист, пишущий книги, которые также имеют задачу обличения ужасных большевиков. Эта его цифра внешних расходов большевистского правительства в 1917-1922 гг. (800 т золота) представляется сильно завышенной. Однако давайте на минуту представим, что это цифра верна. И сравним её с масштабом индустриализации, которую ради спасения нашей страны провели большевики.

800 тонн золота – это 1,03 млрд золотых рублей (золотой рубль –0,774234 г золота). Стоимость основных фондов российской промышленности в 1913 году (здания и оборудование всех заводов и фабрик) оценивается примерно в 3,88 млрд руб. (подсчёты известного экономиста А. Л. Вайнштейна).

В 1940 году советская промышленность превзошла уровень производства 1913 года почти в 8 раз. То есть большевики, получив дореволюционную промышленность (которую, конечно, ещё пришлось восстанавливать после Гражданской войны), смогли в 1920-30-е годы создать фактически ещё семь новых промышленностей, сравнимых по объёму со всей промышленностью 1913 года. Соответственно, стоимость фондов этой вновь созданной промышленности можно оценить примерно в 25-30 млрд дореволюционных золотых рублей.

Что же получается? Да то, что эти 800 тонн золота, которые, по Дюкову, якобы могли иметь критически важное значение для индустриализации, составляют примерно лишь 1/30 часть тех основных фондов, которые были созданы в ходе советской довоенной индустриализации. Их не хватило бы для финансирования даже одного года форсированного индустриального развития.

Мягко говоря, удивляет, что Дюков, будучи историком, не смог оценить масштаб этих цифр.

Таким образом, у нашей страны безусловно не было никакого иного выбора для финансирования первых этапов индустриализации, кроме экспорта сырья и продуктов первого передела (зерно, лес, пушнина, нефтепродукты и т. д.). Поиск каких-то альтернативных источников – просто нелепые фантазии. Кроме, конечно, сценария – отдаться иностранному капиталу, запустить его в страну и получить промышленность, принадлежащую забугорным капиталистам. И такую промышленность, которая отвечает интересам этих капиталистов, а не интересам развития и обороны страны.

Голод же, к которому привычно апеллируют антисоветчики, проявил себя в СССР только осенью 1932 года, то есть через 4 года после начала форсированной индустриализации. К этому времени вся эта «подушка безопасности» в 800 тонн золота, конечно, была бы давно истрачена на нужды индустриального развития и, соответственно, никак не повлияла бы на ход событий.

При этом голод 1932-33 годов, как понимают все неангажированные историки, был вызван прежде всего целым комплексом чрезвычайно неблагоприятных погодных условий (вымерзание озимых зимой, засуха летом). А центральная власть, как только получила полное представление о масштабах бедствия, приняла все возможные меры для помощи голодающим районам.

‼️ В реальности коммунисты провели форсированную индустриализацию в России единственным способом, который дозволяла история. Провели чрезвычайно эффективно и тем самым спасли наш народ от уничтожения в роковые сороковые. И даже господин Дюков живёт на свете благодаря «неправильной» советской индустриализации.

Артём Кирпиченок о падении Асада

1. Ликование в связи с падением Асада, нам людям старого поколения, напоминает ликования после падения Хусейна и Каддафи. Как мы знаем, через несколько недель иракцы и ливийцы очень пожалели о произошедшем. Что будет в Сирии покажет будущее.

2. Завершилась история условно говоря "светских антизападных режимов" на Ближнем Востоке, возникших на волне революций 50-хх годов. Исключение является Египет, но там много нюансов.

3. Есть реальные политические последствия произошедшего в Сирии, есть восприятие. Многие ожидают начала эффекта домино, который приведет к обрушению всех антизападных режимов - Ливана, Ирана, Беларуси и т.д. "Если так легко пал Асада, то и все остальные это колосы на глиняных ногах". Многие политики и рядовые граждане будут действовать исходя из этих соображений.

4. После подписания перемирия с Хизбаллой, израильская министр Орит Струк, заявила, что это решение принято исходя из информации о событиях стратегического значения, которые произойдут в ближайшее время. Если про западный и антииранский режим в Сирии будет стабильным, Израиль получит впервые сухопутный мост соединяющий его с Сирией и Европой. А отношения Тель-Авива и Дамаска будут напоминать отношения израильтян с курдской автономией в Ираке.

5. Отношения Израиля и России ухудшаться т.к. израильтяне получили очередное подтверждение слабости РФ и теперь им не будет причин опасаться присутствия российских сил на северной границе.

6. В то же самое время Россия получает определенную возможность маневра в мусульманском мире, т.к. теперь она не связана поддержкой Асада и не дискредитирует себя участием в сирийской войне. Правда крайне сомнительно, что российская дипломатия сможет использовать новые опции.

Продолжаем нашу сагу с постсоветскими восточно-европейскими левыми. Сегодня — сюжет про неизвестную голодовку от восточногерманской наследницы СЕПГ (#SED) — Партии демократического социализма (#PDS). И было отчего голодать — на кону была дальнейшая судьба партии и политическая работа отдельных товарищей.

#east_euroleft #ФРГ
30 лет назад руководство PDS объявило голодовку против попыток ликвидировать партию за счёт налоговых репрессий. Голодовке предшествовали федеральные выборы 16 октября 1994 г., на которых грянула сенсация. Стало ясно, что PDS, получив четыре прямых мандата в Берлине, войдёт в следующий Бундестаг с большой депутатской группой. Социалисты ликовали: таким образом четыре года антикоммунистической истерии в СМИ не привели к исключению партии из федеральной политики.

Но вскоре ликование сменилось чувством приближающей катастрофы: 4 ноября 1994 г. берлинская налоговая служба направила в офис PDS требование выплатить 67,4 млн немецких марок — за предполагаемый доход от коммерческой деятельности в 1990 г.

И это представляла реальную смертельную угрозу для структуры, поскольку у партии однозначно не было необходимых миллионов. В итоге, в ответ на иск 30 ноября 1994 г. несколько ведущих членов партии, в т.ч., председатель партии Лотар БИСКИ, председатель группы в Бундестаге Грегор ГИЗИ, казначей Дитмар БАРЧ, руководитель избирательной кампании Андре БРИ и члены парламента земли Бранденбург Хайнц ВИТИЕ и Михаэль ШУМАН пошли на беспрецедентный шаг — объявили голодовку протеста...

ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ>>>>

🔥🔥🔥 Лукашенко запел!
Песню о тревожной молодости