Когда деньги закончились, приступаем к плану Б

Вы все еще думаете, что Тихановская в ООН ездит отстаивать права беглых белорусов? Ошибаетесь!

Хитрая баба придумала отличный план как заработать. Добилась у ООН подтверждения того, что право на высказывание свободного мнения политзаключённого было нарушено. Не мытьём, так катаньем. Политзаключенный конечно же Сергей Тихановский. Комитет по правам человека ООН обязал режим выплатить ему компенсацию, но так как он в местах лишения свободы, деньги перекачуют в карман Светы.

В течении 180 дней власти Беларуси должны уведомить ООН об исполнении предписания, а Света пока начнет делить шкуру не убитого медведя (воображать как потратит халявные деньги, если такие поступят). В чем мы сильно сомневаемся.

💬#Разговоры_на_кухне

Мы когда-то смотрели на #США как апогей права и справедливости. Что их демократия обязательно должна стать нашей. Но потом прозрели. И продолжаем прозревать в контексте того, что #пишет_наш_товарищ, объединяя легендарные истории в своём как всегда эмоциональном материале.

#мнения
ХАНТЕР "ВАРАВВА" БАЙДЕН

Байден-старший помиловал Байдена-младшего, коррупционера, наркомана и любителя малолеток. Родительским чувствам, конечно - не прикажешь. Но что нам там рассказывали - у них все по другому? Никакой клановости, кумовства и клиентелизма?

Тем временем безвинно осужденный на пожизненное политический узник, индейский активист Леонард Пелтиер - уже 48 лет сидит в американском ГУЛАГе.

Интересно, если бы американский народ спросили, кого надо помиловать - чье бы имя они выкрикнули?

PS Чтобы было понятно, бандюка Варавву спас еврейский народ, а не Христа, что потом стало тысячелетним поводом для унижения евреев. Сейчас американский народ в виде своего президента спасает очередного вора. А наш советский праведник в тюрьме.

Свободу Пелтиэру! За справедливое американское правосудие!

К вопросу о предлагаемых изменениях законодательства в области незаконного оборота наркотиков.

Что предлагается?

Внесение изменений по вопросам уголовной ответственности за наркопреступления:

закрепить альтернативные более мягкие наказания в виде ареста (за приобретение или хранение наркотиков) и ограничения свободы (за разовые случаи сбыта наркотиков);

сократить нижний предел санкции за сбыт наркотиков в составе организованной группы с 10 до 8 лет лишения свободы.

Я уже писал о том, что характер этих идей мне непонятен. За последние 10 лет количество наркопреступлений в Беларуси снизилось практически в 2 раза. Соответственно предпринятые меры были своевременными, правильными и эффективными. В то же время вмешательство в качественно работающую систему выглядит не просто бессмысленным, но даже вредным.

Более того, действующим законодательством по ч.1 ст. 328 (хранение, перевозка и пр. без цели сбыта) уже предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. В отношении разовых случаев сбыта в соответствии со ст. 70 УК Республики Беларусь (назначение более мягкого наказания) при рассмотрении в суде возможно учесть все индивидуальные особенности и проявить гуманность в случае необходимости.

То есть, никаких "случайных" людей в местах лишения свободы быть не должно. Следует подчеркнуть, что анализ правоприменительной практики по ч.1 ст. 328 (без цели сбыта) указывает, что практически всем лицам, впервые совершившим уголовное преступление, назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Но главный (!!!) вопрос: зачем снижать порог ответственности за сбыт наркотиков в составе организованной группы? Это на чью мельницу льется вода?

В общем, остаюсь при своем мнении. Аргументы сторонников этого "смягчения" меня не убедили. На встречах с избирателями никаких требований "либерализации" не звучит. Наоборот, при обсуждении проблемы наркотиков отношение у людей довольно жесткое.

К вопросу о предлагаемых изменениях законодательства в области незаконного оборота наркотиков.

Что предлагается?

Внесение изменений по вопросам уголовной ответственности за наркопреступления:

закрепить альтернативные более мягкие наказания в виде ареста (за приобретение или хранение наркотиков) и ограничения свободы (за разовые случаи сбыта наркотиков);

сократить нижний предел санкции за сбыт наркотиков в составе организованной группы с 10 до 8 лет лишения свободы.

Я уже писал о том, что характер этих идей мне непонятен. За последние 10 лет количество наркопреступлений в Беларуси снизилось практически в 2 раза. Соответственно предпринятые меры были своевременными, правильными и эффективными. В то же время вмешательство в качественно работающую систему выглядит не просто бессмысленным, но даже вредным.

Более того, действующим законодательством по ч.1 ст. 328 (хранение, перевозка и пр. без цели сбыта) уже предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. В отношении разовых случаев сбыта в соответствии со ст. 70 УК Республики Беларусь (назначение более мягкого наказания) при рассмотрении в суде возможно учесть все индивидуальные особенности и проявить гуманность в случае необходимости.

То есть, никаких "случайных" людей в местах лишения свободы быть не должно. Следует подчеркнуть, что анализ правоприменительной практики по ч.1 ст. 328 (без цели сбыта) указывает, что практически всем лицам, впервые совершившим уголовное преступление, назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Но главный (!!!) вопрос: зачем снижать порог ответственности за сбыт наркотиков в составе организованной группы? Это на чью мельницу льется вода?

В общем, остаюсь при своем мнении. Аргументы сторонников этого "смягчения" меня не убедили. На встречах с избирателями никаких требований "либерализации" не звучит. Наоборот, при обсуждении проблемы наркотиков отношение у людей довольно жесткое.