💸 Мобильные операторы больше не будут наживаться?

🔍 Госконтроль проверил мобильных операторов.

И пришёл к выводу, что
✔️в деятельности операторов отсутствует действенная система регулирования тарифов,
✔️ стоимость услуг формируется с превышением разумной доходности,
✔️ операторы получают практически неограниченную прибыль и наживаются на гражданах.

И что "деятельность операторов сотовой связи нацелена на получение выгоды зачастую без соблюдения интересов граждан и государства"

Госконтроль внёс предложения по развитию сотовой связи и упорядочиванию деятельности операторов...

Редакция ЧД надеется, что государство приструнит сотовиков и отобьет у них желание наживаться. Интересы простых людей превыше всего.

#ДзеткамБеларусікам

Якія сны сніць мядзведзь

Мультфільм студыі "Беларусьфільм", 2015

Идеология СГ - это взгляд в прошлое или будущее?
Иногда удивляюсь тем, кто говорит про древние культурно-языковые общности. Вот какие языковые общности были в Древнерусском государстве? Формалист придёт и скажет, что старославянский или древнерусский язык. Однако это бюрократический подход. Да, документы, бюрократия и художественная литература были на этих языках. Но эти языки использовали в письменной форме ещё Молдавия и Валахия, а также Болгария и Сербия свои варианты старославянского. Однако это не означало, что все на нем разговаривали. В западном мире была латинская культурно-языковая общность. А на чем строилась общность Древней Руси? Читаем Повесть временных лет:
«... стал род их держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины, и в верховьях Днепра, их же город – Смоленск; именно там сидят кривичи. От них же происходят и северяне. А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке – там, где она впадает в Волгу, – мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке. Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, – эти говорят на своих языках, они – от колена Иафета и живут в северных странах».
Чётко видно, что Русь - это не про этноязыковую общность. Русь - это про что-то другое. Ну да ладно.
Вопрос в другом. Почему нам при рассмотрении идеологии Союзного государства пытаются всучить прошлое, легитимировать СГ этим прошлым. Да и зачем в прошлом искать цель для будущего? На мой взгляд, Союзное государство - это не экспонат в музее, а живая политическая реальность, которая должна быть нацелена на будущее, а не на свою музеефикацию, а тем более бальзамирование.
И какое будущее нам надо?
1⃣ Будущее, основанное на совместных, осязаемых, а не отвлеченных ценностях. И для белорусов и для россиян этой ценностью является справедливость.
2⃣ Будущее, которое бы побудило нас к научно-техническому развитию. Каждое заседание высших должностных лиц СГ как раз и посвещено этому вопросу. На музеях лунную программу, искусственный интеллект и беспилотник не построишь. А вот через подобные зацикливания легко утратить самолетостроение, микроэлектронику и прочие компетенции.
3⃣ Будущее, которое будет универсальным и привлекательным для других. Не узкий огородик, а мир. Не музей археологических культур, а проект социального осязаемого развития. Не языковое гетто, а дружба народов.
Одним словом, в Союзном государстве следует строить союзный социализм.

Ильингейт и аргументы защитников философа-фашиста.
Неделю не писал ничего по теме, тк, внимательно знакомился с выступлениями заильинской стороны.
Весьма показательно.
Я, Егор Яковлев, Роман Осин, Баженов, РГГУ против Ильина и товарищи высказались развёрнуто и подробно.
- конкретные цитаты Ильина за фашизм с 1920-1948 гг.
- контекст высказываний Ильина.
- философский контекст с идеей естественного неравенства людей и воспрещения демократии.
- развитие идей за фашизм во времени.
- подробная биография, в которой оказалось, что никак гестапо Ильина не преследовало.
И всё это с точными ссылками.
Что в ответ?
- ни единого конкретного контраргумента. Никто не смог объяснить, почему человек, написавший в догонку прочим десяткам высказываний "фашизм был прав" в 1948 г. не является, как минимум симпатизантом фашизма.
- он, де, антикоммунист, поэтому временно сочувствовал фашистам.
И никто не смог пояснить, как его антикоммунизм оправдывает прямо фашистскую апологетику на протяжении четверти века.
- левые спикеры жульничают с цитатами. И ни единого примера с конкретными доказательствами (просто жульничаем и всё).
- регулярные намёки и прямые утверждения: левые против Ильина в рамках иностранной спецоперации в поле СМИ. И никого не смущает, что это простое гражданское сопротивление, как уже было с помойной доской Маннергейма.
- переход на личности и апелляции к силовым структурам, которые должны проверить, заткнуть, покарать.
- ссылки на "авторитет", мол, ректор Безбородко отказался переименовывать Школу Ильина, а новый мин обороны сказал, что Ильин русский патриот - вопрос закрыт.

Словом, позиция откровенно слабая. Аргументов против, именно научной аргументации, мы так и не услышали. Только словоблудие и мрачные угрозы "разобраться" с постоянными переходами на личности и прямыми оскорблениями. Так, В.Крашенниникову регулярно называют агентом Запада (какого?) без попыток обосновать слова.
Продолжайте стараться, граждане любители откровенного фашиста, который, чтобы никто не запутался, прямо называл себя фашистом. Не сочувствующим, не попутчиком, а фашистом.

Продолжаем говорить о фашиствующим филосове Ильине.

Что стоит за патриотизмом и "социализмом" от Ильина?
Так ли верны его идеи о равенстве и справедливости?
Почему крупный капитал использует идеи Ильина?

https://youtu.be/PTZdsfFztwU?si=bgTUTvvcqJYFqd7Q

Минск-Арена. Группа SKYNET

👍Наши ПАТРИОТЫ🇧🇾

Последний звонок - 2024"
на Минск-арене❤️

#выпуск2024
#Минск

В чем консолидирующая сила белорусского социализма?

Некоторые могут сказать, что белорусский социализм не объединяет, но разделяет общество. Они пытаются утверждать, что, мол, в белорусском обществе имеются предприниматели, частный сектор, а белорусский социализм предусматривает его ликвидацию.
Однако данное утверждение не соответствует действительности. Имеются виды социализма как хрущевско-брежневский, где действительно не было частной собственности, а только личная.
Однако в странах СЭВ превалировала модель, где было место и частной собственности. В частности в ГДР, Венгрии, Польше. Можем вспомнить и опыт Югославии.
Поэтому белорусский социализм предусматривает не ликвидацию, но подчинение частной собственности, а вернее капитала общенародным интересам. В этом и есть сущность консолидации частного сектора с народом и государством, его подчинение общенародным целям, а не наоборот.
Нам могут возразить, что не каждому частнику это может понравиться. Здесь я соглашусь, что природа капитала такова, что он тянется к приумножению, в том числе и политическому. А это чревато олигархизацией системы через подкуп и дальнейшее подчинение бюрократии.
2020 год показал как часть нашего капитала при поддержке иностранцев, а зачастую будучи простым инструментом заграничных заказчиков желает свергнуть эту систему его принуждения подчиниться интересам простого гражданина. Система в этом диалектического противостоянии может выстоять при сильном и ещё принципиальном руководителе, преданной бюрократии и мощном силовом блоке. + конечно же наличию у государства собственности на стратегические средства производства. Да государственная собственность на средства производства играет свою роль. Но огосударствление всей собственности бессмысленно в сегодняшней ситуации.
На это указывает опыт хрущевско-брежневского СССР, что и без частной собственности у бюрократии может быть желание получить собственность, на которую можно променять принципы социализма.
Поэтому и консолидация на принципах белорусского социализма - это консолидация для большинства и во имя большинства, где капитал, нравится это ему или нет, но подчиняется интересам большиства. Консолидация в другом направлении - это консолидация во имя меньшинства, которая не будет на самом деле консолидировать, но подчиняться большинство капиталу.
И здесь главное не подменять сущности. Консолидация и единство - это не потакание всем. В стране имеются подплинтусники-сведомиты и по логике этих товарищей, следует и их удовлетворить. Но консолидация белорусского общества может быть только на принципах и в интересах большинства, т.е простого народа, т.е на принципах социальной справедливости.

Продолжаем рассуждать о природе зарабатывание денег, а именно о том, как это зарабатывание неожиданно выродилось и. перестав служить росту благосостояния общества, стало некоторой "вещью в себе"

https://dzen.ru/a/ZlRXDE0nSm24BTdI

87 лет назад, 27 мая 1937 года, постановлением Президиума ЦИК СССР утверждён герб СССР.

«Государственный герб Союза Советских Социалистических Республик состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями, надписью на языках союзных республик: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Наверху герба имеется пятиконечная звезда» (Конституция СССР 1936 г., статья 143).

🗣️ Автор Кирилл Волков

Мы все дойдем, мы все вернёмся,
С Победой к близким и родным,
От пота, гари ототрем мы
Металл медалей фронтовых.

Нас встретят матери и дети,
Нас встретит весь честной народ
До дома каждый доберется,
Вся армия и каждый взвод.

Возможно, мы падем на поле,
Но коль душе не ведом страх,
Дарует нам господь конечно
Вновь побывать в своих домах.

Мы все вернёмся, пусть незримо,
Без тела, лишь душа одна,
Но мы придем, ведь мы все живы
В молитвах ваших и во снах.

Новый материал в "Московском комсомольце" (МК). Пишу об этике взаимоотношений внутри бизнес-сообщества.

📌 Что мешает приятелям предпринимателям наслаждаться совместным успехом?

📌 Какие этические нормы работают в среде "денежных мешков"?

📌 Каковы основы выживания в капиталистическом мире?

📌 Возможно ли сочетание «души Востока» по Шубарту и западной формулы погони за успехом?

📌 В чем может быть полезен опыт Беларуси как ближайшего союзника России? 🇧🇾

https://www.mk.ru/social/2024/05/27/publicist-rasskazal-kak-vypravit-eticheskie-normy-vnutri-biznesobshhestva.html

@alexeysinenko

Материал Станислава Кучинского ⤵️

Пограничники запаса с праздником!

Город Кобрин!
Пограничники возложили к стеле подразделений освобождавших Кобрин цветы .
В знак уважения и памяти бойцам РККА.

Подробный ролик, из которого я вырезал почти час материала. Возможно, он пригодится для последующих видео, если понадобится раскрыть что-то подробнее. Внутри много контекста, в котором действовал Ильин, и материала, который пока что не использовался обеими сторонами спора.

Почему Ильин сегодня это фигура раскола? К какой из своих статей Иван Александрович взял эпиграф из Гитлера? Как он осмыслял вторжение Германии в Советский Союз? Почему резолюция Совета Европы об уравнивании ответственности СССР и Германии за начало Второй мировой могла бы быть проиллюстрирована цитатами Ильина? За что мыслителя критиковал один из любимых философов Президента России В.В. Путина Николай Бердяев?

https://www.youtube.com/watch?v=nsF0XiYV7tE

Уже больше месяца идёт ожесточенная борьба студентов РГГУ против политической школы имени Ивана Ильина. Очевидно, что этот конфликт и не думает заканчиваться. Но почему это противостояние возникло именно сейчас? Кто стоит за политической школой имени Ивана Ильина?

https://youtu.be/4Pbez76VTAM

Любопытный текст нашего товарища, #рефлексии про ТЕНЬ ГАЛОШ ИЗ СССР, через которые мы когда-то «диктовали свою неуклонную волю всему миру», а теперь не диктуем, а жаль... В общем, #пишет_наш_товарищ

_
#мнения
К сожалению, современная капиталистическая #РФ — лишь бледная тень Советского Союза...

Никогда после Второй мировой войны Запад не смел позволить себе в отношении #СССР и десятой части того, что позволяет сейчас в отношении буржуазной России. Фактически — ведёт почти открытую войну руками своих «прокси». Потому что тогда в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Бонне знали— возмездие последует незамедлительно. А если и были сомнения — то никто не стал бы спешить их проверять... «Галоши» долетели бы очень быстро.

И когда Хрущев стучал кулаком по столу — «партнёры» действительно вжимали голову в плечи. А не готовили удар дальнобойным оружием по Москве. И стоило только Никите Сергеичу объявить набор добровольцев — «тройственные агрессоры» в мгновение ока испарялись с Суэцкого канала.

Вопрос о правомерности ввода войск в Венгрию или ЧССР — весьма дискуссионный. Хотя теперь говорят, что и там без #НАТО не обошлось — хотя бы в виде угрозы... Но вне зависимости от этого, никто в НАТО и во сне даже не мечтал поставить захватившим Будапешт в ходе кровавого «Майдана» венгерским националистам — танки, ракеты, авиацию и тысячи наёмников.

А всё потому, что западные империалисты чётко знали — советские коммунисты, как и все страны Варшавского договора, все как один — стоят за мир. К авантюрам не склонны, но ради мира во всем мире — ни перед чем не остановятся...

____
#с_нашей_колокольни
А вот мы спешим напомнить, что оборонная доктрина СССР не предполагала «превентивного» ядерного удара, а РФ — вполне предполагает; отдельные руководители Синеокой тоже теперь про это любят говорить — с тех пор, как получили от восточного партнёра возможность повторять мантру про то, что и к нас есть теперь ТЯО... Ну, да, не у нас как бэ, но у нас!.. Так что трепещите, вороги...

А ещё вспоминаем Райнера «Топаза» РУППА, который говорил про красные линии, которые никогда СССР не перейдёт, и это все в НАТО знали, а потому не боялись ядерного удара со стороны Советов, — там гуманисты, мол...

____
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции

Уповающим, что якобы право-консервативный поворот в США и ЕС что-то изменит:

«Дональд Трамп продолжает шокировать. Во время встречи со своими донорами бывший президент заявил, что если бы он был главой государства, он бы без колебаний бомбил Москву и Пекин. Об этом сообщает The Washington Post.
Во время встречи с ними за закрытыми дверями он сказал, что если бы во время его президентства Россия вторглась в Украину, а Китай-на Тайвань, он был бы готов бомбить Москву и Пекин.
По данным Washington Post, кандидат от республиканцев просит у доноров миллионы долларов на финансирование президентской кампании. Он объясняет необходимость поддержки тем, что действующий президент Джо Байден не намерен продлевать сокращение налогов для богатых американцев и корпораций».

Поэтому как бы кто не возил карлсонов и других телепузиков, в отношении демократов и республиканцев работает белорусская народная поговорка "абое рабое". От перемены мест слагаемых сущность Запада не изменяется.