От Советского Союза до путинской России. Что несет в себе День памяти жертв политических репрессий, когда он возник и какое значение теперь имеет для наших современников — рассказываем в карточках SOTAvision
SOTAvision
Защита адвоката Тимура Идалова не смогла оспорить объявление подзащитного в розыск В июле Химкинский городской суд изменил Идалову меру пресечения и заочно отправил его в СИЗО — несмотря на то, что защитник обвиняемого представил на заседании документы,…
Известного адвоката Тимура Идалова задержали в Чечне сразу после выписки из больницы
Адвоката Тимура Идалова обвиняют по статье об угрозе применения насилия в отношении представителя власти за то, что, по мнению обвинения, он сравнил в судебном процессе прокурора с комиссаром Каттани. Тогда он сказал прокурору Светлане Тарасовой: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Прокурор посчитала угрозы реальными.
Идалов просил передать дело в Чеченскую Республику, указывая, что высокопоставленные чиновники, причастные к его преследованию, могут влиять на любые решения судов Московского региона. У Идалова прописка в Чечне, там же проживают ключевые свидетели защиты по делу. Верховный суд отказал Идалову и направил дело в подмосковные Химки.
11 июля Идалов вылетел в Чечню из-за проблем со здоровьем его матери, о чем надлежащим образом уведомил надзорные органы. По его словам, он планировал вернуться домой до 22 часов, чтобы не нарушать запрет определенных действий. Однако Идалову стало плохо, и уже его самого срочно госпитализировали.
15 июля Химкинский городской суд заочно отправил Идалова в СИЗО и объявил его в розыск — несмотря на то, что защитник обвиняемого представил на заседании документы, что его подзащитный находится в больнице.
«Первый отдел» по ссылкой на адвоката Дмитрия Сотникова пишет, что 30 октября Идалова задержали в Чечне. Его отправили в Нальчик, откуда вероятно он вылетит в Москву для участия в последнем слове на суде по делу об «угрозе прокурору». Правозащитники пишут, что прения сторон были проведены в отсутствии Идалова.
Тимур Идалов — знаменитый адвокат, представлявший интересы правозащитника Льва Пономарева, Алихана Белхороева — одного из фигурантов дела об убийстве начальника Центра «Э» в Ингушетии, а также Марата Кадырова, проходившего по делу экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В 2012 году ЕСПЧ присудил ему компенсацию по жалобе на несправедливое судебное разбирательство и пытки.
Фото: SOTAvision
Адвоката Тимура Идалова обвиняют по статье об угрозе применения насилия в отношении представителя власти за то, что, по мнению обвинения, он сравнил в судебном процессе прокурора с комиссаром Каттани. Тогда он сказал прокурору Светлане Тарасовой: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Прокурор посчитала угрозы реальными.
Идалов просил передать дело в Чеченскую Республику, указывая, что высокопоставленные чиновники, причастные к его преследованию, могут влиять на любые решения судов Московского региона. У Идалова прописка в Чечне, там же проживают ключевые свидетели защиты по делу. Верховный суд отказал Идалову и направил дело в подмосковные Химки.
11 июля Идалов вылетел в Чечню из-за проблем со здоровьем его матери, о чем надлежащим образом уведомил надзорные органы. По его словам, он планировал вернуться домой до 22 часов, чтобы не нарушать запрет определенных действий. Однако Идалову стало плохо, и уже его самого срочно госпитализировали.
15 июля Химкинский городской суд заочно отправил Идалова в СИЗО и объявил его в розыск — несмотря на то, что защитник обвиняемого представил на заседании документы, что его подзащитный находится в больнице.
«Первый отдел» по ссылкой на адвоката Дмитрия Сотникова пишет, что 30 октября Идалова задержали в Чечне. Его отправили в Нальчик, откуда вероятно он вылетит в Москву для участия в последнем слове на суде по делу об «угрозе прокурору». Правозащитники пишут, что прения сторон были проведены в отсутствии Идалова.
Тимур Идалов — знаменитый адвокат, представлявший интересы правозащитника Льва Пономарева, Алихана Белхороева — одного из фигурантов дела об убийстве начальника Центра «Э» в Ингушетии, а также Марата Кадырова, проходившего по делу экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В 2012 году ЕСПЧ присудил ему компенсацию по жалобе на несправедливое судебное разбирательство и пытки.
Фото: SOTAvision
Россия и КНДР подписали соглашение о сотрудничестве в сфере IT, цифрового развития и связи
Документ 30 октября подписали вице-министр Минцифры России Андрей Заренин и его северокорейский коллега Чан Ен Гиль, при участии посла России в КНДР Александр Мацегора, сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи. Другие детали не приводятся.
Документ 30 октября подписали вице-министр Минцифры России Андрей Заренин и его северокорейский коллега Чан Ен Гиль, при участии посла России в КНДР Александр Мацегора, сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи. Другие детали не приводятся.
Forwarded from Поддержка политзеков. Мемориал
Сегодня, в День политзаключённого, мы запускаем сбор 2,6 млн рублей на нужды лишённых свободы по политическим мотивам.
Каждый день к нам поступают самые разные просьбы о помощи от узников и их близких. Очень сложно представить, насколько сильно изменяется и усложняется жизнь заключённого и его семьи, пока лично не столкнёшься с системой.
Найти и оплатить адвоката, собрать передачу с лекарствами/продуктами/одеждой, оплатить лечение в колонии, оплатить экспертизы по делу, если они необходимы – всё это на фоне горя и растерянности от разлуки с близким человеком. К тому же многие узники до заключения были опорой для своих семей.
Мы собираем средства, чтобы помочь политзаключённым и их родным. Часто самые простые вещи поддерживают и согревают человека в заключении: передачка с тёплой зимней обувью, любимая книга, необходимое лекарство или весточка о том, что его маме помогли оплатить долги за квартиру или привезли жизненно важное лекарство. Каждая наша помощь – даже самая небольшая – это надежда и поддержка для узников режима.
Подробнее о том, на что мы собираем деньги, вы можете прочитать в карточках и на нашем сайте.
🔻 Как помочь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Калининграде активистам не разрешили возложить цветы к памятнику репрессированным
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, калининградские активисты пришли с цветами к скульптурной композиции «Жернова репрессий», установленной на территории Культурно-делового центра российских немцев в Калининграде. Однако у закрытых ворот их ждали сотрудники полиции.
Охранник центра через решетку пояснил, что руководство запретило возлагать цветы к скульптурной композиции «из-за возможных провокаций». Сторож рассказал, как однажды некий немец сфотографировал «Жернова репрессий» и выложил в сети с подписью: «Четвертый рейх победил».
Активисты были вынуждены ехать с цветами к городской синагоге. Там им никто не помешал.
Фото, видео: SOTAvision
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, калининградские активисты пришли с цветами к скульптурной композиции «Жернова репрессий», установленной на территории Культурно-делового центра российских немцев в Калининграде. Однако у закрытых ворот их ждали сотрудники полиции.
Охранник центра через решетку пояснил, что руководство запретило возлагать цветы к скульптурной композиции «из-за возможных провокаций». Сторож рассказал, как однажды некий немец сфотографировал «Жернова репрессий» и выложил в сети с подписью: «Четвертый рейх победил».
Активисты были вынуждены ехать с цветами к городской синагоге. Там им никто не помешал.
Фото, видео: SOTAvision
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Борьба за каждое слово»
Медиакоординатор «Возвращения имен» Рита Логинова рассказала нам о трудностях, с которыми пришлось столкнуться при организации акции, и о том, как ее удалось провести в один день сразу в 134 городах мира
Полная версия разговора с организатором акции «Возвращение имен» на YouTube-канале SOTAvision
Медиакоординатор «Возвращения имен» Рита Логинова рассказала нам о трудностях, с которыми пришлось столкнуться при организации акции, и о том, как ее удалось провести в один день сразу в 134 городах мира
Полная версия разговора с организатором акции «Возвращение имен» на YouTube-канале SOTAvision
В ходе прений во 2-м Западном окружном военном суде прокурор Светлана Тарасова запросила Ибрагиму Оруджеву 18 лет в колонии строгого режима по совокупности статей об «обучении терроризму» и «подготовке теракта», передает наш корреспондент из зала суда. По вменяемым студенту статьям ему могло грозить вплоть до пожизненного лишения свободы.
Прокурор Светлана Тарасова указала, что Оруджев не признал себя виновным, продолжая утверждать, что он пришел к военкомату, чтобы сфотографировать вывеску здания. Тарасова считает, что подсудимый специально выбрал День сотрудника органов внутренних дел 10 ноября для целей своей «террористической деятельности».
Прокурор описала содержимое ежедневника юноши — записи с информацией об изготовлении «коктейля Молотова» и гексогена. Под обложкой блокнота содержатся вкладыши, в которых «выражается положительное отношение к украинским вооруженным формированиям и негативное отношение к СВО».
Тарасова сказала, что в телефоне обвиняемого нашли «приложения иностранных спецслужб», «приложения для управления БПЛА» и другие. По мнению прокурора, версия Оруджева о том, что записи в блокноте были сделаны для создания компьютерной игры, неубедительны, подтверждаются только словами Оруджева, иных сведений о подготовке к созданию не имеется. Слова студента о пытках после выхода из спецприемника она назвала голословными.
Прокурор Тарасова попросила учесть смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, состояние здоровья близких Оруджева, — и назначить ему 18 лет колонии строгого режима, 3 года из которых юноша должен провести в тюрьме.
По версии обвинения, 10 ноября 2023 года 22-летний студент Белгородского университета Ибрагим Оруджев проводил «разведку местности» на улице Дмитрия Ульянова в Москве, собираясь в дальнейшем поджечь расположенный там военкомат. Следствие считает, что делал он это, «симпатизируя "Правому сектору", батальону "Азов" и будучи противником СВО».
Сам Оруджев вину не признал и заявил, что только сфотографировал график работы военкомата, после чего был задержан и арестован на 10 суток, а затем отправлен под стражу по статье о «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности». Летом 2024 года студенту ужесточили обвинение и вменили также статью о «приготовлении к теракту».
Оруджев рассказывал, что его пытали силовики: надевали мешок на голову, били дубинками и угрожали «шприцом со СПИДом».
Фото: SOTAvision
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ходе прений прокурор запросила Бестужеву 8 лет в колонии общего режима, а также четырехлетний запрет на администрирование сайтов, передает наш корреспондент из зала Калининского суда Петербурга.
Прокурор в прениях заявила, что вина Бестужева полностью доказана, а протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств являются достоверными доказательствами по делу. Эксперты, по словам прокурора, обладали соответствующей квалификацией, и выводы их экспертизы подтверждают предъявленные обвинения. Гособвинитель заявила, что Бестужев должен был сверяться с данными Минобороны, в которых граждан извещали о целях «СВО».
Петербургского политолога Евгения Бестужева задержали в октябре 2022 года. Мужчине вменяют распространение «фейков» об армии в нескольких постах во «ВКонтакте». Бестужев не отрицает факт размещения постов, но опубликованную им информацию «заведомо ложной» не считает.
Евгению Бестужеву 64 года, у него ишемическая болезнь сердца и за время нахождения в СИЗО он перенес несколько сердечных приступов.
Фото: архив SOTAvision
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Эта история началась с грязных приемов. О каком-то доверии к системе говорить после этого анекдотично». Прения и последнее слово Ибрагима Оруджева, которого обвиняют в «обучении терроризму» и «подготовке к теракту»
В прениях адвокат Николай Фомин отметил, что следствие перевело действия Ибрагима из состава «обучения терроризму» в состав «приготовления к террористическому акту» — если бы действия по обучению привели к приготовлению, то это был бы законченный состав. Из реальных действий молодой человек совершил только поход к военкомату. У защиты и обвинения разный взгляд на это событие, и истина в этом случае, сказал Фомин, должна трактоваться в пользу обвиняемого.
Защитник также попросил обратить внимание на «План "Черемуха"», описанный в блокноте Оруджева: «Цель организации: прямое или косвенное владение миром; принципы: взаимопомощь, все для братства; идеология: либертарианство, вторая поправка» — процитировал он. Фомин заметил, что не понимает, какую террористическую направленность, по мнению обвинения, имеют эти записи. Он сообщил, что видит их укладывающимися в общий возможный сюжет игры, которую разрабатывал Оруджев.
Защитник также попросил судей учесть неподобающее качество всех трех экспертиз по делу: адвокат считает, что их авторы вышли за пределы своих компетенций, не провели исследования как такового, но при этом сделали объемные выводы, не указав точные методы, к которым они прибегали, не приведя библиографию и совершив ряд других грубых нарушений.
Другой защитник, Владимир Василенко, отметил составленный старшим оперуполномоченным Центра «Э» протокол осмотра места происшествия. Оперативный сотрудник имел право делать это только по поручению следователя, но в материалах дела подобного поручения нет. На этом протоколе базируется изъятие блокнота и другие доказательства, поэтому защитник считает их полученными с нарушениями.
Оруджев в прениях вспомнил, как отбывал арест в спецприемнике за якобы «неповиновение сотруднику полиции»: «Эта формальная административка была раскруткой на уголовное дело <...>, эта видеозапись [задержания у военкомата — ред.] присутствует в материалах дела, она исследована <...>. Видно, что я не кричал, не дергался, никого не толкал, не убегал. Спокойно и мирно разговаривал с сотрудником полиции. Для меня очевидно, что эта история началась с грязных приемов. О каком-то доверии к системе говорить после этого анекдотично, если не сказать трагично. Это просто трагично».
Обвиняемый также отметил процессуальные нарушения по делу, которые уже затронули защитники, и добавил: «По сути, мне вменяется диверсия — человек не согласен с военными действиями и оказывает сопротивление. Тем не менее, это квалифицируется как приготовление к теракту. Кого я собирался запугивать, неясно. Людей-профессионалов, которые каждый день с этими вещами взаимодействуют? Мне это неясно».
В последнем слове Ибрагим Оруджев подчеркнул, что виновным себя не признает: «Учитывая характер того, как меня задерживали, какие грязные приемы применялись, с учетом того, что мое обращение было рассмотрено в Генпрокуратуре, но окончательного решение следственным органами принято не было [речь идет об избиении и давлении при задержании, о которых подсудимый рассказывал ранее — ред.]... С учетом всего этого я считаю преждевременным говорить о том, что было. Объективной картины, даже критически относясь к моим словам, мы дать не можем. Сегодня меня точно виновным признавать нельзя, даже если очень захотеть, очень постараться последовательно довести дело до конца. Прошу меня оправдать полностью, вещественные доказательства вернуть семье, из-под стражи освободить».
Суд назначил оглашение приговора Оруджеву на 15:30.
В прениях адвокат Николай Фомин отметил, что следствие перевело действия Ибрагима из состава «обучения терроризму» в состав «приготовления к террористическому акту» — если бы действия по обучению привели к приготовлению, то это был бы законченный состав. Из реальных действий молодой человек совершил только поход к военкомату. У защиты и обвинения разный взгляд на это событие, и истина в этом случае, сказал Фомин, должна трактоваться в пользу обвиняемого.
Защитник также попросил обратить внимание на «План "Черемуха"», описанный в блокноте Оруджева: «Цель организации: прямое или косвенное владение миром; принципы: взаимопомощь, все для братства; идеология: либертарианство, вторая поправка» — процитировал он. Фомин заметил, что не понимает, какую террористическую направленность, по мнению обвинения, имеют эти записи. Он сообщил, что видит их укладывающимися в общий возможный сюжет игры, которую разрабатывал Оруджев.
Защитник также попросил судей учесть неподобающее качество всех трех экспертиз по делу: адвокат считает, что их авторы вышли за пределы своих компетенций, не провели исследования как такового, но при этом сделали объемные выводы, не указав точные методы, к которым они прибегали, не приведя библиографию и совершив ряд других грубых нарушений.
Другой защитник, Владимир Василенко, отметил составленный старшим оперуполномоченным Центра «Э» протокол осмотра места происшествия. Оперативный сотрудник имел право делать это только по поручению следователя, но в материалах дела подобного поручения нет. На этом протоколе базируется изъятие блокнота и другие доказательства, поэтому защитник считает их полученными с нарушениями.
Оруджев в прениях вспомнил, как отбывал арест в спецприемнике за якобы «неповиновение сотруднику полиции»: «Эта формальная административка была раскруткой на уголовное дело <...>, эта видеозапись [задержания у военкомата — ред.] присутствует в материалах дела, она исследована <...>. Видно, что я не кричал, не дергался, никого не толкал, не убегал. Спокойно и мирно разговаривал с сотрудником полиции. Для меня очевидно, что эта история началась с грязных приемов. О каком-то доверии к системе говорить после этого анекдотично, если не сказать трагично. Это просто трагично».
Обвиняемый также отметил процессуальные нарушения по делу, которые уже затронули защитники, и добавил: «По сути, мне вменяется диверсия — человек не согласен с военными действиями и оказывает сопротивление. Тем не менее, это квалифицируется как приготовление к теракту. Кого я собирался запугивать, неясно. Людей-профессионалов, которые каждый день с этими вещами взаимодействуют? Мне это неясно».
В последнем слове Ибрагим Оруджев подчеркнул, что виновным себя не признает: «Учитывая характер того, как меня задерживали, какие грязные приемы применялись, с учетом того, что мое обращение было рассмотрено в Генпрокуратуре, но окончательного решение следственным органами принято не было [речь идет об избиении и давлении при задержании, о которых подсудимый рассказывал ранее — ред.]... С учетом всего этого я считаю преждевременным говорить о том, что было. Объективной картины, даже критически относясь к моим словам, мы дать не можем. Сегодня меня точно виновным признавать нельзя, даже если очень захотеть, очень постараться последовательно довести дело до конца. Прошу меня оправдать полностью, вещественные доказательства вернуть семье, из-под стражи освободить».
Суд назначил оглашение приговора Оруджеву на 15:30.