Экс-командующего 58 армией Ивана Попова задержали по делу о мошенничестве, пишет ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы
Причину задержания агентство не уточняет. Telegram-канал «Два майора» утверждает, что Попов продал около двух тысяч тонн металлоизделий, которые предназначались для строительства укреплений на Запорожском направлении, а вместе с ним по делу проходит краснодарский предприниматель.
Официального подтверждения этой информации нет.
Причину задержания агентство не уточняет. Telegram-канал «Два майора» утверждает, что Попов продал около двух тысяч тонн металлоизделий, которые предназначались для строительства укреплений на Запорожском направлении, а вместе с ним по делу проходит краснодарский предприниматель.
Официального подтверждения этой информации нет.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Рукоприкладство, тотальный контроль и угрозы», — чеченка Лия Заурбекова о причинах побега из дома
В новом видео девушка рассказала, что вместе с ней в отделе полиции находился ее друг Артем. С ним Лия познакомилась в декабре; за это время между молодыми людьми выстроились доверительные отношения.
По словам Заурбековой, ее родственники били Артема и угрожали ему прямо на глазах у правоохранителей. Ее саму решили просто отпустить после дачи объяснений, несмотря на толпу возле ОВД. Стражи порядка говорили: «Зачем же ты ушла, если знала, что так будет?»
Уйти из дома Лия решила не из-за влюбленности и не потому, что ее «вербовал Артем», а из-за «рукоприкладства, тотального контроля и угроз». Об этом, по словам девушки, она задумывалась с 15 лет.
Лия вновь попросила родственников оставить ее в покое и сообщила, что сейчас находится в безопасности.
16 мая Лия Заурбекова увидела на улице отца и вызвала полицию, заявив, что сбежала из Чечни в Москву из-за насилия. В отделе полиции ее окружили родственники, не давая выйти. Депутат Госдумы Адам Делимханов обещал вернуть ее в Чечню.
Правозащитники из организации «Марем» сообщили, что Лия покинула Россию и находится в безопасном месте.
В новом видео девушка рассказала, что вместе с ней в отделе полиции находился ее друг Артем. С ним Лия познакомилась в декабре; за это время между молодыми людьми выстроились доверительные отношения.
По словам Заурбековой, ее родственники били Артема и угрожали ему прямо на глазах у правоохранителей. Ее саму решили просто отпустить после дачи объяснений, несмотря на толпу возле ОВД. Стражи порядка говорили: «Зачем же ты ушла, если знала, что так будет?»
Уйти из дома Лия решила не из-за влюбленности и не потому, что ее «вербовал Артем», а из-за «рукоприкладства, тотального контроля и угроз». Об этом, по словам девушки, она задумывалась с 15 лет.
Лия вновь попросила родственников оставить ее в покое и сообщила, что сейчас находится в безопасности.
16 мая Лия Заурбекова увидела на улице отца и вызвала полицию, заявив, что сбежала из Чечни в Москву из-за насилия. В отделе полиции ее окружили родственники, не давая выйти. Депутат Госдумы Адам Делимханов обещал вернуть ее в Чечню.
Правозащитники из организации «Марем» сообщили, что Лия покинула Россию и находится в безопасном месте.
⚡️Нежелательными организациями признали Фонд помощи украинским военным «Повернись живим» и движение за независимость Карелии «Stop Occupation of Karelia»
«Это предостережение для девчонок. Мы им расставляли звоночки, на что обратить внимание», — актриса, сыгравшая судью в пьесе «Финист Ясный Сокол»
Сегодня в зал заседания пригласили свидетельницу стороны обвинения, актрису «Квартет И» Анастасию Сапожникову. Сапожникова исполняла в пьессе роль судьи, которая в финале приговорила Марьюшку к 7 годам колонии.
Прокурор спрашивала актрису о знакомстве с Евгенией Беркович и Светланой Петрийчук и о том, как репетировали и ставили пьесу «Финист — Ясный Сокол», вносились ли в прессу изменения и как распределялись роли.
Актриса рассказала, что свой монолог она писала сама.
«У меня был монолог о том, как женщинам не хватает поддержки. О том, что мужчины не понимают, о том, что женщину просто иногда надо поддержать, не навязывая чувства вины», — сообщила Сапожникова.
Женщина добавила, что по сюжету героини пьесы не собираются вступать в запрещенный в России ИГИЛ, а едут за любовью к мужчинам — жить в семье и вести хозяйство по исламским традициям.
«Я исполняла роль судьи, при этом в сценах иногда была и матерью и учителем для героинь. Это был профилактический спектакль для женщин о том, на что нужно обратить внимание, чтобы не вляпаться. Дичь в том, что они не видели, с кем знакомились, при этом с ними общались профессиональные психологи», — заявила свидетельница.
По словам актрисы, за основу пьесы была взята реальная история Варвары Карауловой, но сама постановка является не документальной, а именно художественной.
Судью очень заинтересовало, где коллектив спектакля смог найти сцену допроса Карауловой, и остаток допроса свидетеля он посвятил вопросам по этой теме.
Продолжается рассмотрение дела об «оправдании терроризма» против режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Преследование театралок началось из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством». Поддержать обвиняемых на сегодняшнем заседании пришло порядка 40 слушателей. До конца дня планируют допросить еще 6 свидетелей.
Сегодня в зал заседания пригласили свидетельницу стороны обвинения, актрису «Квартет И» Анастасию Сапожникову. Сапожникова исполняла в пьессе роль судьи, которая в финале приговорила Марьюшку к 7 годам колонии.
Прокурор спрашивала актрису о знакомстве с Евгенией Беркович и Светланой Петрийчук и о том, как репетировали и ставили пьесу «Финист — Ясный Сокол», вносились ли в прессу изменения и как распределялись роли.
Актриса рассказала, что свой монолог она писала сама.
«У меня был монолог о том, как женщинам не хватает поддержки. О том, что мужчины не понимают, о том, что женщину просто иногда надо поддержать, не навязывая чувства вины», — сообщила Сапожникова.
Женщина добавила, что по сюжету героини пьесы не собираются вступать в запрещенный в России ИГИЛ, а едут за любовью к мужчинам — жить в семье и вести хозяйство по исламским традициям.
«Я исполняла роль судьи, при этом в сценах иногда была и матерью и учителем для героинь. Это был профилактический спектакль для женщин о том, на что нужно обратить внимание, чтобы не вляпаться. Дичь в том, что они не видели, с кем знакомились, при этом с ними общались профессиональные психологи», — заявила свидетельница.
По словам актрисы, за основу пьесы была взята реальная история Варвары Карауловой, но сама постановка является не документальной, а именно художественной.
Судью очень заинтересовало, где коллектив спектакля смог найти сцену допроса Карауловой, и остаток допроса свидетеля он посвятил вопросам по этой теме.
Продолжается рассмотрение дела об «оправдании терроризма» против режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Преследование театралок началось из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством». Поддержать обвиняемых на сегодняшнем заседании пришло порядка 40 слушателей. До конца дня планируют допросить еще 6 свидетелей.
«Уголовное дело касается ее, это ее судьба, ее право знакомиться, а следствие пытается ограничить в этом». Суд постановил ограничить Анне Архиповой сроки ознакомления с делом до 24 мая
Об этом просил в суде следователь Карлов — он считает, что обвиняемая и ее защитники злоупотребляют своим правом на ознакомление, медленным темпом изучения нарочно затягивая дело.
Материалы дела составляют 96 томов и свыше 55 наименований вещественных доказательств. С 18 октября 2023, когда сторона защиты была уведомлена об окончании следственных действий, Архипова исследовала 88 из них. Адвокаты девушки уже закончили ознакомление со всеми томами и ждут, пока завершит этот процесс их подзащитная. После этого они смогут приступить к изучению вещественных доказательств — такого порядка требует следователь.
Анна Архипова сказала, что ни разу не злоупотребляла своим правом на защиту. Тома с 66 по 91 представляют скриншоты ее переписок, поэтому на ознакомление с ними требуется больше времени. Девушка попросила отказать в ходатайстве, так как ей осталось 8 томов, для ознакомления с которыми требуется около 10 дней.
Адвокат Светлана Сидоркина напомнила, что в СИЗО у ее подзащитной нет возможности сделать фотографии документов, как у защитников. Ей нужно все внимательно прочитать и законспектировать, что, конечно, занимает больше времени.
Адвокат Елена Шереметьева отметила, что один том занимает 250 страниц (некоторые больше); чтобы добросовестно ознакомиться с ним у Архиповой может уходить в среднем по 4 часа, а таких томов 96: «Уголовное дело касается ее, это ее судьба, ее право знакомиться, а следствие пытается ограничить в этом».
Выслушав стороны, судья Ленская постановила удовлетворить ходатайство. Следствие оставило Анне Архиповой три дня на ознакомление с делом.
Анну Архипову вместе с еще пятью фигурантами задержали после обысков 6 июня. По версии следствия, молодые люди причастны к движению «Весна», хотя представители движения неоднократно отрицали наличие такой связи. Фигурантов обвиняют по 6 статьям.
Об этом просил в суде следователь Карлов — он считает, что обвиняемая и ее защитники злоупотребляют своим правом на ознакомление, медленным темпом изучения нарочно затягивая дело.
Материалы дела составляют 96 томов и свыше 55 наименований вещественных доказательств. С 18 октября 2023, когда сторона защиты была уведомлена об окончании следственных действий, Архипова исследовала 88 из них. Адвокаты девушки уже закончили ознакомление со всеми томами и ждут, пока завершит этот процесс их подзащитная. После этого они смогут приступить к изучению вещественных доказательств — такого порядка требует следователь.
Анна Архипова сказала, что ни разу не злоупотребляла своим правом на защиту. Тома с 66 по 91 представляют скриншоты ее переписок, поэтому на ознакомление с ними требуется больше времени. Девушка попросила отказать в ходатайстве, так как ей осталось 8 томов, для ознакомления с которыми требуется около 10 дней.
Адвокат Светлана Сидоркина напомнила, что в СИЗО у ее подзащитной нет возможности сделать фотографии документов, как у защитников. Ей нужно все внимательно прочитать и законспектировать, что, конечно, занимает больше времени.
Адвокат Елена Шереметьева отметила, что один том занимает 250 страниц (некоторые больше); чтобы добросовестно ознакомиться с ним у Архиповой может уходить в среднем по 4 часа, а таких томов 96: «Уголовное дело касается ее, это ее судьба, ее право знакомиться, а следствие пытается ограничить в этом».
Выслушав стороны, судья Ленская постановила удовлетворить ходатайство. Следствие оставило Анне Архиповой три дня на ознакомление с делом.
Анну Архипову вместе с еще пятью фигурантами задержали после обысков 6 июня. По версии следствия, молодые люди причастны к движению «Весна», хотя представители движения неоднократно отрицали наличие такой связи. Фигурантов обвиняют по 6 статьям.
В Басманном суде Москвы началось заседание по продлению меры пресечения журналистке Антонине Фаворской
О судебном заседании не уведомили адвоката Федора Сироша, с которым у Фаворской заключено соглашение.
Присутствовавшая в суде защитница по назначению ничего конкретного сказать не смогла, лишь сообщив, что тот «был адвокатом у свидетеля по уголовному делу».
Информация о продлении меры пресечения журналистке на сайте судов также не появлялась.
Следователь ходатайствовал о закрытии судебного заседания, однако обвиняемая выступила против:
«Я против закрытия данного заседания, потому что я беру 51 статью Конституции. Но если вы хотите узнать от меня интересное, я буду говорить только с журналистами».
Судья Евгения Николаева закрыла заседание.
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
Фото: SOTAvision
О судебном заседании не уведомили адвоката Федора Сироша, с которым у Фаворской заключено соглашение.
Присутствовавшая в суде защитница по назначению ничего конкретного сказать не смогла, лишь сообщив, что тот «был адвокатом у свидетеля по уголовному делу».
Информация о продлении меры пресечения журналистке на сайте судов также не появлялась.
Следователь ходатайствовал о закрытии судебного заседания, однако обвиняемая выступила против:
«Я против закрытия данного заседания, потому что я беру 51 статью Конституции. Но если вы хотите узнать от меня интересное, я буду говорить только с журналистами».
Судья Евгения Николаева закрыла заседание.
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
Фото: SOTAvision
О заседании стало известно случайно — информация о продлении меры пресечения журналистке на сайте судов также не появлялась. Адвокат Федор Сирош о процессе извещен не был.
Фаворская заявила, что против участия в деле адвоката по назначению, которую ей предоставили.
Следователь попросил закрыть процесс, прокурор его поддержал. Антонина против закрытия процесса возражала, однако суд заседание закрыл.
Журналистку SOTAvision Антонину Фаворскую задержали 17 марта после съемок на Борисовском кладбище. На следующий день Нагатинский суд назначил ей 10 суток ареста по статье о неповиновении полиции. Журналистка должна была выйти из спецприемника 27 марта, но была задержана вместе с приехавшими ее встречать Александрой Астаховой и Анастасией Мусатовой. Они проходят по делу в качестве свидетелей. У всех троих прошли обыски. 29 марта Басманный суд отправил журналистку в СИЗО на два месяца.
Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала.
Фото: SOTAvision
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SOTAvision
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«В экстремистских организациях ХАМАС, ИГИЛ и "Единой России" не состою», — журналистка Антонина Фаворская об уголовном деле против нее
Девушка заявила, что законодательство об экстремизме сейчас используется как средство политических репрессий — для избавления от «инакомыслящих» и оппозиции. Она напомнила о деле против музыканта Юрия Шевчука:
«Если посмотреть сейчас список "экстремистов", то выяснится, что в нем очень много деятелей искусств и политиков, адвокатов. Что приводит к мыслям: «А почему же так? Мы разве не живем в демократической стране»? Мне кажется, что мы уже больше приходим к миру Оруэлла».
Фаворская сообщила, что экстремистом себя не признает — как и не считает экстремистом Алексея Навального.
«Все, что сейчас происходит — потому что они хотят запугать тех, кто в России,разрушить последние островки свободы мысли и слова в нашей стране», — сказала она.
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
Сегодня Басманный суд Москвы продлил Антонине содержание под стражей до 3 августа.
Видео: SOTAvision
Девушка заявила, что законодательство об экстремизме сейчас используется как средство политических репрессий — для избавления от «инакомыслящих» и оппозиции. Она напомнила о деле против музыканта Юрия Шевчука:
«Если посмотреть сейчас список "экстремистов", то выяснится, что в нем очень много деятелей искусств и политиков, адвокатов. Что приводит к мыслям: «А почему же так? Мы разве не живем в демократической стране»? Мне кажется, что мы уже больше приходим к миру Оруэлла».
Фаворская сообщила, что экстремистом себя не признает — как и не считает экстремистом Алексея Навального.
«Все, что сейчас происходит — потому что они хотят запугать тех, кто в России,разрушить последние островки свободы мысли и слова в нашей стране», — сказала она.
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
Сегодня Басманный суд Москвы продлил Антонине содержание под стражей до 3 августа.
Видео: SOTAvision
SOTAvision
«В экстремистских организациях ХАМАС, ИГИЛ и "Единой России" не состою», — журналистка Антонина Фаворская об уголовном деле против нее Девушка заявила, что законодательство об экстремизме сейчас используется как средство политических репрессий — для избавления…
Следователь по делу журналистки Антонины Фаворской заявил об отводе адвоката Федора Сироша
Об этом следователь сообщил на сегодняшнем судебном заседании. По его словам, адвоката отвели, потому что Сирош был защитником у свидетеля по этому уголовному делу.
О сегодняшнем судебном заседании Федора Сироша тоже не уведомили. Интересы Антонины Фаворской представляла адвокат по назначению, от услуг которой журналистка отказалась.
Сегодня Басманный суд Москвы оставил нашу корреспондентку в СИЗО до 3 августа. Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
Об этом следователь сообщил на сегодняшнем судебном заседании. По его словам, адвоката отвели, потому что Сирош был защитником у свидетеля по этому уголовному делу.
О сегодняшнем судебном заседании Федора Сироша тоже не уведомили. Интересы Антонины Фаворской представляла адвокат по назначению, от услуг которой журналистка отказалась.
Сегодня Басманный суд Москвы оставил нашу корреспондентку в СИЗО до 3 августа. Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая.
SOTAvision
Следователь по делу журналистки Антонины Фаворской заявил об отводе адвоката Федора Сироша Об этом следователь сообщил на сегодняшнем судебном заседании. По его словам, адвоката отвели, потому что Сирош был защитником у свидетеля по этому уголовному делу.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналистку Антонину Фаворскую увозят из здания Басманного суда Москвы. Сегодня девушке продлили пребывание в СИЗО до 3 августа.
О заседании не уведомили адвоката Федора Сироша, с которым у Фаворской заключено соглашение. Следователь утверждает, что его отвели, так как Сирош «был адвокатом у свидетеля по уголовному делу».
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют в участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала.
Видео: SOTAvision
О заседании не уведомили адвоката Федора Сироша, с которым у Фаворской заключено соглашение. Следователь утверждает, что его отвели, так как Сирош «был адвокатом у свидетеля по уголовному делу».
Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют в участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала.
Видео: SOTAvision
В суде по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук допросили актрис, игравших в пьесе «Финист Ясный Сокол»
На заседании выступила Маргарита Толстоганова. В постановке она исполнила роль журналистки, пытавшейся внедриться в запрещенную в России ИГИЛ ради уникальной информации, но в итоге влюбившейся в террориста.
Прототипом персонажа стала французская журналистка Анна Эрей, которая собирала информацию об ИГИЛ. Девушка создала поддельный аккаунт в соцсетях, с помощью которого переписывалась с боевиком, хотела попасть через него в Сирию в группировку, получить материал и быстро сбежать. Толстоганова рассказала, что это она нашла интервью Эрей и принесла его на обсуждение Жене Беркович. Девушка подтвердила, что режиссер не ставила целью пьесы одобрение терроризма.
Свидетель рассказала, что Финист — это собирательный образ мужчины. Героиня пьесы не поняла когда ее завербовали. Она, неопытная журналистка, направляемая большими амбициями, неожиданно начала влюбляться в боевика, потеряв бдительность как профессионал.
Словам Толстогановой вторила свидетель Наталья Сапожникова. По ее словам, целью спектакля было показать доверчивых женщин, которые, стремясь найти идеального мужчину, могут попасть под суд. Еще одна актриса, Светлана Спиранская, отметила, что спектакль «не может пропагандировать оправдание действий девушек, пересекавших границу Сирии, поскольку произведение показывает плохой финал таких историй».
Режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук преследуют из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством».
На заседании выступила Маргарита Толстоганова. В постановке она исполнила роль журналистки, пытавшейся внедриться в запрещенную в России ИГИЛ ради уникальной информации, но в итоге влюбившейся в террориста.
Прототипом персонажа стала французская журналистка Анна Эрей, которая собирала информацию об ИГИЛ. Девушка создала поддельный аккаунт в соцсетях, с помощью которого переписывалась с боевиком, хотела попасть через него в Сирию в группировку, получить материал и быстро сбежать. Толстоганова рассказала, что это она нашла интервью Эрей и принесла его на обсуждение Жене Беркович. Девушка подтвердила, что режиссер не ставила целью пьесы одобрение терроризма.
Свидетель рассказала, что Финист — это собирательный образ мужчины. Героиня пьесы не поняла когда ее завербовали. Она, неопытная журналистка, направляемая большими амбициями, неожиданно начала влюбляться в боевика, потеряв бдительность как профессионал.
Словам Толстогановой вторила свидетель Наталья Сапожникова. По ее словам, целью спектакля было показать доверчивых женщин, которые, стремясь найти идеального мужчину, могут попасть под суд. Еще одна актриса, Светлана Спиранская, отметила, что спектакль «не может пропагандировать оправдание действий девушек, пересекавших границу Сирии, поскольку произведение показывает плохой финал таких историй».
Режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук преследуют из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Ксения Карпинская рассказала о дальнейшем ходе процесса по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук
Защитница сообщила, что завтра в суде продолжится допрос свидетелей обвинения. Допросят ли в суде эксперта, обнаружившего в пьесе «дискриминацию русских мужчин» и «романтизацию образа террориста», пока неизвестно.
Режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук преследуют из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством».
Видео: SOTAvision
Защитница сообщила, что завтра в суде продолжится допрос свидетелей обвинения. Допросят ли в суде эксперта, обнаружившего в пьесе «дискриминацию русских мужчин» и «романтизацию образа террориста», пока неизвестно.
Режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук преследуют из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством».
Видео: SOTAvision
Суд отказался смягчить меру пресечения из-за болезни ребенка кинологу Анастасии Зибровой
В Одинцовском городском суде у кинолога Анастасии Зибровой прошло два заседания: продление меры пресечения и рассмотрение по существу.
Анастасия Зиброва, находящаяся на данный момент под домашним арестом, попросила смягчить меру пресечения из-за болезни ребенка, с которым ей, матери-одиночке, нужно ходить по врачам. Суд отказался изменить меру пресечения.
На заседании по существу девушка признала факт публикации, но отказалась признавать вину, так как не считает содеянное преступлением, процесс был отложен до вызова свидетелей.
Кинолога из Московской области Анастасию Зиброву обвиняют в «фейках» об армии из-за поста в соцсетях о ракетном ударе по вокзалу в Краматорске.
Фото: SOTAvision
В Одинцовском городском суде у кинолога Анастасии Зибровой прошло два заседания: продление меры пресечения и рассмотрение по существу.
Анастасия Зиброва, находящаяся на данный момент под домашним арестом, попросила смягчить меру пресечения из-за болезни ребенка, с которым ей, матери-одиночке, нужно ходить по врачам. Суд отказался изменить меру пресечения.
На заседании по существу девушка признала факт публикации, но отказалась признавать вину, так как не считает содеянное преступлением, процесс был отложен до вызова свидетелей.
Кинолога из Московской области Анастасию Зиброву обвиняют в «фейках» об армии из-за поста в соцсетях о ракетном ударе по вокзалу в Краматорске.
Фото: SOTAvision
Три года колонии-поселения запросило обвинение правозащитнику Игорю Нагавкину по делу о «дезорганизации работы СИЗО»
Такой срок попросил назначить прокурор Ленинского района Волгоградской области судью Наталью Сулохину.
Самому Нагавкину слово в прениях предоставлено сегодня не было. Он выскажется на заседании 4 июня.
В разговоре с нашим корреспондентом правозащитник отметил, что все уголовное дело против него строится на экспертизе, которую он считает недопустимым доказательством. Нагавкин указывал в суде на нарушения, допущенные экспертом-лингвистом при подготовке ею судебной экспертизы, но прокурор заметил, что та совершила лишь «технические ошибки». Поэтому результаты ее работы не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
«Меня, возможно, на следующем заседании закроют. Огласят обвинительный приговор. Никто мои доводы тут не слышит. Все обвинения строятся на утверждении эксперта-лингвиста Юлии Новак. Она опирается на фразу, которую я вообще не произносил. Это легко увидеть на видеозаписи инцидента. Она ее просто выдумала. Все уже предрешено. На следующее заседание приеду с вещами. Приговор буду обжаловать», — сказал Нагавкин.
Игоря Нагавкина, правозащитника из города Калач-на-Дону Волгоградской области, обвиняют в «дезорганизации работы СИЗО» 15 мая 2023 года. Тогда Нагавкина перевели в камеру к педофилам, однако обвиняемому такие действия сотрудников изолятора не понравились. Он оказал пассивное сопротивление и разметал мебель в камере.
Фото: Игорь Нагавкин для SOTAvision
Такой срок попросил назначить прокурор Ленинского района Волгоградской области судью Наталью Сулохину.
Самому Нагавкину слово в прениях предоставлено сегодня не было. Он выскажется на заседании 4 июня.
В разговоре с нашим корреспондентом правозащитник отметил, что все уголовное дело против него строится на экспертизе, которую он считает недопустимым доказательством. Нагавкин указывал в суде на нарушения, допущенные экспертом-лингвистом при подготовке ею судебной экспертизы, но прокурор заметил, что та совершила лишь «технические ошибки». Поэтому результаты ее работы не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
«Меня, возможно, на следующем заседании закроют. Огласят обвинительный приговор. Никто мои доводы тут не слышит. Все обвинения строятся на утверждении эксперта-лингвиста Юлии Новак. Она опирается на фразу, которую я вообще не произносил. Это легко увидеть на видеозаписи инцидента. Она ее просто выдумала. Все уже предрешено. На следующее заседание приеду с вещами. Приговор буду обжаловать», — сказал Нагавкин.
Игоря Нагавкина, правозащитника из города Калач-на-Дону Волгоградской области, обвиняют в «дезорганизации работы СИЗО» 15 мая 2023 года. Тогда Нагавкина перевели в камеру к педофилам, однако обвиняемому такие действия сотрудников изолятора не понравились. Он оказал пассивное сопротивление и разметал мебель в камере.
Фото: Игорь Нагавкин для SOTAvision
Сергей Фургал обвинил свидетеля по его «экономическому делу» во лжи
В ходе заседания в Бабушкинском суде Москвы допросили гендиректора АО «Армада» Сергея Бодунова. 100 процентов акций этой фирмы принадлежит Павлу Бальскому, под чей контроль после заведения уголовного дела в отношении Сергея Фургала перешла «Амурсталь».
Судья Наталья Курышева сняла большую часть вопросов подсудимого Шухова к Бодунову, посчитав часть из них «наводящими», на что Шухов попросил внести в протокол, что суд препятствует реализации его права на защиту. При этом на вопрос подсудимых, на чьи деньги Павел Бальский приобрел долю Мистрюкова в ООО «Торекс», Бодунов ответить не смог. Он путался в показаниях, чем удивил даже Курышеву.
«Вы сейчас шутите? Свидетель, ко мне лицом повернитесь! […] В прошлом судебном заседании и сейчас вы говорите: часть наличными, часть нет. Играться сюда пришли?» — возмутилась судья.
В таком ключе опрос свидетеля длился более двух часов. Почти на все вопросы Бодунов отвечал либо «я не помню», либо «я не знаю».
Сергей Фургал неоднократно спрашивал Бодунова, давал ли тот взятки, на что получал отрицательный ответ. После этого экс-губернатор спросил у свидетеля, зачем тот лжёт в суде. Также Фургал обвинил Бодунова в совершении преступления: тот вел видеозаписи их встреч и передал их третьим лицам без ведома и согласия экс-губернатора.
По окончании допроса свидетеля было решено отложить заседание на 13:00 23 мая.
Уголовное дело против Сергея Фургала возбудили осенью 2021 года. Экс-губернатора Хабаровского края обвиняют в «ряде тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением имущества и его легализацией». Общий размер ущерба составил более 3,8 млрд рублей. Сам Фургал связывает преследование с конфликтом на «Амурстали» и переходом завода под контроль Павла Бальского.
Фото: архив SOTAvision
В ходе заседания в Бабушкинском суде Москвы допросили гендиректора АО «Армада» Сергея Бодунова. 100 процентов акций этой фирмы принадлежит Павлу Бальскому, под чей контроль после заведения уголовного дела в отношении Сергея Фургала перешла «Амурсталь».
Судья Наталья Курышева сняла большую часть вопросов подсудимого Шухова к Бодунову, посчитав часть из них «наводящими», на что Шухов попросил внести в протокол, что суд препятствует реализации его права на защиту. При этом на вопрос подсудимых, на чьи деньги Павел Бальский приобрел долю Мистрюкова в ООО «Торекс», Бодунов ответить не смог. Он путался в показаниях, чем удивил даже Курышеву.
«Вы сейчас шутите? Свидетель, ко мне лицом повернитесь! […] В прошлом судебном заседании и сейчас вы говорите: часть наличными, часть нет. Играться сюда пришли?» — возмутилась судья.
В таком ключе опрос свидетеля длился более двух часов. Почти на все вопросы Бодунов отвечал либо «я не помню», либо «я не знаю».
Сергей Фургал неоднократно спрашивал Бодунова, давал ли тот взятки, на что получал отрицательный ответ. После этого экс-губернатор спросил у свидетеля, зачем тот лжёт в суде. Также Фургал обвинил Бодунова в совершении преступления: тот вел видеозаписи их встреч и передал их третьим лицам без ведома и согласия экс-губернатора.
По окончании допроса свидетеля было решено отложить заседание на 13:00 23 мая.
Уголовное дело против Сергея Фургала возбудили осенью 2021 года. Экс-губернатора Хабаровского края обвиняют в «ряде тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением имущества и его легализацией». Общий размер ущерба составил более 3,8 млрд рублей. Сам Фургал связывает преследование с конфликтом на «Амурстали» и переходом завода под контроль Павла Бальского.
Фото: архив SOTAvision
Forwarded from Мир. Прогресс. Права человека
Сегодня, 103 года назад, родился Андрей Сахаров.
Как не вспомнить об этом, посреди всех привычно жутких новостей. Как не назвать это имя сейчас, подняв его, как щит и меч, против всей той мерзости и гнили, которую, как правило, представляют собой люди во власти и люди с деньгами, те, кто с наибольшим успехом стремятся к власти и деньгам, в какой бы стране они ни жили.
Дело не в том, что Сахаров был необычайно талантливым или безгрешным, а в том, что он не был гнилым. И, что особенно важно, его нравственная позиция не была оправданием для бездействия.
Гнилые люди всегда будут таких ненавидеть. Святоши всегда найдут у них недостатки. А обычные люди Андрея Сахарова любили, ценили, жаждали пообщаться с ним и голосовали за него тогда, когда такая возможность возникала. И это живое доказательство того, что спрос есть, что испорчена именно политика, а не мир целиком.
Нечасто в истории политики у человека возникала возможность проголосовать за Андрея Сахарова.
Поднимите же бокал за тех неидеальных людей рядом с вами, в ком видите свет и стремление к свету. Они есть, их не так мало вокруг, но их жертвы и усилия слишком часто остаются попросту незамеченными. У многих из них нет ни авторитета, ни таланта, ни денег — всего того, что требуется, чтобы усилить твой голос и сделать значимым. Но знайте, что эти люди есть везде, и возможно где-то далеко впереди уже существует Будущее, в котором они победили.
Будущее, в котором звучит послание далеким мирам — «С миром от всего Человечества»
Мир. Прогресс. Права человека | sakharov.live
Как не вспомнить об этом, посреди всех привычно жутких новостей. Как не назвать это имя сейчас, подняв его, как щит и меч, против всей той мерзости и гнили, которую, как правило, представляют собой люди во власти и люди с деньгами, те, кто с наибольшим успехом стремятся к власти и деньгам, в какой бы стране они ни жили.
Дело не в том, что Сахаров был необычайно талантливым или безгрешным, а в том, что он не был гнилым. И, что особенно важно, его нравственная позиция не была оправданием для бездействия.
Гнилые люди всегда будут таких ненавидеть. Святоши всегда найдут у них недостатки. А обычные люди Андрея Сахарова любили, ценили, жаждали пообщаться с ним и голосовали за него тогда, когда такая возможность возникала. И это живое доказательство того, что спрос есть, что испорчена именно политика, а не мир целиком.
Нечасто в истории политики у человека возникала возможность проголосовать за Андрея Сахарова.
Поднимите же бокал за тех неидеальных людей рядом с вами, в ком видите свет и стремление к свету. Они есть, их не так мало вокруг, но их жертвы и усилия слишком часто остаются попросту незамеченными. У многих из них нет ни авторитета, ни таланта, ни денег — всего того, что требуется, чтобы усилить твой голос и сделать значимым. Но знайте, что эти люди есть везде, и возможно где-то далеко впереди уже существует Будущее, в котором они победили.
Будущее, в котором звучит послание далеким мирам — «С миром от всего Человечества»
Мир. Прогресс. Права человека | sakharov.live
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мосгорсуд не усмотрел нарушений в действиях сотрудников полиции, которые не заметили порезы, нанесенные себе Владой Антамошкиной в автозаке и в отделе полиции
В апелляции защита настаивала на том, что предыдущtе решение основано на произвольной интерпретации доказательств, а суд первой инстанции положил в основу решения именно те доказательства, которые можно истолковать в пользу полиции, не обосновав почему не учел другие.
Суд отклонил все ходатайства, поданные адвокатом, в том числе:
🔹 о допросе свидетельницы, которая была в отделе вместе с Антамошкиной и видела её состояние;
🔹 о допросе врачей, которые составили медицинские документы на Антамошкину, потому что постановление первой инстанции основано на них в решающей степени;
🔹 о вызове для допроса сотрудников полиции, которые составляли документы на Антамошкину по делу об административном правонарушении, чтобы они пояснили, в каком состоянии она находилась, и прокомментировали разночтения во времени ее госпитализации (в разных документах оно отличается на 3 часа);
🔹 об истребовании данных о вызовах скорой помощи, чтобы подтвердить, что вызовов было два, а не один.
25 сентября 2022 года задержанная на акции против мобилизации Влада Антамошкина вскрыла вены в автозаке, а затем в отделении полиции и была помещена в стационар. 3 октября ее должен был встретить адвокат, но защитнику назвали время позже реального. Вместо него на территории больницы девушку ждали силовики, которые доставили ее в суд. В выписке при этом указано, что Антамошкина вышла из больницы в сопровождении адвоката. Суд назначил девушке штраф за повторное нарушение митингового законодательства; в октябре она покинула Россию.
На видео защитник от ОВД-Инфо Антон Аптекарь.
Видео: SOTAvision
В апелляции защита настаивала на том, что предыдущtе решение основано на произвольной интерпретации доказательств, а суд первой инстанции положил в основу решения именно те доказательства, которые можно истолковать в пользу полиции, не обосновав почему не учел другие.
Суд отклонил все ходатайства, поданные адвокатом, в том числе:
🔹 о допросе свидетельницы, которая была в отделе вместе с Антамошкиной и видела её состояние;
🔹 о допросе врачей, которые составили медицинские документы на Антамошкину, потому что постановление первой инстанции основано на них в решающей степени;
🔹 о вызове для допроса сотрудников полиции, которые составляли документы на Антамошкину по делу об административном правонарушении, чтобы они пояснили, в каком состоянии она находилась, и прокомментировали разночтения во времени ее госпитализации (в разных документах оно отличается на 3 часа);
🔹 об истребовании данных о вызовах скорой помощи, чтобы подтвердить, что вызовов было два, а не один.
25 сентября 2022 года задержанная на акции против мобилизации Влада Антамошкина вскрыла вены в автозаке, а затем в отделении полиции и была помещена в стационар. 3 октября ее должен был встретить адвокат, но защитнику назвали время позже реального. Вместо него на территории больницы девушку ждали силовики, которые доставили ее в суд. В выписке при этом указано, что Антамошкина вышла из больницы в сопровождении адвоката. Суд назначил девушке штраф за повторное нарушение митингового законодательства; в октябре она покинула Россию.
На видео защитник от ОВД-Инфо Антон Аптекарь.
Видео: SOTAvision
Следственный комитет не нашел признаков преступления в оглашении персональных данных телеканалом «Волгоград-1»
Это следует из документа, который юрист Роман Мельниченко получил от ведомства в ответ на требование возбудить уголовное дело против ведущих телеканала "Волгоград-1" Сергея Мазанова и Романа Потоловского. В марте этого года они в своей передаче распространили персональные данные Мельниченко и других волгоградцев, которые в день памяти Алексея Навального возлагали цветы к монументу жертвам политических репрессий.
«Следком перебросил мое заявление в полицию. Тоже самое сделала областная прокуратура. Этим они ограничили меня в праве на дальнейшее реагирование, так как суд не примет мой иск из-за того, что следком не возбудил уголовное дело. Следующее заявление я отправлю в следком и прокуратуру о разжигании Мазановым и Потоловским социальной вражды», — сказал Роман Мельниченко нашему корреспонденту.
В своем ответе сотрудник ведомства Владимир Суров заявил об отсутствии признаков уголовного преступления в деяниях Мазанова и Потоловского. Речь, по его мнению, может идти только об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ — «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных».
Это следует из документа, который юрист Роман Мельниченко получил от ведомства в ответ на требование возбудить уголовное дело против ведущих телеканала "Волгоград-1" Сергея Мазанова и Романа Потоловского. В марте этого года они в своей передаче распространили персональные данные Мельниченко и других волгоградцев, которые в день памяти Алексея Навального возлагали цветы к монументу жертвам политических репрессий.
«Следком перебросил мое заявление в полицию. Тоже самое сделала областная прокуратура. Этим они ограничили меня в праве на дальнейшее реагирование, так как суд не примет мой иск из-за того, что следком не возбудил уголовное дело. Следующее заявление я отправлю в следком и прокуратуру о разжигании Мазановым и Потоловским социальной вражды», — сказал Роман Мельниченко нашему корреспонденту.
В своем ответе сотрудник ведомства Владимир Суров заявил об отсутствии признаков уголовного преступления в деяниях Мазанова и Потоловского. Речь, по его мнению, может идти только об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ — «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных».
Наша журналистка Антонина Фаворская в зале суда
Сегодня ей продлили содержание под стражей до 3 августа. При этом о заседании стало известно случайно: информация о продлении меры пресечения журналистке на сайте судов не появлялась, а адвокат о процессе извещен не был.
Фото: SOTAvision
Сегодня ей продлили содержание под стражей до 3 августа. При этом о заседании стало известно случайно: информация о продлении меры пресечения журналистке на сайте судов не появлялась, а адвокат о процессе извещен не был.
Фото: SOTAvision