Сегодня суд в Белгороде назначил штраф за анонимный комментарий в чате телеграм-канала. Это уже третий случай, когда полицейские вычисляют авторов анонимных комментариев, а суды выписывают им штрафы. Все они произошли в Белгородской области.
«Сота.Право» пообщалась с оштрафованными белгородцами. Они считают, что силовики идентифицировали их с помощью ботов для «пробива» – аналогов «Глаза Бога». Полицейские показывали им скриншоты из таких ботов. Эти программы собирают данные из слитых в сеть баз, сопоставляют их и формируют цифровой профиль пользователя. По нику в «Телеграм» можно узнать фамилию человека, номер телефона, домашний адрес и другую личную информацию.
Выходит, суды признают скриншоты из нелегальных ботов для «пробива» допустимыми доказательствами? «Сота.Право» разбиралась в этой ситуации.
Как полицейские могут вас идентифицировать и как обезопасить себя, читайте в материале: https://lessl.ink/8AzWC
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SOTA
Суды начали штрафовать за анонимные комментарии: как себя обезопасить?
«Сота» разбирается, как плицейские вычисляют авторов анонимных комментариев
🤬227🤯42👍17❤7🤡7😢5🤮3🤩2😍2🔥1🎉1
Ставропольский следователь выбрал обвиняемому «правильного» адвоката. А всех остальных распорядился не пускать
Адвокат Вячеслав Савин пытается обжаловать действия сотрудников ставропольского СИЗО-1, которые не пускают его к обвиняемому по террористической статье. Знакомые обвиняемого заключили соглашение с Савиным, но следователь сам выбрал нужного адвоката и распорядился не пускать остальных. Суд встал на сторону следователя, но адвокат считает решение незаконным.
В конце февраля 2024 года адвокат Вячеслав Савин заключил соглашение на защиту N, обвиняемого по террористической статье, с его знакомыми. N находился в СИЗО-1 Ставропольского края. Адвокат отправился в изолятор, чтобы встретиться с потенциальным подзащитным и убедиться, что он не против его вступления в дело. Однако увидеть N ему не удалось.
«Я пришёл в СИЗО, сдал требование, его стали проверять – как обычно, минут 5–7 это занимает, – потом мне отдали требование и сказали: “Вы не зайдёте”», – поясняет Савин «Соте».
При этом, настаивает адвокат, сотрудники СИЗО не показали ему бумагу от следователя и отказались даже назвать его имя. В итоге увидеться с потенциальным доверителем Савин так и не смог. Он направил жалобы в прокуратуру и УФСИН.
Также защитник обратился в адвокатскую палату Ставропольского края. В комиссии по защите профессиональных прав адвокатов признали, что в отношении Савина допущено нарушение. В заключении комиссии отмечалось, что адвокат ещё до вступления в уголовное дело имеет полное право встретиться со своим подзащитным с целью получения согласия последнего.
Заручившись поддержкой адвокатской палаты, Савин обратился в суд с жалобой на действия сотрудников изолятора. Но суд встал на сторону следователя и сотрудников УФСИН.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Адвокат Вячеслав Савин пытается обжаловать действия сотрудников ставропольского СИЗО-1, которые не пускают его к обвиняемому по террористической статье. Знакомые обвиняемого заключили соглашение с Савиным, но следователь сам выбрал нужного адвоката и распорядился не пускать остальных. Суд встал на сторону следователя, но адвокат считает решение незаконным.
В конце февраля 2024 года адвокат Вячеслав Савин заключил соглашение на защиту N, обвиняемого по террористической статье, с его знакомыми. N находился в СИЗО-1 Ставропольского края. Адвокат отправился в изолятор, чтобы встретиться с потенциальным подзащитным и убедиться, что он не против его вступления в дело. Однако увидеть N ему не удалось.
«Я пришёл в СИЗО, сдал требование, его стали проверять – как обычно, минут 5–7 это занимает, – потом мне отдали требование и сказали: “Вы не зайдёте”», – поясняет Савин «Соте».
Сказали: есть письмо следователя, согласно которому вы не являетесь защитником этого человека и, соответственно, вам к нему запрещено. Я им объяснял, что не может быть такого письма, это абсурд следователя, он не знает, кто я и что я приду.
При этом, настаивает адвокат, сотрудники СИЗО не показали ему бумагу от следователя и отказались даже назвать его имя. В итоге увидеться с потенциальным доверителем Савин так и не смог. Он направил жалобы в прокуратуру и УФСИН.
Также защитник обратился в адвокатскую палату Ставропольского края. В комиссии по защите профессиональных прав адвокатов признали, что в отношении Савина допущено нарушение. В заключении комиссии отмечалось, что адвокат ещё до вступления в уголовное дело имеет полное право встретиться со своим подзащитным с целью получения согласия последнего.
Заручившись поддержкой адвокатской палаты, Савин обратился в суд с жалобой на действия сотрудников изолятора. Но суд встал на сторону следователя и сотрудников УФСИН.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Ставропольский следователь выбрал обвиняемому «правильного» адвоката
Всех остальных защитников не пускают
🤬205🤯30👍25😱8🤔3❤2👎2🤮2🥱1
Адвоката заподозрили в иноагентстве за защиту иностранца
Администрация онежской исправительной колонии №16 пожаловалось на архангельского адвоката Романа Емельянова. Там посчитали жалобы защитника на плохие условия содержания заключённых «действиями в интересах иного государства».
Как рассказал «Соте» Роман Емельянов, он практикует в небольшом городе Архангельской области Онега, где расположена колония строгого режима №16. Статус адвоката он получил около двух лет назад и сразу стал защищать права заключённых этой колонии. Он часто направлял жалобы в интересах своих подзащитных на условия содержания, отсутствие медпомощи и другие проблемы.
Колония отвечала ему «мелкими пакостями». Однажды его незаконно отказались пускать на свидание с подзащитным. Емельянов заставил прокуратуру проверить действия сотрудников и администрации колонии: в итоге им вынесли представление.
После этого руководство колонии попыталась надавить на адвоката через коллегию, в которой он состоит. В 2023 году туда направили письмо с жалобами на защитника. Там сообщали, что адвокат представляет интересы осуждённого гражданина Азербайджана, который «не согласен с режимом содержания в учреждении» и пытается добиться послаблений, а также «дестабилизации нормальной деятельности» колонии «путём написания жалоб в различные инстанции».
Из жалобы ИК-16
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Администрация онежской исправительной колонии №16 пожаловалось на архангельского адвоката Романа Емельянова. Там посчитали жалобы защитника на плохие условия содержания заключённых «действиями в интересах иного государства».
Как рассказал «Соте» Роман Емельянов, он практикует в небольшом городе Архангельской области Онега, где расположена колония строгого режима №16. Статус адвоката он получил около двух лет назад и сразу стал защищать права заключённых этой колонии. Он часто направлял жалобы в интересах своих подзащитных на условия содержания, отсутствие медпомощи и другие проблемы.
Колония отвечала ему «мелкими пакостями». Однажды его незаконно отказались пускать на свидание с подзащитным. Емельянов заставил прокуратуру проверить действия сотрудников и администрации колонии: в итоге им вынесли представление.
После этого руководство колонии попыталась надавить на адвоката через коллегию, в которой он состоит. В 2023 году туда направили письмо с жалобами на защитника. Там сообщали, что адвокат представляет интересы осуждённого гражданина Азербайджана, который «не согласен с режимом содержания в учреждении» и пытается добиться послаблений, а также «дестабилизации нормальной деятельности» колонии «путём написания жалоб в различные инстанции».
Таким образом, можно предположить, что адвокат Емельянов Р.С., возможно, осуществляет свою деятельность в интересах иного государства и его граждан, а также за выполнение своих задач, возможно, получает денежное вознаграждение от иностранного государства вопреки интересам Российской Федерации
Из жалобы ИК-16
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Адвоката заподозрили в иноагентстве за защиту иностранца
Так колония хотела отомстить адвокату за прокурорскую проверку
🤬218🤡59🤯34👍20❤5🥰1👏1🎉1💯1
Дайджест «Сота.Право». О чём мы рассказывали на этой неделе
Госдума приняла пакет поправок в Закон об адвокатуре. Он позволяет прекращать статус адвокатов, которые без уважительной причины находятся за границей более года. Также поправки ужесточают требования к кандидатам на получение статуса и усиливают влияние Минюста на адвокатуру. «Сота.Право» спросила известных адвокатов, что они думают об этих нововведениях.
Тем временем в Ставрополе Закон об адвокатуре уже не используют – там следователь сам выбирает обвиняемым нужного адвоката. Всем остальным проход в СИЗО запрещают.
Десять лет назад, в апреле 2014 года, в Крыму учредили российские адвокатские палаты. «Сота.Право» рассказывает, что произошло с крымской адвокатурой за 10 лет после аннексии, в каких условиях работают защитники сегодня и за что самым активным из них приходится отбывать административные аресты.
Суды начали штрафовать за анонимные комментарии. «Сота.Право» узнала о трёх случаях, когда полицейские идентифицировали авторов комментариев – предположительно, через боты для «пробива». Значит ли это, что суды теперь признают скриншоты из нелегальных ботов допустимыми доказательствами, и как себя обезопасить, читайте в материале.
Есть и хорошие новости. В Ульяновске суд не позволил Минюсту оспорить решение адвокатской палаты. Чиновники требовали наказать неугодного адвоката. К сожалению, это уже не первая попытка Минюста заставить адвокатскую корпорацию наказывать неудобного для власти защитника.
В Петербурге МВД извинилось перед адвокатами за недопуск к подзащитным – правда, лишь спустя 2 года, да и то не так, как того требует закон.
В рубрике «Лучше спроси юриста» собрали важные советы для призывников, адвокатов, что работают с жертвами домашнего насилия, и другие интересные правовые разборы.
#BetterCallSota
Госдума приняла пакет поправок в Закон об адвокатуре. Он позволяет прекращать статус адвокатов, которые без уважительной причины находятся за границей более года. Также поправки ужесточают требования к кандидатам на получение статуса и усиливают влияние Минюста на адвокатуру. «Сота.Право» спросила известных адвокатов, что они думают об этих нововведениях.
Тем временем в Ставрополе Закон об адвокатуре уже не используют – там следователь сам выбирает обвиняемым нужного адвоката. Всем остальным проход в СИЗО запрещают.
Десять лет назад, в апреле 2014 года, в Крыму учредили российские адвокатские палаты. «Сота.Право» рассказывает, что произошло с крымской адвокатурой за 10 лет после аннексии, в каких условиях работают защитники сегодня и за что самым активным из них приходится отбывать административные аресты.
Суды начали штрафовать за анонимные комментарии. «Сота.Право» узнала о трёх случаях, когда полицейские идентифицировали авторов комментариев – предположительно, через боты для «пробива». Значит ли это, что суды теперь признают скриншоты из нелегальных ботов допустимыми доказательствами, и как себя обезопасить, читайте в материале.
Есть и хорошие новости. В Ульяновске суд не позволил Минюсту оспорить решение адвокатской палаты. Чиновники требовали наказать неугодного адвоката. К сожалению, это уже не первая попытка Минюста заставить адвокатскую корпорацию наказывать неудобного для власти защитника.
В Петербурге МВД извинилось перед адвокатами за недопуск к подзащитным – правда, лишь спустя 2 года, да и то не так, как того требует закон.
В рубрике «Лучше спроси юриста» собрали важные советы для призывников, адвокатов, что работают с жертвами домашнего насилия, и другие интересные правовые разборы.
#BetterCallSota
👍52❤17🤮5😱2👎1🔥1🥱1
Адвокаты жалуются на проблемы с доступом в московские изоляторы
Столичные защитники рассказали «Соте» о сложностях с посещением следственных изоляторов. Попасть к подзащитным мешают большие очереди, неразбериха и отсутствие свободных окон для записи.
Как писала «Сота», в конце 2023 года запись на посещение СИЗО Москвы перенесли на портал «Госуслуги». Однако адвокаты сразу же пожаловались на проблемы в работе сервиса. В УФСИН по Москве тогда пояснили «Соте», что запись будет вестись одновременно на сайте «ФСИН-визит», как это было раньше, и на «Госуслугах».
Затем, в феврале 2024 года, правила вновь изменились: запись на утренние часы велась через сервис «ФСИН-визит», как это было раньше, а время после обеда распределялось уже через «Госуслуги».
В апреле московский юрист, попросивший об анонимности, рассказал редакции о проблемах с работой этих сервисов. «Записаться практически невозможно, – заявил он, – На сегодняшний день через “Госуслуги” это можно сделать только на 20 мая или даже позже, на “ФСИН-Визит” просто нет свободных дней для записи, можно встать в лист ожидания, но, как правило, это бессмысленно».
Московский адвокат Калой Ахильгов подтвердил «Соте» проблемы с доступом в СИЗО. «Например, в СИЗО-1 стало хуже, – пояснил он, – Там сложности в том, что бронируют кабинеты сейчас и на “Госуслугах”, и на “ФСИН-Визите”. И непонятно, почему это так. Сначала было анонсировано, что только через “Госуслуги”».
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY. RU, также сообщил о проблемах с живой очередью. «В живую очередь [в СИЗО-1] начинают записываться с 20-21 часа предыдущего дня, – рассказывает он, – Как-то в феврале я приезжал в 23 часа, чтобы записаться в живую очередь на следующий день, и я был в итоге лишь 4 в очереди.
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY.RU
Глава комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Москвы Александр Иванов рассказал редакции, что в палату защитники с этой проблемой пока не обращались.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Столичные защитники рассказали «Соте» о сложностях с посещением следственных изоляторов. Попасть к подзащитным мешают большие очереди, неразбериха и отсутствие свободных окон для записи.
Как писала «Сота», в конце 2023 года запись на посещение СИЗО Москвы перенесли на портал «Госуслуги». Однако адвокаты сразу же пожаловались на проблемы в работе сервиса. В УФСИН по Москве тогда пояснили «Соте», что запись будет вестись одновременно на сайте «ФСИН-визит», как это было раньше, и на «Госуслугах».
Затем, в феврале 2024 года, правила вновь изменились: запись на утренние часы велась через сервис «ФСИН-визит», как это было раньше, а время после обеда распределялось уже через «Госуслуги».
В апреле московский юрист, попросивший об анонимности, рассказал редакции о проблемах с работой этих сервисов. «Записаться практически невозможно, – заявил он, – На сегодняшний день через “Госуслуги” это можно сделать только на 20 мая или даже позже, на “ФСИН-Визит” просто нет свободных дней для записи, можно встать в лист ожидания, но, как правило, это бессмысленно».
Московский адвокат Калой Ахильгов подтвердил «Соте» проблемы с доступом в СИЗО. «Например, в СИЗО-1 стало хуже, – пояснил он, – Там сложности в том, что бронируют кабинеты сейчас и на “Госуслугах”, и на “ФСИН-Визите”. И непонятно, почему это так. Сначала было анонсировано, что только через “Госуслуги”».
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY. RU, также сообщил о проблемах с живой очередью. «В живую очередь [в СИЗО-1] начинают записываться с 20-21 часа предыдущего дня, – рассказывает он, – Как-то в феврале я приезжал в 23 часа, чтобы записаться в живую очередь на следующий день, и я был в итоге лишь 4 в очереди.
В некоторые СИЗО ты можешь приехать к 7 утра и обнаружить, что ты 5-7 в живой очереди
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY.RU
Глава комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Москвы Александр Иванов рассказал редакции, что в палату защитники с этой проблемой пока не обращались.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Адвокаты жалуются на проблемы с доступом в московские изоляторы
Попасть к подзащитным мешают очереди и неразбериха с системами записи
🤬186👍18❤7😢7🤡3🤣2😁1🎉1🤩1
Сын новой главы ВС РФ Подносовой отказался от статуса адвоката
Сын Ирины Подносовой, утверждённой на должность главы Верховного суда РФ, Егор, прекратил адвокатский статус. Об этом сообщает телеграм-канал BRIEF.
Напомним, Высшая квалификационная комиссия судей в начале апреля утвердила однокурсницу Путина, бывшую председательницу Ленинградского областного и Второго Апелляционного судов Ирину Подносову на должность главы ВС РФ. Сегодня Совет Федерации утвердил её кандидатуру.
Ранее «Сота» знакомила читателей с биографией Подносовой. Её сын, Егор Подносов, сначала состоял в адвокатской палате Ленинградской области (в это время его мать возглавляла один из районных судов региона). Потом он перешёл в адвокатскую палату Петербурга, а затем, как и мать, перебрался в Москву.
Теперь, пишет BRIEF, Егор подносов решил покинуть адвокатскую корпорацию, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
Впрочем, как проверила «Сота», в реестре адвокатов АП Москвы Подносов пока числится как действующий адвокат. Собеседник редакции, знакомый с процедурой, заявил, что если такое заявление было подано, то оно будет рассмотрено на ближайшем заседании Совета палаты ближе к концу апреля.
«Хотя заявление о прекращении статуса адвоката носит уведомительный, не разрешительный характер. То есть статус прекращается с момента подачи заявления, а не с момента утверждения его советом АП», – пояснил он.
#BetterCallSota
Сын Ирины Подносовой, утверждённой на должность главы Верховного суда РФ, Егор, прекратил адвокатский статус. Об этом сообщает телеграм-канал BRIEF.
Напомним, Высшая квалификационная комиссия судей в начале апреля утвердила однокурсницу Путина, бывшую председательницу Ленинградского областного и Второго Апелляционного судов Ирину Подносову на должность главы ВС РФ. Сегодня Совет Федерации утвердил её кандидатуру.
Ранее «Сота» знакомила читателей с биографией Подносовой. Её сын, Егор Подносов, сначала состоял в адвокатской палате Ленинградской области (в это время его мать возглавляла один из районных судов региона). Потом он перешёл в адвокатскую палату Петербурга, а затем, как и мать, перебрался в Москву.
Теперь, пишет BRIEF, Егор подносов решил покинуть адвокатскую корпорацию, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
Впрочем, как проверила «Сота», в реестре адвокатов АП Москвы Подносов пока числится как действующий адвокат. Собеседник редакции, знакомый с процедурой, заявил, что если такое заявление было подано, то оно будет рассмотрено на ближайшем заседании Совета палаты ближе к концу апреля.
«Хотя заявление о прекращении статуса адвоката носит уведомительный, не разрешительный характер. То есть статус прекращается с момента подачи заявления, а не с момента утверждения его советом АП», – пояснил он.
#BetterCallSota
🤮137👍35🤡26🤔9❤5🥱5🙏2
Суд посчитал справедливым наказание адвоката за сотрудничество с ФСБ
Адвокат помог оперативникам задержать коррупционера. Но в адвокатской палате Московской области посчитали это нарушением профессиональной этики – и вынесли защитнику предостережение. Лефортовский суд Москвы поддержал палату и подчеркнул, что в задачи адвокатуры не входит помощь правоохранителям в борьбе с преступностью.
«Сота» ознакомилась с мотивировкой решения суда. Там говорится, что адвокат Ильин Д. В. представлял интересы компании N в налоговой. В июне 2022 года проверяющие выявили, что доверитель Ильина уклонялся от налогов. Они вызвали адвоката на конфиденциальный разговор и предложили уменьшить сумму долга в обмен на взятку.
Посредником в коррупционной сделке должен был стать один из бывших силовиков. После этого Ильин неоднократно встречался с ним и с налоговиками, которые продолжали вымогать взятку. Адвокат записывал все разговоры на диктофон.
В июле 2022 Ильин обратился в ФСБ. С этого момента все его встречи с «посредником» проходили под контролем оперативников. Наконец, в назначенный час Ильин встретился с бывшим силовиком и передал ему муляж взятки. Оперативники задержали его на месте.
История дошла до адвокатской палаты Московской области. Там поступок Ильина не оценили. Ему вынесли предостережение о нарушении кодекса профессиональной этики и закона «Об адвокатуре». В палате подчеркнули, что защитникам запрещено участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях на стороне следствия.
В октябре 2023 года Ильин обжаловал предостережение палаты в суд. Он заявил, что представлял интересы компании не как адвокат, а как юрист. А значит, положения закона «Об адвокатуре» и кодекса профессиональной этики на него не распространялись.
Однако Лефортовский районный суд Москвы отверг эти доводы и оставил решение палаты в силе. Суд отметил, что, согласно материалам дела, сам Ильин в ходе допроса пояснил, что представляет компанию N как адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство-Солидарность».
Суд подчеркнул, что, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, при угрозе доверителю он должен предупредить его о запрете адвокатам сотрудничать со следственными органами. Если же это необходимо, то направить на оперативные мероприятия кого-то другого вместо себя. Но Ильин этого не сделал.
Из решения Лефортовского суда Москвы
Впрочем, Ильин намерен защитить своё право помогать силовикам – в марте он подал апелляционную жалобу в Московский городской суд.
#BetterCallSota
Адвокат помог оперативникам задержать коррупционера. Но в адвокатской палате Московской области посчитали это нарушением профессиональной этики – и вынесли защитнику предостережение. Лефортовский суд Москвы поддержал палату и подчеркнул, что в задачи адвокатуры не входит помощь правоохранителям в борьбе с преступностью.
«Сота» ознакомилась с мотивировкой решения суда. Там говорится, что адвокат Ильин Д. В. представлял интересы компании N в налоговой. В июне 2022 года проверяющие выявили, что доверитель Ильина уклонялся от налогов. Они вызвали адвоката на конфиденциальный разговор и предложили уменьшить сумму долга в обмен на взятку.
Посредником в коррупционной сделке должен был стать один из бывших силовиков. После этого Ильин неоднократно встречался с ним и с налоговиками, которые продолжали вымогать взятку. Адвокат записывал все разговоры на диктофон.
В июле 2022 Ильин обратился в ФСБ. С этого момента все его встречи с «посредником» проходили под контролем оперативников. Наконец, в назначенный час Ильин встретился с бывшим силовиком и передал ему муляж взятки. Оперативники задержали его на месте.
История дошла до адвокатской палаты Московской области. Там поступок Ильина не оценили. Ему вынесли предостережение о нарушении кодекса профессиональной этики и закона «Об адвокатуре». В палате подчеркнули, что защитникам запрещено участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях на стороне следствия.
В октябре 2023 года Ильин обжаловал предостережение палаты в суд. Он заявил, что представлял интересы компании не как адвокат, а как юрист. А значит, положения закона «Об адвокатуре» и кодекса профессиональной этики на него не распространялись.
Однако Лефортовский районный суд Москвы отверг эти доводы и оставил решение палаты в силе. Суд отметил, что, согласно материалам дела, сам Ильин в ходе допроса пояснил, что представляет компанию N как адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство-Солидарность».
Суд подчеркнул, что, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, при угрозе доверителю он должен предупредить его о запрете адвокатам сотрудничать со следственными органами. Если же это необходимо, то направить на оперативные мероприятия кого-то другого вместо себя. Но Ильин этого не сделал.
Обоснование участия адвоката в ОРД общегражданским долгом, стремлением помочь государству в борьбе с преступностью для адвоката недопустимо, поскольку институт адвокатуры такой цели не преследует, а создан исключительно для оказания профессиональной юридической помощи
Из решения Лефортовского суда Москвы
Впрочем, Ильин намерен защитить своё право помогать силовикам – в марте он подал апелляционную жалобу в Московский городской суд.
#BetterCallSota
👍87🤔45🤡25🤮11❤8😁6🤯4🤬3👎1
Защищавшего оппозиционеров адвоката лишили статуса
Совет адвокатской палаты Ярославсокй области прекратил статус защитника Олега Крупочкина. Поводом стала жалоба супруги его доверителя. Крупочкин известен защитой сторонников Алексея Навального в Ярославле. Также он добился определения Конституционного суда о запрете допроса адвокатов в качестве свидетелей и боролся за право адвоката проносить телефон в изолятор временного содержания. Крупочкин намерен оспорить решение палаты в суде.
Причиной дисциплинарного разбирательства в отношении Крупочкина стала его работа по делу о незаконной рубке леса. Супруга мужчины, который мог стать фигурантом дела, обратилась в компанию «Юридическая служба “Партнёр”». Там её связали с Крупочкиным, который начал представлять мужчину в прокуратуре и МВД.
В результате мужчина так и не стал обвиняемым, но всё-таки понёс убытки. В ходе расследования у него изъяли трактор. Зимой из радиатора не слили воду, она замёрзла и повредила машину. Женщина обвинила в этом адвоката: она утверждала, что просила его подать соответствующее ходатайство, но он проигнорировал это. Женщина потребовала вернуть ей уплаченный гонорар. Когда Крупочкин и фирма «Партнёр» отказались возвращать деньги, она пожаловалась в адвокатскую палату.
Сам Крупочкин уверен, что выполнил все обязательства по договору с «Партнёром», ни фирма ни бывший подзащитный претензий к нему не имеют. По мнению адвоката, в этом случае жалоба женщины, с которой он никакого договора не заключал, не могла стать поводом для дисциплинарного разбирательства. Но в адвокатской палате всё же приняли жалобу и нашли в действиях Крупочкина нарушения.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Совет адвокатской палаты Ярославсокй области прекратил статус защитника Олега Крупочкина. Поводом стала жалоба супруги его доверителя. Крупочкин известен защитой сторонников Алексея Навального в Ярославле. Также он добился определения Конституционного суда о запрете допроса адвокатов в качестве свидетелей и боролся за право адвоката проносить телефон в изолятор временного содержания. Крупочкин намерен оспорить решение палаты в суде.
Причиной дисциплинарного разбирательства в отношении Крупочкина стала его работа по делу о незаконной рубке леса. Супруга мужчины, который мог стать фигурантом дела, обратилась в компанию «Юридическая служба “Партнёр”». Там её связали с Крупочкиным, который начал представлять мужчину в прокуратуре и МВД.
В результате мужчина так и не стал обвиняемым, но всё-таки понёс убытки. В ходе расследования у него изъяли трактор. Зимой из радиатора не слили воду, она замёрзла и повредила машину. Женщина обвинила в этом адвоката: она утверждала, что просила его подать соответствующее ходатайство, но он проигнорировал это. Женщина потребовала вернуть ей уплаченный гонорар. Когда Крупочкин и фирма «Партнёр» отказались возвращать деньги, она пожаловалась в адвокатскую палату.
Сам Крупочкин уверен, что выполнил все обязательства по договору с «Партнёром», ни фирма ни бывший подзащитный претензий к нему не имеют. По мнению адвоката, в этом случае жалоба женщины, с которой он никакого договора не заключал, не могла стать поводом для дисциплинарного разбирательства. Но в адвокатской палате всё же приняли жалобу и нашли в действиях Крупочкина нарушения.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Защищавшего оппозиционеров адвоката лишили статуса
Его обвинили в работе без соглашения
🤬203👍22🤡12👎11🤩3❤2🤔1🎉1🖕1
Адвоката наказали за критику защитников Саши Скочиленко
Совет Адвокатской палаты Ленинградской области опубликовал решение по дисциплинарному делу адвоката Павла Плискина. Его привлекли к ответственности за критику защитников Саши Скочиленко, получившей 7 лет лишения свободы за размещение антивоенных «ценников» в магазине. Сам он с решением коллег не согласен, но обжаловать его не намерен.
Напомним, петербургскую художницу Александру Скочиленко в ноябре 2023 года приговорили к 7 годам лишения свободы — это самый большой приговор по делу о «военных фейках», вынесенный в отношении женщины. Такой итог спровоцировал критику в адрес её защитников Яны Неповинновой и Дмитрия Герасимова. Они ответили эти претензии в большом интервью «Соте».
Однако на этом дискуссия не закончилась — упреки в адрес защиты появились в одном из профессиональных чатов для адвокатов. Там член АП Ленинградской области Павел Плискин выступил с критикой защиты Скочиленко и в целом правозащитных адвокатов. Последние, по его мнению, «часто вредят своим клиентам, создавая излишнюю медийную активность».
Возмущенные защитники Скочиленко обратились в адвокатскую палату с требованием наказать Плискина за пренебрежение адвокатской этикой. В итоге квалификационная комиссия АП Ленинградской области сочла, что в словах адвоката действительно есть нарушения.
Свою вину в ходе разбирательства адвокат не признал. Он заявил, что предоставленные защитой Скочиленко скриншоты переписки не могут считаться доказательством, поскольку не заверены у нотариуса. Также по его мнению коллеги не доказали, что их репутации был нанесен ущерб.
Как указывается в решении, размещенном на сайте палаты, мнения членов совета относительно дела разделились. «Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П[лискину] меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание», — говорится в документе.
В беседе с «Сотой» сам Плискин сказал, что разочарован решением палаты, но не будет его обжаловать. При этом, он подчеркнул, что не отказывается от своего мнения, озвученного в ходе дискуссии, ставшей причиной конфликта.
«Как оказалось, даже закрытый чат не является тем местом, где можно безопасно обсуждать насущные и актуальные темы, не опасаясь быть затравленным и лишиться возможности зарабатывать себе на хлеб, — заявил он. — Думаю, что эта ситуация окончательно добьет культуру дискуссий внутри нашей корпорации, c которой и так худо. Обычные члены адвокатуры будут бояться высказывать свое мнение, чтобы, не дай Бог, не обидеть какого-нибудь важного человека».
Яна Неповиннова от комментариев отказалась.
#BetterCallSota
Совет Адвокатской палаты Ленинградской области опубликовал решение по дисциплинарному делу адвоката Павла Плискина. Его привлекли к ответственности за критику защитников Саши Скочиленко, получившей 7 лет лишения свободы за размещение антивоенных «ценников» в магазине. Сам он с решением коллег не согласен, но обжаловать его не намерен.
Напомним, петербургскую художницу Александру Скочиленко в ноябре 2023 года приговорили к 7 годам лишения свободы — это самый большой приговор по делу о «военных фейках», вынесенный в отношении женщины. Такой итог спровоцировал критику в адрес её защитников Яны Неповинновой и Дмитрия Герасимова. Они ответили эти претензии в большом интервью «Соте».
Однако на этом дискуссия не закончилась — упреки в адрес защиты появились в одном из профессиональных чатов для адвокатов. Там член АП Ленинградской области Павел Плискин выступил с критикой защиты Скочиленко и в целом правозащитных адвокатов. Последние, по его мнению, «часто вредят своим клиентам, создавая излишнюю медийную активность».
Возмущенные защитники Скочиленко обратились в адвокатскую палату с требованием наказать Плискина за пренебрежение адвокатской этикой. В итоге квалификационная комиссия АП Ленинградской области сочла, что в словах адвоката действительно есть нарушения.
Свою вину в ходе разбирательства адвокат не признал. Он заявил, что предоставленные защитой Скочиленко скриншоты переписки не могут считаться доказательством, поскольку не заверены у нотариуса. Также по его мнению коллеги не доказали, что их репутации был нанесен ущерб.
Завершил он свое выступление рассуждениями о том, что публичная активность заявителей должна повышать их чувствительность к допустимой критике, а авторитет адвокатуры не может быть умален в закрытом адвокатском чате, – из решения АП Ленинградской области.
Как указывается в решении, размещенном на сайте палаты, мнения членов совета относительно дела разделились. «Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П[лискину] меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание», — говорится в документе.
В беседе с «Сотой» сам Плискин сказал, что разочарован решением палаты, но не будет его обжаловать. При этом, он подчеркнул, что не отказывается от своего мнения, озвученного в ходе дискуссии, ставшей причиной конфликта.
«Как оказалось, даже закрытый чат не является тем местом, где можно безопасно обсуждать насущные и актуальные темы, не опасаясь быть затравленным и лишиться возможности зарабатывать себе на хлеб, — заявил он. — Думаю, что эта ситуация окончательно добьет культуру дискуссий внутри нашей корпорации, c которой и так худо. Обычные члены адвокатуры будут бояться высказывать свое мнение, чтобы, не дай Бог, не обидеть какого-нибудь важного человека».
Яна Неповиннова от комментариев отказалась.
#BetterCallSota
👍86🤯22🤔11❤7👎6🤡6🎉3🤣3🤩2😱1
Как сообщает «Новая газета», МИД обсуждает временный запрет на выдачу россиянам документов за границей. Ранее так поступили власти Беларуси. Может ли это произойти и что делать в таком случае, объясняет Наталья Морозова, юристка Центра защиты прав человека «Мемориал».
В СМИ появилась информация о том, что в российских диппредставительствах возможна «временная приостановка оформления паспортов, оказания нотариальных услуг, услуг по легализации и истребованию документов, решения вопросов гражданства». Предполагается, что ограничение может вступить в силу в этом году.
Как уже успели написать другие СМИ, это, скорее всего, вброс. Специалистов насторожили отсутствие ссылок на Консульский устав, ошибка в дате принятия Федерального закона, а также отсутствие детализации.
Да. «Организация консульской работы» и «оказание консульских услуг» действительно относится к компетенции МИД. Другое дело, что такой запрет противоречит не только Конституции, но и здравому смыслу. Поскольку в опубликованном документе написано: «приостановить вопросы гражданства, оформления паспортов <...> легализации актов гражданского состояния».
Россиян, постоянно проживающих за границей, миллионы. И не все они уехали из России по политическим мотивам. Весь обслуживающий персонал консульств, резиденций и так далее тоже состоит в основном из граждан России. Так что пока власти не придумали, как законодательно отделять противников режима от сторонников, появление таких документов маловероятно.
Тогда политическим эмигрантам остается так называемый «паспорт Нансена», то есть проездной документ, установленный Женевской конвенцией 1951 года. Он выдается человеку, которому предоставлена международная защита. Но это не самый удобный документ: например, вам придется запрашивать визы в те страны, в которые россияне привыкли ездить без виз (Турция, Грузия, Армения), и велик шанс, что эти страны вам откажут во въезде.
Ряд европейских стран после 24 февраля 2022 года в обмен на гуманитарные визы выдает аналог временного вида на жительство на шесть месяцев с последующим продлением. Это национальный документ, с которым не очень удобно пересекать границы, потому что он неизвестен многим авиаперевозчикам. Кроме того, его не выдают несовершеннолетним, с ним сложно открыть банковский счет и так далее, однако он дает право на работу.
Человек, получивший убежище, не может ездить в Россию. В остальном на бумаге беженец имеет практически все те же права, что и гражданин страны, кроме избирательных и права занимать многие государственные должности. Однако на деле получившие убежище сталкиваются с кучей различных бюрократических проблем, не прописанных ни в каких законах.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢82👍20❤14🤣8😱7🤔3👎2🎉1🍾1🤗1🗿1