Для того,чтобы понять, что происходит сегодня,нужно окунуться в события,которые происходили вчера. Так кто он,генеральный прокурор США Уильям Барр,который сегодня.обвинил неоконов в развязывании погромов и бунтов в Америке?
И почему мы должны поддерживать национал-традиционалистов Барра и Трампа в их войне против сатанистов-неоконов.
Статья Андреч Шитова от 22 окт 2019г. для ТАСС. Тогда ещë не было ни коронавируса,ни погромов в США.
Новый фронт "гражданской войны" в США:кто считает Бога сообщником Трампа?(ч.1)
В политической и идеологической "гражданской войне" в США открылся новый фронт. Генеральный прокурор страны Уильям Барр выступил в защиту традиционных моральных и семейных ценностей. В ответ его печатно обозвали негодяем и обвинили, что он пытается отвлечь внимание от политических проблем своего босса Трампа и "превратить Бога в сообщника" президента-республиканца.
"Конституция для набожных людей"
Барр —воцерковленный католик. Нотр-Дамский католический унив-т в штате Индиана недавно пригласил его прочесть лекцию о религиозной свободе в США,он согласился.
Министр напомнил, что еще для "отцов-основателей" американского государства "основная угроза для республики исходила не от внешних врагов". "Центральный вопрос в долгосрочной перспективе сводился к тому,сможем ли мы управиться со свободой,-пояснил он.- Вопрос был в том,смогут ли граждане свободного общества сохранять моральную дисциплину и добропорядочность необходимые для "выживания" свободных институтов".
Барр указал,что "в классической христианской традиции" природа человека делает его способным творить как добро,так и зло,что порабощение собственными страстями "есть еще одна форма тирании".
Он процитировал в этом контексте второго президента США Адамса:"У нас нет правительства,вооруженного способностью справляться с человеческими страстями,не обуздываемыми моралью и религией. Наша конституция составлялась лишь для нравственных и набожных людей. Она совершенно непригодна для управления любыми другими".
Адамс был президентом США в 1797-1801г.—после Вашингтона и перед Джефферсоном. Он был первым главой американского государства,жившим и работавшим в Белом доме.
"Мораль пикетчиков"
Барр напомнил, что мировоззрение христиан опирается на "две великие заповеди" —о почитании Бога и о любви к ближнему, т.е. к людям. Замены им,способной заполнить "духовную пустоту" в общественной и личной жизни,не появилось и в современную эпоху, которую на Западе порой именуют "постхристианской".
Министр подчеркнул,что сегодня в Америке религия оказалась в осаде. "Это не упадок,это организованное разрушение,-сказал он.-Противники религии и их союзники среди "прогрессистов" мобилизуют все силы массовых коммуникаций,популярной культуры,индустрии развлечений и учебных заведений для непрестанных нападок на религию и традиционные ценности".
Парадоксальность ситуации,по мнению американского чиновника,состоит в том,что "светский проект сам стал религией,исповедуемой с религиозным жаром". "Он приобретает все атрибуты религии,включая инквизицию и отлучение",-заявил Барр.
Он противопоставил традиционную христианскую "микромораль", нацеленную на спасение души каждого отдельного человека на путях веры и самосовершенствования, современной "макроморали", перекладывающей на государство и общество "издержки личной недобросовестности и безответственности" людей.
"Новая светская религия учит макроморали,-сказал Барр.-Мерилом нравственности становится не личное поведение, а приверженность политическим идеям и коллективным действиям в отношении социальных проблем".
"Эта система позволяет нам не особо беспокоиться по поводу требований к нашей личной жизни, поскольку мы обретаем спасение на линии пикетов,-констатировал юрист.-Мы можем проявлять свою "высокую нравственность", участвуя в демонстрациях по тому или иному поводу".
Закон, что дышло
Барр с тревогой констатировал,что "в качестве тарана для разрушения традиционных моральных ценностей и утверждения морального релятивизма в качестве новой ортодоксии используется закон".
Продолжение в ч.2👇
И почему мы должны поддерживать национал-традиционалистов Барра и Трампа в их войне против сатанистов-неоконов.
Статья Андреч Шитова от 22 окт 2019г. для ТАСС. Тогда ещë не было ни коронавируса,ни погромов в США.
Новый фронт "гражданской войны" в США:кто считает Бога сообщником Трампа?(ч.1)
В политической и идеологической "гражданской войне" в США открылся новый фронт. Генеральный прокурор страны Уильям Барр выступил в защиту традиционных моральных и семейных ценностей. В ответ его печатно обозвали негодяем и обвинили, что он пытается отвлечь внимание от политических проблем своего босса Трампа и "превратить Бога в сообщника" президента-республиканца.
"Конституция для набожных людей"
Барр —воцерковленный католик. Нотр-Дамский католический унив-т в штате Индиана недавно пригласил его прочесть лекцию о религиозной свободе в США,он согласился.
Министр напомнил, что еще для "отцов-основателей" американского государства "основная угроза для республики исходила не от внешних врагов". "Центральный вопрос в долгосрочной перспективе сводился к тому,сможем ли мы управиться со свободой,-пояснил он.- Вопрос был в том,смогут ли граждане свободного общества сохранять моральную дисциплину и добропорядочность необходимые для "выживания" свободных институтов".
Барр указал,что "в классической христианской традиции" природа человека делает его способным творить как добро,так и зло,что порабощение собственными страстями "есть еще одна форма тирании".
Он процитировал в этом контексте второго президента США Адамса:"У нас нет правительства,вооруженного способностью справляться с человеческими страстями,не обуздываемыми моралью и религией. Наша конституция составлялась лишь для нравственных и набожных людей. Она совершенно непригодна для управления любыми другими".
Адамс был президентом США в 1797-1801г.—после Вашингтона и перед Джефферсоном. Он был первым главой американского государства,жившим и работавшим в Белом доме.
"Мораль пикетчиков"
Барр напомнил, что мировоззрение христиан опирается на "две великие заповеди" —о почитании Бога и о любви к ближнему, т.е. к людям. Замены им,способной заполнить "духовную пустоту" в общественной и личной жизни,не появилось и в современную эпоху, которую на Западе порой именуют "постхристианской".
Министр подчеркнул,что сегодня в Америке религия оказалась в осаде. "Это не упадок,это организованное разрушение,-сказал он.-Противники религии и их союзники среди "прогрессистов" мобилизуют все силы массовых коммуникаций,популярной культуры,индустрии развлечений и учебных заведений для непрестанных нападок на религию и традиционные ценности".
Парадоксальность ситуации,по мнению американского чиновника,состоит в том,что "светский проект сам стал религией,исповедуемой с религиозным жаром". "Он приобретает все атрибуты религии,включая инквизицию и отлучение",-заявил Барр.
Он противопоставил традиционную христианскую "микромораль", нацеленную на спасение души каждого отдельного человека на путях веры и самосовершенствования, современной "макроморали", перекладывающей на государство и общество "издержки личной недобросовестности и безответственности" людей.
"Новая светская религия учит макроморали,-сказал Барр.-Мерилом нравственности становится не личное поведение, а приверженность политическим идеям и коллективным действиям в отношении социальных проблем".
"Эта система позволяет нам не особо беспокоиться по поводу требований к нашей личной жизни, поскольку мы обретаем спасение на линии пикетов,-констатировал юрист.-Мы можем проявлять свою "высокую нравственность", участвуя в демонстрациях по тому или иному поводу".
Закон, что дышло
Барр с тревогой констатировал,что "в качестве тарана для разрушения традиционных моральных ценностей и утверждения морального релятивизма в качестве новой ортодоксии используется закон".
Продолжение в ч.2👇
(Ч.2)
Сначала —для отмены определенных запретов (важными Барр назвал легализацию абортов,а затем и эвтаназии; последняя сейчас легальна в семи штатах). А потом —и для "агрессивного навязывания верующим людям и общинам политических и практических подходов,противоречащих их вере".
"Эпицентром" борьбы против религиозной свободы Барр считает учебные заведения США. И борьба эта смещается на уровень штатов,поскольку в федеральном центре республиканская администрация защищает традиционные ценности.
Барр выделил три направления атаки со стороны противников —по содержанию учебных программ,по доступу к финансированию и по принуждению к "светской ортодоксии". Каждое он проиллюстрировал конкретными примерами.
Так власти штата Нью-Джерси "приняли закон, требующий использования такой учебной программы по ЛГБТ,которая,по мнению многих,несовместима с традиционным христианским учением". Схожие нормы введены и в Калифорнии и Иллинойсе,причем в округе Орандж местный совет по образованию постановил,что "родителям, не согласным с учебными материалами в отношении пола,половой принадлежности,гендерного выражения и сексуальной ориентации,не разрешается освобождать своих детей от данного обучения".
Барр добавил "в некоторых случаях школы могут и не предупреждать родителей о том, чему они собираются учить детей по сложным вопросам, касающимся сексуального поведения и взаимоотношений".
Пример по финансированию был взят у штата Монтана,где религиозным частным школам запрещено участвовать в одной из благотворительных стипендиальных программ. Минюст США обжалует этот подход в Верховном суде.
Третий пример был схож с первым,но не касался содержания учебных программ. В штате Индиана преподаватель через суд опротестовал распоряжение местной католической архиепископии о том,чтобы в ее пределах в католических школах не принимались на работу учителя, состоящие в однополых браках. Минюст США видит в этом нарушение конституционных прав церковной общины и предлагает местному суду отклонить иск.
На фоне этих примеров невозможно не вспомнить об ожесточенной критике в США российского закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Теперь выясняется,что федеральные власти самой Америки встревожены такого рода "обучением" в собственных школах.
Барр в конце выступления заверил,что,пока он остается генпрокурором, "Минюст будет находиться в первых рядах тех,кто готов бороться за самую драгоценную из наших вольностей —свободу жить по собственной вере".
"Бог-сообщник Трампа"?
Газета NY Times —откликнулась на выступление Барра комментарием "Бог теперь-сообщник Трампа. Нетерпимость,расовая и религиозная,есть последнее прибежище негодяя".
Текст написал нобелевский лауреат Пол Кругман. По его словам,он услышал в речи отзвуки "языка охоты на ведьм и погромов".
"Уж кому-кому,а не Барру было выступать с такой речью. Конституция гарантирует свободу религии. Не дело главного правоохранителя в стране осуждать тех,кто пользуется этой свободой,предпочитая не присоединяться ни к какой религии",-написал Кругман.
Таких,по словам Кругмана: примерно пятая часть населения. Приблизительно столько же американцев считают себя католиками.
Через пару дней,словно по заказу,центр социологии им.Пью опубликовал итоги нового исследования о религиозной самоидентификации жителей США. Выяснилось,что доля "атеистов,агностиков и "неопределившихся" сейчас даже выше:около 26% против 17% в 2009г. Христианами себя считают 65%американцев; десять лет назад их было на 12%больше. Католиков действительно около 20%, примерно 43%-протестанты. Трамп принадлежит к протестантской пресвитерианской церкви.
Причины проповеди со стороны генпрокурора Кругман считает сугубо политическими. "Я сомневаюсь,что Барр,чей босс,должно быть,наименее богоугодный человек из всех, кто жил в Белом доме,вдруг к своему ужасу осознал,что
Америка становится более светской. Нет,конечно же,этот всплеск рассуждений о Боге -реакция на то,как вокруг Трампа смыкаются стены,как высока вероятность того,что он подвергнется импичменту за свои преступления",-написал Кругман.
Продолжение в ч.3👇
Сначала —для отмены определенных запретов (важными Барр назвал легализацию абортов,а затем и эвтаназии; последняя сейчас легальна в семи штатах). А потом —и для "агрессивного навязывания верующим людям и общинам политических и практических подходов,противоречащих их вере".
"Эпицентром" борьбы против религиозной свободы Барр считает учебные заведения США. И борьба эта смещается на уровень штатов,поскольку в федеральном центре республиканская администрация защищает традиционные ценности.
Барр выделил три направления атаки со стороны противников —по содержанию учебных программ,по доступу к финансированию и по принуждению к "светской ортодоксии". Каждое он проиллюстрировал конкретными примерами.
Так власти штата Нью-Джерси "приняли закон, требующий использования такой учебной программы по ЛГБТ,которая,по мнению многих,несовместима с традиционным христианским учением". Схожие нормы введены и в Калифорнии и Иллинойсе,причем в округе Орандж местный совет по образованию постановил,что "родителям, не согласным с учебными материалами в отношении пола,половой принадлежности,гендерного выражения и сексуальной ориентации,не разрешается освобождать своих детей от данного обучения".
Барр добавил "в некоторых случаях школы могут и не предупреждать родителей о том, чему они собираются учить детей по сложным вопросам, касающимся сексуального поведения и взаимоотношений".
Пример по финансированию был взят у штата Монтана,где религиозным частным школам запрещено участвовать в одной из благотворительных стипендиальных программ. Минюст США обжалует этот подход в Верховном суде.
Третий пример был схож с первым,но не касался содержания учебных программ. В штате Индиана преподаватель через суд опротестовал распоряжение местной католической архиепископии о том,чтобы в ее пределах в католических школах не принимались на работу учителя, состоящие в однополых браках. Минюст США видит в этом нарушение конституционных прав церковной общины и предлагает местному суду отклонить иск.
На фоне этих примеров невозможно не вспомнить об ожесточенной критике в США российского закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Теперь выясняется,что федеральные власти самой Америки встревожены такого рода "обучением" в собственных школах.
Барр в конце выступления заверил,что,пока он остается генпрокурором, "Минюст будет находиться в первых рядах тех,кто готов бороться за самую драгоценную из наших вольностей —свободу жить по собственной вере".
"Бог-сообщник Трампа"?
Газета NY Times —откликнулась на выступление Барра комментарием "Бог теперь-сообщник Трампа. Нетерпимость,расовая и религиозная,есть последнее прибежище негодяя".
Текст написал нобелевский лауреат Пол Кругман. По его словам,он услышал в речи отзвуки "языка охоты на ведьм и погромов".
"Уж кому-кому,а не Барру было выступать с такой речью. Конституция гарантирует свободу религии. Не дело главного правоохранителя в стране осуждать тех,кто пользуется этой свободой,предпочитая не присоединяться ни к какой религии",-написал Кругман.
Таких,по словам Кругмана: примерно пятая часть населения. Приблизительно столько же американцев считают себя католиками.
Через пару дней,словно по заказу,центр социологии им.Пью опубликовал итоги нового исследования о религиозной самоидентификации жителей США. Выяснилось,что доля "атеистов,агностиков и "неопределившихся" сейчас даже выше:около 26% против 17% в 2009г. Христианами себя считают 65%американцев; десять лет назад их было на 12%больше. Католиков действительно около 20%, примерно 43%-протестанты. Трамп принадлежит к протестантской пресвитерианской церкви.
Причины проповеди со стороны генпрокурора Кругман считает сугубо политическими. "Я сомневаюсь,что Барр,чей босс,должно быть,наименее богоугодный человек из всех, кто жил в Белом доме,вдруг к своему ужасу осознал,что
Америка становится более светской. Нет,конечно же,этот всплеск рассуждений о Боге -реакция на то,как вокруг Трампа смыкаются стены,как высока вероятность того,что он подвергнется импичменту за свои преступления",-написал Кругман.
Продолжение в ч.3👇
(Ч.3 Окончание)
"Скорее всего, попытки подручных Трампа отвлечь внимание от его грехов с помощью призрака секуляризма не сработают,—подытожил Кругман. —Но я могу и ошибаться. И если я ошибаюсь… то могу сказать одно:"Помилуй нас,Господи!"
Конечно,отповедь,в свою очередь, получил и сам либеральный колумнист. Известный консервативный обозреватель и блогер Род Дреер написал, что Кругман "рехнулся из-за речи Барра". Хотя сама эта речь, по мнению Дреера, "стандартная защита роли религии в американской жизни", которая "до 2008 года была бы ничем не примечательной в устах любого генерального прокурора США, будь то республиканец или демократ".
С этим я, правда, не согласен. Речь яркая и необычная. "До 2008 года", когда в США впервые президентом был избран афроамериканец Барак Обама, я на протяжении как минимум двух десятилетий ничего подобного не помню. По-моему, особых атак на религию в те времена в Америке и не бывало.
Поэтому же, кстати, на речь Барра сразу так ополчились американские либералы. Один из них, юрист и специалист по "политической этике" из Миннесоты Ричард Пейнтер, публично заявил, что генпрокурор США выступал, как "винтажный Геббельс" ("винтажный" — неподдельный, модный когда-то; очередное английское словцо, проникшее в русский язык и постепенно русифицирующееся).
"До боли знакомая" реакция
"До боли знакомой по отечественному контексту" назвал истеричную либеральную реакцию на выступление Барра в США заместитель председателя Отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. На его взгляд, ироничное наблюдение о "спасении на линии пикетов", предложенное высокопоставленным американским юристом, "как нельзя лучше применимо к оценке недавнего заявления ряда московских священников, которые сочли своим "нравственным долгом" выступить в защиту участников несанкционированных митингов в Москве".
Речь Барра — это "важное предупреждение тем людям, которые думают, что демократическое государство столь идеально и совершенно, что традиционные ценности ему совершенно излишни", написал мне Кипшидзе. "Это выступление — вклад и в российскую дискуссию о правах человека", — добавил он.
Трамп на пути к победе?
С тем, что в Америке все сейчас так или иначе завязано на предстоящие через год всеобщие выборы, спору нет. И Кругман скорее всего действительно дождется своего вожделенного импичмента, т.е. официального предъявления Трампу обвинений нижней палатой конгресса США.
Но в то, что дело кончится отстранением президента от власти, никто из специалистов пока не верит. Для этого его должен осудить сенат, причем двумя третями голосов. А сейчас большинство в верхней палате конгресса принадлежит правящей Республиканской партии Трампа.
Конечно, идти на выборы под угрозой импичмента для главы государства в любом случае не подарок. Но как минимум один эксперт — политолог и юрист из Амхерстского колледжа Остин Сарат — уже покопался в исторических прецедентах и в Конституции США и утверждает, что Трамп может законно победить на выборах даже в случае импичмента и осуждения. Формально ни то, ни другое не лишает его права на переизбрание.
Кроме того, откровенная травля президента страны может бумерангом ударить и по тем, кто ее организовал. По указанию того же Барра Минюст США уже ведет расследование по этому поводу. И если окажется, что предыдущая демократическая администрация Обамы приложила руку к преследованию политического оппонента, которое он сам называет не иначе как "охотой на ведьм", то как минимум половина американского электората будет крайне возмущена.
Так что чем все кончится, пока предсказать невозможно. Хотя это, конечно, не мешает желающим строить свои прогнозы. Например, рейтинговое агентство Moody’s на основании сугубо экономических показателей на днях предсказало Трампу в 2020 году уверенную и легкую победу.
https://tass.ru/opinions/7029427
"Скорее всего, попытки подручных Трампа отвлечь внимание от его грехов с помощью призрака секуляризма не сработают,—подытожил Кругман. —Но я могу и ошибаться. И если я ошибаюсь… то могу сказать одно:"Помилуй нас,Господи!"
Конечно,отповедь,в свою очередь, получил и сам либеральный колумнист. Известный консервативный обозреватель и блогер Род Дреер написал, что Кругман "рехнулся из-за речи Барра". Хотя сама эта речь, по мнению Дреера, "стандартная защита роли религии в американской жизни", которая "до 2008 года была бы ничем не примечательной в устах любого генерального прокурора США, будь то республиканец или демократ".
С этим я, правда, не согласен. Речь яркая и необычная. "До 2008 года", когда в США впервые президентом был избран афроамериканец Барак Обама, я на протяжении как минимум двух десятилетий ничего подобного не помню. По-моему, особых атак на религию в те времена в Америке и не бывало.
Поэтому же, кстати, на речь Барра сразу так ополчились американские либералы. Один из них, юрист и специалист по "политической этике" из Миннесоты Ричард Пейнтер, публично заявил, что генпрокурор США выступал, как "винтажный Геббельс" ("винтажный" — неподдельный, модный когда-то; очередное английское словцо, проникшее в русский язык и постепенно русифицирующееся).
"До боли знакомая" реакция
"До боли знакомой по отечественному контексту" назвал истеричную либеральную реакцию на выступление Барра в США заместитель председателя Отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. На его взгляд, ироничное наблюдение о "спасении на линии пикетов", предложенное высокопоставленным американским юристом, "как нельзя лучше применимо к оценке недавнего заявления ряда московских священников, которые сочли своим "нравственным долгом" выступить в защиту участников несанкционированных митингов в Москве".
Речь Барра — это "важное предупреждение тем людям, которые думают, что демократическое государство столь идеально и совершенно, что традиционные ценности ему совершенно излишни", написал мне Кипшидзе. "Это выступление — вклад и в российскую дискуссию о правах человека", — добавил он.
Трамп на пути к победе?
С тем, что в Америке все сейчас так или иначе завязано на предстоящие через год всеобщие выборы, спору нет. И Кругман скорее всего действительно дождется своего вожделенного импичмента, т.е. официального предъявления Трампу обвинений нижней палатой конгресса США.
Но в то, что дело кончится отстранением президента от власти, никто из специалистов пока не верит. Для этого его должен осудить сенат, причем двумя третями голосов. А сейчас большинство в верхней палате конгресса принадлежит правящей Республиканской партии Трампа.
Конечно, идти на выборы под угрозой импичмента для главы государства в любом случае не подарок. Но как минимум один эксперт — политолог и юрист из Амхерстского колледжа Остин Сарат — уже покопался в исторических прецедентах и в Конституции США и утверждает, что Трамп может законно победить на выборах даже в случае импичмента и осуждения. Формально ни то, ни другое не лишает его права на переизбрание.
Кроме того, откровенная травля президента страны может бумерангом ударить и по тем, кто ее организовал. По указанию того же Барра Минюст США уже ведет расследование по этому поводу. И если окажется, что предыдущая демократическая администрация Обамы приложила руку к преследованию политического оппонента, которое он сам называет не иначе как "охотой на ведьм", то как минимум половина американского электората будет крайне возмущена.
Так что чем все кончится, пока предсказать невозможно. Хотя это, конечно, не мешает желающим строить свои прогнозы. Например, рейтинговое агентство Moody’s на основании сугубо экономических показателей на днях предсказало Трампу в 2020 году уверенную и легкую победу.
https://tass.ru/opinions/7029427
ТАСС
Новый фронт "гражданской войны" в США: кто считает Бога сообщником Дональда Трампа?
Андрей Шитов изучил речь генпрокурора США о защите традиционных ценностей
Церковь - самый дееспособный и самоорганизующейся общественный институт в России.
Мы не согласны с Октагоном в том, что Церковь оказалась в параличе.
https://yangx.top/octagonmedia/722
Церковь, как раз, в отличии от многих властных институтов, которые встали в ступор на уровне федеральных министерств и ведомств, и региональных администраций, оказалась более гибким и мобильным общественным институтом.
Вы вспомните, какие коллапсы возникали при реализации инициатив Президента по тем или иным социальным выплатам. Вот уж куда надо смотреть, в насквозь прогнившую, и показавшую свою полную неэффективность систему. Только одного министра Котякова вспомнить достаточно с его фразой "Мы оказались не готовы..."
Более того, именно Церковь занимала наиболее активную позицию по темам, которые волновали и волнуют народ. Это и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и чипизация. Именно православные христиане стали драйверами процессов, вытащивших наружу всю спорность и неоднозначность этих новелл, которые взволновали миллионы граждан России. Про социальную роль Церкви мы вообще молчим. Так как православными были организованы и реализованы множество волонтерских и социальных проектов, направленных на помощь нуждающимся.
Церковь на сегодняшний день - самый дееспособный и самоорганизующейся общественный институт в России. Где не по разнорядке, за деньги или привилегии, а от души.
Мы не согласны с Октагоном в том, что Церковь оказалась в параличе.
https://yangx.top/octagonmedia/722
Церковь, как раз, в отличии от многих властных институтов, которые встали в ступор на уровне федеральных министерств и ведомств, и региональных администраций, оказалась более гибким и мобильным общественным институтом.
Вы вспомните, какие коллапсы возникали при реализации инициатив Президента по тем или иным социальным выплатам. Вот уж куда надо смотреть, в насквозь прогнившую, и показавшую свою полную неэффективность систему. Только одного министра Котякова вспомнить достаточно с его фразой "Мы оказались не готовы..."
Более того, именно Церковь занимала наиболее активную позицию по темам, которые волновали и волнуют народ. Это и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и чипизация. Именно православные христиане стали драйверами процессов, вытащивших наружу всю спорность и неоднозначность этих новелл, которые взволновали миллионы граждан России. Про социальную роль Церкви мы вообще молчим. Так как православными были организованы и реализованы множество волонтерских и социальных проектов, направленных на помощь нуждающимся.
Церковь на сегодняшний день - самый дееспособный и самоорганизующейся общественный институт в России. Где не по разнорядке, за деньги или привилегии, а от души.
Telegram
Оκτагон
6 июня в Москве открываются православные храмы, а вместе с ними из периода пандемии начинает выходить и Русская православная церковь. Впервые за всё время существования Московской патриархии кризис оказался не столько политическим, сколько социальным и богословским.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как принято говорить у военных:
"Смотри разведпризнак".
Если главного зачинщика федерального цифрового концлагеря позвал к себе Познер, да ещë после того, как пошла волна народного протеста и гнева против их протухшего, цифрового кЕФИРа, значит:
Во-первых, это точно сатанинский и неоконовский проект врагов России.
Во-вторых, значит мальчики-сатанисты заëрзали.
А Михалков - молодец!
Уделал эту продажную проститутку Познера за благовременно.
Поэтому, завтра смотрим Бесогон, а Егоров становится врагом русского народа, зашкварился парень с Познером. Ой, как зашкварился!
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
"Смотри разведпризнак".
Если главного зачинщика федерального цифрового концлагеря позвал к себе Познер, да ещë после того, как пошла волна народного протеста и гнева против их протухшего, цифрового кЕФИРа, значит:
Во-первых, это точно сатанинский и неоконовский проект врагов России.
Во-вторых, значит мальчики-сатанисты заëрзали.
А Михалков - молодец!
Уделал эту продажную проститутку Познера за благовременно.
Поэтому, завтра смотрим Бесогон, а Егоров становится врагом русского народа, зашкварился парень с Познером. Ой, как зашкварился!
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
Собянин дискредитировал власть своим цифровым концлагерем и античеловеческими действиями.
В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность выразить своё отношение законным путём – проголосовать против власти. Ближайшей возможностью «передать привет» столичной администрации как раз станет голосование по поправкам.
Понимая, что шансов честно выполнить спущенные Кремлём установки по 50-процентной явке и 60 процентах голосов «за» у городских властей немного, нанятые ими политтехнологи оказались перед сложной задачей – как обеспечить результат?
Тревожные цифры
Впервые Собянин баллотировался в мэры Москвы в 2013 году и набрал лишь 51,37 процента. Ещё чуть-чуть и второй тур мог бы поставить столицу под угрозу перехода власти в руки оппозиционного кандидата. В 2018 году, идя на второй срок, Собянин получил уже 70,17 процента голосов, что выглядело вполне логичным следствием его «крепкого хозяйствования» – мэрия обещала масштабную реновацию жилья, один за другим открывала парки и скверы. Над сезонной сменой бордюров подшучивали, но всерьёз на рейтинг мэра коррупционный флёр программ по благоустройству никак не влиял. Но два месяца весны 2020 года и жёсткий режим борьбы с коронавирусной угрозой, которую многие уже окрестили попыткой создания «цифрового концлагеря», сделали своё дело.
Рейтинг Сергея Собянина начал падать, хотя официальных подтверждений в виде социологических замеров от крупных исследовательских компаний вроде ФОМ и ВЦИОМ мы, конечно, пока не видели. Зато опросы в телеграм-каналах и СМИ дали очень негативный срез сетевой аудитории: свыше 80 процентов подписчиков каналов (в опросе приняли участие более 10 тысяч человек) заявили, что если бы завтра были выборы мэра, они проголосовали бы против кандидата Собянина. Примерно такой же результат – 78 процентов против действующего главы города – приводит и информагентство Regnum, которое провело свой соцопрос (12 тысяч пользователей) и тем самым подтвердило гипотезу голосования в «телеге». Конечно, электорат Собянина шире, чем активные пользователи Сети, однако привычные группы его электоральной поддержки вроде 65+, которые мэрия поразила в правах, предписав им длительную самоизоляцию, перестали быть лояльны власти.
Полностью читать здесь:
https://octagon.media/politika/rezhim_samosoxraneniya_sobyanina.html
В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность выразить своё отношение законным путём – проголосовать против власти. Ближайшей возможностью «передать привет» столичной администрации как раз станет голосование по поправкам.
Понимая, что шансов честно выполнить спущенные Кремлём установки по 50-процентной явке и 60 процентах голосов «за» у городских властей немного, нанятые ими политтехнологи оказались перед сложной задачей – как обеспечить результат?
Тревожные цифры
Впервые Собянин баллотировался в мэры Москвы в 2013 году и набрал лишь 51,37 процента. Ещё чуть-чуть и второй тур мог бы поставить столицу под угрозу перехода власти в руки оппозиционного кандидата. В 2018 году, идя на второй срок, Собянин получил уже 70,17 процента голосов, что выглядело вполне логичным следствием его «крепкого хозяйствования» – мэрия обещала масштабную реновацию жилья, один за другим открывала парки и скверы. Над сезонной сменой бордюров подшучивали, но всерьёз на рейтинг мэра коррупционный флёр программ по благоустройству никак не влиял. Но два месяца весны 2020 года и жёсткий режим борьбы с коронавирусной угрозой, которую многие уже окрестили попыткой создания «цифрового концлагеря», сделали своё дело.
Рейтинг Сергея Собянина начал падать, хотя официальных подтверждений в виде социологических замеров от крупных исследовательских компаний вроде ФОМ и ВЦИОМ мы, конечно, пока не видели. Зато опросы в телеграм-каналах и СМИ дали очень негативный срез сетевой аудитории: свыше 80 процентов подписчиков каналов (в опросе приняли участие более 10 тысяч человек) заявили, что если бы завтра были выборы мэра, они проголосовали бы против кандидата Собянина. Примерно такой же результат – 78 процентов против действующего главы города – приводит и информагентство Regnum, которое провело свой соцопрос (12 тысяч пользователей) и тем самым подтвердило гипотезу голосования в «телеге». Конечно, электорат Собянина шире, чем активные пользователи Сети, однако привычные группы его электоральной поддержки вроде 65+, которые мэрия поразила в правах, предписав им длительную самоизоляцию, перестали быть лояльны власти.
Полностью читать здесь:
https://octagon.media/politika/rezhim_samosoxraneniya_sobyanina.html
octagon.media
Режим самосохранения Собянина
В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность…
Forwarded from Профессор Игорь Панарин
Для чего была сделана попытка организовать «цветную революцию» в США. Прогноз, что к шестому июня 2020 года мятеж клинтонитов будет подавлен, оправдался. Второго июня 2020 года состоялся суд над Хиллари Клинтон, который признал её виновной. СМИ Европы полностью находится под глобалистским контролем. Снова восстановится дело американской «банды четырёх». Арестована Элисон Мак, тесно связанная с криминалом в Голливуде и рядом должностных лиц, близких демократом. Заговор Сороса предполагал захват Белого Дома 29 мая и серьёзную провокацию в Филадельфии 20 мая по «киевскому» сценарию. Гипотеза: в Филадельфии арестованы трое британских граждан, принимавших участие в беспорядках. Трамп вместе с Меланией посетил храм, чтобы, по словам пресс-секретаря Президента США, «послать позитивный месседж всему прогрессивному человечеству». Министр обороны США Эспер попытался негативно повлиять на ход действий, но Трамп не допустил прямого саботажа. Трамп подавил «цветную революцию». Это победа сил Добра США. Силы Зла в Америке проявили себя в полном объёме. Арестовано около десяти тысяч человек, в том числе около пятидесяти — это реальные организаторы и финансисты этих акций хаоса. Владимир Путин поддержал Трампа в этой ситуации. 65% наших аналитиков считают, что Трамп приедет в Россию на Сталинский Парад Победы. Ялта-2020, встреча национальных лидеров: Путина, Си Цзиньпина и Трампа — должна пройти как можно быстрее.
ВАКЦИНАЦИЯ? СВОИХ - НЕ ОТДАМ!
Режиссёр Елена КОЗЕНКОВА - Андрей КОРМУХИН , движение СОРОК СОРОКОВ
Наши дети: чипизированные роботы? Есть ли у них будущее? Координатор общественного движения СОРОК СОРОКОВ, отец девяти детей Андрей КОРМУХИН - о новой эре, которая наступила, пока мы сидели дома. Что же произошло за нашей спиной? Какие законы приняты? И почему они нацелены на нашу свободу? что несут в мир слова - цифровизация, чипизация, вакцинация? Новая эра цифры, которая отберет будущее наших детей - со свободами, данными Создателем. И почему надо голосовать за поправки.
https://youtu.be/wB2-quKKR7k
Режиссёр Елена КОЗЕНКОВА - Андрей КОРМУХИН , движение СОРОК СОРОКОВ
Наши дети: чипизированные роботы? Есть ли у них будущее? Координатор общественного движения СОРОК СОРОКОВ, отец девяти детей Андрей КОРМУХИН - о новой эре, которая наступила, пока мы сидели дома. Что же произошло за нашей спиной? Какие законы приняты? И почему они нацелены на нашу свободу? что несут в мир слова - цифровизация, чипизация, вакцинация? Новая эра цифры, которая отберет будущее наших детей - со свободами, данными Создателем. И почему надо голосовать за поправки.
https://youtu.be/wB2-quKKR7k
YouTube
МАРАФОН. День4. "ВАКЦИНАЦИЯ? СВОИХ - НЕ ОТДАМ!" и ПОЧЕМУ НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ. Верую
Лидер движения СОРОК СОРОКОВ Андрей КОРМУХИН. О Конституции - смотрите с сороковой минуты и до конца. Подписывайтесь на канал! ИНСТАГРАМ-ПРЯМОЙ ЭФИР-ЕЛЕНА КОЗЕНКОВА. Наши дети: чипизированные роботы? Есть ли у них будущее? Лидер общественного движения СОРОК…
Forwarded from Стёб [SCAM] (Skuratoff Skuratoff)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мария Шукшина:
"У меня вопрос к Президенту моей страны."
Сложность нынешнего времени в том, что мы тонем в океане информации. Этот океан выносит людей на разные берега, сталкивает лбами, и пока, слава Богу, не доводит до кровопролития! Как отличить зерна от плевел? Где правда, где фейк? Кому верить, от кого бежать? Я, как и большинство россиян, пытаюсь в этом потоке информации разобраться, слушаю множество экспертов и аналитиков днями и ночами... Вопросов больше, чем ответов.
Вернее, ВОПРОС у меня один. Оговорюсь сразу, апеллирую я не к тем, кто инертен, и не к генетически запуганным "гулагом", и не к тем, кто уже превратился в биороботов и готов на любое чипирование и оцифровку, лишь бы не отобрали хлеба и зрелищ.
Я хочу поговорить с людьми здравомыслящими, наделенными Богом свободой воли, с теми, кто не боится брать на себя ответственность за свою семью и любит свою Родину, несмотря ни на что...
А вопрос мой вот в чем:
Почему молчит Президент моей страны? Вернее, даже так: на чьей он стороне? Народа или врагов народа?
Поясняю, врагами народа я называю тех, кто открыто, не стесняясь, навязывает нам законы ЦИФРОВОГО КОНТРОЛЯ И СЛЕЖКИ, и кто с пеной у рта ратует за НЕОБРАЗОВАННОСТЬ людей, а иначе ими (нами) будет сложно МАНИПУЛИРОВАТЬ...
А как иначе я могу назвать людей под шумок коронавируса, пытающихся протащить все эти бесчеловечные цифровые законы, во главу угла ставящие НОМЕР, а не ИМЯ (см. законопроект № 759897-7 о "регистре населения"), навязывающих нам эксперимент по внедрению искусственного интеллекта (№ 922869-7) и обязательную биометрию(№613239-7)?!
КАК ИНАЧЕ?! Никак, кроме, как - людьми с изменённым сознанием.
То , что сейчас происходит - это настоящий фашизм плохо прикрытый маской гуманизма!
И как бы кто не лелеял мысль о том, что новые цифровые технологии помогут ему заменить все его больные органы и трансплантировать новые, и будет он здоровее, умнее и бессмертнее других, и какая это прелесть открывать все двери и рассчитываться в кассе "одним мановением руки", и быть при этом независимым, свободным кибергом с номером вместо имени, управляющим своими мыслями, желаниями, чувствами,... Ну, да - ну, да... Боюсь, вы за ёлками леса не видите, "мыслители прогрессивного толка"!
Голодные игры покажутся вам детским лепетом по сравнению с тем, что нам готовят!
И ни в каких СМИ вы не увидите обсуждения этих, наболевших и вот-вот готовых лопнуть и грянуть бурей, вопросов! НИГДЕ, ни на одном ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ! Мало того, они умышленно замалчиваются, и народ продолжает деградировать, обсуждая сплетни и подглядывая всем скопом в чужую замочную скважину.
Но на них я уже давно не надеюсь..))
В момент социальной напряжённости и военной опасности (надеюсь, спорить со мной, что идет самая настоящая война нового гибридного типа, никто не будет, по крайней мере, из тех, к кому апеллирую) я хочу слышать голос Президента моей страны и понять, надеется мне на него или рассчитывать только на себя?! Тот же вопрос я хотела бы задать и Патриарху, являясь православным верующим человеком, могу я рассчитывать на поддержку Церкви в этих, безусловно, эсхатологических и требующих разъяснения богословского, вопросах или надеяться только на себя и, уповая на Бога?!
P.S: Ну, и вишенка на торте сегодняшнего дня - законопроект о расширении полномочий сотрудников полиции, где "силовикам предлагают разрешить досматривать граждан, оцеплять здания, вскрывать автомобили и проникать в жилища".
Это, видимо, для тех, кто не захочет по доброй воле оцифровываться, чипироваться и вакционироваться.
Это чтобы жизнь кайфом не казалась.
"У меня вопрос к Президенту моей страны."
Сложность нынешнего времени в том, что мы тонем в океане информации. Этот океан выносит людей на разные берега, сталкивает лбами, и пока, слава Богу, не доводит до кровопролития! Как отличить зерна от плевел? Где правда, где фейк? Кому верить, от кого бежать? Я, как и большинство россиян, пытаюсь в этом потоке информации разобраться, слушаю множество экспертов и аналитиков днями и ночами... Вопросов больше, чем ответов.
Вернее, ВОПРОС у меня один. Оговорюсь сразу, апеллирую я не к тем, кто инертен, и не к генетически запуганным "гулагом", и не к тем, кто уже превратился в биороботов и готов на любое чипирование и оцифровку, лишь бы не отобрали хлеба и зрелищ.
Я хочу поговорить с людьми здравомыслящими, наделенными Богом свободой воли, с теми, кто не боится брать на себя ответственность за свою семью и любит свою Родину, несмотря ни на что...
А вопрос мой вот в чем:
Почему молчит Президент моей страны? Вернее, даже так: на чьей он стороне? Народа или врагов народа?
Поясняю, врагами народа я называю тех, кто открыто, не стесняясь, навязывает нам законы ЦИФРОВОГО КОНТРОЛЯ И СЛЕЖКИ, и кто с пеной у рта ратует за НЕОБРАЗОВАННОСТЬ людей, а иначе ими (нами) будет сложно МАНИПУЛИРОВАТЬ...
А как иначе я могу назвать людей под шумок коронавируса, пытающихся протащить все эти бесчеловечные цифровые законы, во главу угла ставящие НОМЕР, а не ИМЯ (см. законопроект № 759897-7 о "регистре населения"), навязывающих нам эксперимент по внедрению искусственного интеллекта (№ 922869-7) и обязательную биометрию(№613239-7)?!
КАК ИНАЧЕ?! Никак, кроме, как - людьми с изменённым сознанием.
То , что сейчас происходит - это настоящий фашизм плохо прикрытый маской гуманизма!
И как бы кто не лелеял мысль о том, что новые цифровые технологии помогут ему заменить все его больные органы и трансплантировать новые, и будет он здоровее, умнее и бессмертнее других, и какая это прелесть открывать все двери и рассчитываться в кассе "одним мановением руки", и быть при этом независимым, свободным кибергом с номером вместо имени, управляющим своими мыслями, желаниями, чувствами,... Ну, да - ну, да... Боюсь, вы за ёлками леса не видите, "мыслители прогрессивного толка"!
Голодные игры покажутся вам детским лепетом по сравнению с тем, что нам готовят!
И ни в каких СМИ вы не увидите обсуждения этих, наболевших и вот-вот готовых лопнуть и грянуть бурей, вопросов! НИГДЕ, ни на одном ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ! Мало того, они умышленно замалчиваются, и народ продолжает деградировать, обсуждая сплетни и подглядывая всем скопом в чужую замочную скважину.
Но на них я уже давно не надеюсь..))
В момент социальной напряжённости и военной опасности (надеюсь, спорить со мной, что идет самая настоящая война нового гибридного типа, никто не будет, по крайней мере, из тех, к кому апеллирую) я хочу слышать голос Президента моей страны и понять, надеется мне на него или рассчитывать только на себя?! Тот же вопрос я хотела бы задать и Патриарху, являясь православным верующим человеком, могу я рассчитывать на поддержку Церкви в этих, безусловно, эсхатологических и требующих разъяснения богословского, вопросах или надеяться только на себя и, уповая на Бога?!
P.S: Ну, и вишенка на торте сегодняшнего дня - законопроект о расширении полномочий сотрудников полиции, где "силовикам предлагают разрешить досматривать граждан, оцеплять здания, вскрывать автомобили и проникать в жилища".
Это, видимо, для тех, кто не захочет по доброй воле оцифровываться, чипироваться и вакционироваться.
Это чтобы жизнь кайфом не казалась.
🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊 pinned «Собянин дискредитировал власть своим цифровым концлагерем и античеловеческими действиями. В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром…»
Москва должна остаться столицей Российской Империи, но должна перестать скатываться в мещанский, не русский, эклектичный Новый Вавилон, куда его тащит Собянин.
С лëгкой руки Мастера пера пошла в народ тема о переносе столицы из Москвы в Санкт-Петербург:
https://yangx.top/master_pera/6228.
Русский демиург, подхватив тему высказался за то, что если уж и переносить столицу, то не в Санкт-Петербург со сложной инфраструктурой для столичного града, а восточнее - в Нижний или ещë дальше на Урал:
https://yangx.top/rus_demiurge/3194.
Большой трансфер дал свой расклад на перспективе различных конфигураций в мэрии и Правительстве, если переезд столицы состоится.
https://yangx.top/bigtransfer2024/3312
Но нам ближе позиция "Православного сопротивления"
https://yangx.top/orhoresistanse/5780, связавшего Москву с концепцией Третьего Рима, и с тем, что и Царь, и Патриарх должны остаться Московскими.
А вот чтобы мы хотели добавить, так это то, что нужно решить четыре вопроса по столичной функции Москвы.
Первый, в Центре должны остаться только Президент в Кремле и Патриарх в Храме Христа Спасителя. Остальные правительственные, парламентские, ведомственные учреждения должны покинуть Центр и оставить его туристам и москвичам.
Второе, что Лужков, что Собянин, кроме денег и монетизации своих властных ресурсов, мало о чëм думали. Тем более, об исторической роли России. Поэтому они смело сносили исторические памятники, а на их местах ставили, в лучшем случае, новодел, а то и вообще архитектурных уродцев ради бабла или из-за хороших отношений к тем, кто этих уродцев строил. Поэтому эту практику надо прекратить и у Москвы должен появится, наконец, новый градоначальник - настоящий, русский человек, который любит и чтит историю своего Государства и его столицы.
Третье, Москва должна вернуть себе и архитектурный, и сакральный образ, столицы Русской цивилизации и русского народа. Не на словах, а чтобы русский дух вернулся на улицы Москвы.
Ну и четвёртое, наши логистические возможности, по сравнению с нашими предками, переносящими столицы из Москвы в Питер, и наоборот. А Иоанн Грозный и из Александрова долгое время правил Московским царством. Так вот, почему бы нам уже успешный опыт с пребыванием Царя в Сочи, не транспонировать на всю страну. А ведь здорово бы было, если бы Государь жил по несколько месяцев в разных регионах, и министры перестали бы быть чиновниками Садового кольца.
Чего думаете, коллеги?
С лëгкой руки Мастера пера пошла в народ тема о переносе столицы из Москвы в Санкт-Петербург:
https://yangx.top/master_pera/6228.
Русский демиург, подхватив тему высказался за то, что если уж и переносить столицу, то не в Санкт-Петербург со сложной инфраструктурой для столичного града, а восточнее - в Нижний или ещë дальше на Урал:
https://yangx.top/rus_demiurge/3194.
Большой трансфер дал свой расклад на перспективе различных конфигураций в мэрии и Правительстве, если переезд столицы состоится.
https://yangx.top/bigtransfer2024/3312
Но нам ближе позиция "Православного сопротивления"
https://yangx.top/orhoresistanse/5780, связавшего Москву с концепцией Третьего Рима, и с тем, что и Царь, и Патриарх должны остаться Московскими.
А вот чтобы мы хотели добавить, так это то, что нужно решить четыре вопроса по столичной функции Москвы.
Первый, в Центре должны остаться только Президент в Кремле и Патриарх в Храме Христа Спасителя. Остальные правительственные, парламентские, ведомственные учреждения должны покинуть Центр и оставить его туристам и москвичам.
Второе, что Лужков, что Собянин, кроме денег и монетизации своих властных ресурсов, мало о чëм думали. Тем более, об исторической роли России. Поэтому они смело сносили исторические памятники, а на их местах ставили, в лучшем случае, новодел, а то и вообще архитектурных уродцев ради бабла или из-за хороших отношений к тем, кто этих уродцев строил. Поэтому эту практику надо прекратить и у Москвы должен появится, наконец, новый градоначальник - настоящий, русский человек, который любит и чтит историю своего Государства и его столицы.
Третье, Москва должна вернуть себе и архитектурный, и сакральный образ, столицы Русской цивилизации и русского народа. Не на словах, а чтобы русский дух вернулся на улицы Москвы.
Ну и четвёртое, наши логистические возможности, по сравнению с нашими предками, переносящими столицы из Москвы в Питер, и наоборот. А Иоанн Грозный и из Александрова долгое время правил Московским царством. Так вот, почему бы нам уже успешный опыт с пребыванием Царя в Сочи, не транспонировать на всю страну. А ведь здорово бы было, если бы Государь жил по несколько месяцев в разных регионах, и министры перестали бы быть чиновниками Садового кольца.
Чего думаете, коллеги?
Telegram
Мастер пера
Еще недавно считалось, что мир неузнаваемо изменится после пандемии, а теперь всё чаще такие необратимые изменения связывают с голосованием по конституционным поправкам. В повестку активно встраиваются прогнозы о досрочных выборах в Госдуму, о возможном переходе…
Forwarded from Кремлёвский мамковед
📣🔴❓Вчерашний дискурс о смысловом месте КПРФ в политической системе углубили телеграм-коллеги:
• «Демарш коммунистов, особенно после информации о торге Зюганова о своём будущем в АП, больше похож на создание дополнительных проблем политическим администраторам со стороны тех, кто этими администраторами реально руководит», уверен «Образ будущего»;
• «Электорат КПРФ так и так не пойдëт голосовать за поправки, а риск перехвата леваков несистемщиками существует. Почему бы не сыграть в хитрый расклад? Дать КПРФ возглавить левый протест, канализируя его, параллельно раскручивая, если нет договорëнностей, либо выводя из игры, если договоренности есть, Платошкина. Как-то сегодня две этих прямых, удивительным образом пересеклись», считает «Сорок сороков»;
• «Те, кто считают, что КПРФ встала на рельсы реальной оппозиции, пусть сравнят две формулировки: реальную "коммунисты призвали голосовать против поправок" и нереальную, но оппозиционную и "истинно коммунистическую" "ни один честный рабочий, ни один сознательный солдат не примет участия в этой демонстрации врагов народа". Сама суть согласия на участие в голосовании – это признание правил игры, т. к., при наличии потенциала реальных потерь политических и иных активов, борьба за выживание выглядела бы иначе, да и в лозунгах можно было бы развернуть уже залежавшиеся под слоем пыли "бойкот", "встанем стеной", "социалистическое отечество в опасности" и т. д.», написал «Кремлевский пересмешник».
Так или иначе, но сам факт медленной радикализации коммунистов налицо: в декабре 2019 года низы КПРФ выступают с откровенно антипутинскими лозунгами сразу в нескольких регионах, усилив давление на ЦК, а теперь партийное руководство, стараясь держать ситуацию под контролем и выторговать бонусы, начинает движение в направлении большей оппозиционности.
В политологическом сообществе курсирует поучительный пример Мексики. Там правившую на протяжении 70 лет Институционально-революционную партию от власти отстранила не новая «несистемная» оппозиция из PRD (Partido de la Revolución Democrática), а самые что ни на есть «системные» конкуренты режима из партии PAN (Partido Acción Nacional). Как правило, избиратель в авторитарных странах, устав от режима, выбирает наименьшее из всех зол в лице системной оппозиции.
У отечественных системных левых есть все шансы воспользоваться моментом. Запрос на социальную справедливость в обществе очень силен, а Кремль удовлетворить его не в состоянии.
• «Демарш коммунистов, особенно после информации о торге Зюганова о своём будущем в АП, больше похож на создание дополнительных проблем политическим администраторам со стороны тех, кто этими администраторами реально руководит», уверен «Образ будущего»;
• «Электорат КПРФ так и так не пойдëт голосовать за поправки, а риск перехвата леваков несистемщиками существует. Почему бы не сыграть в хитрый расклад? Дать КПРФ возглавить левый протест, канализируя его, параллельно раскручивая, если нет договорëнностей, либо выводя из игры, если договоренности есть, Платошкина. Как-то сегодня две этих прямых, удивительным образом пересеклись», считает «Сорок сороков»;
• «Те, кто считают, что КПРФ встала на рельсы реальной оппозиции, пусть сравнят две формулировки: реальную "коммунисты призвали голосовать против поправок" и нереальную, но оппозиционную и "истинно коммунистическую" "ни один честный рабочий, ни один сознательный солдат не примет участия в этой демонстрации врагов народа". Сама суть согласия на участие в голосовании – это признание правил игры, т. к., при наличии потенциала реальных потерь политических и иных активов, борьба за выживание выглядела бы иначе, да и в лозунгах можно было бы развернуть уже залежавшиеся под слоем пыли "бойкот", "встанем стеной", "социалистическое отечество в опасности" и т. д.», написал «Кремлевский пересмешник».
Так или иначе, но сам факт медленной радикализации коммунистов налицо: в декабре 2019 года низы КПРФ выступают с откровенно антипутинскими лозунгами сразу в нескольких регионах, усилив давление на ЦК, а теперь партийное руководство, стараясь держать ситуацию под контролем и выторговать бонусы, начинает движение в направлении большей оппозиционности.
В политологическом сообществе курсирует поучительный пример Мексики. Там правившую на протяжении 70 лет Институционально-революционную партию от власти отстранила не новая «несистемная» оппозиция из PRD (Partido de la Revolución Democrática), а самые что ни на есть «системные» конкуренты режима из партии PAN (Partido Acción Nacional). Как правило, избиратель в авторитарных странах, устав от режима, выбирает наименьшее из всех зол в лице системной оппозиции.
У отечественных системных левых есть все шансы воспользоваться моментом. Запрос на социальную справедливость в обществе очень силен, а Кремль удовлетворить его не в состоянии.
Telegram
Кремлёвский мамковед
🚩❗️🗣Сегодня КПРФ заявила, что отказывается поддерживать путинские поправки в Конституцию. Рискованный ход коммунистов.
В партии критикуют непрозрачную процедуру, способствующую фальсификациям, и усиление президентского диктата. По их мнению, поправки в…
В партии критикуют непрозрачную процедуру, способствующую фальсификациям, и усиление президентского диктата. По их мнению, поправки в…
Мы скажем больше:
https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16553
Что если сегодняшний расклад по Левченко окажется верным, и его снимают с дистанции, а наезд на Грудинина ослабнет, значит произошла большая сделка. И второй партией власти на выборы пойдëт КПРФ. Старый конь борозды не испортит.
https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16553
Что если сегодняшний расклад по Левченко окажется верным, и его снимают с дистанции, а наезд на Грудинина ослабнет, значит произошла большая сделка. И второй партией власти на выборы пойдëт КПРФ. Старый конь борозды не испортит.
Telegram
Кремлёвский мамковед
📣🔴❓Вчерашний дискурс о смысловом месте КПРФ в политической системе углубили телеграм-коллеги:
• «Демарш коммунистов, особенно после информации о торге Зюганова о своём будущем в АП, больше похож на создание дополнительных проблем политическим администраторам…
• «Демарш коммунистов, особенно после информации о торге Зюганова о своём будущем в АП, больше похож на создание дополнительных проблем политическим администраторам…
Forwarded from ЧЕРНОГОРИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ Z
❗️НАЧАЛО ОГРАБЛЕНИЯ Сербской православной церкви в Черногории.
Принято решение о продаже части земли и 500 летней мельницы монастыря Святой Троицы в Плевле.
Монастырь был заложен до османского завоевания города в 1465 году и являлся одним из основных духовных и культурных центров северной части Черногории на протяжении веков.
Мастерские по переписке церковных книг создавали бесценные фолианты с иллюстрациями иконописцев. Некоторые из них сохранились до наших дней.
В монастыре великолепная коллекция икон, старинная утварь и множество других драгоценных святынь.
Источник - novosti.rs
Принято решение о продаже части земли и 500 летней мельницы монастыря Святой Троицы в Плевле.
Монастырь был заложен до османского завоевания города в 1465 году и являлся одним из основных духовных и культурных центров северной части Черногории на протяжении веков.
Мастерские по переписке церковных книг создавали бесценные фолианты с иллюстрациями иконописцев. Некоторые из них сохранились до наших дней.
В монастыре великолепная коллекция икон, старинная утварь и множество других драгоценных святынь.
Источник - novosti.rs
Forwarded from Военкор Котенок
Уход ЧВК «Вагнер» стал причиной неудач армии Хафтара
Заявление командования Правительства национального согласия о полном контроле над территорией Триполи попало в поле зрения практических всех СМИ. Среди них оказались иностранные издания, связавшие отступление армии Хафтара с разрывом сотрудничества Ливийской национальной армии с ЧВК «Вагнер».
По прикидкам иностранных журналистов, до августа 2019 года ЛНА не могла приблизиться к Триполи ближе, чем на 40 км, и так было вплоть до предположительного появления в регионе российских добровольцев из ЧВК «Вагнер». Именно при их помощи армия Хафтара смогла без особых потерь заметно продвинуться вперед, остановившись в 3-5 километрах от исторического центра Триполи. Дальнейшее наступление ЛНА могло грозить либо большими потерями, либо уничтожением города.
Несмотря на то, что никаких документальных доказательств в пользу присутствия ЧВК «Вагнер» в Ливии нет, журналисты делают обратный вывод.
Также они сопоставляют ход боевых действий с предполагаемыми сроками прибытия бойцов ЧВК в североафриканскую страну. Дело в том, что в какой-то момент ливийская армия застопорилась в столице. Бои приняли вид «позиционной войны», напоминавшей поля сражений Первой Мировой Войны. Впоследствии «окопная война» физически и морально истощила обе стороны.
Однако начиная с конца августа 2019 года, когда появились сообщения о переброске российских добровольцев, ЛНА стала действовать более результативно. Длительные боестолкновения сменились на грамотные вылазки в серую зону бойцами армии Хафтара, тем самым продавливая войска ПНС на слабых участках.
Согласно отчету ООН, количество российских бойцов варьируется в пределах от 800 до 1200 человек. Несмотря на потери в результате боев, о гибели добровольцев из России в Ливии не сообщалось. В конце мая пресса сообщила, ссылаясь на ПНС, о погибшем недалеко от Триполи солдате славянской внешности. Однако доказательства в пользу того, что боец был из России, не убедили даже оппозиционные СМИ.
Из этого следует, что даже если добровольцы ЧВК «Вагнер» и присутствовали в североафриканской стране, то взяли на себя роль консультантов, участвуя в специальных операциях по наведению авиации и артиллерии, прикрытию неба, разведывательных вылазках и сборе информации о противнике. Действуя точечно, не ввязываясь в кровопролитные сражения.
ПНС не помогли ни поддержка Турции, поставлявшей в Ливию беспилотники и бронетехнику, ни признание власти от ООН. Артиллерия ЛНА простреливала любую позицию противника в столице, прижав тем самым ПНС к морю.
Однако признание от ООН выглядело странно, учитывая, что, согласно отчету организации от 2017 года, многие из тех, кто был связан с триполитанскими властями, находились под санкциями СБ ООН.
Отступление же Хафтара связывают с самонадеянностью, которую он проявил на переговорах между ЛНА и ПНС в Москве и Берлине в начале этого года, досрочно покинув конференцию в российской столице. По всей видимости, это не то, о чем он договаривался с консультантами из ЧВК «Вагнер».
В результате в конце мая 2020 года предполагаемые добровольцы ЧВК «Вагнер» покинули ливийскую столицу, а через 10 дней ливийская армия полностью потеряла Триполи.
Иностранные журналисты, не имея доказательств, вменяют ЛНА разрыв сотрудничества с ЧВК «Вагнер», с чем и связывают дальнейшие неудачи армии Хафтара.
Также в конце мая в интернете появилось видео колонны, которую сразу же назвали «колонной войск Вагнера». Качество ролика не позволяет утверждать, что на видео именно добровольцы из России, однако если предположить, что это так, то как только ЧВК «Вагнер» отозвали своих сотрудников из-под Триполи и вывели их в Бени-Валд, позиции армии Хафтара посыпались.
Очевидно, что с уходом российских добровольцев из Ливии ЛНА потеряла всякое преимущество.
Сегодня.ру
Заявление командования Правительства национального согласия о полном контроле над территорией Триполи попало в поле зрения практических всех СМИ. Среди них оказались иностранные издания, связавшие отступление армии Хафтара с разрывом сотрудничества Ливийской национальной армии с ЧВК «Вагнер».
По прикидкам иностранных журналистов, до августа 2019 года ЛНА не могла приблизиться к Триполи ближе, чем на 40 км, и так было вплоть до предположительного появления в регионе российских добровольцев из ЧВК «Вагнер». Именно при их помощи армия Хафтара смогла без особых потерь заметно продвинуться вперед, остановившись в 3-5 километрах от исторического центра Триполи. Дальнейшее наступление ЛНА могло грозить либо большими потерями, либо уничтожением города.
Несмотря на то, что никаких документальных доказательств в пользу присутствия ЧВК «Вагнер» в Ливии нет, журналисты делают обратный вывод.
Также они сопоставляют ход боевых действий с предполагаемыми сроками прибытия бойцов ЧВК в североафриканскую страну. Дело в том, что в какой-то момент ливийская армия застопорилась в столице. Бои приняли вид «позиционной войны», напоминавшей поля сражений Первой Мировой Войны. Впоследствии «окопная война» физически и морально истощила обе стороны.
Однако начиная с конца августа 2019 года, когда появились сообщения о переброске российских добровольцев, ЛНА стала действовать более результативно. Длительные боестолкновения сменились на грамотные вылазки в серую зону бойцами армии Хафтара, тем самым продавливая войска ПНС на слабых участках.
Согласно отчету ООН, количество российских бойцов варьируется в пределах от 800 до 1200 человек. Несмотря на потери в результате боев, о гибели добровольцев из России в Ливии не сообщалось. В конце мая пресса сообщила, ссылаясь на ПНС, о погибшем недалеко от Триполи солдате славянской внешности. Однако доказательства в пользу того, что боец был из России, не убедили даже оппозиционные СМИ.
Из этого следует, что даже если добровольцы ЧВК «Вагнер» и присутствовали в североафриканской стране, то взяли на себя роль консультантов, участвуя в специальных операциях по наведению авиации и артиллерии, прикрытию неба, разведывательных вылазках и сборе информации о противнике. Действуя точечно, не ввязываясь в кровопролитные сражения.
ПНС не помогли ни поддержка Турции, поставлявшей в Ливию беспилотники и бронетехнику, ни признание власти от ООН. Артиллерия ЛНА простреливала любую позицию противника в столице, прижав тем самым ПНС к морю.
Однако признание от ООН выглядело странно, учитывая, что, согласно отчету организации от 2017 года, многие из тех, кто был связан с триполитанскими властями, находились под санкциями СБ ООН.
Отступление же Хафтара связывают с самонадеянностью, которую он проявил на переговорах между ЛНА и ПНС в Москве и Берлине в начале этого года, досрочно покинув конференцию в российской столице. По всей видимости, это не то, о чем он договаривался с консультантами из ЧВК «Вагнер».
В результате в конце мая 2020 года предполагаемые добровольцы ЧВК «Вагнер» покинули ливийскую столицу, а через 10 дней ливийская армия полностью потеряла Триполи.
Иностранные журналисты, не имея доказательств, вменяют ЛНА разрыв сотрудничества с ЧВК «Вагнер», с чем и связывают дальнейшие неудачи армии Хафтара.
Также в конце мая в интернете появилось видео колонны, которую сразу же назвали «колонной войск Вагнера». Качество ролика не позволяет утверждать, что на видео именно добровольцы из России, однако если предположить, что это так, то как только ЧВК «Вагнер» отозвали своих сотрудников из-под Триполи и вывели их в Бени-Валд, позиции армии Хафтара посыпались.
Очевидно, что с уходом российских добровольцев из Ливии ЛНА потеряла всякое преимущество.
Сегодня.ру
BBC News
Libya conflict: GNA regains full control of Tripoli from Gen Haftar
Gen Khalifa Haftar's forces have been besieging the capital for more than a year.
«О сколько нам открытий чудных»....
С Днём Рождения Александра Сергеевича всех!
С Днём Рождения Александра Сергеевича всех!
"Клеветникам России"
А.С.Пушкин
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
1831
А.С.Пушкин
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
1831
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Опять про Китай, опять про цифру и ИИ. Но спеси то поубавил, кагалымский Наполеон. Масочку пиарщики подешевле одели, типо народный мэр. Ну не смешите, господин Собянин, в своей моднявой 3М вы лучше смотрелись. А здесь дешëвый пиар.
Собянин анонсировал "радикальные решения" по снятию ограничений
МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Столичные власти могут на следующей неделе принять "радикальные решения" по снятию ограничений, заявил мэр Сергей Собянин в эфире телеканала "Россия 1".
Градоначальник напомнил, что в Москве ввели с 1 июня новые правила, результаты и эффективность которых станут понятны через неделю.
"Мы видим, что положительная динамика сохраняется, меньше стало выявляемости пневмонии, вновь выявленных больных ковидом, меньше смертей стало", — сказал Собянин.
Он добавил, что на следующей неделе можно будет сделать "более серьезные продвижения вперед" в вопросе снятия ограничений.
Собянин анонсировал "радикальные решения" по снятию ограничений
МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Столичные власти могут на следующей неделе принять "радикальные решения" по снятию ограничений, заявил мэр Сергей Собянин в эфире телеканала "Россия 1".
Градоначальник напомнил, что в Москве ввели с 1 июня новые правила, результаты и эффективность которых станут понятны через неделю.
"Мы видим, что положительная динамика сохраняется, меньше стало выявляемости пневмонии, вновь выявленных больных ковидом, меньше смертей стало", — сказал Собянин.
Он добавил, что на следующей неделе можно будет сделать "более серьезные продвижения вперед" в вопросе снятия ограничений.
6 июня
Седмица 7-я по Пасхе. Троицкая родительская суббота
Поста нет. Глас 6-й
Прп. Симео́на Столпника на Дивной горе, пресвитера (596); прп. Никиты, столпника Переяславского (1186); блж. Ксении Петербургской (прославление 1988).
Мчч. Меле́тия Стратилата, Стефа́на, Иоа́нна, Серапио́на египтянина, Каллини́ка волхва, Фео́дора и Фавста и с ними 1218-ти воинов с женами и детьми (ок. 218); прп. Вике́нтия Леринского (до 450).
Седмица 7-я по Пасхе. Троицкая родительская суббота
Поста нет. Глас 6-й
Прп. Симео́на Столпника на Дивной горе, пресвитера (596); прп. Никиты, столпника Переяславского (1186); блж. Ксении Петербургской (прославление 1988).
Мчч. Меле́тия Стратилата, Стефа́на, Иоа́нна, Серапио́на египтянина, Каллини́ка волхва, Фео́дора и Фавста и с ними 1218-ти воинов с женами и детьми (ок. 218); прп. Вике́нтия Леринского (до 450).