Такая государственная семейная политика большевиков повлекла за собой целый комплекс далеко идущих негативных последствий, которые констатируют отечественные ученые до настоящего времени (Ю.Е. Алешина; А.С. Волович; А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Дружинин и др.). Наиболее значимыми среди них являются следующие:

1) Мужской полоролевой (гендерный) стресс. Он возникает в ситуации, когда представителю сильного пола трудно соответствовать стандартам мужской роли. Исследования показывают, что в нашей культуре требования к «настоящему мужчине» в семейном общении практически не изменились. На уровне социальных стереотипов сохранился образ «главы семьи», «кормильца» и «хозяина». Но при этом на уровне государственной семейной политики наблюдается ситуация, когда предполагаемый «глава», «кормилец» и «хозяин» с большим трудом может обеспечить экономический достаток в своей семье или же, когда получает зарплату, не превышающую зарплату жены. Как ведут себя мужчины в этом случае и что они при этом испытывают?

В психологии было открыто явление, получившее название «компенсаторной мужественности». Под ней понимается совокупность качеств, с помощью которой мужчина вынужден компенсировать свое несоответствие общепринятому поло-ролевому стандарту. По мнению американского психолога Плека [1], когда мужчина не соответствует одному из аспектов половой роли, то он начинает демонстрировать преувеличенную мужественность в другую области, тем самым, компенсируя свою несостоятельность. Было установлено, что компенсаторная мужественность может проявляться в эмоциональной и физической жесткости, подчинении женщин и поведении, связанным с риском.

2) Женский полоролевой (гендерный) стресс. Он вызван тем, что в условиях современной России наблюдается ситуация, когда женщине предъявляется двойной стандарт требований, выполнив которые она сможет соответствовать характеристике «настоящей» или «идеальной». Так, на уровне производственных отношений (и государства) значимость женщины нередко определяется тем, насколько она хорошо выполняет функцию «передовой работницы», как у неё продвигается карьера, а на уровне традиционных стереотипов – «хорошей хозяйки», «заботливой жены», «любящей матери». Этот двойной стандарт вынуждает женщину стремиться соответствовать и тому, и другому ожиданию одновременно, что приводит к чрезмерной загруженности женщин на работе и дома. Данное обстоятельство неизбежно приводит семейных женщин к хроническим психоэмоциональным и физическим перегрузкам.

Мы убеждены, что наличие мужского и женского полоролевого стресса у супругов в значительной степени влияет на показатели разводимости в нашей стране. И если в дореволюционной России процент разводов держался в пределах 3%, то в настоящее время в большинстве регионов он соответствует 70%. А ведь за словом «развод» всегда скрываются слезы, горе реальных взрослых людей и их детей, вынужденных жить в изуродованной, рассеченной надвое семье.

Снижение ценности семьи и разрушение традиционных поло-ролевых моделей у мужчин и женщин привели к следующим явлениям:

1) К росту разводов. По данным Демографического Ежегодника ООН, Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов [8].

2) К снижению ценности материнства. После Октябрьской революции произошли резкие изменения в принятом патриархальном укладе жизни, повлекшие за собой снижение ценности материнства в нашей стране.

Чувство материнства не является врожденным. Ученые установили, что оно развивается у женщины, как развивается мышление, воля, воображение. Его можно формировать, а можно и подавлять.

Идеология советского государства была направлена на воспитание молодых поколений, в том числе молодых женщин в свете решения социально значимых и общественно полезных задач. Ценности семьи и семейные интересы при этом не были приоритетными и порой вообще не учитывались. В девочке с детства формировалась установка на социальную активность и профессиональный рост.

Причем, даже забеременев, молодые женщины, воспитанные в этом духе, не сразу перестраивались на стратегию материнского поведения, предполагающую отстранение от общественной и профессиональной деятельности и сосредоточение на семейных заботах.

3). Снижение ценности отцовства. Базовое разрушение ценности отцовства произошло благодаря идеологическим и законодательным действиям большевиков, разрушившим внутренний уклад традиционной семьи в нашем государстве.

При советской власти ссоциально-экономические преобразования, репрессии, военные лихолетья привели к тому, что мужчины в течение длительного времени были отстранены от семейного взаимодействия. В эти периоды весь груз семейных проблем, включая материальное обеспечение семьи и заботу о детях детей, советские женщины вынуждены были нести самостоятельно. При этом ответственность за воспитание подрастающего поколения в советский период в значительной мере была возложена на государство. Данные обстоятельства повлекли за собой снижение ценности отцовства. Отечественный исследователь В.Н.Мирошниченко, отмечает, что в советский период произошло фактическое вытеснение духовного авторитета отца государством и вождем [9]. И основа этому была заложена еще В.И.Лениным

4) К увеличению количества безнадзорных детей вследствие хронических эмоциональных перегрузок у родителей. В этом случае родители не в состоянии уделять собственным детям достаточного времени, чтобы дети чувствовали себя любимыми, нужными.

5) К сокращению количества детей в семье. По данным директора Института демографических исследований Игоря Белобородова, в нашей стране 65% семей однодетны и всего лишь 5% - многодетны [7]. Массовая однодетность семьи приводит к тому, что социализация ребёнка в большинстве случаев проходит через монополию наставничества родителей при отсутствии социализации в группе братьев и сестер. Такой ребенок вырастает эгоистичным, невротичным и, в сущности, одиноким. При этом общество обрекает себя на культивирование социального инфантилизма, формирование таких жизненных установок, при которых уже взрослый человек избегает принятия ответственных решений в значимых ситуациях.

Таким образом, большевики нанесли сокрушительный удар по институту семьи россиян. Ослабив семью, они подорвали основы государственности. Как справедливо отмечает игумен Филарет, «самое сильное и организованное государство приходит в состояние упадка и разрушения, если в нем разложена семья и нет прочных устоев семейной жизни и воспитания…» [5, с.61].

От того, какие уроки мы извлечем из истории нашей страны, будет зависеть не только благополучие отдельных семей, но и будущее России.

Нина Крыгина

Список литературы:

1. Берн Ш. Гендерная психология.– СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.-320с.

2. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательсво, 2006. - 608 с.

3. Лексин В.Н. Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи: Опыт системной диагностики. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 256 с.

4. Ленин В.И. К международному дню работниц. Полн. собр. соч. Т.25 – М., 1926;1927.

5. Моисеев Д.А., монахиня Нина (Крыгина). Нравственные основы семейной жизни. 11 класс: Экспериментальное учебное пособие с мультимедийным приложением. – Екатеринбург: Издательство екатеринбургской епархии; Ульяновск: ИФОФОНД, 2010. – 292 с.

6. Сиротство в России: проблемы и пути их решения. – М., 2011.- 107 с.

🇺🇦⚔️🇷🇺ВСУ пытались вторгнуться в Белгородскую область и были разгромлены

▪️Враг к выборам президента России решил провести наступление в Белгородской области, пишет военкор Е. Поддубный:
▪️На стыке Харьковской и Сумской областей, на Грайворонское направление командование ВСУ перебросило подразделения спецназа ГУР «Артан». Отряду придали бронетехнику, артиллерию и пехоту. 5 танков, САУ, РСЗО, более 10 единиц БМП и пикапы с крупнокалиберными пулеметами.
▪️Враг пытался маскироваться в зимних лесополках, но разведчики группировки прикрытия государственной границы своевременно обнаружили силы неприятеля.
▪️Группа огневого поражения выждала момент начала формирования боевого порядка и разгромила противника.
▪️Были уничтожены 5 танков, 3 САУ, 1 РСЗО, несколько пикапов и БМП, 70 боевиков ВСУ ликвидированы и тяжело ранены. Работали и наши «Ланцеты», последний кадр показывает плотность дронов в воздухе. Работали и ВКС ФАБАами с УМПК. Ракеты ОТРК «Искандер» поразили французские САУ.
t.me/RVvoenkor

Фильм "Оппенгеймер" получил семь премий "Оскар"

Историческая эпопея режиссера Кристофера Нолана покорила основные категории, получив награды за лучшую мужскую роль - Киллиан Мерфи за роль создателя атомной бомбы, лучшую мужскую роль второго плана - Роберт Дауни-младший за роль члена комиссии по атомной энергии США Льюис Штраус, лучший режиссер -
Кристофер Нолан, а фильм также получил награду за лучший фильм.

"Барби", которая этим летом опередила "Оппенгеймера" в кассовом прокате, получила всего одну награду в номинации "Лучшая оригинальная песня".

Фильм "Оппенгеймер" - это история жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, который во времена Второй мировой войны руководил Манхэттенским проектом — секретными разработками ядерного оружия.
#кино

Минтруд РФ предложил ввести новые условия для организованного набора трудовых мигрантов: граждан, приехавших по оргнабору, обяжут покинуть РФ, если те будут работать не по профилю. О подготовке такого законопроекта «Известиям» рассказали в пресс-службе министерства. В федеральном ведомстве пояснили, что документ подготовлен по результатам стратегической сессии правительства и направлен на увеличение заинтересованности работодателей в участии в организованном наборе и закреплении такого механизма как приоритетного в целом.

Что мы думаем по этому поводу? Думаем, что всё опять сведётся к опросам, социологии, выявлению предпочтений общества.
Но это - ошибочный путь, в данном случае. Пока, мы кроме рефлексии и попыток за деньги купить нужные показатели по той же самой демографии ничего не видим. А демография без "гармонично развитой и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностях" не заработает. А такая личность не формируется на основе опросов и социологии, как привыкли в АП. Так что без нас - это очередные потёмкинские деревни за большие деньги и вымирающим народом. Увы.

Итоги недели 4.03 — 10.03

Даже за неделю до выборов президента России важнейшие события для страны в первую очередь разворачиваются вокруг СВО на Украине.

Президент Украины В. Зеленский посетил Турцию и встретился со своим коллегой Р. Эрдоганом. Инсайдеры запустили волну слухов о якобы появлении новой стамбульской мирной инициативы. Если верить ее условиям, договор не только нарушает конституционные нормы России, но и, мягко говоря, не соответствует положению дел на фронте, где после освобождения Авдеевки российская армия получила инициативу и развивает успех на фоне проблем украинской армии со снабжением и проведением мобилизации.

С предложением украинской стороне пойти на переговоры выступил и Папа Римский. Его слова о проигрывающей войну Украине вызвали широкий резонанс среди сторонников Незалежной, а некоторые нацисты вообще поспешили назвать Франциска кремлевским агентом.

Впрочем, одновременно с вбросами о мире появились и те, кто готов распространить боевые действия на весь европейский континент. Лидером западной «партии войны» неожиданно стала Франция. Президент республики Э. Макрон несколько раз высказался за отправку французского контингента на Украину и даже начал сколачивать коалицию стран, готовых поддержать такую интервенцию. В число поддержавших такую инициативу стран вошли Польша и страны Балтии. Категорически против выступили Германия и Чехия. Свое веское слово сказал президент США Дж. Байден, заявивший Конгрессу о том, что американские солдаты не поедут на Украину.

Кроме того, Франция активизировалась в Армении и Молдавии, расширив военное сотрудничество с обоими государствами, что меняет баланс сил в двух очагах напряженности, находящихся в сфере российских интересов.

Все это выглядит как блеф и шантаж России со стороны Запада: выходите на переговоры на невыгодных условиях, иначе НАТО вступит в конфликт. Вряд ли эта угроза окажет воздействие на российское руководство. Европейские солдаты и так воюют на Украине, а открытое втягивание в конфликт регулярных войск любой из стран НАТО, кроме США, не поможет ВСУ, зато позволит России задействовать весь спектр средств для обороны, в том числе и ядерную триаду. Готовы ли к такому развитию событий в той же Франции — очевидно нет.

На Западе нет единого мнения по продолжению конфликта на Украине, потому что даже для удержания нынешней линии фронта, не говоря о победе, нужны огромные инвестиции. Не столько финансовые — напечатать деньги не проблема, сколько военно-технические и людские. США, скорее всего, не окажут необходимой помощи до президентских выборов в ноябре, а в случае победы Трампа могут не оказать и после, а европейские запасы и так истощены, и не смогут дать необходимую поддержку ВСУ.

В российском патриотическом сообществе уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Одни считают, что нужно выходить на мирные переговоры сейчас, фиксируя успехи, другие настаивают на доведении конфликта до капитуляции Украины. Решение в любом случае останется за президентом, и хочется надеяться, что оно подразумевает не только урегулирование украинского кейса, но и создание новой общемировой архитектуры безопасности, сводящей на нет вероятность новых крупных войн хотя бы на какое-то время.

⚡️Групповой снимок после тренировки из филиала боксерского клуба «ТОРПЕДО» в д. Пучково.