Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ ВАЖНАЯ ДЛЯ ВСЕХ ПОБЕДА НЕМЕЦКОГО НАРОДА: МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГЕРМАНИИ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПЛАНОВ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
Массовые народные протесты немцев по всей стране, объединившие людей самых разных политических взглядов и мировоззрений, произвели необходимый эффект на власть предержащих. Планы федерального парламента Германии 15 мая принять во втором чтении закон об иммунных паспортах и обязательной (принудительной) вакцинации были сорваны. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан публично заявил, что принудительного вакцинирования граждан от коронавируса не будет. Вслед за немцами просыпаются и другие государства, особенно это относится к странам Восточной Европы. В России власти пока делают полунамеки о том, что вплоть до вакцинации будут сохраняться обязательные правила поведения для населения, превозносят пока неизвестную вакцину как панацею от всех коронавирусных бед и принимают соответствующие нормативные акты. Так что всем здравомыслящим пора просыпаться, чтобы у нас не был реализован худший – датский сценарий.
читайте http://katyusha.org/view?id=14324
Массовые народные протесты немцев по всей стране, объединившие людей самых разных политических взглядов и мировоззрений, произвели необходимый эффект на власть предержащих. Планы федерального парламента Германии 15 мая принять во втором чтении закон об иммунных паспортах и обязательной (принудительной) вакцинации были сорваны. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан публично заявил, что принудительного вакцинирования граждан от коронавируса не будет. Вслед за немцами просыпаются и другие государства, особенно это относится к странам Восточной Европы. В России власти пока делают полунамеки о том, что вплоть до вакцинации будут сохраняться обязательные правила поведения для населения, превозносят пока неизвестную вакцину как панацею от всех коронавирусных бед и принимают соответствующие нормативные акты. Так что всем здравомыслящим пора просыпаться, чтобы у нас не был реализован худший – датский сценарий.
читайте http://katyusha.org/view?id=14324
katyusha.org
Важная для всех победа немецкого народа: министр здравоохранения Германии отказался от планов по принудительной вакцинации
https://youtu.be/J4zXueFxCvU
Вот перевод выступления депутата итальянского парламента на видео, которое мы недавно публиковали.
https://yangx.top/sorok40russia/7998
Европа начинает постепенно сбрасывать неоконовский колпак, надетый на неё. Правда начинает всплывать наружу.
Мы в свою очередь ещё раз выражаем благодарность Никите Михалкову, который вскрыл этот неоконовский чирий в России.
И надо добиваться, чтобы программу Бесогон под названием "У кого государство в кармане?" Никиты Михалкова показали в прайм-тайм по центральным каналам. А то там пляшут всякие содомиты, для которых прайм-тайм открыт за наши деньги.
Вот перевод выступления депутата итальянского парламента на видео, которое мы недавно публиковали.
https://yangx.top/sorok40russia/7998
Европа начинает постепенно сбрасывать неоконовский колпак, надетый на неё. Правда начинает всплывать наружу.
Мы в свою очередь ещё раз выражаем благодарность Никите Михалкову, который вскрыл этот неоконовский чирий в России.
И надо добиваться, чтобы программу Бесогон под названием "У кого государство в кармане?" Никиты Михалкова показали в прайм-тайм по центральным каналам. А то там пляшут всякие содомиты, для которых прайм-тайм открыт за наши деньги.
Епископ Иоанникий - тысячам, собравшимся в Никшиче: Спасибо за вашу любовь к церкви, эта борьба будет продолжаться
В самом начале своего выступления епископ Иоанникий трижды приветствовал людей «Христос воскресе», а затем, поблагодарил их за любовь, которую они выражают к своей Церкви и своим святым.
Черногорское правительство вступило в войну с Негосом, а теперь и со святым Василием, заявил епископ Иоанникий после освобождения тысячам граждан, собравшимся перед судом в Никшиче.
Епископ Иоанникий покинул здание Центра безопасности в Никшиче, где он был задержан на 72 часа вместе со священниками, и направился в здание суда, где он обратился к гражданам.
Он поблагодарил собравшихся, которые ответили криками «Епископ, мы вас не отдадим!» и «Да здравствует епископ!»
«Прежде всего, спасибо за вашу поддержку и любовь. Эта ваша поддержка является выражением любви к церкви и логическим и естественным продолжением борьбы за наших святых », - сказал епископ Иоанникий, сообщает Спутник.
https://www.in4s.net/vladika-joanikije-hiljdama-ookupljenih-u-niksicu-hvala-vam-za-ljubav-prema-ckrvi-ova-borba-ce-jos-trajati/
В самом начале своего выступления епископ Иоанникий трижды приветствовал людей «Христос воскресе», а затем, поблагодарил их за любовь, которую они выражают к своей Церкви и своим святым.
Черногорское правительство вступило в войну с Негосом, а теперь и со святым Василием, заявил епископ Иоанникий после освобождения тысячам граждан, собравшимся перед судом в Никшиче.
Епископ Иоанникий покинул здание Центра безопасности в Никшиче, где он был задержан на 72 часа вместе со священниками, и направился в здание суда, где он обратился к гражданам.
Он поблагодарил собравшихся, которые ответили криками «Епископ, мы вас не отдадим!» и «Да здравствует епископ!»
«Прежде всего, спасибо за вашу поддержку и любовь. Эта ваша поддержка является выражением любви к церкви и логическим и естественным продолжением борьбы за наших святых », - сказал епископ Иоанникий, сообщает Спутник.
https://www.in4s.net/vladika-joanikije-hiljdama-ookupljenih-u-niksicu-hvala-vam-za-ljubav-prema-ckrvi-ova-borba-ce-jos-trajati/
ИН4С
Владика Јоаникије – хиљадама окупљених у Никшићу: Хвала вам за...
Владика Јоаникије је на самом почетку свог обраћања народ три пута поздравио са ”Христос Васкрсе” а потом им се захвалио на љубави коју изражавају према својој Цркви и својим светињама. Црногорска...
Forwarded from Говорит Москва
❗️Протоиерей Димитрий Смирнов прокомментировал радиостанции «Говорит Москва» сообщения о своём здоровье. Ранее СМИ сообщили, что священник находится в тяжёлом состоянии в реанимации, его подключили к ИВЛ.
«На всё молчу, обходитесь без информации из первых рук. Ферштейн?»
«На всё молчу, обходитесь без информации из первых рук. Ферштейн?»
Коллеги из регионов сообщают, что некоторые губернаторы, входящие в партию собянинских неоконов, продают маски в десятки раз дороже их реальной стоимости вовсе не из-за мародёрских убеждений.
По слухам, так поступают, чтобы дать возможность лицам, обеспечивающим политическое финансирование региональных властей, получить сверхприбыль.
❇️Между тем, массовые требования бесплатной выдачи масок и вмешательство ФАС в порядок ценообразования могли бы поставить крест на этой затее предприимчивых губернаторов из КОВИД-партии.
По слухам, так поступают, чтобы дать возможность лицам, обеспечивающим политическое финансирование региональных властей, получить сверхприбыль.
❇️Между тем, массовые требования бесплатной выдачи масок и вмешательство ФАС в порядок ценообразования могли бы поставить крест на этой затее предприимчивых губернаторов из КОВИД-партии.
Forwarded from Политика и аналитика
"Маски, конечно, хорошо, но их надо носить не на улице, а в общественных местах. На улице человек не заражается, и носить маски там даже вредно. Кроме того, маску надо менять каждые два часа", - заявил заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова, академик РАН Виталий Зверев.
Интерфакс
Академик РАН усомнился в эффективности масочного режима
Некоторое ослабление карантинного режима и разрешение прогулок было бы правильной мерой считает заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М.
Forwarded from Лекарь.zp
Христос Воскрес, дорогие мои читатели!
Продали души, землю. Остались «матки на прокат».
Сейчас очень много говорят о детях, которые были рождены украинскими суррогатными матерями, и которые в связи с карантином «застряли» в Украине. Но никто не говорит о проблеме суррогатного материнства вообще. В нашей стране политики продали все, что можно было продать. Продали свою совесть, нашу землю, страну. Ну а людям остается продавать только то, что у них осталось. А своего у них осталось немного – это они сами.
Поэтому наш народ уезжает продавать себя на европейских рабских рынках, а те, кто остались дома, торгуют всем, чем только можно, в том числе и своими матками. Этот бизнес католическими консервативными биоэтиками называется «матка на прокат». Поскольку он законом запрещен во многих странах (или на него наложены определенные ограничения), то украинские женщины по возможности зарабатывают себе на жизнь именно таким способом. Никто не сможет честно и толком объяснить куда идут эти дети, в какие семьи - гетеро- или гомосексуальные, и что с ними происходит дальше. Несомненно одно – в будущем они встретятся с целым рядом психологических проблем в результате кризиса самосознания.
Таким образом, карантин вскрыл еще один способ не совсем законного и аморального заработка, который существует у нас в стране. По своей сути суррогатное материнство является аморальным, антихристианским и бесчеловечным. Все это происходит, конечно же, не от хорошей жизни, и мне искренне жаль как самих суррогатных матерей, так и тех детей, которые они родили.
А пишу я это для того, чтобы наше общество еще раз задумалось над этой проблемой и осознало глубину дна, к которому мы пришли. Фашистские палачи в концлагерях с немецкой педантичностью извлекали пользу со всего того «человеческого материала», который находился в их распоряжении. Над людьми проводили медицинские опыты и эксперименты, тела мертвых использовали для изготовления мыла, кожаных переплетов и т.п. Не превращается ли наша страна в такой вот концлагерь, где захватчики – колонисты выжимают из украинского народа максимальную выгоду для себя?
Продали души, землю. Остались «матки на прокат».
Сейчас очень много говорят о детях, которые были рождены украинскими суррогатными матерями, и которые в связи с карантином «застряли» в Украине. Но никто не говорит о проблеме суррогатного материнства вообще. В нашей стране политики продали все, что можно было продать. Продали свою совесть, нашу землю, страну. Ну а людям остается продавать только то, что у них осталось. А своего у них осталось немного – это они сами.
Поэтому наш народ уезжает продавать себя на европейских рабских рынках, а те, кто остались дома, торгуют всем, чем только можно, в том числе и своими матками. Этот бизнес католическими консервативными биоэтиками называется «матка на прокат». Поскольку он законом запрещен во многих странах (или на него наложены определенные ограничения), то украинские женщины по возможности зарабатывают себе на жизнь именно таким способом. Никто не сможет честно и толком объяснить куда идут эти дети, в какие семьи - гетеро- или гомосексуальные, и что с ними происходит дальше. Несомненно одно – в будущем они встретятся с целым рядом психологических проблем в результате кризиса самосознания.
Таким образом, карантин вскрыл еще один способ не совсем законного и аморального заработка, который существует у нас в стране. По своей сути суррогатное материнство является аморальным, антихристианским и бесчеловечным. Все это происходит, конечно же, не от хорошей жизни, и мне искренне жаль как самих суррогатных матерей, так и тех детей, которые они родили.
А пишу я это для того, чтобы наше общество еще раз задумалось над этой проблемой и осознало глубину дна, к которому мы пришли. Фашистские палачи в концлагерях с немецкой педантичностью извлекали пользу со всего того «человеческого материала», который находился в их распоряжении. Над людьми проводили медицинские опыты и эксперименты, тела мертвых использовали для изготовления мыла, кожаных переплетов и т.п. Не превращается ли наша страна в такой вот концлагерь, где захватчики – колонисты выжимают из украинского народа максимальную выгоду для себя?
Никогда не думали, что будем на своих ресурсах публиковать эскапады господина Иларионова, но то, что он написал в своём ЖЖ стоит того, чтобы опубликовать:
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.1)
В развернувшейся мировой дискуссии о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на сей момент четко проявились два вопроса,ответы на которые способны пролить существенный свет на источник проблемы,с какой внезапно столкнулось человечество.
Два главных содержательных вопроса можно сформулировать следующим образом:
1.Каково происхождение этого коронавируса -естественное или синтетическое?
2.Где именно он появился -на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?
Вопрос первый. Каково происхождение этого коронавируса –естественное или синтетическое?
Поскольку бОльшая часть современного человечества три месяца тому назад имела весьма отдаленное представление о микробиологии,то первоначальная реакция многих заинтересованных,но не вполне подготовленных граждан заключалась в настоятельной просьбе в адрес ученых «сказать правду».
Однако довольно быстро выяснилось,что разные ученые говорят разное. Одни утверждают,что природное происхождение вируса у них не вызывает сомнения, другие – что манипуляция с геномом вируса не исключена,третьи же заявляют, что синтез такого вируса вообще невозможен.
Поскольку ученые не смогли по этому вопросу предложить согласованную точку зрения, а часть из них с помощью своих коллег –специалистов по массовой пропаганде из CNN, BBC, Нью-Йорк-Таймс, Вашингтон Пост, Файненшл Таймс, Экономист и т.п.–начали давить на своих оппонентов заимствованным от климатических тоталитаристов якобы внезапно возникшим т.н. «научным консенсусом» о «естественном происхождении вируса», стало ясно,что заинтересованной,но лишенной специальной подготовки общественности придется разбираться и в этом вопросе самостоятельно.
Краткое содержание результатов изысканий по указанному вопросу сводится к следующему.
1.Работы по генетической модификации и синтезу вирусов в мире идут с нарастающей интенсивностью в течение не менее двух с лишним десятилетий. За это время произошли принципиальные изменения в качестве, технологиях, масштабах, специализации работ в этой сфере. Немало примеров таких работ упоминается в статье Ю.Дейгина SARS нерукотворный.
2.Еще в 2002 году профессор Ральф Барик из Университета Чапел Хилл в Северной Каролине, признаваемый многими как отец-основатель современной школы синтетической вирусологии, впервые провел т.н. «бесшовную» операцию по созданию нового вируса. Ему удалось синтезировать рукотворный вирус, совершенно неотличимый от природного. По утверждению ряда авторов, технология проведения такой операции ныне упростилась настолько, что ее может выполнить чуть ли не любой аспирант.
3. В последнее время стало известно немало деталей о многолетней работе международной группы исследователей, членами которой являются как вышеупомянутый Ральф Барик, так и теперь всемирно известная Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии. Важной частью их чрезвычайно насыщенной исследовательской программы явились работы по генетической модификации коронавирусов семейства SARS, один из которых вызвал эпидемию атипичной пневмонии в 2002-2004 гг., инфицировавшую более 8000 и унесшую жизни 774 человек.
4. Работы этой международной исследовательской группы велись, в частности, по усилению функции (gain-of-function) шипообразного S-белка коронавируса, полученного от летучих мышей и по своей природе не способного заражать человека, с целью придания такому коронавирусу способности инфицировать людей. Указанные работы увенчались успехом, и в 2015 году журнал Nature опубликовал статью авторов, сообщивших городу и миру об их триумфальном успехе. Один из соавторов эпохального прорыва д-р Барик так прокомментировал свое достижение: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с Эболой, не способны нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».
Продолжение в ч.2👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.1)
В развернувшейся мировой дискуссии о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на сей момент четко проявились два вопроса,ответы на которые способны пролить существенный свет на источник проблемы,с какой внезапно столкнулось человечество.
Два главных содержательных вопроса можно сформулировать следующим образом:
1.Каково происхождение этого коронавируса -естественное или синтетическое?
2.Где именно он появился -на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?
Вопрос первый. Каково происхождение этого коронавируса –естественное или синтетическое?
Поскольку бОльшая часть современного человечества три месяца тому назад имела весьма отдаленное представление о микробиологии,то первоначальная реакция многих заинтересованных,но не вполне подготовленных граждан заключалась в настоятельной просьбе в адрес ученых «сказать правду».
Однако довольно быстро выяснилось,что разные ученые говорят разное. Одни утверждают,что природное происхождение вируса у них не вызывает сомнения, другие – что манипуляция с геномом вируса не исключена,третьи же заявляют, что синтез такого вируса вообще невозможен.
Поскольку ученые не смогли по этому вопросу предложить согласованную точку зрения, а часть из них с помощью своих коллег –специалистов по массовой пропаганде из CNN, BBC, Нью-Йорк-Таймс, Вашингтон Пост, Файненшл Таймс, Экономист и т.п.–начали давить на своих оппонентов заимствованным от климатических тоталитаристов якобы внезапно возникшим т.н. «научным консенсусом» о «естественном происхождении вируса», стало ясно,что заинтересованной,но лишенной специальной подготовки общественности придется разбираться и в этом вопросе самостоятельно.
Краткое содержание результатов изысканий по указанному вопросу сводится к следующему.
1.Работы по генетической модификации и синтезу вирусов в мире идут с нарастающей интенсивностью в течение не менее двух с лишним десятилетий. За это время произошли принципиальные изменения в качестве, технологиях, масштабах, специализации работ в этой сфере. Немало примеров таких работ упоминается в статье Ю.Дейгина SARS нерукотворный.
2.Еще в 2002 году профессор Ральф Барик из Университета Чапел Хилл в Северной Каролине, признаваемый многими как отец-основатель современной школы синтетической вирусологии, впервые провел т.н. «бесшовную» операцию по созданию нового вируса. Ему удалось синтезировать рукотворный вирус, совершенно неотличимый от природного. По утверждению ряда авторов, технология проведения такой операции ныне упростилась настолько, что ее может выполнить чуть ли не любой аспирант.
3. В последнее время стало известно немало деталей о многолетней работе международной группы исследователей, членами которой являются как вышеупомянутый Ральф Барик, так и теперь всемирно известная Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии. Важной частью их чрезвычайно насыщенной исследовательской программы явились работы по генетической модификации коронавирусов семейства SARS, один из которых вызвал эпидемию атипичной пневмонии в 2002-2004 гг., инфицировавшую более 8000 и унесшую жизни 774 человек.
4. Работы этой международной исследовательской группы велись, в частности, по усилению функции (gain-of-function) шипообразного S-белка коронавируса, полученного от летучих мышей и по своей природе не способного заражать человека, с целью придания такому коронавирусу способности инфицировать людей. Указанные работы увенчались успехом, и в 2015 году журнал Nature опубликовал статью авторов, сообщивших городу и миру об их триумфальном успехе. Один из соавторов эпохального прорыва д-р Барик так прокомментировал свое достижение: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с Эболой, не способны нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».
Продолжение в ч.2👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.2)
5.На этом успехе авторы не остановились и продолжили свою увлекательную работу. Этому во многом способствовало завершение в декабре 2018 года строительства с помощью французских архитекторов и инженеров суперсовременной лаборатории четвертого уровня безопасности Р4 в Уханьском институте вирусологии. Заместителем руководителя этой лаборатории стала Ши Чжэньли, являвшаяся одновременно директором лаборатории Р3 в этом же институте. За последние 6 лет эта лаборатория получила кроме средств из национального бюджета также в общей сложности 7,4 млн.дол. (финансирование было остановлено только 24 апреля 2020 г.) в рамках американской государственно-частной программы PREDICT через оператора EcoHealth Alliance (руководитель Питер Дасзак), финансировавшейся Национальным институтом аллергии и инфекционных болезней США (с 1984 г. директор – Антонио Фаучи, ныне – главный эпидемиолог США). Следует заметить, что одним из крупнейших доноров института Фаучи и его близким многолетним другом является Билл Гейтс. Сразу же после знаменитой публикации в Nature 2015 г. и Дасзак, и Фаучи, и Гейтс неоднократно выступали с предсказаниями о неизбежном и скором наступлении пандемии респираторного типа, вызываемой коронавирусами.
6. Совместные исследования не прошли бесследно. В списке работ Ши Чжэньли обнаруживаются как минимум 2 статьи, подготовленные ею совместно с Р.Бариком, 19 статей – совместно с П.Дасзаком, 2 статьи – с Д.Андерсон. Даниэлль Андерсон, соавтор Ши Чжэньли, – это сотрудница Университета Чапел Хилл в Северной Каролине (место работы Р.Барика), в течение двух лет работавшая в Уханьском институте вирусологии вместе с Ши, ставшая в феврале 2020 года главным цензором Фейсбука по вопросам коронавируса, безжалостно блокирующая появление материалов, в которых высказываются сомнения в естественном происхождении коронавируса или же привлекается внимание к возможному его появлению в Уханьском институте вирусологии.
7. В последние годы исследования Ши Чжэньли сосредоточились на проекте «Эволюционный механизм адаптации SARS-подобных коронавирусов летучих мышей к молекулам рецептора хозяина и рискам межвидовой передачи инфекции». Иными словами, она продолжила работу по изучению вопросов адаптации коронавирусов к заражению людей как напрямую, так и через животных-посредников.
8. В октябре 2003 года, вскоре после того, как разразилась эпидемия SARS, Р.Барик синтезировал геном коронавируса, вызвавшего эпидемию 2002-04 годов, и доложил об этом мировому сообществу. В последующем и другие группы ученых смогли также синтезировать вирусы, в том числе и иными способами, включая вирусы SARS и MERS. По этому поводу Ю.Дейгин заметил: «Скорость группы Барика позволяет понять, как быстро квалифицированная команда вирусологов может создать синтетический клон из природного вируса, а значит и вносить в него генетические модификации. Причём это было в 2003 году. Сегодня всё то же самое квалифицированная лаборатория может повторить за считанные недели».
9. Как выяснилось в 2020 году, синтезировать новый коронавирус можно гораздо быстрее – за одну неделю. 21 февраля швейцарские исследователи опубликовали отчет, в котором сообщили, что они смогли синтезировать коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший нынешнюю пандемию, уже заразившую более 4 млн.чел. и приведшую к гибели почти 300 тыс.чел. Для синтеза коронавируса-суперубийцы им потребовались следующие компоненты: 30 тыс. долларов, шаблон вируса, немного дрожжей и одна неделя. Швейцарцы предложили свой продукт исследователям, работающим над разработкой соответствующих лекарств и вакцин.
Продолжение в ч.3👇
5.На этом успехе авторы не остановились и продолжили свою увлекательную работу. Этому во многом способствовало завершение в декабре 2018 года строительства с помощью французских архитекторов и инженеров суперсовременной лаборатории четвертого уровня безопасности Р4 в Уханьском институте вирусологии. Заместителем руководителя этой лаборатории стала Ши Чжэньли, являвшаяся одновременно директором лаборатории Р3 в этом же институте. За последние 6 лет эта лаборатория получила кроме средств из национального бюджета также в общей сложности 7,4 млн.дол. (финансирование было остановлено только 24 апреля 2020 г.) в рамках американской государственно-частной программы PREDICT через оператора EcoHealth Alliance (руководитель Питер Дасзак), финансировавшейся Национальным институтом аллергии и инфекционных болезней США (с 1984 г. директор – Антонио Фаучи, ныне – главный эпидемиолог США). Следует заметить, что одним из крупнейших доноров института Фаучи и его близким многолетним другом является Билл Гейтс. Сразу же после знаменитой публикации в Nature 2015 г. и Дасзак, и Фаучи, и Гейтс неоднократно выступали с предсказаниями о неизбежном и скором наступлении пандемии респираторного типа, вызываемой коронавирусами.
6. Совместные исследования не прошли бесследно. В списке работ Ши Чжэньли обнаруживаются как минимум 2 статьи, подготовленные ею совместно с Р.Бариком, 19 статей – совместно с П.Дасзаком, 2 статьи – с Д.Андерсон. Даниэлль Андерсон, соавтор Ши Чжэньли, – это сотрудница Университета Чапел Хилл в Северной Каролине (место работы Р.Барика), в течение двух лет работавшая в Уханьском институте вирусологии вместе с Ши, ставшая в феврале 2020 года главным цензором Фейсбука по вопросам коронавируса, безжалостно блокирующая появление материалов, в которых высказываются сомнения в естественном происхождении коронавируса или же привлекается внимание к возможному его появлению в Уханьском институте вирусологии.
7. В последние годы исследования Ши Чжэньли сосредоточились на проекте «Эволюционный механизм адаптации SARS-подобных коронавирусов летучих мышей к молекулам рецептора хозяина и рискам межвидовой передачи инфекции». Иными словами, она продолжила работу по изучению вопросов адаптации коронавирусов к заражению людей как напрямую, так и через животных-посредников.
8. В октябре 2003 года, вскоре после того, как разразилась эпидемия SARS, Р.Барик синтезировал геном коронавируса, вызвавшего эпидемию 2002-04 годов, и доложил об этом мировому сообществу. В последующем и другие группы ученых смогли также синтезировать вирусы, в том числе и иными способами, включая вирусы SARS и MERS. По этому поводу Ю.Дейгин заметил: «Скорость группы Барика позволяет понять, как быстро квалифицированная команда вирусологов может создать синтетический клон из природного вируса, а значит и вносить в него генетические модификации. Причём это было в 2003 году. Сегодня всё то же самое квалифицированная лаборатория может повторить за считанные недели».
9. Как выяснилось в 2020 году, синтезировать новый коронавирус можно гораздо быстрее – за одну неделю. 21 февраля швейцарские исследователи опубликовали отчет, в котором сообщили, что они смогли синтезировать коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший нынешнюю пандемию, уже заразившую более 4 млн.чел. и приведшую к гибели почти 300 тыс.чел. Для синтеза коронавируса-суперубийцы им потребовались следующие компоненты: 30 тыс. долларов, шаблон вируса, немного дрожжей и одна неделя. Швейцарцы предложили свой продукт исследователям, работающим над разработкой соответствующих лекарств и вакцин.
Продолжение в ч.3👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.3)
Из приведенного выше обзора можно сделать три промежуточных вывода:
1.Работы по синтезу и генетической модификации новых коронавирусов не являются ни необычными,ни уникальными,они осуществляются давно, регулярно,во все возрастающих масштабах.
2.«Ученые»,утверждавшие ранее или еще утверждающие сейчас, что синтез или генетическая модификация коронавирусов якобы невозможны,являются либо некомпетентными в этой области,либо намеренно вводящими общественность в заблуждение.
3.В силу сказанного сформулированный выше вопрос –о происхождение этого коронавируса –естественное или синтетическое?–утратил свою первоначальную остроту. Достигнутое ныне качество осуществления бесшовных операций по синтезу коронавирусов,а также работ по их модификации существенно затрудняет,если не исключает однозначную идентификацию происхождения коронавируса как природного,так и синтетического.
Вопрос второй. Где именно появился вирус–на Уханьском рынке или в Уханьском институте вирусологии?
За последние четыре с лишним месяца в качестве возможных кандидатов на источник происхождения коронавирусной эпидемии были предложены только две локации–Уханьский рынок морепродуктов(УРМ) и Уханьский инстиут вирусологии(УИВ). Никаких других гипотез,хоть в какой-то степени претендующих на связную, непротиворечивую, логичную версию,так и не появилось. Время от времени в публицистических заметках встречаются отсылки на гипотетическую возможность появления коронавируса «где-нибудь в дикой природе». Однако эти высказывания не сопровождаются даже минимальным пояснением того, где,когда,каким образом такое появление могло бы произойти. Поэтому на сегодняшний день имеются только две версии места появления коронавируса–УРМ и УИВ.
Версия первая. Уханьский рынок морепродуктов(УРМ)
Поскольку в ходе расшифровки генома коронавируса в нем были обнаружены составные части, близкие коронавирусам летучих мышей и панголинов,то согласно этой версии на пространстве УРМ произошла встреча летучих мышей и панголинов, создавшая условия для рекомбинации коронавирусов этих животных. Каким именно образом могли произойти такая встреча и такая рекомбинация,не пояснялось. Высказывались идеи о возможности обмена коронавирусами животных одновременно с их биологическим жидкостями в случае близкого размещения клеток с ними,делались предположения об употреблении этих животных в пищу человеком, но никакой сколько-нибудь вразумительной версии о том,как именно могла произойти такая рекомбинация,не было предложено. Впервые версия УРМ появилась в заявлении городских властей Уханя 31.12.19г.,на следующий день после того,как за выяснение происхождения нового вируса взялось руководство УИВ и Ши Чжэньли.
Как выяснилось достаточно быстро, эта версия не имела под собой никаких оснований.
Выяснилось,что в Ухане и вообще в провинции Хубэй летучих мышей не употребляют в пищу,а на УРМ никогда не продавались летучие мыши. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31жителя и 28посетителей рынка,летучие мыши никогда не были продуктом питания в городе,они также никогда не продавались на местном рынке.
Дезинформация о якобы продаже на рынке летучих мышей, помещенная в статью об УРМ в русскоязычной Вики(на которую ссылается И.Яковенко),попала туда из заметки на сайте Центра инфекционных болезней Университета Миннесоты,написанной на основе разговора с Тимом Шиханом, ближайшим сотрудником Ральфа Барика в его лаборатории в Университете Северной Каролины в Чапел Хилл. Яковенко, доверяющему статьям из Вики,стоило бы познакомиться со статьями об УРМ не только в ее русскоязычной версии,но хотя бы еще в англо и китайскоязычной версиях,чтобы убедиться в том,что ни одна из двух последних не упоминает ни летучих мышей,ни панголинов. Если автор также взглянул хотя бы раз на эти статьи,то он убедился бы и в том,что в них нет никаких мифических «подкреплений источниками и фотографиями».А фотографии летучих мышей и панголинов с индонезийских и меланезийских сайтов все же не могут заменить отсутствующие факты из Уханя.
Продолжение в ч.4👇
Из приведенного выше обзора можно сделать три промежуточных вывода:
1.Работы по синтезу и генетической модификации новых коронавирусов не являются ни необычными,ни уникальными,они осуществляются давно, регулярно,во все возрастающих масштабах.
2.«Ученые»,утверждавшие ранее или еще утверждающие сейчас, что синтез или генетическая модификация коронавирусов якобы невозможны,являются либо некомпетентными в этой области,либо намеренно вводящими общественность в заблуждение.
3.В силу сказанного сформулированный выше вопрос –о происхождение этого коронавируса –естественное или синтетическое?–утратил свою первоначальную остроту. Достигнутое ныне качество осуществления бесшовных операций по синтезу коронавирусов,а также работ по их модификации существенно затрудняет,если не исключает однозначную идентификацию происхождения коронавируса как природного,так и синтетического.
Вопрос второй. Где именно появился вирус–на Уханьском рынке или в Уханьском институте вирусологии?
За последние четыре с лишним месяца в качестве возможных кандидатов на источник происхождения коронавирусной эпидемии были предложены только две локации–Уханьский рынок морепродуктов(УРМ) и Уханьский инстиут вирусологии(УИВ). Никаких других гипотез,хоть в какой-то степени претендующих на связную, непротиворечивую, логичную версию,так и не появилось. Время от времени в публицистических заметках встречаются отсылки на гипотетическую возможность появления коронавируса «где-нибудь в дикой природе». Однако эти высказывания не сопровождаются даже минимальным пояснением того, где,когда,каким образом такое появление могло бы произойти. Поэтому на сегодняшний день имеются только две версии места появления коронавируса–УРМ и УИВ.
Версия первая. Уханьский рынок морепродуктов(УРМ)
Поскольку в ходе расшифровки генома коронавируса в нем были обнаружены составные части, близкие коронавирусам летучих мышей и панголинов,то согласно этой версии на пространстве УРМ произошла встреча летучих мышей и панголинов, создавшая условия для рекомбинации коронавирусов этих животных. Каким именно образом могли произойти такая встреча и такая рекомбинация,не пояснялось. Высказывались идеи о возможности обмена коронавирусами животных одновременно с их биологическим жидкостями в случае близкого размещения клеток с ними,делались предположения об употреблении этих животных в пищу человеком, но никакой сколько-нибудь вразумительной версии о том,как именно могла произойти такая рекомбинация,не было предложено. Впервые версия УРМ появилась в заявлении городских властей Уханя 31.12.19г.,на следующий день после того,как за выяснение происхождения нового вируса взялось руководство УИВ и Ши Чжэньли.
Как выяснилось достаточно быстро, эта версия не имела под собой никаких оснований.
Выяснилось,что в Ухане и вообще в провинции Хубэй летучих мышей не употребляют в пищу,а на УРМ никогда не продавались летучие мыши. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31жителя и 28посетителей рынка,летучие мыши никогда не были продуктом питания в городе,они также никогда не продавались на местном рынке.
Дезинформация о якобы продаже на рынке летучих мышей, помещенная в статью об УРМ в русскоязычной Вики(на которую ссылается И.Яковенко),попала туда из заметки на сайте Центра инфекционных болезней Университета Миннесоты,написанной на основе разговора с Тимом Шиханом, ближайшим сотрудником Ральфа Барика в его лаборатории в Университете Северной Каролины в Чапел Хилл. Яковенко, доверяющему статьям из Вики,стоило бы познакомиться со статьями об УРМ не только в ее русскоязычной версии,но хотя бы еще в англо и китайскоязычной версиях,чтобы убедиться в том,что ни одна из двух последних не упоминает ни летучих мышей,ни панголинов. Если автор также взглянул хотя бы раз на эти статьи,то он убедился бы и в том,что в них нет никаких мифических «подкреплений источниками и фотографиями».А фотографии летучих мышей и панголинов с индонезийских и меланезийских сайтов все же не могут заменить отсутствующие факты из Уханя.
Продолжение в ч.4👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.4)
Выяснилось также, что живые панголины настолько редки, что в настоящее время их нет ни в одном китайском зоопарке.
Кроме того, выяснилось, что панголины, все 8 видов которых занесены в Красную книгу, легально не продаются на китайских рынках. За последние годы зафиксировано лишь несколько попыток переправки панголинов на китайскую территорию, каждая из которых заканчивалась смертью животных, в том числе от неизвестной респираторной инфекции. Для выяснения причин их гибели ткани погибших панголинов были направлены на исследования в несколько китайских биологических лабораторий, включая и лабораторию Р4 в УИВ.
Выяснилось также, что базовым условием для успешной рекомбинации вирусов двух животных в естественных условиях необходимо, чтобы оба животных были бы живыми. Однако для рекомбинации вирусов в лабораторных условиях достаточно и образцов, полученных из тканей умерших животных.
Выяснилось также, что очень важная часть генома коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего нынешнюю пандемию, под названием «рецептор-связывающий домен (RBD)», поразительным образом совпадает с соответствующим регионом коронавируса, извлеченного из панголинов, скончавшихся на Гуандунской таможне в марте 2019 года: Большая часть области генома SARS-CoV-2 наиболее близка к SARSr-Ra-BatCoV-RaTG13 из промежуточной подковоносой летучей мыши из Юньнаня, тогда как его RBD наиболее близок к таковому у панголина-SARSr-CoV / MP789 / Guangdong / 2019, полученному в результате перехвата контрабандных ящеров в Гуанчжоу. Потенциальные сайты рекомбинации были идентифицированы вокруг области RBD, что позволяет предположить, что SARS-CoV-2 может быть рекомбинантным вирусом, с его основной цепью генома, выделенной из вируса летучих мышей Юньнань, подобно SARSr-CoV, и его областью RBD, полученной из вируса панголина, подобного SARSr-CoVs.
Иными словами, панголины действительно поучаствовали в создании SARS-СoV-2, но, судя по результатам генетического анализа, будучи в тот момент, похоже, не вполне живыми, а лишь донорами тех тканей, из которых исследователи извлекали заинтересовавшие их коронавирусы. Поучаствовать в процессе рекомбинации коронавирусов через полгода после своей смерти, пусть и на легендарном УРМ, даже краснокнижным панголинам представляется несколько затруднительным.
Выяснилось также, что несмотря на энергичные поиски образцов коронавирусов среди животных на рынке Хуанань,ни одно инфицированное животное на нем так никогда не было найдено. Сообщение Центра предотвращения болезней Китая от 21 января гласило:«Несмотря на обширные поиски,ни одно животное с рынка до сих пор не было идентифицировано как возможный источник инфекции».
По-настоящему весомый удар по версии УРМ был нанесен 17января, когда у 17 вновь диагностированных пациентов не обнаружилось никакой связи с УРМ. Сообщение Уханьской городской комиссии по здравоохранению извещало: «Анализ эпидемиологических данных о новых случаях заболевания коронавирусной пневмонией, зарегистрированных в предыдущий период, показал,что в некоторых случаях не было случаев контакта с рынком морепродуктов».
23 января версии об УРМ был нанесен смертельный удар. В самом уважаемом медицинском журнале планеты TheLancet были опубликованы детальные результаты обследований первой группы больных коронавирусной инфекцией. Оказалось,что группа в 41человек,истории болезней которых были проанализированы в журнале,не образует единого кластера образцов коронавируса, следовательно, они заразились в разных местах. Более того, обнаружилось,что 13человек из этих 41больного не имели никакого контакта с УРМ.
Продолжение в ч.5👇
Выяснилось также, что живые панголины настолько редки, что в настоящее время их нет ни в одном китайском зоопарке.
Кроме того, выяснилось, что панголины, все 8 видов которых занесены в Красную книгу, легально не продаются на китайских рынках. За последние годы зафиксировано лишь несколько попыток переправки панголинов на китайскую территорию, каждая из которых заканчивалась смертью животных, в том числе от неизвестной респираторной инфекции. Для выяснения причин их гибели ткани погибших панголинов были направлены на исследования в несколько китайских биологических лабораторий, включая и лабораторию Р4 в УИВ.
Выяснилось также, что базовым условием для успешной рекомбинации вирусов двух животных в естественных условиях необходимо, чтобы оба животных были бы живыми. Однако для рекомбинации вирусов в лабораторных условиях достаточно и образцов, полученных из тканей умерших животных.
Выяснилось также, что очень важная часть генома коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего нынешнюю пандемию, под названием «рецептор-связывающий домен (RBD)», поразительным образом совпадает с соответствующим регионом коронавируса, извлеченного из панголинов, скончавшихся на Гуандунской таможне в марте 2019 года: Большая часть области генома SARS-CoV-2 наиболее близка к SARSr-Ra-BatCoV-RaTG13 из промежуточной подковоносой летучей мыши из Юньнаня, тогда как его RBD наиболее близок к таковому у панголина-SARSr-CoV / MP789 / Guangdong / 2019, полученному в результате перехвата контрабандных ящеров в Гуанчжоу. Потенциальные сайты рекомбинации были идентифицированы вокруг области RBD, что позволяет предположить, что SARS-CoV-2 может быть рекомбинантным вирусом, с его основной цепью генома, выделенной из вируса летучих мышей Юньнань, подобно SARSr-CoV, и его областью RBD, полученной из вируса панголина, подобного SARSr-CoVs.
Иными словами, панголины действительно поучаствовали в создании SARS-СoV-2, но, судя по результатам генетического анализа, будучи в тот момент, похоже, не вполне живыми, а лишь донорами тех тканей, из которых исследователи извлекали заинтересовавшие их коронавирусы. Поучаствовать в процессе рекомбинации коронавирусов через полгода после своей смерти, пусть и на легендарном УРМ, даже краснокнижным панголинам представляется несколько затруднительным.
Выяснилось также, что несмотря на энергичные поиски образцов коронавирусов среди животных на рынке Хуанань,ни одно инфицированное животное на нем так никогда не было найдено. Сообщение Центра предотвращения болезней Китая от 21 января гласило:«Несмотря на обширные поиски,ни одно животное с рынка до сих пор не было идентифицировано как возможный источник инфекции».
По-настоящему весомый удар по версии УРМ был нанесен 17января, когда у 17 вновь диагностированных пациентов не обнаружилось никакой связи с УРМ. Сообщение Уханьской городской комиссии по здравоохранению извещало: «Анализ эпидемиологических данных о новых случаях заболевания коронавирусной пневмонией, зарегистрированных в предыдущий период, показал,что в некоторых случаях не было случаев контакта с рынком морепродуктов».
23 января версии об УРМ был нанесен смертельный удар. В самом уважаемом медицинском журнале планеты TheLancet были опубликованы детальные результаты обследований первой группы больных коронавирусной инфекцией. Оказалось,что группа в 41человек,истории болезней которых были проанализированы в журнале,не образует единого кластера образцов коронавируса, следовательно, они заразились в разных местах. Более того, обнаружилось,что 13человек из этих 41больного не имели никакого контакта с УРМ.
Продолжение в ч.5👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.5)
Первый пациент из этой группы никогда не был на этом рынке,более того, неврологические особенности его здоровья исключали какие-либо контакты с животными. Учитывая сроки инкубационного периода,он должен был заразиться в ноябре,причем не на рынке.
Через день после статьи в TheLancet профессор кафедры инфекционных заболеваний Джорджтаунского университета Дэниэл Люси в интервью журналу Science отметил,что теперь версия о том,что вирус передался человеку от животного на УРМ, представляется неправдоподобной. «Вирус появился на этом рынке до того,как он покинул его,заявил Люси. -Теперь совершенно очевидно,что рынок –это не единственное место происхождения вируса. Но,если честно,мы до сих пор не знаем,откуда он появился».
Разгром версии об УРМ был завершен 29 января публикацией в New England Journal of Medicine совместной работы 45 китайских авторов,среди которых был и главный эпидемиолог Китая Джордж Гао. В статье были проанализированы данные распространении инфекции среди первых 425пациентов. В заключении статьи говорилось:«Есть свидетельства того,что передача вируса от человека человеку уже происходила среди тесно контактировавших людей с середины декабря 2019 года». Пять из шести обследованных пациентов не имели никаких контактов с рынком морепродуктов. Среди 47 самых первых пациентов из этой группы 21 человек,или 45%,нигода не были на УРМ. Стало ясно,что как минимум с середины декабря вирус передавался от человека к человеку,а рынок был не при чем.
6 февраля Дэниэл Люси подвел первые итоги:До 23 января отчеты из Китая и ВОЗ были сосредоточены на единственном рынке морепродуктов / животных в Ухани как источнике вспышки, начавшейся в декабре 2019 года. Наше понимание сроков развития эпидемии значительно изменилось 24 января. Китайские исследователи описали первоначальную группу из 41 подтвержденного пациента с датой появления симптомов и наличием у них контакта с рынком. У самого раннего пациента были симптомы, которые начались 1 декабря 2019 года. Таким образом, он, должно быть, заболел инфекцией в ноябре, учитывая предполагаемый инкубационный период в 1-14 дней. Не менее важно, что тринадцать из сорока одного пациента не имели эпидемиологической связи с рынком. Теперь стало ясно,что вспышка началась до декабря в одном или нескольких местах, отличных от этого единственного рынка. 5 февраля исполняется тридцать шесть дней с момента закрытия рынка. Тем не менее никаких сообщений о животных, зараженных коронавирусом не появилось. Это ставит вопрос об истинном происхождении вируса.
И.о.директора Института Дальнего Востока А.Маслов обратил внимание на то,что «22 февраля исследователи из Академии Наук Китая обнаружили,что образцы вируса с рынка морепродуктов были генетически «новее»,чем некоторые образцы из других мест,что означает,что вирус не «пришел» с этого рынка».
Для последующих академических работ искусственность версии об УРМ стала уже совершенно банальной:Тем не менее,ни один из образцов животных с рынка не был положительным. Более того, первый выявленный пациент и другие пациенты из ранних случаев не посещали рынок,что предполагает возможность альтернативного источника инфекции.
Очередное исследование китайских ученых показало,что новый коронавирус, возможно, начал передаваться от человека человеку в конце ноября из места, отличного от рынка морепродуктов Хуанань в Ухане. Исследование, опубликованное в ChinaXiv, открытом китайском репозитории для научных работ, выявило, что новый коронавирус появился на рынке морепродуктов из другого места,а затем стал быстро распространяться с рынка на рынок. Результаты были получены в ходе анализа общегеномных данных, источников заражения и путей распространения 93образцов нового коронавируса, собранных в 12странах на четырех континентах. Исследование показало, что нулевой пациент передал вирус работникам или продавцам на рынке морепродуктов Хуанань. Переполненный рынок способствовал дальнейшей передаче вируса покупателям, что вызвало более широкое его распространение в начале декабря 2019 года.
Продолжение ч.6👇
Первый пациент из этой группы никогда не был на этом рынке,более того, неврологические особенности его здоровья исключали какие-либо контакты с животными. Учитывая сроки инкубационного периода,он должен был заразиться в ноябре,причем не на рынке.
Через день после статьи в TheLancet профессор кафедры инфекционных заболеваний Джорджтаунского университета Дэниэл Люси в интервью журналу Science отметил,что теперь версия о том,что вирус передался человеку от животного на УРМ, представляется неправдоподобной. «Вирус появился на этом рынке до того,как он покинул его,заявил Люси. -Теперь совершенно очевидно,что рынок –это не единственное место происхождения вируса. Но,если честно,мы до сих пор не знаем,откуда он появился».
Разгром версии об УРМ был завершен 29 января публикацией в New England Journal of Medicine совместной работы 45 китайских авторов,среди которых был и главный эпидемиолог Китая Джордж Гао. В статье были проанализированы данные распространении инфекции среди первых 425пациентов. В заключении статьи говорилось:«Есть свидетельства того,что передача вируса от человека человеку уже происходила среди тесно контактировавших людей с середины декабря 2019 года». Пять из шести обследованных пациентов не имели никаких контактов с рынком морепродуктов. Среди 47 самых первых пациентов из этой группы 21 человек,или 45%,нигода не были на УРМ. Стало ясно,что как минимум с середины декабря вирус передавался от человека к человеку,а рынок был не при чем.
6 февраля Дэниэл Люси подвел первые итоги:До 23 января отчеты из Китая и ВОЗ были сосредоточены на единственном рынке морепродуктов / животных в Ухани как источнике вспышки, начавшейся в декабре 2019 года. Наше понимание сроков развития эпидемии значительно изменилось 24 января. Китайские исследователи описали первоначальную группу из 41 подтвержденного пациента с датой появления симптомов и наличием у них контакта с рынком. У самого раннего пациента были симптомы, которые начались 1 декабря 2019 года. Таким образом, он, должно быть, заболел инфекцией в ноябре, учитывая предполагаемый инкубационный период в 1-14 дней. Не менее важно, что тринадцать из сорока одного пациента не имели эпидемиологической связи с рынком. Теперь стало ясно,что вспышка началась до декабря в одном или нескольких местах, отличных от этого единственного рынка. 5 февраля исполняется тридцать шесть дней с момента закрытия рынка. Тем не менее никаких сообщений о животных, зараженных коронавирусом не появилось. Это ставит вопрос об истинном происхождении вируса.
И.о.директора Института Дальнего Востока А.Маслов обратил внимание на то,что «22 февраля исследователи из Академии Наук Китая обнаружили,что образцы вируса с рынка морепродуктов были генетически «новее»,чем некоторые образцы из других мест,что означает,что вирус не «пришел» с этого рынка».
Для последующих академических работ искусственность версии об УРМ стала уже совершенно банальной:Тем не менее,ни один из образцов животных с рынка не был положительным. Более того, первый выявленный пациент и другие пациенты из ранних случаев не посещали рынок,что предполагает возможность альтернативного источника инфекции.
Очередное исследование китайских ученых показало,что новый коронавирус, возможно, начал передаваться от человека человеку в конце ноября из места, отличного от рынка морепродуктов Хуанань в Ухане. Исследование, опубликованное в ChinaXiv, открытом китайском репозитории для научных работ, выявило, что новый коронавирус появился на рынке морепродуктов из другого места,а затем стал быстро распространяться с рынка на рынок. Результаты были получены в ходе анализа общегеномных данных, источников заражения и путей распространения 93образцов нового коронавируса, собранных в 12странах на четырех континентах. Исследование показало, что нулевой пациент передал вирус работникам или продавцам на рынке морепродуктов Хуанань. Переполненный рынок способствовал дальнейшей передаче вируса покупателям, что вызвало более широкое его распространение в начале декабря 2019 года.
Продолжение ч.6👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.6)
Результаты научных исследований вынудили и китайские власти отказаться от поддержки ложной версии и изменить свою официальную позицию о происхождении коронавируса.
В середине апреля посольство КНР в Великобритании направило письмо в DailyMail: До сих пор нет научных или медицинских заключений о происхождении Covid19,так как соответствующая работа по отслеживанию еще продолжается... Происхождение вируса–сложная научная проблема. Это следует оставить ученым и врачам,чтобы выяснить это путем изучения и исследований.Посол КНР в России Чжан Ханьхуэй дал интервью ТАСС:"Определение источника вируса-это серьезный научный и социальный вопрос. Современные технологии по определению последовательности расположения генов вполне могут точно обнаружить «прошлое и настоящее» вирусного гена. Вирус,появившийся в Ухане на рынке морепродуктов-это вирус совокупности генов Н1. Ранее гаплотипа Н1 в Ухане был обнаружен лишь гаплотип Н3,и данный гаплотип не имеет никакого отношения к рынку морепродуктов вУхане. Это говорит о том, что образец гаплотипа Н1 был завезен неким инфицированным человеком на рынок морепродуктов, после чего вспыхнула эпидемия."
Наконец,свою позицию осторожно начала корректировать и ВОЗ: На своем брифинге эксперт ВОЗ по безопасности пищевых продуктов и болезням животных Питер Бен Эмбарек сказал,что до сих пор неясно,был ли рынок в Ухани, связанный с первыми несколькими десятками случаев коронавируса в Китае, фактическим источником вируса,или же он просто сыграл роль в дальнейшем распространении болезни.
Сейчас,по получении бесспорных данных о непричастности Уханьского рынка морепродуктов к появлению вируса, после официального отказа властей КНР от этой версии и явного дистанцирования от нее руководства ВОЗ, можно было бы уже не обсуждать вторую, оставшуюся, версию места происхождения коронавируса – Уханьский институт вирусологии. Тем не менее несколько штрихов к этой версии лишними не будут.
Версия вторая. Уханьский институт вирусологии (УИВ)
Прежде всего следует задать вопрос –а кто был первым автором этой версии?
Правильно.
Это была Ши Чжэньли, мчавшаяся ночным экспрессом из Шанхая в Ухань 30.12.19г.
«Я никогда не думала, что такое может произойти в Ухане,в центральном Китае" –сказала г-жа Ши корреспонденту Scientific American. Ее исследования показали, что южные субтропические провинции Гуандун,Гуанси и Юньнань имеют наиболее высокий риск передачи коронавирусов людям от животных, особенно от летучих мышей, известного резервуара коронавирусов. Если же именно коронавирусы оказались виновником эпидемии, рассказывала она о своих мыслях, то:«Могли ли они выскочить из нашей лаборатории?»
В самом деле все шесть из шести предшествовавших эпидемий респираторных болезней последнего времени начинались в тропических и субтропических районах мира:
Хендра –Австралия,1994;
Птичий грипп H5N1 –Гонконг,1997;
Нипах –Малайзия,1998;
САРС –Фошан-Гуандун, Китай,2002;
Свиной грипп H1N1 –Мехико,2009;
МЕРС –Саудовская Аравия,2012.
Лишь самая последняя, седьмая эпидемия, эпидемия нового коронавируса SARS-CoV-2, началась не в тропиках и не в субтропиках,а в Ухане,городе с умеренным климатом,да еще в начале зимы.
Спрашивается,чем же миллионы «конспирологов» по всему миру, подумавших об Уханьском институте вирусологии и лаборатории Р4 в нем как о возможном месте появления эпидемии,отличаются от г-жи Ши? Только одним –всем остальным эта идея пришла в голову намного позже того,как она пришла в голову к доктору Ши.
Г-жа Ши провела несколько бессонных ночей,проверяя вместе со своими сотрудниками, не произошла ли утечка коронавирусов из ее лаборатории,в частности,вместе с отходами:В последующие недели–в самое напряженное время в ее жизни– женщина-летучая мышь чувствовала,что сражается со своим худшим кошмаром,хотя она готовилась к нему последние 16лет... Она отчаянно просматривала записи своей собственной лаборатории за последние несколько лет,чтобы проверить,не было ли неправильного обращения с экспериментальными материалами,особенно во время утилизации.
Продолжение в ч.7👇
Результаты научных исследований вынудили и китайские власти отказаться от поддержки ложной версии и изменить свою официальную позицию о происхождении коронавируса.
В середине апреля посольство КНР в Великобритании направило письмо в DailyMail: До сих пор нет научных или медицинских заключений о происхождении Covid19,так как соответствующая работа по отслеживанию еще продолжается... Происхождение вируса–сложная научная проблема. Это следует оставить ученым и врачам,чтобы выяснить это путем изучения и исследований.Посол КНР в России Чжан Ханьхуэй дал интервью ТАСС:"Определение источника вируса-это серьезный научный и социальный вопрос. Современные технологии по определению последовательности расположения генов вполне могут точно обнаружить «прошлое и настоящее» вирусного гена. Вирус,появившийся в Ухане на рынке морепродуктов-это вирус совокупности генов Н1. Ранее гаплотипа Н1 в Ухане был обнаружен лишь гаплотип Н3,и данный гаплотип не имеет никакого отношения к рынку морепродуктов вУхане. Это говорит о том, что образец гаплотипа Н1 был завезен неким инфицированным человеком на рынок морепродуктов, после чего вспыхнула эпидемия."
Наконец,свою позицию осторожно начала корректировать и ВОЗ: На своем брифинге эксперт ВОЗ по безопасности пищевых продуктов и болезням животных Питер Бен Эмбарек сказал,что до сих пор неясно,был ли рынок в Ухани, связанный с первыми несколькими десятками случаев коронавируса в Китае, фактическим источником вируса,или же он просто сыграл роль в дальнейшем распространении болезни.
Сейчас,по получении бесспорных данных о непричастности Уханьского рынка морепродуктов к появлению вируса, после официального отказа властей КНР от этой версии и явного дистанцирования от нее руководства ВОЗ, можно было бы уже не обсуждать вторую, оставшуюся, версию места происхождения коронавируса – Уханьский институт вирусологии. Тем не менее несколько штрихов к этой версии лишними не будут.
Версия вторая. Уханьский институт вирусологии (УИВ)
Прежде всего следует задать вопрос –а кто был первым автором этой версии?
Правильно.
Это была Ши Чжэньли, мчавшаяся ночным экспрессом из Шанхая в Ухань 30.12.19г.
«Я никогда не думала, что такое может произойти в Ухане,в центральном Китае" –сказала г-жа Ши корреспонденту Scientific American. Ее исследования показали, что южные субтропические провинции Гуандун,Гуанси и Юньнань имеют наиболее высокий риск передачи коронавирусов людям от животных, особенно от летучих мышей, известного резервуара коронавирусов. Если же именно коронавирусы оказались виновником эпидемии, рассказывала она о своих мыслях, то:«Могли ли они выскочить из нашей лаборатории?»
В самом деле все шесть из шести предшествовавших эпидемий респираторных болезней последнего времени начинались в тропических и субтропических районах мира:
Хендра –Австралия,1994;
Птичий грипп H5N1 –Гонконг,1997;
Нипах –Малайзия,1998;
САРС –Фошан-Гуандун, Китай,2002;
Свиной грипп H1N1 –Мехико,2009;
МЕРС –Саудовская Аравия,2012.
Лишь самая последняя, седьмая эпидемия, эпидемия нового коронавируса SARS-CoV-2, началась не в тропиках и не в субтропиках,а в Ухане,городе с умеренным климатом,да еще в начале зимы.
Спрашивается,чем же миллионы «конспирологов» по всему миру, подумавших об Уханьском институте вирусологии и лаборатории Р4 в нем как о возможном месте появления эпидемии,отличаются от г-жи Ши? Только одним –всем остальным эта идея пришла в голову намного позже того,как она пришла в голову к доктору Ши.
Г-жа Ши провела несколько бессонных ночей,проверяя вместе со своими сотрудниками, не произошла ли утечка коронавирусов из ее лаборатории,в частности,вместе с отходами:В последующие недели–в самое напряженное время в ее жизни– женщина-летучая мышь чувствовала,что сражается со своим худшим кошмаром,хотя она готовилась к нему последние 16лет... Она отчаянно просматривала записи своей собственной лаборатории за последние несколько лет,чтобы проверить,не было ли неправильного обращения с экспериментальными материалами,особенно во время утилизации.
Продолжение в ч.7👇
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.7)
Ши смогла вздохнуть с облегчением,когда вернулись результаты тестирования:ни одна из последовательностей не соответствовала тем вирусам,какие ее команда собрала в пещерах летучих мышей. «Это действительно сняло с меня давление»,-говорит она. «Я не спала несколько дней».Спрашивается, чем отличается г-жа Ши от гг. Трампа и Помпео?
Только тем, что руководителям американской администрации та же самая идея о возможной утечке из лаборатории пришла в голову намного позже, чем г-же Ши.
Есть ли еще какие-либо различия между г-жей Ши и миллионами «конспирологов» по всему миру?
Да, есть.
Г-жа Ши, по ее словам, проверила все свои записи, все журналы, все результаты тестирования и только затем вздохнула спокойно.
Однако сотни миллионов и миллиарды людей по всему миру не имели аналогичной возможности проверить результаты работы лаборатории УИВ, и потому они не могут позволить себе этот вздох облегчения.
Г-жа Ши торжественно поклялась своей жизнью, что коронавирус не имеет отношения к ее лаборатории. Но у почти 300 тыс.чел. по всему миру, уже погибших от смертельной эпидемии, не осталось даже шанса попробовать поверить клятвам г-жи Ши.
У них также нет шанса спросить ни г-жу Ши, ни ее руководство по УИВ, в чем была причина лихорадочной зачистки базы данных института, как только им стало известно, что в городе началась эпидемия: Вечером 30 декабря УИВ подверг цензуре свою вирусную базу данных в явной попытке отделить лабораторию от начавшейся эпидемии. В базу данных УИВ были внесены существенные изменения, содержавшие записи вирусов летучих мышей, передаваемых другим диким животным. Большая часть изменений заключалась в удалении ключевых слов «живая природа» или «дикие животные». Это очень важно, потому что исследователи говорят, что вирус передался от летучих мышей к человеку через другое дикое животное – важнейшее недостающее звено в цепи передачи COVID-19. В ту ночь название базы данных было изменено с «Базы данных о вирусных возбудителях в дикой природе» на «Базу данных о вирусных возбудителях летучих мышей и грызунов». Термин «дикое животное» в базе данных был заменен на термины «летучая мышь и грызун» или «летучая мышь и крыса», как минимум, 10 раз. Ссылка на «членистоногие векторы» также была удалена. Ключевые слова, какие могли бы облегчить поиск, потенциально связывающий базу данных с эпидемией, также были удалены. «Образцы диких животных», «данные о вирусных патогенах», «появляющиеся инфекционные заболевания» и «межвидовая инфекция» были ключевыми словами, связанными с оригинальной версией. 30 декабря их заменили на «летучая мышь», «грызун» и «вирус». «Это выглядит как поспешная, непоследовательная попытка отделить проект УИВ от эпидемии путем ребрендинга», – говорит британский аналитик по открытым источникам, обнаруживший изменения. «Подозрительно, что эту работу проводили через несколько часов после получения информации о начале эпидемии». Он предполагает, что: «Если бы УИВ обнаружил недостающую связь между вирусом летучей мыши RaTG13 и SARS-CoV-2 вирусом, вызывающим COVID-19 из животного вектора, он был бы в базе данных Ши».
У людей, уже погибших в ходе этой эпидемии, также нет шанса уточнить у руководства УИВ, что случилось с технической сотрудницей лаборатории Р4 УИВ Хуан Янлин, какая по утверждению китайских социальных сетей и Beijing News, возможно, стала «нулевым пациентом» эпидемии. Ее фото было удалено с веб-сайта института. Хотя руководство института продолжало утверждать, что с ней все в порядке, последние четыре месяца ее никто не видел. Когда в январе УРМ был закрыт, в «Пекинских новостях» появился отчет, в котором Хуан Янлин, исследовательница из Института вирусологии, была названа «нулевым пациентом».
У жертв эпидемии нет возможности выяснить, почему локальный карантин в Ухане был введен вначале вовсе не для района, в котором расположен Уханьский рынок морепродуктов, а для района, в котором расположен УИВ.
https://www.youtube.com/watch?v=hc-lB_vIsCc&feature=youtu.be
Продолжение в ч.8👇
Ши смогла вздохнуть с облегчением,когда вернулись результаты тестирования:ни одна из последовательностей не соответствовала тем вирусам,какие ее команда собрала в пещерах летучих мышей. «Это действительно сняло с меня давление»,-говорит она. «Я не спала несколько дней».Спрашивается, чем отличается г-жа Ши от гг. Трампа и Помпео?
Только тем, что руководителям американской администрации та же самая идея о возможной утечке из лаборатории пришла в голову намного позже, чем г-же Ши.
Есть ли еще какие-либо различия между г-жей Ши и миллионами «конспирологов» по всему миру?
Да, есть.
Г-жа Ши, по ее словам, проверила все свои записи, все журналы, все результаты тестирования и только затем вздохнула спокойно.
Однако сотни миллионов и миллиарды людей по всему миру не имели аналогичной возможности проверить результаты работы лаборатории УИВ, и потому они не могут позволить себе этот вздох облегчения.
Г-жа Ши торжественно поклялась своей жизнью, что коронавирус не имеет отношения к ее лаборатории. Но у почти 300 тыс.чел. по всему миру, уже погибших от смертельной эпидемии, не осталось даже шанса попробовать поверить клятвам г-жи Ши.
У них также нет шанса спросить ни г-жу Ши, ни ее руководство по УИВ, в чем была причина лихорадочной зачистки базы данных института, как только им стало известно, что в городе началась эпидемия: Вечером 30 декабря УИВ подверг цензуре свою вирусную базу данных в явной попытке отделить лабораторию от начавшейся эпидемии. В базу данных УИВ были внесены существенные изменения, содержавшие записи вирусов летучих мышей, передаваемых другим диким животным. Большая часть изменений заключалась в удалении ключевых слов «живая природа» или «дикие животные». Это очень важно, потому что исследователи говорят, что вирус передался от летучих мышей к человеку через другое дикое животное – важнейшее недостающее звено в цепи передачи COVID-19. В ту ночь название базы данных было изменено с «Базы данных о вирусных возбудителях в дикой природе» на «Базу данных о вирусных возбудителях летучих мышей и грызунов». Термин «дикое животное» в базе данных был заменен на термины «летучая мышь и грызун» или «летучая мышь и крыса», как минимум, 10 раз. Ссылка на «членистоногие векторы» также была удалена. Ключевые слова, какие могли бы облегчить поиск, потенциально связывающий базу данных с эпидемией, также были удалены. «Образцы диких животных», «данные о вирусных патогенах», «появляющиеся инфекционные заболевания» и «межвидовая инфекция» были ключевыми словами, связанными с оригинальной версией. 30 декабря их заменили на «летучая мышь», «грызун» и «вирус». «Это выглядит как поспешная, непоследовательная попытка отделить проект УИВ от эпидемии путем ребрендинга», – говорит британский аналитик по открытым источникам, обнаруживший изменения. «Подозрительно, что эту работу проводили через несколько часов после получения информации о начале эпидемии». Он предполагает, что: «Если бы УИВ обнаружил недостающую связь между вирусом летучей мыши RaTG13 и SARS-CoV-2 вирусом, вызывающим COVID-19 из животного вектора, он был бы в базе данных Ши».
У людей, уже погибших в ходе этой эпидемии, также нет шанса уточнить у руководства УИВ, что случилось с технической сотрудницей лаборатории Р4 УИВ Хуан Янлин, какая по утверждению китайских социальных сетей и Beijing News, возможно, стала «нулевым пациентом» эпидемии. Ее фото было удалено с веб-сайта института. Хотя руководство института продолжало утверждать, что с ней все в порядке, последние четыре месяца ее никто не видел. Когда в январе УРМ был закрыт, в «Пекинских новостях» появился отчет, в котором Хуан Янлин, исследовательница из Института вирусологии, была названа «нулевым пациентом».
У жертв эпидемии нет возможности выяснить, почему локальный карантин в Ухане был введен вначале вовсе не для района, в котором расположен Уханьский рынок морепродуктов, а для района, в котором расположен УИВ.
https://www.youtube.com/watch?v=hc-lB_vIsCc&feature=youtu.be
Продолжение в ч.8👇
YouTube
И.о. директора ИВД А.Маслов: Карантин вначале был введен для УИВ 20.04.2020
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня(ч.8)
(Окончание)
20.04.20г. и.о. директора Института Дальнего Востока РАН, профессор Алексей Маслов сообщил, что сначала карантином был заблокирован не весь Ухань, но как раз тот район, где был университет, где располагаются и вирусологические лаборатории. То есть люди знали, что искали и что блокировать. Он отдельно обратил внимание на то, что самая высокая смертность от коронавируса в Ухане наблюдается именно в местной лаборатории и в госпитале при ней.
У погибших уже нет такой возможности, но у оставшихся в живых она еще осталась – выяснить, по какой причине движение в районе УИВ было заблокировано в период с 6 по 11 октября 2019 г. Какой катаклизм произошел в Институте, если его работа была остановлена на две с половиной недели в октябре?
Промежуточный вывод
Не на все имеющиеся вопросы сейчас есть удовлетворяющие заинтересованную общественность ответы.
Но одно бесспорно уже сейчас.
Эпидемия коронавируса началась точно не на Уханьском рынке морепродуктов.
Никакой иной версии места начала эпидемии, кроме Уханьского института вирусологии, в настоящее время не осталось.
Если и когда появится какая-либо еще версия места появления коронавируса, то можно будет рассмотреть аргументы за и против нее.
Однако сейчас никакой другой версии, кроме версии появления эпидемии из Уханьского института вирусологии, нет.
https://aillarionov.livejournal.com/1180056.html
(Окончание)
20.04.20г. и.о. директора Института Дальнего Востока РАН, профессор Алексей Маслов сообщил, что сначала карантином был заблокирован не весь Ухань, но как раз тот район, где был университет, где располагаются и вирусологические лаборатории. То есть люди знали, что искали и что блокировать. Он отдельно обратил внимание на то, что самая высокая смертность от коронавируса в Ухане наблюдается именно в местной лаборатории и в госпитале при ней.
У погибших уже нет такой возможности, но у оставшихся в живых она еще осталась – выяснить, по какой причине движение в районе УИВ было заблокировано в период с 6 по 11 октября 2019 г. Какой катаклизм произошел в Институте, если его работа была остановлена на две с половиной недели в октябре?
Промежуточный вывод
Не на все имеющиеся вопросы сейчас есть удовлетворяющие заинтересованную общественность ответы.
Но одно бесспорно уже сейчас.
Эпидемия коронавируса началась точно не на Уханьском рынке морепродуктов.
Никакой иной версии места начала эпидемии, кроме Уханьского института вирусологии, в настоящее время не осталось.
Если и когда появится какая-либо еще версия места появления коронавируса, то можно будет рассмотреть аргументы за и против нее.
Однако сейчас никакой другой версии, кроме версии появления эпидемии из Уханьского института вирусологии, нет.
https://aillarionov.livejournal.com/1180056.html
Livejournal
Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня
В развернувшейся мировой дискуссии о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на сей момент четко проявились два вопроса, ответы на которые способны пролить существенный свет на источник проблемы, с какой внезапно столкнулось человечество. Два главных содержательных…
Это не так:
https://yangx.top/russica2/28510.
Мы уже описывали реальную ситуацию в Америке:
https://yangx.top/sorok40russia/7301
https://yangx.top/sorok40russia/7302
Совсем недавно, 19 марта, у Регины Дуган было день рождения, на котором не было Цуккерберга, а Иванка с Кушнером были. Если кто-то связывает Цуккерберга с Трампом на основании того, что Facebook помог ему одержать победу на выборах, то глубоко ошибается. Победу Трампу через Facebook помогла одержать Регина Дуган, кстати, после этого, ушедшая из FB. А Цуккерберг до сих пор переживает, что его, на его же деньги, поимели.
Цуккерберг - неокон. Он с Гейтсом, Соросом и Грефом.
https://yangx.top/russica2/28510.
Мы уже описывали реальную ситуацию в Америке:
https://yangx.top/sorok40russia/7301
https://yangx.top/sorok40russia/7302
Совсем недавно, 19 марта, у Регины Дуган было день рождения, на котором не было Цуккерберга, а Иванка с Кушнером были. Если кто-то связывает Цуккерберга с Трампом на основании того, что Facebook помог ему одержать победу на выборах, то глубоко ошибается. Победу Трампу через Facebook помогла одержать Регина Дуган, кстати, после этого, ушедшая из FB. А Цуккерберг до сих пор переживает, что его, на его же деньги, поимели.
Цуккерберг - неокон. Он с Гейтсом, Соросом и Грефом.
Здорово подмечено👍
https://yangx.top/rus_demiurge/2584
Да, на нас надвигается цифровой фашизм, как проявления сатанизма. Но китайский цифровой фашизм ни чем не отличается от западного цифрофашизма.
Трамп в борьбе с неоконами безусловно наш союзник. Но нужно понимать, что этот союз не братский, а ситуационный, по принципу враг моего врага мой союзник, а не друг, или, тем более, брат. Какой нам Трамп брат, мы видим на примере Северного потока-2.
Поэтому против надвигающегося сатанизма неоконов мы должны дружить с рыжим парнем, но при этом помнить, что только свой собственный цивилизационный проект даст нам прорыв в будущее. А в этом, англо-сакс Трамп нам не союзник, надеемся, что и не враг. Ну а если враг, тогда вполне, что после победы над неоконами, придётся повоевать и против англо-саксов.
Но будем верить в лучшее.
https://yangx.top/rus_demiurge/2584
Да, на нас надвигается цифровой фашизм, как проявления сатанизма. Но китайский цифровой фашизм ни чем не отличается от западного цифрофашизма.
Трамп в борьбе с неоконами безусловно наш союзник. Но нужно понимать, что этот союз не братский, а ситуационный, по принципу враг моего врага мой союзник, а не друг, или, тем более, брат. Какой нам Трамп брат, мы видим на примере Северного потока-2.
Поэтому против надвигающегося сатанизма неоконов мы должны дружить с рыжим парнем, но при этом помнить, что только свой собственный цивилизационный проект даст нам прорыв в будущее. А в этом, англо-сакс Трамп нам не союзник, надеемся, что и не враг. Ну а если враг, тогда вполне, что после победы над неоконами, придётся повоевать и против англо-саксов.
Но будем верить в лучшее.
Telegram
Русский Демиург
Погуглите только несколько слов: вакцинация, аденохром, пиццагейт, и вы узнаете, что скрывает глубинное государство и против чего стоит объединиться всем людям доброй воли, разных религиозных и атеистических взглядов, разного цвета кожи и с разных континентов.…
Правильно, коллега!
Эти вопросы задавать надо:
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2349
Всё больше и больше прослеживается связь Собянина с сатанистами-неоконами. Их агенты в России, такие как Семья, Волошин, Чубайс, Абрамович и др. заинтересованы в новом властолюбивом Ельцине 2.0. У Собянина с Ельциным даже биографии похожи. Один и другой главы знаковых регионов Свердловской и Тюменской областей. Потом один через ЦК, другой через АП, становятся Московскими градоначальниками, ну а потом жажда власти над Россией. Да и косноязычием, и злостью с властолюбием в глазах похожи.
А тут как тут, опытные ребята из Семьи подоспели. Тем более после подаренного Путиным им чайного сервиза, их до сих пор от ненависти трясёт. Так что Сергей Семёнович для них может стать мечтой и реинкарнацией Бориса Николаевича.
Вот и Абрамович рядом, никуда не делся. Мы о нём уже писали:
https://yangx.top/sorok40russia/7602
Эти вопросы задавать надо:
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2349
Всё больше и больше прослеживается связь Собянина с сатанистами-неоконами. Их агенты в России, такие как Семья, Волошин, Чубайс, Абрамович и др. заинтересованы в новом властолюбивом Ельцине 2.0. У Собянина с Ельциным даже биографии похожи. Один и другой главы знаковых регионов Свердловской и Тюменской областей. Потом один через ЦК, другой через АП, становятся Московскими градоначальниками, ну а потом жажда власти над Россией. Да и косноязычием, и злостью с властолюбием в глазах похожи.
А тут как тут, опытные ребята из Семьи подоспели. Тем более после подаренного Путиным им чайного сервиза, их до сих пор от ненависти трясёт. Так что Сергей Семёнович для них может стать мечтой и реинкарнацией Бориса Николаевича.
Вот и Абрамович рядом, никуда не делся. Мы о нём уже писали:
https://yangx.top/sorok40russia/7602
Telegram
Образ будущего
А что у нас сегодня с взаимоотношениями Романа свет Аркадьевича Абрамовича с московской Семьей и Сергеем свет Семеновичем Собяниным?
По-прежнему дружественно благоустраивают Москву? Развивают культуру и всё такое?
Тут такое дело.
Компания Biocad, которая…
По-прежнему дружественно благоустраивают Москву? Развивают культуру и всё такое?
Тут такое дело.
Компания Biocad, которая…
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ КАК ПОЛУЧИТЬ ДЕТСКИЕ ПОСОБИЯ ПО КОРОНАВИРУСУ НЕ ИМЕЯ #СНИЛС?
Уважаемые родители, к нам поступило множество вопросов о невозможности получения единовременной материальной помощи на детей от 3 до 16 лет по причине отсутствия у детей СНИЛС.
Наша позиция по данному вопросу следующая: Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.05.2020 N 652 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 474", которое вступит в силу 20.05.2020г., "Для получения единовременной выплаты заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до 1 октября 2020 г.". Т.е. Вы обращаетесь в территориальный орган ПФР, находящийся рядом с Вами, заполняете заявление, подаете в ПФР. Либо, можно подготовить самостоятельное заявление и направить его заказным или ценным письмом по почте России. Заявление подлежит рассмотрению территориальным органом ПФ РФ в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации заявления. По результатам рассмотрения заявления принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления. В случае, если Вам не выплатят после 01.06.2020г. единовременную выплату, ПФ откажет в выплате по причине неуказания Вами сведений СНИЛС на Вас и на ребенка, то Вы вправе обжаловать ответ ПФ в управлении ПФР или в суд. В Указе Президента оговаривается два условия при которых обязаны произвести единовременную выплату:
1. У ребенка должно быть гражданство РФ.
2. Заявление о единовременной выплате необходимо подать (т.е. условие заявительного порядка).
читайте полностью по ссылке https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_139854
Уважаемые родители, к нам поступило множество вопросов о невозможности получения единовременной материальной помощи на детей от 3 до 16 лет по причине отсутствия у детей СНИЛС.
Наша позиция по данному вопросу следующая: Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.05.2020 N 652 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 474", которое вступит в силу 20.05.2020г., "Для получения единовременной выплаты заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до 1 октября 2020 г.". Т.е. Вы обращаетесь в территориальный орган ПФР, находящийся рядом с Вами, заполняете заявление, подаете в ПФР. Либо, можно подготовить самостоятельное заявление и направить его заказным или ценным письмом по почте России. Заявление подлежит рассмотрению территориальным органом ПФ РФ в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации заявления. По результатам рассмотрения заявления принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления. В случае, если Вам не выплатят после 01.06.2020г. единовременную выплату, ПФ откажет в выплате по причине неуказания Вами сведений СНИЛС на Вас и на ребенка, то Вы вправе обжаловать ответ ПФ в управлении ПФР или в суд. В Указе Президента оговаривается два условия при которых обязаны произвести единовременную выплату:
1. У ребенка должно быть гражданство РФ.
2. Заявление о единовременной выплате необходимо подать (т.е. условие заявительного порядка).
читайте полностью по ссылке https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_139854
VK
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
📌❗⚡ КАК ПОЛУЧИТЬ ДЕТСКИЕ ПОСОБИЯ ПО КОРОНАВИРУСУ НЕ ИМЕЯ #СНИЛС? Уважаемые родители, к нам поступило множество вопросов о невозможности получения единовременной материальной помощи на детей от 3 до 16 лет по причине отсутствия у детей СНИЛС. Наша позиция…
Forwarded from Сибиряк
Наша рекомендация
Наш канал редко делает подборки друзей. Но раз в 2 месяца мы это делаем.
Вот наша подборка для наших подписчиков. Каналы, которые мы рекомендуем читать.
Эти каналы не однодневки. Это каналы, которые создают повестку на региональном и федеральном уровне. Они все разные, но их объединяет одно - они объективны.
Всем нашим подписчикам рекомендуем эту подборку.
Федеральные каналы
Алёхин. Telega власти @Alekhin_Telega
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Выборы, выборы, выборы ... @vybora
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
Караульный @karaulny
Котёл #6 @potnumbersix
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Майский указ @maydecree
Мастер пера @master_pera
Новый Век @Wek_ru
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
РосСкандал @rosskandal
16 негритят @Gubery
Друзей из регионов
Алтайский тандем @altaytandem
Ангара @angara18
Бабр. Дальше некуда. @babr24
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
ЕДРОный Иркутск @edroirk
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
ПолитЦентр @politcentr
Северное измерение @northm
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2
Степной Дозор @StepDozor
Тот самый Олень @trueolen
T34 @T34newsfeed
TOMSKPOLIT @tomskpolit
#ЧКХ @persimmoncrimea
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Наш канал редко делает подборки друзей. Но раз в 2 месяца мы это делаем.
Вот наша подборка для наших подписчиков. Каналы, которые мы рекомендуем читать.
Эти каналы не однодневки. Это каналы, которые создают повестку на региональном и федеральном уровне. Они все разные, но их объединяет одно - они объективны.
Всем нашим подписчикам рекомендуем эту подборку.
Федеральные каналы
Алёхин. Telega власти @Alekhin_Telega
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Выборы, выборы, выборы ... @vybora
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
Караульный @karaulny
Котёл #6 @potnumbersix
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Майский указ @maydecree
Мастер пера @master_pera
Новый Век @Wek_ru
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
РосСкандал @rosskandal
16 негритят @Gubery
Друзей из регионов
Алтайский тандем @altaytandem
Ангара @angara18
Бабр. Дальше некуда. @babr24
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
ЕДРОный Иркутск @edroirk
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
ПолитЦентр @politcentr
Северное измерение @northm
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2
Степной Дозор @StepDozor
Тот самый Олень @trueolen
T34 @T34newsfeed
TOMSKPOLIT @tomskpolit
#ЧКХ @persimmoncrimea
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Прекрасный новый мир"