4 марта
Седмица 1-я Великого поста
Постный календарь. Глас 4-й
Великий канон Андрея Критского.
Прп. Льва́, епископа Катанского (ок. 780); прмчч. Валаамских: Ти́та, Ти́хона, Гела́сия, Се́ргия, Варлаа́ма, Са́ввы, Ко́нона, Сильве́стра, Киприа́на, Пи́мена, Иоа́нна, Само́на, Ио́ны, Дави́да, Корни́лия, Ни́фонта, Афана́сия, Серапио́на, Варлаа́ма, Афана́сия, Анто́ния, Луки́, Лео́нтия, Фомы́, Диони́сия, Фили́ппа, Игна́тия, Васи́лия, Пахо́мия, Васи́лия, Фео́фила, Иоа́нна, Фео́дора, Иоа́нна (1578).
Седмица 1-я Великого поста
Постный календарь. Глас 4-й
Великий канон Андрея Критского.
Прп. Льва́, епископа Катанского (ок. 780); прмчч. Валаамских: Ти́та, Ти́хона, Гела́сия, Се́ргия, Варлаа́ма, Са́ввы, Ко́нона, Сильве́стра, Киприа́на, Пи́мена, Иоа́нна, Само́на, Ио́ны, Дави́да, Корни́лия, Ни́фонта, Афана́сия, Серапио́на, Варлаа́ма, Афана́сия, Анто́ния, Луки́, Лео́нтия, Фомы́, Диони́сия, Фили́ппа, Игна́тия, Васи́лия, Пахо́мия, Васи́лия, Фео́фила, Иоа́нна, Фео́дора, Иоа́нна (1578).
Отвечая на Ваш вопрос, @savanichi, про то, что может Вы чего-то недопонимаете:
https://yangx.top/savanichi/9863
Вот ответ наших юристов, давно занимающихся проблемой ювенальной юстиции, продвигаемой в наше общество всеми правдами и неправдами агентами разных Соросов:
Актуальный проект ч. 4 ст. 67.1 Конституции (с ювенальными закладками):
«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения ».
Было бы лучше, убирая ювенальные закладки:
Вариант 1.
«Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Правки варианта 1 выглядят так:
«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает , обеспечивая приоритет семейного воспитания детей в родной семье, берет на себя обязанности родителей в отношении и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Вариант 2.
«Политика государства в сфере детства направлена на особую защиту семьи как естественной среды для воспитания детей и основы российского общества. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Правки варианта 2 выглядят так:
«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Политика государства в сфере детства направлена на особую защиту семьи как естественной среды для воспитания детей и основы российского общества. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает , обеспечивая приоритет семейного воспитания детей в родной семье, берет на себя обязанности родителей в отношении и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
_______________________________
` «Достояние», по Ожегову, это собственность, имущество или наследие.
Однако дети для государства не являются ни тем, ни другим. Эта норма подменяет родителей на государство, вводя западный ювенальный конструкт дети – собственность государства.
(1) Приоритет семейного воспитания без дифференциации родных и платных семей губителен для демографии.
(2) Детей, которые остались без попечения родителей, государство должно устроить (!) под усыновление или под опеку, а если это невозможно, то в детский дом. А из проекта статьи следует, что государство просто выполняет «обязанности родителей». Но в функции родителей НЕ входит устройство ребенка под усыновление или под опеку.
В проекте статьи грубая юридическая ошибка.
https://yangx.top/savanichi/9863
Вот ответ наших юристов, давно занимающихся проблемой ювенальной юстиции, продвигаемой в наше общество всеми правдами и неправдами агентами разных Соросов:
Актуальный проект ч. 4 ст. 67.1 Конституции (с ювенальными закладками):
«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения ».
Было бы лучше, убирая ювенальные закладки:
Вариант 1.
«Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Правки варианта 1 выглядят так:
«
Вариант 2.
«Политика государства в сфере детства направлена на особую защиту семьи как естественной среды для воспитания детей и основы российского общества. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье и устройство детей, оставшихся без попечения родителей».
Правки варианта 2 выглядят так:
«
_______________________________
` «Достояние», по Ожегову, это собственность, имущество или наследие.
Однако дети для государства не являются ни тем, ни другим. Эта норма подменяет родителей на государство, вводя западный ювенальный конструкт дети – собственность государства.
(1) Приоритет семейного воспитания без дифференциации родных и платных семей губителен для демографии.
(2) Детей, которые остались без попечения родителей, государство должно устроить (!) под усыновление или под опеку, а если это невозможно, то в детский дом. А из проекта статьи следует, что государство просто выполняет «обязанности родителей». Но в функции родителей НЕ входит устройство ребенка под усыновление или под опеку.
В проекте статьи грубая юридическая ошибка.
Telegram
Саваничи
Государство признаёт ПРИОРИТЕТ СЕМЕЙНОГО ВОСПИТАНИЯ детей и принимает на себя обязанности родителей только в отношении тех детей, которые остались без попечения родителей.
Может быть я чего-то недопонимаю, но конкретно в этой формулировке не вижу той мины…
Может быть я чего-то недопонимаю, но конкретно в этой формулировке не вижу той мины…
Forwarded from Сергей Михеев
К нам едет Эрдоган. К нам, потому что Путин отказался ехать к ним. Кстати, сама по себе эта ситуация показывает, кому эта встреча нужнее.
Сразу скажу, на мой взгляд, Эрдоган, скорее, проигрывает данную конкретную партию. Когда Россия пошла туркам навстречу по вопросам зон деэскалации, Идлиба, курдов, совместного патрулирования и прочее, турки (вполне в русле восточной традиции) восприняли это, как признак слабости. Это вообще свойственно условно восточным людям — когда ты пытаешься разговаривать с ними на равных, по-честному и с позиций взаимного уважения, то они нередко воспринимают это как вашу слабость, глупость, возможность наглеть и не соблюдать никакие договорённости.
Такой уж у них взгляд на жизнь. Не у всех, но у многих, и это следует всегда помнить. Причины разбирать слишком долго, но это факт.
Именно в таком духе Эрдоган, образно говоря, решил «повесить на гвоздик в сортире» Сочинские договорённости и испытать ситуацию на прочность. Однако по ходу дела выяснилось, что он (как это с ним бывает) переоценил свои возможности. Сирийцы оказались уже не такими беспомощными, какими они были несколько лет назад — наши усилия не прошли даром. Боевики тоже изменились — но в худшую для турок сторону. У них пока не получается в полной мере «оправдать оказанное им высокое доверие», как говорилось в «Кавказской пленнице». И по имеющимся данным, они, понеся серьёзные потери, мягко говоря, сейчас демотивированы (кто-то уже начал расползаться в разные стороны).
Россия вместо того, чтобы испугаться за «Турецкий поток», крымских татар и проливы, занимает достаточно твёрдую и хладнокровную позицию. Иранцы готовы резать турок на их наблюдательных постах (8 из которых уже оказались в тылу сирийской армии и фактически выполняют роль заложников), потому что удары турецких беспилотников привели к жертвам в рядах КСИР и Хезболлы. А курды просто на низком старте и только ждут, когда им позволят снова взяться за оружие. И даже прямое участие турецкой армии в боевых действиях не смогло переломить ситуации. При этом турки несут потери. Сирийцы тоже несут потери, но существенно меньше того, что Эрдоган заявляет у себя для внутреннего потребления.
В итоге у Эрдогана началась форменная истерика. Потому что обращение в НАТО, шантаж ЕС беженцами, заявления о проливах и 16-ти войнах с Россией — это именно признаки истерики. Кстати, обратите внимание, что ничего существенного от Запада Эрдоган пока добиться на смог. А если бы вдруг добился, то это стоило бы потери отношений с Россией и означало бы поражение Эрдогана в отношениях с США, так как фактически пришлось бы приползти к американцам на поклон. Тем самым американцам, которых сам Эрдоган обвинял в организации попытки военного переворота (от которого мы его спасли — может быть и зря).
США обязательно на следующем шаге выдвинули бы свои условия, а ещё через шаг снова бы вернулись к вопросу смены политического режима в Турции на более лояльный.
Между прочим, это важное преимущество России в данном вопросе — Москва не собирается менять режимы в Турции и Эрдогану следовало бы это учесть. А ещё надо вспомнить разногласия с ЕС по бурению шельфа. А ещё явные проблемы в Ливии. В общем, Эрдоган едет в Москву вовсе не с козырными картами на руках. Он отчасти стал заложником собственной несколько нервической харизмы, которая хороша на предвыборных митингах, но не годится в подобных ситуациях. Он не смог обеспечить свою амбициозную заявку достаточными ресурсами. По-русски говоря, «широко шагаешь — штаны порвёшь». И у Эрдогана уже одна штанина явно потрескивает.
Турция, конечно, это величина, но пока не такая, которая могла бы вообще игнорировать реальность. Впрочем, ясно и то, что в Москве «турецкий султан» попытается по-восточному вывернуть всё в свою пользу, несмотря на объективные проблемы. В конечном итоге всё будет решено в личной встрече тет-а-тет Путина и Эрдогана. Понятно и то, что какой-то компромисс неизбежен. Однако, на мой взгляд, не стоит в очередной раз проявлять излишнюю мягкость. Эрдоган этого не способен оценить.
Сразу скажу, на мой взгляд, Эрдоган, скорее, проигрывает данную конкретную партию. Когда Россия пошла туркам навстречу по вопросам зон деэскалации, Идлиба, курдов, совместного патрулирования и прочее, турки (вполне в русле восточной традиции) восприняли это, как признак слабости. Это вообще свойственно условно восточным людям — когда ты пытаешься разговаривать с ними на равных, по-честному и с позиций взаимного уважения, то они нередко воспринимают это как вашу слабость, глупость, возможность наглеть и не соблюдать никакие договорённости.
Такой уж у них взгляд на жизнь. Не у всех, но у многих, и это следует всегда помнить. Причины разбирать слишком долго, но это факт.
Именно в таком духе Эрдоган, образно говоря, решил «повесить на гвоздик в сортире» Сочинские договорённости и испытать ситуацию на прочность. Однако по ходу дела выяснилось, что он (как это с ним бывает) переоценил свои возможности. Сирийцы оказались уже не такими беспомощными, какими они были несколько лет назад — наши усилия не прошли даром. Боевики тоже изменились — но в худшую для турок сторону. У них пока не получается в полной мере «оправдать оказанное им высокое доверие», как говорилось в «Кавказской пленнице». И по имеющимся данным, они, понеся серьёзные потери, мягко говоря, сейчас демотивированы (кто-то уже начал расползаться в разные стороны).
Россия вместо того, чтобы испугаться за «Турецкий поток», крымских татар и проливы, занимает достаточно твёрдую и хладнокровную позицию. Иранцы готовы резать турок на их наблюдательных постах (8 из которых уже оказались в тылу сирийской армии и фактически выполняют роль заложников), потому что удары турецких беспилотников привели к жертвам в рядах КСИР и Хезболлы. А курды просто на низком старте и только ждут, когда им позволят снова взяться за оружие. И даже прямое участие турецкой армии в боевых действиях не смогло переломить ситуации. При этом турки несут потери. Сирийцы тоже несут потери, но существенно меньше того, что Эрдоган заявляет у себя для внутреннего потребления.
В итоге у Эрдогана началась форменная истерика. Потому что обращение в НАТО, шантаж ЕС беженцами, заявления о проливах и 16-ти войнах с Россией — это именно признаки истерики. Кстати, обратите внимание, что ничего существенного от Запада Эрдоган пока добиться на смог. А если бы вдруг добился, то это стоило бы потери отношений с Россией и означало бы поражение Эрдогана в отношениях с США, так как фактически пришлось бы приползти к американцам на поклон. Тем самым американцам, которых сам Эрдоган обвинял в организации попытки военного переворота (от которого мы его спасли — может быть и зря).
США обязательно на следующем шаге выдвинули бы свои условия, а ещё через шаг снова бы вернулись к вопросу смены политического режима в Турции на более лояльный.
Между прочим, это важное преимущество России в данном вопросе — Москва не собирается менять режимы в Турции и Эрдогану следовало бы это учесть. А ещё надо вспомнить разногласия с ЕС по бурению шельфа. А ещё явные проблемы в Ливии. В общем, Эрдоган едет в Москву вовсе не с козырными картами на руках. Он отчасти стал заложником собственной несколько нервической харизмы, которая хороша на предвыборных митингах, но не годится в подобных ситуациях. Он не смог обеспечить свою амбициозную заявку достаточными ресурсами. По-русски говоря, «широко шагаешь — штаны порвёшь». И у Эрдогана уже одна штанина явно потрескивает.
Турция, конечно, это величина, но пока не такая, которая могла бы вообще игнорировать реальность. Впрочем, ясно и то, что в Москве «турецкий султан» попытается по-восточному вывернуть всё в свою пользу, несмотря на объективные проблемы. В конечном итоге всё будет решено в личной встрече тет-а-тет Путина и Эрдогана. Понятно и то, что какой-то компромисс неизбежен. Однако, на мой взгляд, не стоит в очередной раз проявлять излишнюю мягкость. Эрдоган этого не способен оценить.
Forwarded from САРАЛИДЗЕ
Слышу ёрничанье и хихиканье по-поводу упоминания Бога в Конституции. Какого Бога? Какие предки?
Я точно знаю, какого Бога и каких предков. И уверен, что большинство людей в нашей стране это знают. Может даже правильнее будет сказать - чувствуют.
Я точно знаю, какого Бога и каких предков. И уверен, что большинство людей в нашей стране это знают. Может даже правильнее будет сказать - чувствуют.
Forwarded from Афанасьев Z
Малофеев в ответ на опасения татарских элит по поводу внесения поправок в Конституцию:
"Россия исторически была создана русским народом как национальное русское государство... права русских на своей земле, в своём государстве никак не могут быть меньше, чем у татарского народа, который в Конституции Республики Татарстан особо выделен из многонационального населения республики."
https://m.tsargrad.tv/articles/pochemu-russkih-nelzja-vycherknut-iz-konstitucii_241551
"Россия исторически была создана русским народом как национальное русское государство... права русских на своей земле, в своём государстве никак не могут быть меньше, чем у татарского народа, который в Конституции Республики Татарстан особо выделен из многонационального населения республики."
https://m.tsargrad.tv/articles/pochemu-russkih-nelzja-vycherknut-iz-konstitucii_241551
Телеканал Царьград
Почему русских нельзя вычеркнуть из Конституции
Заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев об историческом контексте понятия "государствообразующий народ".
Forwarded from Богдан Безпалько / Bogdan BeZpalko
Полностью поддерживаю поправку в Конституцию России, в ст. 68, где русский народ указан государствообразующим. Это адекватная оценка вклада русского народа в строительство и создание России.
Формулировка в предложеннлм варианте текста очень корректна и никак не унижает достоинства других народов России, а допонительный пятый пункт еще раз гарантирует право на самобытность ("Языковое и кцльтурное многообразие").
Реакцию главного муфтия Татарстана Сигматуллина считаю и не этичной, и не корректной. Нельзя навязывать волю самому большому этносу России.
Напоминаю, что эту (и другие правки) поддержал Союз армян России, которых сложно заподозрить в великорусском шовинизме. В свое время эти идеи поддерживали адыги и другие малые народы, которые понимали, что с русским этносом рухнет и Россиия и их, малых народов, благополучие и стабильность.
Формулировка в предложеннлм варианте текста очень корректна и никак не унижает достоинства других народов России, а допонительный пятый пункт еще раз гарантирует право на самобытность ("Языковое и кцльтурное многообразие").
Реакцию главного муфтия Татарстана Сигматуллина считаю и не этичной, и не корректной. Нельзя навязывать волю самому большому этносу России.
Напоминаю, что эту (и другие правки) поддержал Союз армян России, которых сложно заподозрить в великорусском шовинизме. В свое время эти идеи поддерживали адыги и другие малые народы, которые понимали, что с русским этносом рухнет и Россиия и их, малых народов, благополучие и стабильность.
Forwarded from Саваничи 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Агенты Кремля на планёрке 😂
Forwarded from Владимир Легойда
Хорошо известно, что я далеко не всегда соглашаюсь с той формой, в которую дорогой отец Димитрий Смирнов облекает свои мысли. И никогда не скрывал этого. Иногда вступал с уважаемым отцом Димитрием в очную и заочную полемику. Но сегодня медийное искажение его слов (читай: журналистская интерпретация) перешло границы.
В центре внимания оказалось недавнее выступление отца Димитрия на радио «Радонеж». Вот с какими заголовками вышли некторые СМИ: «Протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу и готовить в мамы», «В РПЦ заявили о бесполезности школьного образования для девочек». Заголовки эти тут же разлетелись по интернету.
Друзья-коллеги, я понимаю, что многим нужен “хайп”, но давайте все оставаться в рамках профессии, не превращая ее в фарс.
Любой может послушать эту передачу и убедиться, что батюшка рассказал конкретную историю о знакомой ему девочке из его прихода, которая, по всей видимости, находится на домашнем обучении и в 7 лет уже умеет читать и писать, помогает матери сидеть с младенцем. Да, с какими-то акцентами и в этом выступлении можно спорить, но из него никак, ну никак не следует, что “протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу».”
Далее священник рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным, высказывает аргументы, что оно, в частности, позволит девочке стать хорошей матерью.
Открою страшную тайну. Семейное образование существует, оно признается законным во всем мире, протоиерей Димитрий Смирнов, видимо, является его сторонником. Если кто-то выступает за семейное образование – это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь.
Увы, благодаря непрофессионализму, безграмотности или намеренному искажению некоторых коллег читатели вышеуказанных заголовков сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу. Очередной скандал на пустом месте.
В центре внимания оказалось недавнее выступление отца Димитрия на радио «Радонеж». Вот с какими заголовками вышли некторые СМИ: «Протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу и готовить в мамы», «В РПЦ заявили о бесполезности школьного образования для девочек». Заголовки эти тут же разлетелись по интернету.
Друзья-коллеги, я понимаю, что многим нужен “хайп”, но давайте все оставаться в рамках профессии, не превращая ее в фарс.
Любой может послушать эту передачу и убедиться, что батюшка рассказал конкретную историю о знакомой ему девочке из его прихода, которая, по всей видимости, находится на домашнем обучении и в 7 лет уже умеет читать и писать, помогает матери сидеть с младенцем. Да, с какими-то акцентами и в этом выступлении можно спорить, но из него никак, ну никак не следует, что “протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу».”
Далее священник рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным, высказывает аргументы, что оно, в частности, позволит девочке стать хорошей матерью.
Открою страшную тайну. Семейное образование существует, оно признается законным во всем мире, протоиерей Димитрий Смирнов, видимо, является его сторонником. Если кто-то выступает за семейное образование – это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь.
Увы, благодаря непрофессионализму, безграмотности или намеренному искажению некоторых коллег читатели вышеуказанных заголовков сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу. Очередной скандал на пустом месте.
Forwarded from Братство Александра Невского. Сахалин
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ!
Двукратный олимпийский чемпион по боксу, депутат Сахалинской областной Думы Олег Саитов обратился к Президенту РФ с предложением внести в Конституцию России пункт о защите детей с момента зачатия.
Двукратный олимпийский чемпион по боксу, депутат Сахалинской областной Думы Олег Саитов обратился к Президенту РФ с предложением внести в Конституцию России пункт о защите детей с момента зачатия.
Forwarded from Православие.Ru
«ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО РАБОТАТЬ ДУШОЙ, И НАШ БОГОСЛУЖЕБНЫЙ ЯЗЫК СПОСОБСТВУЕТ ЭТОМУ»
https://pravoslavie.ru/120483.html
Беседа с архимандритом Филиппом (Симоновым)
– Как вы относитесь к переводу богослужения на русский язык?
– Очень поддерживаю идею перевода богослужения на русский язык – но только лишь в справочном порядке!
У меня был удивительный пример, когда женщина спрашивала про текст молитвы «Достойно есть, яко воистину блажити Ты, Богородицу…» Она спрашивала меня: «А как это – “достойно есть”?» Я сначала вопрос не понял, а потом вдруг до меня доходит, что речь идет о процессе поглощения пищи: то есть как это надо достойно есть (вкушать), чтобы все остальное, указанное в молитве, произошло? И вот чтобы люди сами не выдумывали такие трактовки молитв, исходя из бытового понимания церковнославянского языка, эти переводы, видимо, нужны.
Но за богослужением нужно всё оставить по-прежнему: не зря и греки упираются все тексты оставить на византийском языке (на среднегреческом), не зря католики стоят за свою латынь. А сколько было слов, что «после II Ватиканского собора, который модернизировал литургию»…
Так вот, я хочу подчеркнуть, что II Ватиканский собор не модернизировал литургию (после Павла VI начались эти попытки, а собор и не думал, что это произойдет). Там были выступления резко противоположные, и собор никакого такого решения не принимал!
Была прекрасная картинка 1960-х годов, наглядно иллюстрирующая «модернизацию литургии»: церковь, священник, прислуживающий мальчик. И священник мальчику объясняет: «II Ватиканский собор открыл двери для всего церковного народа…» И мальчик спрашивает, указывая на дверь: «И народ вышел?..» На картинке они в церкви стоят вдвоем, а на улице народу полно. Вот к чему приводит подобная модернизация.
Не зря церковные конфессии стоят на богослужебном языке! Те же армяне – они никуда со своего богослужебного языка не сойдут! Потому что человеку нужно работать душой. А тот богослужебный текст, который записан в наших богослужебных книгах, стимулирует эту работу. Он не только разум стимулирует, он и дух поднимает! И воздействует он своей, прежде всего, поэтикой и тем смыслом, который далеко не всегда передает русский перевод.
ПРОЧИТАТЬ ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА САЙТЕ:
https://pravoslavie.ru/120483.html
#богослужение #церковнославянскийязык #литургия #церковь #РПЦ #душа #молитва #храм #вера #православие
https://pravoslavie.ru/120483.html
Беседа с архимандритом Филиппом (Симоновым)
– Как вы относитесь к переводу богослужения на русский язык?
– Очень поддерживаю идею перевода богослужения на русский язык – но только лишь в справочном порядке!
У меня был удивительный пример, когда женщина спрашивала про текст молитвы «Достойно есть, яко воистину блажити Ты, Богородицу…» Она спрашивала меня: «А как это – “достойно есть”?» Я сначала вопрос не понял, а потом вдруг до меня доходит, что речь идет о процессе поглощения пищи: то есть как это надо достойно есть (вкушать), чтобы все остальное, указанное в молитве, произошло? И вот чтобы люди сами не выдумывали такие трактовки молитв, исходя из бытового понимания церковнославянского языка, эти переводы, видимо, нужны.
Но за богослужением нужно всё оставить по-прежнему: не зря и греки упираются все тексты оставить на византийском языке (на среднегреческом), не зря католики стоят за свою латынь. А сколько было слов, что «после II Ватиканского собора, который модернизировал литургию»…
Так вот, я хочу подчеркнуть, что II Ватиканский собор не модернизировал литургию (после Павла VI начались эти попытки, а собор и не думал, что это произойдет). Там были выступления резко противоположные, и собор никакого такого решения не принимал!
Была прекрасная картинка 1960-х годов, наглядно иллюстрирующая «модернизацию литургии»: церковь, священник, прислуживающий мальчик. И священник мальчику объясняет: «II Ватиканский собор открыл двери для всего церковного народа…» И мальчик спрашивает, указывая на дверь: «И народ вышел?..» На картинке они в церкви стоят вдвоем, а на улице народу полно. Вот к чему приводит подобная модернизация.
Не зря церковные конфессии стоят на богослужебном языке! Те же армяне – они никуда со своего богослужебного языка не сойдут! Потому что человеку нужно работать душой. А тот богослужебный текст, который записан в наших богослужебных книгах, стимулирует эту работу. Он не только разум стимулирует, он и дух поднимает! И воздействует он своей, прежде всего, поэтикой и тем смыслом, который далеко не всегда передает русский перевод.
ПРОЧИТАТЬ ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА САЙТЕ:
https://pravoslavie.ru/120483.html
#богослужение #церковнославянскийязык #литургия #церковь #РПЦ #душа #молитва #храм #вера #православие
Православие.Ru
«Великий канон – это музыка и ритм, который задается нам на весь Великий пост»
Автор книги «Схолии на полях Великого покаянного канона» о том, как сделать так, чтобы храм не превращался в «избу-читальню», что нам поможет лучше понять богослужебные тексты и нужны ли вообще переводы служб и молитв на русский язык.
Forwarded from Сергей Михеев
Одна из важных причин, по которой Эрдоган пошёл на выполнение большинства наших условий, это фактический отказ США и НАТО оказать туркам реальную помощь. Эрдоган ждал до последнего. Но Запад ничего существенного не предпринял. На это многим стоит обратить внимание. Запад опасается вступать в прямой военный конфликт с Россией не только из-за таких стран, как Грузия или Украина, но и из-за члена НАТО Турции.
Forwarded from Владимир Легойда
Соединенные Штаты в очередной раз пытаются претендовать на роль мирового блюстителя свободы религий.
Недавно было объявлено о создании Международного альянса по защите религиозных свобод, в котором будут участвовать не религиозные общины, а светские государства.
Также сообщается, что Конгресс США принял законопроект о поддержке религиозной свободы на Украине. Иными словами о поддержке "свободолюбивых" раскольников.
Получается, что светские чиновники будут определять какая религиозная структура нуждается в поддержке, а какую в угоду конъюнктуре можно обвинить в посягательстве на чужие религиозные свободы.
Недавно было объявлено о создании Международного альянса по защите религиозных свобод, в котором будут участвовать не религиозные общины, а светские государства.
Также сообщается, что Конгресс США принял законопроект о поддержке религиозной свободы на Украине. Иными словами о поддержке "свободолюбивых" раскольников.
Получается, что светские чиновники будут определять какая религиозная структура нуждается в поддержке, а какую в угоду конъюнктуре можно обвинить в посягательстве на чужие религиозные свободы.
РИА Новости
Страны Балтии, Грузия и Украина вошли в альянс религиозных свобод
Страны Балтии, Грузия и Украина в числе ряда других стран присоединились к созданному США альянсу религиозных свобод, сообщил в заявлении госсекретарь США Майк... РИА Новости, 06.02.2020
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ МЕЧТА ЛИБЕРАЛ-ГЛОБАЛИСТОВ БЛИЗКА К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ: #ГРЕФ СТАЛ ГЛАВНЫМ КУРАТОРОМ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ КРАВЦОВА
#министерствопросвещения #цифроваяшкола #электроннаяшкола #цифровизация
Свершилось то, что давно должно было свершиться – «теневое правительство» России выходит из тени и берет бразды правления страной в свои руки. Убежденный глобалист, член совета J.P. Morgan International Council, председатель попечительского совета Высшей школы экономики и публичный сторонник «толпо-элитарной» модели управления господин Герман Греф де-факто возглавит координационный совет по развитию российского образования. «Цифровой» министр просвещения Сергей Кравцов на отчетных фото с трепетом смотрит на своего, по нашему мнению, персонального руководителя и куратора. При таком раскладе переход к базовым навыкам и компетенциям, персональным траекториям развития, искусственный интеллект вместо живых учителей вместе с полным разрушением русской школы, увы, становится вопросом ближайшего времени.
читайте http://katyusha.org/view?id=13834
#министерствопросвещения #цифроваяшкола #электроннаяшкола #цифровизация
Свершилось то, что давно должно было свершиться – «теневое правительство» России выходит из тени и берет бразды правления страной в свои руки. Убежденный глобалист, член совета J.P. Morgan International Council, председатель попечительского совета Высшей школы экономики и публичный сторонник «толпо-элитарной» модели управления господин Герман Греф де-факто возглавит координационный совет по развитию российского образования. «Цифровой» министр просвещения Сергей Кравцов на отчетных фото с трепетом смотрит на своего, по нашему мнению, персонального руководителя и куратора. При таком раскладе переход к базовым навыкам и компетенциям, персональным траекториям развития, искусственный интеллект вместо живых учителей вместе с полным разрушением русской школы, увы, становится вопросом ближайшего времени.
читайте http://katyusha.org/view?id=13834
katyusha.org
Мечта либерал-глобалистов близка к осуществлению: Греф стал главным куратором министра просвещения Кравцова
Forwarded from Primakov
Минута декларации:
Считаю, что упоминание русского народа в Конституции как государствообразующего никого не должно обижать, потому что правда обижать не должна.
Нет и быть не может в этом никакого ущемления прав или обиды ни для одного из многих других замечательных народов, что совершенно наравне с русским народом считают Россию своей Родиной.
Оскорблённость этим означает многое нехорошее про самого такого оскорблённого.
Нет никакой России без русского народа и быть не может.
Считаю, что упоминание русского народа в Конституции как государствообразующего никого не должно обижать, потому что правда обижать не должна.
Нет и быть не может в этом никакого ущемления прав или обиды ни для одного из многих других замечательных народов, что совершенно наравне с русским народом считают Россию своей Родиной.
Оскорблённость этим означает многое нехорошее про самого такого оскорблённого.
Нет никакой России без русского народа и быть не может.
Forwarded from ЧЕРНОГОРИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ Z
Первая ракетка мира, знаменитый сербский теннисист Новак Джокович в "Твиттере" выложил фотографию из Подгорицы и написал: "Приветствую и поддерживаю братский народ".
Forwarded from МакZ Чепай®
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё пару нарушений договорённостей со стороны Турции и идлибская зона будет полностью освобождена от бармалеев.
На заметку Украине, кстати.
На заметку Украине, кстати.
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ РОДИТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СЧИТАЮТ ЧТО ПРАВАМ ДЕТЕЙ НЕ МЕСТО В КОНСТИТУЦИИ
В социальных сетях продолжается битва сознательных родителей и лоббистов антисемейных норм, которые пытаются манипулировать поправками в Конституцию, закладывая опасные смыслы. Пропустившие мощнейший удар от традиционалистов ( антисодомская поправка о том что брак -союз мужчины и женщины ), либералы пытаются отыграться на ювенальной юстиции, одним из главных принципов которой является отделение ребенка от семьи, превращение его в самостоятельного субъекта права и наделение его преимущественными перед родителями правами. Отсюда - и идея признать ребенка «достоянием государства», которая уже вызвала бурю возмущения, и попытки прописать в Конституции отдельно «права ребенка».
читайте http://katyusha.org/view?id=13836
В социальных сетях продолжается битва сознательных родителей и лоббистов антисемейных норм, которые пытаются манипулировать поправками в Конституцию, закладывая опасные смыслы. Пропустившие мощнейший удар от традиционалистов ( антисодомская поправка о том что брак -союз мужчины и женщины ), либералы пытаются отыграться на ювенальной юстиции, одним из главных принципов которой является отделение ребенка от семьи, превращение его в самостоятельного субъекта права и наделение его преимущественными перед родителями правами. Отсюда - и идея признать ребенка «достоянием государства», которая уже вызвала бурю возмущения, и попытки прописать в Конституции отдельно «права ребенка».
читайте http://katyusha.org/view?id=13836
katyusha.org
Родительские организации считают что правам детей не место в Конституции
Forwarded from ЧЕРНОГОРИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ Z
Эта композиция стала одним из гимнов протестующего народа Черногории.
Она была презентована на Youtube 15 февраля этого года и уже собрала более миллиона просмотров. Очевидно, что такая популярность патриотического произведения сильно кому-то мешает. Две недели назад ее исполнителей, сербскую группу «Београдски синдикат» не пустили в Черногорию.
" Мы — музыканты, мы не занимаемся политикой. Мы не ехали на митинг протеста, мы собирались на мирный молебен поддержать наш сербский народ и нашу церковь", — объясняет лидер группы Феджа Димович.
С русскими субтитрами 👇👇👇
https://youtu.be/mXpOvSv37Kk
Она была презентована на Youtube 15 февраля этого года и уже собрала более миллиона просмотров. Очевидно, что такая популярность патриотического произведения сильно кому-то мешает. Две недели назад ее исполнителей, сербскую группу «Београдски синдикат» не пустили в Черногорию.
" Мы — музыканты, мы не занимаемся политикой. Мы не ехали на митинг протеста, мы собирались на мирный молебен поддержать наш сербский народ и нашу церковь", — объясняет лидер группы Феджа Димович.
С русскими субтитрами 👇👇👇
https://youtu.be/mXpOvSv37Kk
YouTube
BEOGRADSKI SINDIKAT - SVIĆE ZORA
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise…