Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В Русской православной церкви не согласны с теми, кто считает, что упоминание о Боге в Конституции шло бы вразрез со светским характером российского государства.
"У меня есть справочка о том, в каких странах в Конституции упоминается Бог. Это США, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Германия, Греция, Польша, Австралия, Албания и так далее - в общем, очень много стран. И, конечно, в этих странах живут не только верующие, но и неверующие", - заявил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".
"У меня есть справочка о том, в каких странах в Конституции упоминается Бог. Это США, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Германия, Греция, Польша, Австралия, Албания и так далее - в общем, очень много стран. И, конечно, в этих странах живут не только верующие, но и неверующие", - заявил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
Макрон: Россию нельзя блокировать и игнорировать. Франция согласна с Россией, что ситуация в сирийском Идлибе недопустима. Европе нужен диалог с Россией, его целью должно быть урегулирование замороженных конфликтов, кибербезопасность.
Forwarded from Солнечный шторм
Слушайте, буквально недавно мы писали о том, что на наших глазах Россия неиронично превращается в бастион по защите традиционной семьи от лавинообразного потока культурного марксизма, в котором тонет современная Европа и вот пожалуйста, данный факт уже отмечают и в самом Евросоюзе.
Причём, что немаловажно, отмечают именно те, кто стоит на пути этого обезумевшего гипертолерантного катка - представители политических сил правого спектра и представляющие их в эшелонах власти парламентарии. На этот раз респект прилетел от депутата итальянского парламента от партии "Лига" Вито Коменчини, назвавшего заявление президента Путина о том, что в России не будет родителя номер один и номер два, примером защиты традиционного общества и христианских ценностей. Кто упустил - накануне на встрече с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию глава государства заявил, что пока он президент, в России не будет родителя номер один и номер два – "будет папа и мама".
"Четкие, справедливые и разумные слова. Защищать естественный вид семьи является фундаментальной задачей, потому что только такой тип семьи уважает и сочетается с нашими христианскими ценностями. Наша партия "Лига" рассуждает точно в таком же направлении", - сказал итальянец.
Стоит отметить, что именно в бытность лидера "Лиги" Маттео Сальвини главой МВД Италии, из системы официальных анкет были с позором убраны термины "родитель 1" и "родитель 2" и возвращены "отец" и "мать". Отрадно, что победы легиона здравомыслия имеют место быть даже среди торжествующего мракобесия. И хочется верить, что в условиях кризиса современного Евросоюза день ото дня их будет только больше.
Причём, что немаловажно, отмечают именно те, кто стоит на пути этого обезумевшего гипертолерантного катка - представители политических сил правого спектра и представляющие их в эшелонах власти парламентарии. На этот раз респект прилетел от депутата итальянского парламента от партии "Лига" Вито Коменчини, назвавшего заявление президента Путина о том, что в России не будет родителя номер один и номер два, примером защиты традиционного общества и христианских ценностей. Кто упустил - накануне на встрече с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию глава государства заявил, что пока он президент, в России не будет родителя номер один и номер два – "будет папа и мама".
"Четкие, справедливые и разумные слова. Защищать естественный вид семьи является фундаментальной задачей, потому что только такой тип семьи уважает и сочетается с нашими христианскими ценностями. Наша партия "Лига" рассуждает точно в таком же направлении", - сказал итальянец.
Стоит отметить, что именно в бытность лидера "Лиги" Маттео Сальвини главой МВД Италии, из системы официальных анкет были с позором убраны термины "родитель 1" и "родитель 2" и возвращены "отец" и "мать". Отрадно, что победы легиона здравомыслия имеют место быть даже среди торжествующего мракобесия. И хочется верить, что в условиях кризиса современного Евросоюза день ото дня их будет только больше.
Forwarded from Александр
Instagram
Александр Лемешко
С утра небо было пасмурно. На улице хоть и -9°, но от высокой влажности чувствовался колючий морозец. В 12:00 когда от Успенского собора вышел крестный ход тучки расступились и стало светить солнце, да так по весеннему, что пришлось растягивать куртку. И…
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
В храме в центре Москвы неизвестный ранил двух человек ножом, он задержан
Официальный представитель МВД
Ирина Волк
В храме в центре Москвы неизвестный ранил двух человек ножом, он задержан
Официальный представитель МВД
Ирина Волк
Forwarded from Кремлёвская прачка
На фото задержанный Ефим Ефимов 1993 гр, который с раскладным ножом (лезвие 8 см) напал на служителей храма в Москве.
Forwarded from Шалтай-Бабай
А это дочь депутата Госдумы Ирины Родниной. Гражданка США и патриотка, конечно, о чем вызывающие говорит всем видом и антуражем. Члены нашей правящей элиты и их отпрыски будто бы выведены за скобки норм, правил, законов и морали.
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ ПОПЫТКА РЕВАНША #СБН? СЕНАТОРЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ВВЕСТИ ДЛЯ СЕМЕЙ ОТДЕЛЬНУЮ СТАТЬЮ ЗА «#БЫТОВОЕДЕБОШИРСТВО»
Просемейная общественность предупреждала, что на фоне промежуточного успеха противников «закона о насилии над семьей» и исключения лоббистки Оксаны Пушкиной из делегации ПАСЕ родителям ни в коем случае нельзя терять бдительность. И оказалась абсолютно права – накануне сторонники «профилактических вмешательств» в семьи из Совета Федерации разродились новой карательной инициативой из серии СБН. Речь о предложении внести в КоАП статью «семейно-бытовое дебоширство». На сей раз главную ячейку общества намереваются обвинять в «нарушении спокойствия граждан неуважительными действиями в их доме». И здесь отличился наш старый знакомый – глава Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, «заслуженный оленевод» РФ Андрей #Клишас.
читайте http://katyusha.org/view?id=13686
Просемейная общественность предупреждала, что на фоне промежуточного успеха противников «закона о насилии над семьей» и исключения лоббистки Оксаны Пушкиной из делегации ПАСЕ родителям ни в коем случае нельзя терять бдительность. И оказалась абсолютно права – накануне сторонники «профилактических вмешательств» в семьи из Совета Федерации разродились новой карательной инициативой из серии СБН. Речь о предложении внести в КоАП статью «семейно-бытовое дебоширство». На сей раз главную ячейку общества намереваются обвинять в «нарушении спокойствия граждан неуважительными действиями в их доме». И здесь отличился наш старый знакомый – глава Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, «заслуженный оленевод» РФ Андрей #Клишас.
читайте http://katyusha.org/view?id=13686
katyusha.org
Попытка реванша СБН? Сенаторы предложили ввести для семей отдельную статью за «бытовое дебоширство»
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Я к женщинам в гражданском браке отношусь совсем иначе, чем о. Дмитрий. И на очень многие вопросы мы с о. Дмитрием даем разные ответы, что не мешает мне относиться к о. Дмитрию с глубоким уважением.
Нельзя не признать, что его слова ранят и обижают многих.
Как посмел священник...
Посмел. И посмеет ещё не раз. И будет "глаголом жечь сердца людей". Так о. Дмитрий видит свое предназначение.
Значит ли это, что он прав?
А по какой шкале и кто будет его судить?
Если вы атеисты или люди не воцерковлённые, то какое вам дело до мнения старого священника?
Вы запрещаете ему то, что легко прощаете себе. Сколько желчи и злобы было вылито в последние годы на Патриарха, Церковь и верующих людей. Сколько иронии.
То есть "гражданским активистам" можно, а священникам нет?
У нас же каждый знает, каким должен быть священник и готов об этом публично заявлять. Как им жить, как проповедовать, на чем ездить и что носить. И каждый считает своим долгом указывать.
Так почему мы отказываем священникам в праве указывать нам? Другое дело, согласны мы или нет с их мнением.
Но разве демократия, воспевающая свободу слова, не подразумевает право на высказывание своей позиции, даже если она лично вам не близка?
Или демократия - это право на свободу слова только для демократов?
Нельзя не признать, что его слова ранят и обижают многих.
Как посмел священник...
Посмел. И посмеет ещё не раз. И будет "глаголом жечь сердца людей". Так о. Дмитрий видит свое предназначение.
Значит ли это, что он прав?
А по какой шкале и кто будет его судить?
Если вы атеисты или люди не воцерковлённые, то какое вам дело до мнения старого священника?
Вы запрещаете ему то, что легко прощаете себе. Сколько желчи и злобы было вылито в последние годы на Патриарха, Церковь и верующих людей. Сколько иронии.
То есть "гражданским активистам" можно, а священникам нет?
У нас же каждый знает, каким должен быть священник и готов об этом публично заявлять. Как им жить, как проповедовать, на чем ездить и что носить. И каждый считает своим долгом указывать.
Так почему мы отказываем священникам в праве указывать нам? Другое дело, согласны мы или нет с их мнением.
Но разве демократия, воспевающая свободу слова, не подразумевает право на высказывание своей позиции, даже если она лично вам не близка?
Или демократия - это право на свободу слова только для демократов?
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Относительно сказанного отцом Димитрием Смирновым (сказано было месяц назад, но всплыло по каким-то законам жанра сегодня).
Во-первых, использованное выражение очевидно оскорбительно. Да, знаю всевозможные реплики по поводу "библейских оскорблений" навроде "порождений ехидновых". Но есть социальный контекст, требующий определённой лексической этики. Использование подобного выражения в данном контексте считаю неприемлемым.
Во-вторых, в современном социуме не оформленные отношения многими светскими людьми рассматриваются как семейные, тем более когда уже есть дети. С условным аргументом: зачем нам что-то доказывать государству? Да, это прискорбно: было бы лучше, чтобы люди официально брали ответственность перед обществом (да и законодательно друг перед другом и перед детьми). Ну, что же, да - в современном обществе есть проблема ответственности. Но это не дает повод к высказанной характеристике (за исключением ограниченного числа случаев оказания известных услуг на длительной основе - но зачем говорить о том, что и так очевидно?)
В-третьих, и в продолжение второго, в высказывании отца Димитрия Смирнова справедливо указывается на безответственность мужчин, не желающих оформлять брак. Так это скорее трагедия женщины, а не повод её оскорбить.
В-четвёртых, отдельная тема: это гражданский брак у церковных людей. Здесь есть официальная соборная позиция Русской Православной Церкви.
"Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда лица проживают совместно длительное время, нередко имеют общих детей, но не состоят в церковном или зарегистрированном государством браке, причем одна из сторон такого сожительства не желает ни регистрировать отношения, ни венчаться. Такие сожительства греховны, а их распространение в мире является противлением замыслу Божию о человеке, опасно для института брака и не может получить никакого признания со стороны Церкви. При этом духовник, зная обстоятельства жизни конкретного человека, по снисхождению к немощи человеческой в исключительных случаях может допустить до причастия ту сторону, которая осознает греховность такого сожительства и стремится заключить законный брак".
Из документа «Об участии верных в Евхаристии»
(Спасибо другому отцу Димитрию - Карпенко, что не пришлось искать https://yangx.top/karpenkodm/168)
PS Помимо всего сказанного, знаю отца Димитрия Смирнова как очень доброго человека.
Во-первых, использованное выражение очевидно оскорбительно. Да, знаю всевозможные реплики по поводу "библейских оскорблений" навроде "порождений ехидновых". Но есть социальный контекст, требующий определённой лексической этики. Использование подобного выражения в данном контексте считаю неприемлемым.
Во-вторых, в современном социуме не оформленные отношения многими светскими людьми рассматриваются как семейные, тем более когда уже есть дети. С условным аргументом: зачем нам что-то доказывать государству? Да, это прискорбно: было бы лучше, чтобы люди официально брали ответственность перед обществом (да и законодательно друг перед другом и перед детьми). Ну, что же, да - в современном обществе есть проблема ответственности. Но это не дает повод к высказанной характеристике (за исключением ограниченного числа случаев оказания известных услуг на длительной основе - но зачем говорить о том, что и так очевидно?)
В-третьих, и в продолжение второго, в высказывании отца Димитрия Смирнова справедливо указывается на безответственность мужчин, не желающих оформлять брак. Так это скорее трагедия женщины, а не повод её оскорбить.
В-четвёртых, отдельная тема: это гражданский брак у церковных людей. Здесь есть официальная соборная позиция Русской Православной Церкви.
"Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда лица проживают совместно длительное время, нередко имеют общих детей, но не состоят в церковном или зарегистрированном государством браке, причем одна из сторон такого сожительства не желает ни регистрировать отношения, ни венчаться. Такие сожительства греховны, а их распространение в мире является противлением замыслу Божию о человеке, опасно для института брака и не может получить никакого признания со стороны Церкви. При этом духовник, зная обстоятельства жизни конкретного человека, по снисхождению к немощи человеческой в исключительных случаях может допустить до причастия ту сторону, которая осознает греховность такого сожительства и стремится заключить законный брак".
Из документа «Об участии верных в Евхаристии»
(Спасибо другому отцу Димитрию - Карпенко, что не пришлось искать https://yangx.top/karpenkodm/168)
PS Помимо всего сказанного, знаю отца Димитрия Смирнова как очень доброго человека.
Telegram
Записки отца Димитрия
Не стоит забывать официальные церковные тексты, в которых есть основа для истинно пастырского индивидуального подхода к каждой конкретной ситуации, а также проявления снисхождения к наиболее слабой стороне.
Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда…
Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда…
Forwarded from Владимир Легойда
От себя еще могу добавить, что троллинг, в форме которого отец Димитрий периодически пытается донести некоторые свои мысли, приносит обратный результат, к сожалению.
Кроме того, это не "в РПЦ считают", но мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный.
И, наконец, извечная путаница с гражданским браком - в строгом смысле слова "гражданский брак" - это брак, зарегистрированный государством (нецерковный). С этим у Церкви вообще нет проблем. А то, что называют нередко гражданским браком - это совместная жизнь без регистрации. Но и здесь, конечно, недопустимо говорить то, что сказал батюшка. Тем более, что про женщин сказал, а мужиков как-то позабыл.
Кроме того, это не "в РПЦ считают", но мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный.
И, наконец, извечная путаница с гражданским браком - в строгом смысле слова "гражданский брак" - это брак, зарегистрированный государством (нецерковный). С этим у Церкви вообще нет проблем. А то, что называют нередко гражданским браком - это совместная жизнь без регистрации. Но и здесь, конечно, недопустимо говорить то, что сказал батюшка. Тем более, что про женщин сказал, а мужиков как-то позабыл.
Forwarded from РИА КАТЮША
Про заявление о. Димитрия Смирнова, сравнившего мужчин и женщин, живущих в незарегистрированном браке (блудном сожительстве) с проституцией.
Работа такая у священников (точнее, служение) - обличать пороки общества! Ну кто ещё будет об этом говорить, если не священники? Вспомним Иоанна Крестителя. Он обличал блудное сожительство аж самого царя! Хотя всем вокруг казалась, что так жить можно, он же царь.
Поток критических заявлений в отношении отца Димитрия можно назвать "Синдромом Исинбаевой (конституцию не читала, но пишу)". К сожалению, даже Захарова, Поклонская, Симоньян, Легойда публично откомментировали заявление отца Димитрия, даже не удосужившись ознакомиться, что он сравнил с проституцией и действия мужчин, что вполне соответствует фразе послания к Коринфянам "ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют". Что должен был сказать православный служитель, сожительствуйте друг с другом и блудите?
Понятно, что нашей политической элитой подобные обличения воспринимаются крайне болезненно. Но возникает резонный вопрос, как люди неверные в малом (отрицающие даже не супружескую верность, а элементарную регистрацию брака) могут быть верными во многом (быть верными Отечеству)?
Работа такая у священников (точнее, служение) - обличать пороки общества! Ну кто ещё будет об этом говорить, если не священники? Вспомним Иоанна Крестителя. Он обличал блудное сожительство аж самого царя! Хотя всем вокруг казалась, что так жить можно, он же царь.
Поток критических заявлений в отношении отца Димитрия можно назвать "Синдромом Исинбаевой (конституцию не читала, но пишу)". К сожалению, даже Захарова, Поклонская, Симоньян, Легойда публично откомментировали заявление отца Димитрия, даже не удосужившись ознакомиться, что он сравнил с проституцией и действия мужчин, что вполне соответствует фразе послания к Коринфянам "ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют". Что должен был сказать православный служитель, сожительствуйте друг с другом и блудите?
Понятно, что нашей политической элитой подобные обличения воспринимаются крайне болезненно. Но возникает резонный вопрос, как люди неверные в малом (отрицающие даже не супружескую верность, а элементарную регистрацию брака) могут быть верными во многом (быть верными Отечеству)?
Движение Сорок Сороков дало отпор всяким паскудникам и моральным уродам. Рэпер Андрей Малый записал стихотворение, в котором высмеял персонажей очень похожих на так называемых "лидеров общественного мнения", типа Киркорова, Водонаеву, Шнурова.
https://www.instagram.com/p/B8rEH77IRgW/?igshid=1bu38uq8zbj9l
https://www.instagram.com/p/B8rEH77IRgW/?igshid=1bu38uq8zbj9l
Instagram
ДВИЖЕНИЕ СОРОК СОРОКОВ
Красавец, брат! По-мужски💪 И в тему❗️ ⠀ #Repost @andreymaly ・・・ Мы не будем оскорбляться... Мы будем давать отпор!!! #MaLy #Словакдуше #Россия #Вера #Православие #Сороксороков #ДмитрийСмирнов #АндрейТкачев #жизнь #правда #стихи
⚡❗"Сорок Сороков": Киркоров не понял, что смыслы в России стали меняться
МОСКВА, 14 фев – РИА Новости. Координатор общественного движения "Сорок Сороков" Андрей Кормухин раскритиковал новый клип Филиппа Киркорова, отметив, что деятельность певца, как и музыканта Сергея Шнурова и телеведущей Алены Водонаевой, противоречит демографическим задачам, стоящим перед страной.
Ранее в пятницу Филипп Киркоров представил клип на песню "Романы". За несколько часов после публикации на YouTube его посмотрели около 98 тысяч человек. По сюжету клипа, действие которого происходит в храме, католический священник (Киркоров) пытается противостоять домогательствам прихожанки. Позже Киркоров, отвечая на вопрос РИА Новости, не боится ли он обвинений в оскорблении чувств верующих, сказал: "В сериале Соррентино "Молодой папа" все тоже достаточно спорно, а к нему нет вопросов?".
"Время и смыслы в России стали меняться, а такие персонажи прошлого, как Киркоров, Шнуров и Водонаева до сих пор этого не поняли", - прокомментировал РИА Новости Кормухин.
По его мнению, эти артисты игнорируют ценности "семьи и настоящей непошлой человеческой любви, в результате которой появляются крепкие многодетные семьи".
Он напомнил, что президент Владимир Путин "поддержал традиционные семейные ценности", а "извращения с телеэкранов", по словам Кормухина, сначала могут разрушить внутренний мир человека, а потом и Россию.
"Мы вымрем под распутство "Дома-2" и музыку Шнуровых с Киркоровыми. А нам пришло время создавать крепкие многодетные семьи", - подытожил собеседник агентства.
"Сорок Сороков" – общественное движение православных христиан, "открытое для всех, кто стремится защищать Отечество и традиционные духовно-нравственные ценности", говорится на сайте организации.
https://ria.ru/20200214/1564801977.html
#СорокСороков #ФилиппКиркоров
МОСКВА, 14 фев – РИА Новости. Координатор общественного движения "Сорок Сороков" Андрей Кормухин раскритиковал новый клип Филиппа Киркорова, отметив, что деятельность певца, как и музыканта Сергея Шнурова и телеведущей Алены Водонаевой, противоречит демографическим задачам, стоящим перед страной.
Ранее в пятницу Филипп Киркоров представил клип на песню "Романы". За несколько часов после публикации на YouTube его посмотрели около 98 тысяч человек. По сюжету клипа, действие которого происходит в храме, католический священник (Киркоров) пытается противостоять домогательствам прихожанки. Позже Киркоров, отвечая на вопрос РИА Новости, не боится ли он обвинений в оскорблении чувств верующих, сказал: "В сериале Соррентино "Молодой папа" все тоже достаточно спорно, а к нему нет вопросов?".
"Время и смыслы в России стали меняться, а такие персонажи прошлого, как Киркоров, Шнуров и Водонаева до сих пор этого не поняли", - прокомментировал РИА Новости Кормухин.
По его мнению, эти артисты игнорируют ценности "семьи и настоящей непошлой человеческой любви, в результате которой появляются крепкие многодетные семьи".
Он напомнил, что президент Владимир Путин "поддержал традиционные семейные ценности", а "извращения с телеэкранов", по словам Кормухина, сначала могут разрушить внутренний мир человека, а потом и Россию.
"Мы вымрем под распутство "Дома-2" и музыку Шнуровых с Киркоровыми. А нам пришло время создавать крепкие многодетные семьи", - подытожил собеседник агентства.
"Сорок Сороков" – общественное движение православных христиан, "открытое для всех, кто стремится защищать Отечество и традиционные духовно-нравственные ценности", говорится на сайте организации.
https://ria.ru/20200214/1564801977.html
#СорокСороков #ФилиппКиркоров
Традиционалисты приняли вызов Киркорова и готовы участвовать в дебатах.
В эксклюзивном интервью порталу vokrug.tv
https://www.vokrug.tv/article/show/15817116341/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2fnews
Филипп Киркоров пригласил Андрея Кормухина на дебаты.
В свою очередь, лидер движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин заявляет о готовности участвовать в дебатах с королем поп-музыки.
«Меня не обидело предложение Филиппа Киркорова узнать побольше о мире и трендах, хоть у меня и два высших образования - юридическое и музыкальное и безусловно более обширный кругозор, чем у артиста. Я все-таки проштудировал источники и не без интереса узнал, что такое стилистика S.W.A.G. ( Secretly We Are Gay), в которой работает артист. Сразу стало понятно почему в начале эфира на Первом канале в шоу Ивана Урганта, он обращается к ведущему в игривом гейском тоне и называет его «врушкой».
Так что теперь готов говорить не только о том, почему нельзя сравнивать пошлый киркоровский кич с умнейшим фильмом о Папе Римском и почему некрасиво кичиться нарядами за полмиллиона долларов перед зрителями, чья средняя зарплата меньше 50 000 рублей. Появились новые темы и смыслы.
Я понимаю план Филиппа. Он жаждет хайпа на протесте против оскорбления чувств верующих. Никакими другими способами привлечь к себе внимание у него давно не получается. Скажу сразу, у нас другие планы. Я ими поделюсь в ходе дебатов. Если он, конечно, не побоится на них прийти», — сказал Андрей Кормухин.
Напомним, Движение Сорок Сороков неоднократно инициировало многотысячные акции в защиту традиционных семейных и христианских ценностей. Протесты против выхода в прокат фильма «Матильда» стали причиной серьезных прокатных ограничений.
Извиняться перед верующими приходилось и популярному ведущему Ивану Урганту, неудачно пошутившему о Рождестве Христовом
https://jpgazeta.ru/lider-soroka-sorokov-andrey-kormuhin-prinimaet-vyizov-na-debatyi-ot-kirkorova/
В эксклюзивном интервью порталу vokrug.tv
https://www.vokrug.tv/article/show/15817116341/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2fnews
Филипп Киркоров пригласил Андрея Кормухина на дебаты.
В свою очередь, лидер движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин заявляет о готовности участвовать в дебатах с королем поп-музыки.
«Меня не обидело предложение Филиппа Киркорова узнать побольше о мире и трендах, хоть у меня и два высших образования - юридическое и музыкальное и безусловно более обширный кругозор, чем у артиста. Я все-таки проштудировал источники и не без интереса узнал, что такое стилистика S.W.A.G. ( Secretly We Are Gay), в которой работает артист. Сразу стало понятно почему в начале эфира на Первом канале в шоу Ивана Урганта, он обращается к ведущему в игривом гейском тоне и называет его «врушкой».
Так что теперь готов говорить не только о том, почему нельзя сравнивать пошлый киркоровский кич с умнейшим фильмом о Папе Римском и почему некрасиво кичиться нарядами за полмиллиона долларов перед зрителями, чья средняя зарплата меньше 50 000 рублей. Появились новые темы и смыслы.
Я понимаю план Филиппа. Он жаждет хайпа на протесте против оскорбления чувств верующих. Никакими другими способами привлечь к себе внимание у него давно не получается. Скажу сразу, у нас другие планы. Я ими поделюсь в ходе дебатов. Если он, конечно, не побоится на них прийти», — сказал Андрей Кормухин.
Напомним, Движение Сорок Сороков неоднократно инициировало многотысячные акции в защиту традиционных семейных и христианских ценностей. Протесты против выхода в прокат фильма «Матильда» стали причиной серьезных прокатных ограничений.
Извиняться перед верующими приходилось и популярному ведущему Ивану Урганту, неудачно пошутившему о Рождестве Христовом
https://jpgazeta.ru/lider-soroka-sorokov-andrey-kormuhin-prinimaet-vyizov-na-debatyi-ot-kirkorova/
⚡⚡⚡Правда за о. Дмитрием❗❗❗
Кормухин прокомментировал слова Смирнова про "проституток"
МОСКВА, 17 фев – РИА Новости. Дмитрий Смирнов, назвавший гражданских "жен" проститутками, дал понять мужчинам, что им должно быть стыдно, поскольку они не хотят брать на себя ответственность за своих женщин, - заявил РИА Новости в понедельник координатор движения "Сорок сороков" Андрей Кормухин.
Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи Дмитрий протоиерей Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками". В Союзе женщин назвали заявление Смирнова "глупым оскорблением". Позже глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился перед российскими женщинами за слова протоиерея. Сам Дмитрий Смирнов подчеркнул, что осуждал не женщин, а "исключительно грех, причем мужчин", которые превратили их "в содержанок, в проституток" и не хотят жениться.
"В том, что сказал отец Димитрий про женщин, готовых в надежде выйти замуж ждать годы и терпеть измены, был посыл мужчине, который живет со своей женщиной без ответственности за этот союз, и которому должно быть действительно стыдно, что из-за его малодушия и безответственности, его женщину можно приравнять к блуднице или проститутке", - сказал РИА Новости Андрей Кормухин.
По его мнению, провокационное слово священника должно побуждать таких мужчин "делать шаги "на встречу" своей женщине, чтобы она стала законной женой".
"Никто в светском обществе не будет отрицать, что "искусство провокации" часто гораздо действенней излишней толерантности. И после этих, безусловно, жестких слов отца Дмитрия многие мужчины задумаются, как в глазах традиционалистов выглядят их женщины, за которых они, по своему малодушию, не хотят брать ответственности и создавать семью", - предположил представитель "Сорока Сороков".
Он также обратил внимание на то, что на отца Дмитрия Смирнова уже давно идет информационная атака, так как он – "один из столпов и защитников традиционной семьи и противника абортов". "Отец Дмитрий своей жизнью и работой всем все доказал. Его приходские детские дома, в отличие от государственных, социализировали 100% выпускников. Тысячи и тысячи спасённых браков и детей - вот результат деятельности отца Дмитрия", - подытожил собеседник агентства.
#СорокСороков #ДмитрийСмирнов #РукиПрочьОтОтцаДмитрия #ПпавдаЗаОтцомДмитрием #Проститутки
https://vk.com/wall-53664310_256478
Кормухин прокомментировал слова Смирнова про "проституток"
МОСКВА, 17 фев – РИА Новости. Дмитрий Смирнов, назвавший гражданских "жен" проститутками, дал понять мужчинам, что им должно быть стыдно, поскольку они не хотят брать на себя ответственность за своих женщин, - заявил РИА Новости в понедельник координатор движения "Сорок сороков" Андрей Кормухин.
Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи Дмитрий протоиерей Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками". В Союзе женщин назвали заявление Смирнова "глупым оскорблением". Позже глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился перед российскими женщинами за слова протоиерея. Сам Дмитрий Смирнов подчеркнул, что осуждал не женщин, а "исключительно грех, причем мужчин", которые превратили их "в содержанок, в проституток" и не хотят жениться.
"В том, что сказал отец Димитрий про женщин, готовых в надежде выйти замуж ждать годы и терпеть измены, был посыл мужчине, который живет со своей женщиной без ответственности за этот союз, и которому должно быть действительно стыдно, что из-за его малодушия и безответственности, его женщину можно приравнять к блуднице или проститутке", - сказал РИА Новости Андрей Кормухин.
По его мнению, провокационное слово священника должно побуждать таких мужчин "делать шаги "на встречу" своей женщине, чтобы она стала законной женой".
"Никто в светском обществе не будет отрицать, что "искусство провокации" часто гораздо действенней излишней толерантности. И после этих, безусловно, жестких слов отца Дмитрия многие мужчины задумаются, как в глазах традиционалистов выглядят их женщины, за которых они, по своему малодушию, не хотят брать ответственности и создавать семью", - предположил представитель "Сорока Сороков".
Он также обратил внимание на то, что на отца Дмитрия Смирнова уже давно идет информационная атака, так как он – "один из столпов и защитников традиционной семьи и противника абортов". "Отец Дмитрий своей жизнью и работой всем все доказал. Его приходские детские дома, в отличие от государственных, социализировали 100% выпускников. Тысячи и тысячи спасённых браков и детей - вот результат деятельности отца Дмитрия", - подытожил собеседник агентства.
#СорокСороков #ДмитрийСмирнов #РукиПрочьОтОтцаДмитрия #ПпавдаЗаОтцомДмитрием #Проститутки
https://vk.com/wall-53664310_256478
VK
Движение СОРОК СОРОКОВ | ДСС
⚡⚡⚡Правда за о. Дмитрием❗❗❗ Кормухин прокомментировал слова Смирнова про "проституток" МОСКВА, 17 фев – РИА Новости. Дмитрий Смирнов, назвавший гражданских "жен" проститутками, дал понять мужчинам, что им должно быть стыдно, поскольку они не хотят брать на…
Forwarded from Сергей Михеев
Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
«Мы же современные люди»))
Другое дело, что признаваться в этом себе и окружающим не очень приятно — грязное бельё всегда плохо воняет.
А женщины, которые пытаются это оправдать, – или вынуждены мириться с этим, подстраиваясь под обстоятельства, или просто дуры.
Второе — Арановского из КС не поддерживаю (предсказуемо), он неправ. Особенно, учитывая временные обстоятельства — канун 75-летия Победы и остервенелую атаку на эту дату со стороны разного рода подонков. По факту он подыграл и им, и всем тем, кому важно постоянно поддерживать в обществе саму эту тему — конфликта условно красных и условно белых. Попытка сделать его бесконечным безусловно от лукавого, так как в этом варианте несёт в себе только разрушение. Вопрос не в наследовании прошлого — его нельзя изменить и бессмысленно отрекаться. Это всё равно, что отречься от самого себя до 1991-го года и сказать, что после 1991-го я это анти-я. Или так же как говорить, что мы не наследники своих родителей, включая и хорошее, и плохое.
Другое дело, что история какая-то мутная. Зачем этому Арановскому вообще надо было это говорить? Не исключаю, что это мнение было частью некой схемы, за которую ему теперь приходится быть стрелочником.
https://www.youtube.com/watch?v=JXUnUKlkUfw
«Мы же современные люди»))
Другое дело, что признаваться в этом себе и окружающим не очень приятно — грязное бельё всегда плохо воняет.
А женщины, которые пытаются это оправдать, – или вынуждены мириться с этим, подстраиваясь под обстоятельства, или просто дуры.
Второе — Арановского из КС не поддерживаю (предсказуемо), он неправ. Особенно, учитывая временные обстоятельства — канун 75-летия Победы и остервенелую атаку на эту дату со стороны разного рода подонков. По факту он подыграл и им, и всем тем, кому важно постоянно поддерживать в обществе саму эту тему — конфликта условно красных и условно белых. Попытка сделать его бесконечным безусловно от лукавого, так как в этом варианте несёт в себе только разрушение. Вопрос не в наследовании прошлого — его нельзя изменить и бессмысленно отрекаться. Это всё равно, что отречься от самого себя до 1991-го года и сказать, что после 1991-го я это анти-я. Или так же как говорить, что мы не наследники своих родителей, включая и хорошее, и плохое.
Другое дело, что история какая-то мутная. Зачем этому Арановскому вообще надо было это говорить? Не исключаю, что это мнение было частью некой схемы, за которую ему теперь приходится быть стрелочником.
https://www.youtube.com/watch?v=JXUnUKlkUfw