Сегодня в рамках федеральной программы "Больше ада" для вас мэшап из любимых советских мультфильмов под трек Хаски "Панелька" https://youtu.be/oIQgtAS7nLg

История с пролетающим над Москвой на стуле, как фанера над Парижем, Борисом Титовым неожиданно получила продолжение. И это тот самый случай, когда любые комментарии только испортят мякотку.

— Изначально по сюжету ролика Борис Титов должен был "облетать" Москву на метле "для Квиддича". Техническое задание не было выполнено. Ролик повесили слишком рано, — рассказала Лайфу заместитель председателя Партии роста Татьяна Марченко.

Ролик удалили, так как техническое задание не было выполнено (!). Решается вопрос, будут ли ролик переделывать (!!!).

https://youtu.be/FqZ5tDD9Ddk

Троллинг 88 LVL.

Американским журналистом Майклом Ноулзом выпущена книга с интригующим названием "Причины голосовать за Демократическую партию США".

А теперь два факта о том, как Наулз высмеял левых демократов:
1)Все 266 страниц книги пустые, разделы "Экономика", "Политика", "Образование", "Наука", "Права Человека" и др. - все главы пустые.

2) Книга стала американским бестселлером №1 в онлайн-магазине Amazon.

http://www.dailywire.com/news/14254/knowles-amanda-prestigiacomo

Борис "Наши вашим хуями машут" Титов и Партия "На донышке" Роста.

Кухонный расизм как он есть

В Стамбуле движ - разъярённые народные массы пикетируют посольство Нидерландов. На Истикляле повсюду автозаки, броневики и полиция, а в переулках автоматчики в чёрном. С места событий, так сказать.

Растяжки и плакаты с Эрдоганом буквально везде. Прямо как в антиутопию попал. Скромное обаяние тоталитаризма.

Придумайте название для антиутопии

К вопросу о частной дискриминации. Опрашивают американских студентов. "Может ли модельер отказаться делать платье для Мелании Трамп?", "Может ли мусульманин отказаться петь в христианской церкви?" - отвечают однозначно "да". Но когда речь заходит о том, может ли фотограф-христианин отказаться снимать гей-свадьбу, начинается "наверное нет", "не знаю", "сложно сказать". И чо тут, блядь, сложно сказать-то?

http://www.nationalreview.com/corner/445703/watch-college-students-support-freedom-muslim-singers-not-christian-photographers

Ждали и дождались https://youtu.be/3jR-OCl4rG0

А представляете, включаете вы сейчас телевизор, а там по всем каналам Ельцин: "Эксперимент окончен, панимаишь!" и хрясь такой кулаком по столу.

И сразу же РЭЙВЫ, ГЕРОИН, БРАТВА, СТРЕЛКИ, MTV, ДОЛЛАР ПО 6 РУБЛЕЙ, СПИРТ "РОЯЛЬ", ВАФЛИ "КУКУРУКУ" И "МУЗОБОЗ" С ИВАНОМ ДЕМИДОВЫМ ПОКАЗЫВАЕТ ВАМ КЛИПЫ CAMOUFLAGE!

Заснеженная Припять в конце 90-х. Снимок легендарного французского фотожурналиста Яна Артюса-Бертрана.

Хоть от котов-то со своими тараканами в голове отъебитесь, бляди

Музыка эпохи

http://coub.com/view/skl3k

Пользуясь случаем, вспомним классику (мне в схожих ситуациях помогает на стопроц):

"Люди, прослывшие респектабельными, — это люди, напрочь лишенные убеждений. Взгляните на них, когда они шествуют по Бонд–стрит в начищенных до блеска цилиндрах. Ни одна естественная человеческая мысль не способна нарушить их непроницаемую степенность и простодушную уравновешенность. Боюсь, что примерно то же происходит и с корифеями нашей профессии, в особенности с теми, кто сочиняет передовицы. Им не хватает честности, чтобы хоть в чем–то проявить легкомыслие. Если бы автор передовиц в «Таймс» был честным (я имею в виду, интеллектуально честным) человеком, если бы он прозрел хотя бы на мгновение, последствия могли бы быть самыми ужасными: насмерть перепуганные подчиненные, заглянув в его кабинет, обнаружили бы, что он катается по полу, корчась от смеха, визжа как зарезанный и дрыгая ногами, — очередной скандал в редакции.

Первым шагом на пути к честной журналистике является признание того, что она не более чем просто журналистика. Большей частью она создается в безумной спешке, как правило, глубокой ночью, создается людьми, которые, как ни страшно в этом признаваться, не отличаются ни особым умом, ни незаурядными способностями. Журналистика по сути своей не может быть точной. Она может быть честной, а если так, то она не станет скрывать, более того — открыто признает свою неизбежную неточность. Ее задача вовсе не в том, чтобы сообщать чистую правду о русской артиллерии или канадских финансах. Ее задача состоит, вернее, должна состоять в том, чтобы сообщать чистую правду о настроении и убеждениях тех, кто ее создает. Главный грех журналистики заключается не в том, что передовица представляет историю в ложном свете, — представить историю в истинном свете едва ли возможно; главный грех журналистики состоит в том, что в своих статьях газетчик выставляет в ложном свете себя самого. И это чудовищная и, увы, расхожая практика. Происходит это вовсе не оттого, что журналист пишет второпях, но именно тогда, когда он стремится писать тщательно. Состряпанная на скорую руку статейка — явление вполне нравственное"

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sidestep/317889.html

Кстати, про "моббинг", "буллинг"., всевозможные формы издевательств в коллективах, включая школьный, о насилии в семье и тому подобных пережитках первобыта.

Эти явления следует рассматривать только с двух точек зрения: с уголовно-правовой и с клинической.

Очевидно, что докапывания до окружающих — явно девиантное поведение, носящее антиобщественный и противоправный характер. Стало быть, если человек докапывается до кого-то с определённой, рационально объяснимой, целью — его поведение нужно рассматривать как виновное и отправить в лагеря, а если без таковой цели — его следует отправить к доктору, пусть он его обследует и лечит, предпочтительно с изоляцией пациента от общества в специализированном медучреждении.

Все иные рассуждения об этих противоправных деяниях (как о будто бы "носящих естественный характер" или как о "социально обусловленных явлениях") представляют собой действия, создающие условия для их совершения и за такие деяния тоже неплохо бы подвергать наказанию.

Смотрите - канал ворует контент у платных СМИ. Вопрос к медиаменеджерам и специалистам по этике нового прекрасного мира - это ок или не ок? https://yangx.top/nopaywall

Ну а почему же не ок-то? Говноеды с пэйволлами не нужны, информация должна быть свободной. К тому же, нередко когда под видом оригинального контента читателям в лучшем случае суют перевод материалов из западных СМИ, а в худшем убогое графоманство, возникает резонный вопрос: с какой стати за подобный шлак ещё и деньги платить? Вот сейчас бегло пробежал глазами посты в канале Nopaywall за пару дней и желание прочесть/просмотреть что-то оттуда не появилось даже бесплатно.

Как же заебало - заходишь по какой-то расшаренной у друзей ссылке, а там выложен кусок материала, а дальше "полная версия доступна только подписчикам". В последнее время такое встречается все чаще. Интересно, почему эти люди так уверены, что в век перенасыщения информацией, именно их текст столь всем нужен и важен, что ради него непременно раскошелятся? Навязчивое вымогательство денег лично меня мотивирует лишь нажать на кнопку "отписаться", но никак не задонатить. Если я сочту, что автор или ресурс достойны вознаграждения - я поблагодарю их добровольно. А подобная цыганщина не нужна.