📻 Сегодня в прямом эфире «Радио 1» @radio1news меня пригласили прокомментировать, ожидает ли нас ОТСРОЧКА РЕАЛИЗАЦИИ НИЗКОУГЛЕРОДНОЙ СТРАТЕГИИ

▫Когда в России была принята стратегия развития с низким выбросом парниковых газов до 2050 года, Президент Владимир Путин сказал, что к 2060 году мы должны полностью достичь углеродной нейтральности. Минэкономразвития подготовило два сценария, по которым это направление должно развиваться, – инерционный и интенсивный. Сейчас меняются экономические условия, и моё мнение, что мы вынуждены будем примерно на 5 лет перейти с интенсивного сценария на инерционный.

▫Представляется, что целью инерционного сценария является сохранение текущих темпов поглощения углерода. Реализация интенсивного плана была возможна при условии роста иностранных инвестиций в российскую экономику, а также при применении технологий улавливания углекислого газа.

▫Сейчас мы понимаем, что российские предприятия не могут заменить основную часть европейского оборудования российскими аналогами или импортируемыми из дружественных нам стран. Многие промышленные компании проводят уже работу по инвентаризации оборудования, решают, чем его можно заменить. Остаётся чуть больше полугода до срока сдачи климатической отчётности этими компаниями (которыми ежегодно выбрасывается свыше 150 миллионов тонн СО2-эквивалента). Но, уверяю, что невозможно за этот период найти и внедрить альтернативные технологии. Через полгода какие-нибудь фильтры необходимо будет заменить, а Европа эти фильтры не поставляет. Нужно искать аналоги, возможно, они будут дороже.

▫Да и не стоит так пугаться устрашающих лозунгов радикальных экологов. Ведь в России продолжает действовать федеральный проект «Чистый воздух». В нём участвуют 12 городов, а основной акцент сделан на снижение уровня вредных промышленных выбросов по списку гораздо шире 7 парниковых газов.

▫На мой взгляд, если предложение Минэнерго России @minenergo_official будет реализовано, это критически или кардинально негативно не повлияет на экологическую обстановку. Данное решение, наоборот, поддержит предприятия. Компании смогут направлять высвободившиеся денежные средства на охрану атмосферного воздуха от вредных загрязняющих веществ, регулируемых по действующим в России уже десятилетиями правилам экологического нормирования.

▫Напомню, что сегодняшний инфоповод создали «Известия» @izvestia по возможной отсрочке реализации стратегии по сокращению выбросов парниковых газов. А основой дискуссии стал обнародованный протокол совещания рабочей группы по экологической политике, прошедшего в Минэнерго России в связи с изучением возможности пересмотра параметров их снижения на фоне санкционной политики Запада. Бизнес заявляет, что задачи стратегии могут быть невыполнимы на фоне роста издержек компаний и сложностей с доступом к зарубежным технологиям. Ряд игроков (например, «Лукойл», «Татэнерго», «Т Плюс») уже попросил у ведомства смягчения контроля за выбросами парниковых газов.

▶ Аудиофайл с записью эфира – прикрепляю ниже ⤵

#климат #воздух

📦 КАКУЮ УПАКОВКУ ВЫБРАТЬ?
8 вопросов себе

Ведь далеко не всегда мыло в бумажной упаковке экологичнее, чем в пластиковой.

Давайте предположим, что мыло в бумажной упаковке произведено в Китае, где сырье предварительно закупалось и ввозилось с другого континента, потом готовый продукт везли самолетом из Китая и следом несколькими автоперевозками до магазина и вашего дома. В то время как мыло в пластике было сделано в России из местного сырья и упаковка может быть переработана. Какое мыло в таком случае окажется экологичнее?

Чтобы ответить на вопрос экологичности, важно понимать всю цепочку жизни продукта. Существует такое понятие, как «точка нагрузки на среду». Выборка при этом формируется по следующим показателям:
▫️масса и конструкция упаковки
▫️состав упаковки
▫️энергозатраты на производство
▫️наличие вредных компонентов
▫️трудоёмкость утилизации
▫️влияние вторичной переработки на экологическую обстановку

Поэтому перед тем как определиться, какой продукт взять, я задаю себе несколько вопросов.

❶ Самый главный вопрос: нужна ли мне эта вещь? :) ведь самый экологичный выбор – это отсутствие упаковки!

❷ Могу ли я купить этот продукт без упаковки? (Найти крупы на развес или твёрдый шампунь без упаковки)

❸ Где этот продукт был сделан? (Чем ближе, тем лучше)

❹ Откуда взято сырье для этой упаковки? (Местное предпочтительнее)

❺ Какая упаковка у этого продукта? Из отбелённой или крафтовой бумаги, дерева, стекла или из пластика? (Предпочитаю натуральные материалы или упаковку, произведённую в результате рециклинга отходов)

❻ Смогу ли я использовать упаковку продукта дальше? (Практичность — ценная штука! Например, покупая детям сладенькое, я выбираю ягодный джем в такой упаковке, которую мы использует потом как стакан, насобирали уже огромный набор такой качественной стеклянной посуды)

❼ Смогу ли я отдать это на переработку? Какая часть упаковки может быть переработана? (Выберу то, что смогу сдать на переработку в большем объёме)

❽ Будет ли продукт хорошо выполнять своё предназначение? (Важно качество продукта, чтобы не пришлось покупать другой, который работает)

Мы мало знаем о том, как и в каких условиях создаются покупаемые нами вещи. К сожалению.

♻️ Но даже с ограниченными знаниями мы можем делать выбор в пользу сохранения природных ресурсов.
Используя ответы на 8 простых вопросов

#отход #ресурс