Генпрокуратура не остановилась на Бронке и решила, помимо порта, забрать у семей генерала ФСО Мурова и генерала ФСБ Негодова огромный бизнес в лице «Единого миграционного центра» и «Единого медицинского центра», а также иные активы почти на 4 млрд ₽. Хамовнический суд Москвы пока только готовится рассмотреть новый иск замгенпрокурора Разинкина об обращении в доход государства активов, ранее находящихся в империи питерского «губернатора 24 часа» Михальченко, последний, безусловно, тоже среди ответчиков.
Бабушкинский суд Москвы в буквальный смысл закрепил «телефонное право» своим постановлением.
Судебные кроссовки
Бабушкинский суд Москвы в буквальный смысл закрепил «телефонное право» своим постановлением.
Уголовное дело Дмитрия Шершнева, оперативника УВД по СВАО Москвы, и Константина Иванова, сотрудника патрульно-постовой службы Бутырского района, имеет многострадальную историю.
Было возбуждено два года назад по статьям «Нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения» (ч.2 ст.137) и «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч.1 ст.285 УК РФ). Полицейским вменяется незаконное получение и распространение информации из городской системы распознавания лиц (ПАРСИВ): постовой Иванов обратился к оперу Шершневу с просьбой достать информацию по передвижениям волонтерки «Роскомсвободы» Анны Кузнецовой и еще одной девушки.
В 2021 году следователь попросил Бабушкинский суд прекратить уголовное дело в отношении полицейских и назначить им штраф. Суд согласился и назначил штраф Шершневу 20.000₽, а Иванову 10.000₽.
Но Мосгорсуд по требованию прокуратуры, кардинально изменившей свою позицию, постановление отменил и направил дело на пересмотр. Бабушкинский суд в свою очередь его вернул следователю. Всего таких возвратов дела следователю на данный момент было три, последний — на прошлой неделе.
Было возбуждено два года назад по статьям «Нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения» (ч.2 ст.137) и «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч.1 ст.285 УК РФ). Полицейским вменяется незаконное получение и распространение информации из городской системы распознавания лиц (ПАРСИВ): постовой Иванов обратился к оперу Шершневу с просьбой достать информацию по передвижениям волонтерки «Роскомсвободы» Анны Кузнецовой и еще одной девушки.
В 2021 году следователь попросил Бабушкинский суд прекратить уголовное дело в отношении полицейских и назначить им штраф. Суд согласился и назначил штраф Шершневу 20.000₽, а Иванову 10.000₽.
Но Мосгорсуд по требованию прокуратуры, кардинально изменившей свою позицию, постановление отменил и направил дело на пересмотр. Бабушкинский суд в свою очередь его вернул следователю. Всего таких возвратов дела следователю на данный момент было три, последний — на прошлой неделе.
Известный экс-адвокат Вадим Лялин «по-тихому» арестован Басманным судом (в официальной базе материал до сих пор не зарегистрирован, но сего суд официально подтвердил факт ареста). Задерживали Лялина с погоней в пятницу вечером, а утром этого дня он успел сделать пророческий пост у себя в Фейсбуке (вероятно, догадывался). Вменяют ему особо крупное мошенничество. Фабула пока не известна. Примечательно, что 24 марта 2022 года Адвокатская палата Москвы лишила Лялина статуса адвоката за дисциплинарные нарушения.
У Кара-Мурзы сегодня бинго (арест по 207.3 УК + признание иноагентом).
7,5 лет строгой колонии назначил в пятницу Пресненский суд Москвы бывшему замгендиректора по капстроительству двух дочек Роснефти — «Кынско-Часельское нефтегаз» и «Харампурнефтегаз» — Андрею Валентинову. Суд признал его виновным в получении 10 млн ₽ коммерческого подкупа от предпринимателя Дмитрия Стрыгина за обеспечение «Промстройконтроль» подрядами.
Валентинов вину не признал, настаивая, что он не мог повлиять на заключение договора, а все закупки производились в рамках закона. При этом Валентинов признал получение от Стрыгина денег, которые передавались ему по поручению гендиректора Харампурнефтегаз Сергея Сличного и предназначались на покупку подарков для коренных народов ЯНАО, проживающих на территории месторождений, и проведение корпоративов, поскольку в бюджет компании данные траты заложены не были.
Харампурнефтегаз на 49% принадлежит британской BP, остальные 51% — у Роснефти. Компания создана в начале 2018 года для разработки одноименного месторождения в ЯНАО и имеет около 30 лицензий на пользования недрами в регионе.
Согласно приговору, доказательством вины Валентинова служат показания Стрыгина, а также сделанные аудио- и видеозаписи в квартире последнего.
По версии Валентинова, он понимал риски и не хотел участвовать в нелегальной схеме финансирования мероприятий в регионе, из-за чего у него произошел конфликт с гендиректором Сличным, приведший к увольнению. А когда появилось уголовное дело, Валентинов даже обращался к Игорю Сечину, но это ни к чему не привело, утверждает защита. Само же дело родилось в квартире предпринимателя Стрыгина, а точнее из-за установленной там правоохранителями в рамках ОРМ скрытой камеры. На записи попал и приходивший в гости Валентинов, и вечерние диалоги предпринимателя с братом, рассказывающего о передачи крупных сумм денег руководству дочки Роснефти. Когда силовики пришли к Стрыгину, он написал явку с повинной и был освобожден от ответственности.
Несмотря на то, что вменяемое преступление касается строительных подрядов Роснефти на Харампурском месторождении в ЯНАО, коммерческий подкуп, по версии следствия, осуществлялся четырьмя траншами, три из которых в Москве (последний в Джон Бул Пабе на Смоленской — территория Пресненского суда).
Согласно профайлу издания Bloomberg, 47-летний Валентинов сначала окончил Чувашский госуниверситет имени Ульянова, а потом Университет Джорджа Вашингтона; до группы Роснефти работал на топовых должностях в ТНК-ВР и Сибирской нефтегазовой компании.
Во время следствия и суда топ-менеджер находился под запретом определенных действий, под стражу был взят в зале суда после оглашения приговора. Суд не стал назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и снял арест с его счетов на 1 млн 275 тысяч рублей и машины Тойота Лэнд Крузер 200.
Валентинов вину не признал, настаивая, что он не мог повлиять на заключение договора, а все закупки производились в рамках закона. При этом Валентинов признал получение от Стрыгина денег, которые передавались ему по поручению гендиректора Харампурнефтегаз Сергея Сличного и предназначались на покупку подарков для коренных народов ЯНАО, проживающих на территории месторождений, и проведение корпоративов, поскольку в бюджет компании данные траты заложены не были.
Харампурнефтегаз на 49% принадлежит британской BP, остальные 51% — у Роснефти. Компания создана в начале 2018 года для разработки одноименного месторождения в ЯНАО и имеет около 30 лицензий на пользования недрами в регионе.
Согласно приговору, доказательством вины Валентинова служат показания Стрыгина, а также сделанные аудио- и видеозаписи в квартире последнего.
По версии Валентинова, он понимал риски и не хотел участвовать в нелегальной схеме финансирования мероприятий в регионе, из-за чего у него произошел конфликт с гендиректором Сличным, приведший к увольнению. А когда появилось уголовное дело, Валентинов даже обращался к Игорю Сечину, но это ни к чему не привело, утверждает защита. Само же дело родилось в квартире предпринимателя Стрыгина, а точнее из-за установленной там правоохранителями в рамках ОРМ скрытой камеры. На записи попал и приходивший в гости Валентинов, и вечерние диалоги предпринимателя с братом, рассказывающего о передачи крупных сумм денег руководству дочки Роснефти. Когда силовики пришли к Стрыгину, он написал явку с повинной и был освобожден от ответственности.
Несмотря на то, что вменяемое преступление касается строительных подрядов Роснефти на Харампурском месторождении в ЯНАО, коммерческий подкуп, по версии следствия, осуществлялся четырьмя траншами, три из которых в Москве (последний в Джон Бул Пабе на Смоленской — территория Пресненского суда).
Согласно профайлу издания Bloomberg, 47-летний Валентинов сначала окончил Чувашский госуниверситет имени Ульянова, а потом Университет Джорджа Вашингтона; до группы Роснефти работал на топовых должностях в ТНК-ВР и Сибирской нефтегазовой компании.
Во время следствия и суда топ-менеджер находился под запретом определенных действий, под стражу был взят в зале суда после оглашения приговора. Суд не стал назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и снял арест с его счетов на 1 млн 275 тысяч рублей и машины Тойота Лэнд Крузер 200.
Московская военная прокуратура требует конфисковать имущество экс-начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора (ГАСН) Минобороны РФ Александра Варванина. В частности, это Тойота Лэнд Крузер 200 и записанная на не жену квартира в первой башне столичного ЖК «Гранд Парк» (от дома до офиса 122 отдела всего 10 мин пешком), которая успела продаться до суда (покупателям она обошлась в 40,5 млн ₽).
Иск прокуратурой заявлен в рамках антикоррупционного 230-ФЗ. В понедельник Савеловский суд Москвы провел первое слушание по существу и по просьбе адвоката Варванина решил провести процесс в закрытом режиме, что странно, поскольку все аналогичные иски к подполковникам, полковникам и даже генералам разных ведомств рассматривались без каких-либо секретов. Поэтому полный список заявленного к обращению в доход государства имущества неизвестен.
На протяжении последних лет Варванин декларировал доход в размере около 1,7 млн ₽ и имущество: мотовездеход ATV 600 GT, Крузер 200, две квартиры, земельный участок почти на семь соток и дом.
Взаимоотношения со службой у Варванина, судя по судебной истории, сложные. В июне 2016 года Минобороны (МО) отправило начальника 122 отдела в командировку в Новороссийск с выездом в Ростов-на-Дону. Задание тот выполнил, а министерство отказалось возмещать расходы на проживание в отеле. Причина проста: стройревизор Варванин во время командировки взял себе отель в Геленджике, а не в городе назначения. Отказ он воспринял на личный счет и пошел судиться с МО, но проиграл. В прошлом году Варванин был уволен со службы, с чем тоже не согласился, заявив иск о восстановлении на службе, взыскании с МО зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда 100.000₽ (полторы недели назад получил отказ).
122 отдел ГАСН осуществляет надзор и отвечает за выдачу разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов обороны, входит в Управление государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ. В Управлении помимо столичного 122-го еще девять аналогичных отделов, в числе которых питерский — 103 ОГАСН. Два года назад начальнику этого отдела, Денису Моджиевскому, вменили организацию преступного сообщества и систематическое получение взяток.
Иск прокуратурой заявлен в рамках антикоррупционного 230-ФЗ. В понедельник Савеловский суд Москвы провел первое слушание по существу и по просьбе адвоката Варванина решил провести процесс в закрытом режиме, что странно, поскольку все аналогичные иски к подполковникам, полковникам и даже генералам разных ведомств рассматривались без каких-либо секретов. Поэтому полный список заявленного к обращению в доход государства имущества неизвестен.
На протяжении последних лет Варванин декларировал доход в размере около 1,7 млн ₽ и имущество: мотовездеход ATV 600 GT, Крузер 200, две квартиры, земельный участок почти на семь соток и дом.
Взаимоотношения со службой у Варванина, судя по судебной истории, сложные. В июне 2016 года Минобороны (МО) отправило начальника 122 отдела в командировку в Новороссийск с выездом в Ростов-на-Дону. Задание тот выполнил, а министерство отказалось возмещать расходы на проживание в отеле. Причина проста: стройревизор Варванин во время командировки взял себе отель в Геленджике, а не в городе назначения. Отказ он воспринял на личный счет и пошел судиться с МО, но проиграл. В прошлом году Варванин был уволен со службы, с чем тоже не согласился, заявив иск о восстановлении на службе, взыскании с МО зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда 100.000₽ (полторы недели назад получил отказ).
122 отдел ГАСН осуществляет надзор и отвечает за выдачу разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов обороны, входит в Управление государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ. В Управлении помимо столичного 122-го еще девять аналогичных отделов, в числе которых питерский — 103 ОГАСН. Два года назад начальнику этого отдела, Денису Моджиевскому, вменили организацию преступного сообщества и систематическое получение взяток.
В рамках дела подмосковных налоговиков арестован начальник управления активных и пассивных операций ПАО КБ «РусьРегионБанк» Павел Мельник, Следственный комитет России вменяет ему посредничество в особо крупном взяточничестве. Как следует из постановления Басманного суда, Мельник приходил к следователю будучи подозреваемым и «изобличил соучастников», но СИЗО избежать в итоге не смог.
По версии следствия, Мельник откликнулся на просьбу своего знакомого, фактического владельца топливной компании «Транснафта» (в 2016 году пожертвовала 43 млн ₽ КПРФ), помочь решить вопрос в подмосковной ИФНС-5 по выездной проверке, и привлек для этого знакомых оперов из 5-го окружного отдела УФСБ по Москве и Мособласти, которые в свою очередь выступили посредническим звеном в передаче денег налоговиками.
Предприниматель передал 10 млн ₽, а до налоговиков дошло только 3, уверен СКР.
Бывшие замначальника ИФНС-5 Алексей Молчанов и начальник первого контрольного отдела УФНС Андрей Житенев были взяты под стражу в середине марта. Посредники из ФСБ на свободе. Дело родилось в прошлом году в подмосковном управлении СКР, но после замаячивших высоких фамилий было передано в центральный аппарат, который инициировал арест фигурантов.
По версии следствия, Мельник откликнулся на просьбу своего знакомого, фактического владельца топливной компании «Транснафта» (в 2016 году пожертвовала 43 млн ₽ КПРФ), помочь решить вопрос в подмосковной ИФНС-5 по выездной проверке, и привлек для этого знакомых оперов из 5-го окружного отдела УФСБ по Москве и Мособласти, которые в свою очередь выступили посредническим звеном в передаче денег налоговиками.
Предприниматель передал 10 млн ₽, а до налоговиков дошло только 3, уверен СКР.
Бывшие замначальника ИФНС-5 Алексей Молчанов и начальник первого контрольного отдела УФНС Андрей Житенев были взяты под стражу в середине марта. Посредники из ФСБ на свободе. Дело родилось в прошлом году в подмосковном управлении СКР, но после замаячивших высоких фамилий было передано в центральный аппарат, который инициировал арест фигурантов.
Один из подозреваемых в приготовлении на покушение Соловьева — Василий Стрижаков — не признал вину. «Никто не приказывал», — ответил он на соответсвующий вопрос журналистов перед заседанием в Басманном суде по мере пресечения.
Стрижаков в 2004 был судим по статье 228 УК РФ (получил год лечения в психиатрическом стационаре). Также был судим в 2010 году по обвинению в покушении на убийство (получил принудительное лечение).
Стрижаков в 2004 был судим по статье 228 УК РФ (получил год лечения в психиатрическом стационаре). Также был судим в 2010 году по обвинению в покушении на убийство (получил принудительное лечение).
Судебные кроссовки
Один из подозреваемых в приготовлении на покушение Соловьева — Василий Стрижаков — не признал вину. «Никто не приказывал», — ответил он на соответсвующий вопрос журналистов перед заседанием в Басманном суде по мере пресечения. Стрижаков в 2004 был судим…
Судья Дударь по просьбе прокуратуры закрыла от слушателей и журналистов процесс по избранию меры пресечения Стрижакову в том числе «в целях обеспечения неразглашения гостайны».
Второй фигурант — Максим Дружинин — также не признает вину, сообщила его адвокат Светлана Сидоркина. По словам защитника, Дружинин утверждает, что ему подкинули две бутылки с зажигательной смесью. «Там [в допросе] в основном все вопросы следствия про ситуацию в Украине», — сказала адвокат.
Защита утверждает, что основанием для возбуждения уголовного дела, в том числе, послужило заявление самого Владимира Соловьева, который признан потерпевшим. В своем заявлении в органы тележурналист «обтекаемо пишет», что ему «поступили сообщения об угрозах» и в связи с этим просит возбудить дело.
Судебные кроссовки
Защита утверждает, что основанием для возбуждения уголовного дела, в том числе, послужило заявление самого Владимира Соловьева, который признан потерпевшим. В своем заявлении в органы тележурналист «обтекаемо пишет», что ему «поступили сообщения об угрозах»…
33-летний Максим Дружинин родился в эстонском городе Нарва, работает маляром в ОАО «РЖД».
На распространенном ФСБ во вторник видео человек с заблюренным лицом в такой же куртке, как и у привезенного в суд Дружинина, говорит: «Указание СБУ давал, как сказать, указание, распоряжение на кратчайшее устранение Соловьева». В суде же его адвокат завила журналистам, что Дружинин вину отрицает и говорит, что ему подбросили две бутылки с зажигательной смесью.
Заседание по мере пресечения Басманный суд закрыл от слушателей и журналистов на основании того, что в материалах дела есть «сведения, затрагивающие безопасность государства».
На распространенном ФСБ во вторник видео человек с заблюренным лицом в такой же куртке, как и у привезенного в суд Дружинина, говорит: «Указание СБУ давал, как сказать, указание, распоряжение на кратчайшее устранение Соловьева». В суде же его адвокат завила журналистам, что Дружинин вину отрицает и говорит, что ему подбросили две бутылки с зажигательной смесью.
Заседание по мере пресечения Басманный суд закрыл от слушателей и журналистов на основании того, что в материалах дела есть «сведения, затрагивающие безопасность государства».
Изначально дело «Белая сила против Соловьева» было возбуждено ГСУ СКР 31 марта 2022 года по ч.3 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование деятельности журналиста), затем, 25 апреля, СКР возбудил еще одно дело - о приготовлении к убийству нескольких человек (ч.1 ст.30 и пункты «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ) - объединил их в одно производство и задержал Дружинина и Стрижакова, арест которых суд санкционировал до 25 июня.
17 лет колонии со штрафом 500 млн рублей для экс-полковника Дмитрия Захарченко запросила (по совокупности с пнрвым приговором) прокурор Милана Дигаева по второму делу о двух взятках: 1,4 млрд ₽ от бывшего совладельца Группы компаний «1520» Валерия Маркелова и иных представителей так называемой группы «КУМ», а также взятки от девелопера Авшолума Юнаева в виде оплаты сочинской гостиницы в период новогодних праздников.
Судебные кроссовки
17 лет колонии со штрафом 500 млн рублей для экс-полковника Дмитрия Захарченко запросила (по совокупности с пнрвым приговором) прокурор Милана Дигаева по второму делу о двух взятках: 1,4 млрд ₽ от бывшего совладельца Группы компаний «1520» Валерия Маркелова…
Для самого Маркелова за дачу взятки экс-полицейскому гособвинитель запросила 12 лет колонии с максимальным штрафом - 500 млн рублей.
Шакро Молодой нокаутировал Наймана
В лиге кулачных боев Hardcore, которую среди прочих спонсирует бывший сотрудник ДЭБ МВД Максим Каганский, появился новый боец по прозвищу Шакро Молодой. «Такое получилось, что в детстве хулиганил и так прилипла кличка такая», — объяснил 25-лений Магомед Магомедов из Хасавюрта, которого представили аудитории в качестве двукратного чемпиона Европы по боксу. В отборочном поединке Шакро в первом же раунде отправил в глубокий нокаут бойца из Кыргызстана Ооматбека Элчорро Уулу по прозвищу Найман.
Что касается 69-летнего Шакро Молодого (он же Захарий Калашов), которого правоохранители считают лидером преступного мира России, то он отбывает наказание в колонии по делу о вымогательстве и ни с кем не дерется. До «звонка» Шакро осталось около четырех лет, но уже в следующем году он по закону может рассчитывать на УДО.
В лиге кулачных боев Hardcore, которую среди прочих спонсирует бывший сотрудник ДЭБ МВД Максим Каганский, появился новый боец по прозвищу Шакро Молодой. «Такое получилось, что в детстве хулиганил и так прилипла кличка такая», — объяснил 25-лений Магомед Магомедов из Хасавюрта, которого представили аудитории в качестве двукратного чемпиона Европы по боксу. В отборочном поединке Шакро в первом же раунде отправил в глубокий нокаут бойца из Кыргызстана Ооматбека Элчорро Уулу по прозвищу Найман.
Что касается 69-летнего Шакро Молодого (он же Захарий Калашов), которого правоохранители считают лидером преступного мира России, то он отбывает наказание в колонии по делу о вымогательстве и ни с кем не дерется. До «звонка» Шакро осталось около четырех лет, но уже в следующем году он по закону может рассчитывать на УДО.
Полковник ГП Наталья Трошкина на 9 всероссийском съезде адвокатов, 2019 год.