Жена не хочет платить Роскосмосу за мужа

Королёвский горсуд Мособласти слушает иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором соответчиком является госкорпорация Роскосмос. Марс пока никто не делит, а вот землю - да.

Год назад военный суд в Подмосковье вынес приговор по делу о хищении выделенных на строительство Центра контроля системы ГЛОНАСС бюджетных миллионов.

Бывший первый замгендиректора ЦНИИмаш (головной институт Роскосмоса) Джордж Ковков получил три года колонии. Кроме Ковкова осуждены еще три фигуранта. Апелляционная инстанция удовлетворила гражданский иск Роскосмоса (потерпевшая сторона) о взыскании с них солидарно почти 110 млн ₽. В рамках исполнительного производства приставы арестовали три автомобиля Ковкова и его землю.

Супруга бывшего топ-менеджера космического института от своих прав отказываться не намерена и добивается в суде раздела совместно нажитого имущества.

А пока процесс идет, арестованные автомобили Джорджа продолжают нарушать ПДД и игнорировать оплату столичной парковки, следует из базы должников ФССП.

Телеграм-канал адвоката Пашкова попал в особый список мониторинга Бастрыкина.

Следственный комитет отменил закупку мониторинга тг-каналов (причина: нужно экономить бюджет).

На следующий день после подачи Навальным иска к Пескову, Люблинский суд «разморозил» процесс Удодова против Навального — дело о защите чести зятя премьер-министра было приостановлено после отравления оппозиционера с формулировкой «нахождение стороны в лечебном учреждении». Кроме этого, в Люблинском суде еще три иска к Навальному: «повар Путина» Евгений Пригожин просит миллионы и опровержения публикаций, ЛДПРовец Константин Киреев, проигравший выборы в депутаты Челябинской области, требует исключить себя из списка «Умного голосования», а фотоблогер Алексей Жирухин хочет компенсацию 230 тыс ₽ за использование своих фото в ролике политика (иск блогера единственный остается «в заморозке» с формулировкой «признание стороны недееспособной», по остальным — идет производство).

Плюс один иск от Пригожина к Навальному и Любови Соболь готовится к слушанию в Симоновском суде. Еще два иска к Владимиру Милову с Навальным «повар Путина» отправил в Черемушкинский суд, но из-за нарушений в составлении они были возвращены автору.

Несмотря на то, что защита Шестуна приступила к доказыванию его невиновности в суде, у бывшего подмосковного чиновника сейчас только один адвокат, способный защитить его от 20-летнего заточения в российских тюрмах, — судья.

Ты что, бессмертный что ли?

Бывший банкир Борис Сокальский проиграл полумиллионный иск к бывшему оперу ДЭБ МВД Дмитрию Целякову о защите чести - Таганский суд отклонил его требования в полном объеме. Получается, Целяков говорил правду про обнал, транзит и прочие миллиарды, ставшего ныне адвокатом предпринимателя.

Пару месяцев назад в СИЗО оказался отвечавший за госзакупки замдиректора фсиновской структуры ФГУП «Владимирское» — Павел Фицнер, а также его коллеги и участвующие в закупках предприниматели. Суть вменяемого им мошенничества такова: закупаемую в столичные, подмосковные и региональные изоляторы и тюрьмы курицу накачивали какой-то дрянью с целью значительного увеличения веса. Эту схему как-то выявили, а фигурантов лишили свободы. Кто-то из них уже заключил сделку. С защитников и свидетелей взяли подписку о неразглашении, но, говорят, опера активно интересовались участием некоего руководства ФСИН в схеме. Сегодня прогремело известие об аресте недавно ушедшего в отставку замдиректора ФСИН Валерия Максименко. Уголовное преследование Максименко для некоторых стало очевидным ровно год назад - после того, как ФСИН России возглавил генерал ФСБ Александр Калашников, начавший зачистку ведомства (столичная ОНК с приходом лубянского генерала тоже изменила состав). Судя по реакции Максименко на приход в структуру Калашникова - замдиректора стал очень активен в своих комментариях и интервью для прессы, - для него возможные проблемы также были очевидны. Однако дело Фицнера и Ко находится в производстве МВД, а Максименко задерживал СКР, и курицы в его материалах пока нет (возможно и не будет), но в рационе арестантов она - как и была - есть.

Молодой парень из подмосковного Наро-Фоминска, бывший милиционер, а ныне адвокат столичной коллегии «Карабанов и партнеры» Сергей Тюленев немного подставил своего босса Александра Карабанова и подзащитного — омбудсмена полиции Владимира Воронцова: вчера вечером он с неким Юрием Карасевым пришел в отделение Альфа-банка на Красной Пресне и по подложным документам пытался получить 1,7 млн $. Но менеджер заметил неладное и позвонил в полицию. Обоих доставили в ОВД. Тюленева уже отпустили, он остался в статусе свидетеля. С Карасевым органы еще работают. Адвокат Тюленев, говорит, что «по другому делу» находился вместе со своим доверителем Карасевым, а то, что последний хотел получить какие-то деньги, адвокат не в курсе. Чем в профессиональном плане занимается Карасев Тюленев тоже не знает.

Бывший замдиректора ФСИН Валерий Максименко в Басманном суде. СКР предъявил ему обвинение по ч.3 ст.285 и требует заключения под стражу.

UPD: Максименко отправлен в СИЗО предварительно до 25 января 2021.

Защиту Валерию Максименко в Басманном суде оказывала адвокат Кадрия Хамзина, первое свое удостоверение адвокат получила в Чеченской республике, а с осени 2013-го состоит в палате Москвы.

Практика Кадрии Хамзины в столичных кругах не известна, согласно картотеке райсудов, она защищала не крупных мошенников. В прошлом году один из ее подзащитных — частный детектив, бывший сотрудник собственной безопасности МВД Олег Гросу — отделался 150-тысячным штрафом за торговлю биллингами и прочей информацией операторов связи, которую они со Олегом Василенко получали, подделывая решения Мещанского суда Москвы (приговор тут).

Главный специалист государственного научного центра АО «НПО ЦНИИТМАШ» (структура Росамота) Юлия Бухарина и бухгалтер Московского радиотехнического института РАН Наталья Коврижкина по решению Басманного суда оказались в СИЗО.

Объединяет их не научная деятельность, а прежнее место работы — московский филиал обанкротившегося в 2017 году Карачаево-Черкесского банка «Развитие», откуда по фиктивным кредитам перед отзывом лицензии утекло более 3 млрд ₽.

Бывший управляющий филиала Максим Румянцев также отправлен под стражу. Домашним арестом отделался лишь соучредитель банка Андрей Осипов и некий Владимир Кулишенко (уч-ль «Геофиннефтепродукт»), который, по версии следствия, фиктивно вносил на счета банка средства (то есть не вносил), обоим вменяют только злоупотребление (201 УК), когда всем остальным еще и особо крупную растрату (160 УК РФ).

Изначально дело возбуждено по 201-й статье в отношении неустановленных лиц два года назад, а этой осенью СКР по тем же обстоятельствам возбудил еще 160-ю и арестовал бывших сотрудников московского филиала банка. Пока фигурантам из более 3 млрд вменяют один эпизод на 320 млн ₽.

Основным владельцем банка был Олег Березовский, к нему у следствия претензий пока нет, но есть непогашенный кредит от «Развития» на 22,5 млн ₽ (его АСВ взыскал в Симоновском суде Москвы). Еще одним из учредителей через офшор был итальянец Марио Д’Орацио, но его и след простыл.

Правозащитником 2020, по версии Ассоциации юристов России, стал Владислав Гриб.

«Кто это?», - спросите вы. Владислав Валерьевич единственный из 10 вице-президентов ФПА РФ не имеет статуса адвоката, но он имеет ученую степень д.ю.н., является членом общественных советов МВД, ФСБ и Минюста, а также заведует кафедрой «Правовые основы управления» МГИМО. Еще Гриб — член президиума АЮР.

​Друзья, пандемия началась и не планирует заканчиваться. И в то же время, как это ни банально звучит, жизнь продолжается. Завершение масштабной истории с Кириллом Серебренниковым и его коллегами, исключительный по своему резонансу процесс над Михаилом Ефремовым, задержания Ивана Сафронова и Михаила Меня, уход Ольги Егоровой из Мосгорсуда – события, люди, явления уходящего года, которые были на слуху даже у тех, кто не следит за криминальными и судебными новостями.

Но за громкими историями часто остаются те, что поменьше, при этом хорошо написанные и нередко характеризующие нашу действительность лучше тех, которые встают на первые полосы сайтов, газет и Telegram-каналов. На эти истории, а также тех, кто стоит за ними – авторов и коллективы, которые, несмотря на все сюрпризы нынешнего года, продолжают делать свое порой странное и – иногда справедливо, а иногда незаслуженно – неблагодарное журналистское дело, мы бы хотели обратить ваше внимание.

В этом году для победителей премии 'Судебных кроссовок' мы собрали призовой фонд, который, мы надеемся, будет для них приятной поддержкой и подарком к предстоящим праздникам. Всего будет три победителя, отобранные разными способами, один из них – общее голосование. Кроме денежной премии, победители получат подарочный сертификат на кроссовки в одном из столичных сникершопов номиналом 10 тысяч рублей.  

Отдельно мы предлагаем выбрать казус года, а точнее наиболее спорного героя прошедших 12 месяцев для основных читателей 'Кроссовок', то есть журналистов и юристов. 

P.S. В этом году особенно выделяется история с арестом Ивана Сафронова и кампанией в его поддержку, но об этом мы скажем отдельно при подведении итогов голосования. 

Итак, номинанты и их заслуги: https://telegra.ph/Sudebnyj-zhurnalist-2020-12-09

Друзья, мы, как, вероятно, и многие из тех, кто следит за голосованием, обнаружили атаку ботов (обиженные не смогли остаться в стороне). Активная ее фаза приостановилась примерно час назад. Не дожидаясь продолжения атаки, мы приняли решение, которое не отразится на установленном изначально алгоритме выбора трех победителей премии. Подробнее расскажем завтра.

По поводу ботов

Как уже было отмечено, вчера с подачи подписчиков мы обнаружили некую аномалию во второй части голосования — за коллективы. То, что это была атака ботов, стало очевидно при внимательном наблюдении за ходом голосования: в течение нескольких десятков минут в голосовании за коллективы прибавилось около 1000 голосов, при этом просмотры данного поста с опросом увеличились чуть больше чем на 50. Голоса увеличивались по 5-10 штук с интервалом в десятки секунд: сначала резко в лидеры был выведен Legal.Report, затем его обогнали МБХ-Медиа и Открытые медиа, а уже после в непосредственные лидеры среди указанной тройки боты вывели Открытые медиа (в соцсетях в это время свежих ссылок на голосование не появлялось). Мы уверены, что каждое из перечисленных изданий не имеет отношения к атаке. Но кто-то из обиженных коллег решил испортить голосование. Из-за атаки ботов мы приняли решение аннулировать Часть 2 и завершить по Части 1. Победитель в номинации ‘Коллектив’ будет определен путем балльного голосования "выборщиков" (все они указаны на афише премии). Итоги премии мы объявим в начале следующей недели.

​Судебный журналист 2020. Итоги

Несколько слов о том, как проходил отбор. Путем предварительных опросов профессионального сообщества мы составили изначальный список номинантов, который, помимо отдельных авторов и конкретных текстов, включал в себя коллективы. В предварительных опросах по номинации 'Коллектив' наши респонденты отмечали кампанию в поддержку Ивана Сафронова, которую запустили друзья, коллеги и близкие Ивана, — она явно выбивалась из общего списка, поэтому мы решили в данном случае ограничиться предварительным выбором сообщества и без всякого голосования отдать одну из трех намеченных премий коллективу кампании за Ивана (сам Иван, конечно, стал судебным журналистом совсем в ином смысле). Второго победителя премии из списка номинантов должны были выбрать читатели, а третьего — путем балльного голосования — партнеры премии 2020. Однако, обиженные и обделенные не смогли остаться в стороне и, организовав атаку ботов на голосование по коллективам (чем, безусловно, себя выдали), изменили ход событий, ведь до атаки лидировала Адвокатская улица. Нам пришлось исключить этот блок из общего голосования и ограничить выбор партнеров только списком коллективов.

Готовя премию, мы через номинантов пытались не только отразить болевые точки системы, но и подчеркнуть происходящее в 'цеху'. Так, бонусом к общему голосованию появилась номинация 'Казус'. В ней читатели выбрали Эльмана Пашаева, устроившего своими действиями в деле актера Ефремова переворот в адвокатуре.

Спасибо всем, кто принимал участие в подготовке, участвовал в голосовании и болел за коллег!

Отдельную благодарность выражаем партнерам премии, а именно адвокатским бюро 'ЗКС', 'Коблев и Партнеры', 'Романов и партнеры', а также адвокату Эдуарду Исецкому — без них премия не была бы столь ощутимой. Еще одна благодарность — Александру (@mjsnui), сделавшему нашу премию стильной и красивой.

Итак,

в номинации 'История' премию получают авторы исследования о работе московских судов по 'коронавирусным' штрафам — Михаил Зеленский ('Холод') и Дмитрий Великовский ('Важные истории');

в номинации 'Особый случай' — кампания в поддержку Ивана Сафронова;

в номинации 'Коллектив' — судебные журналисты РАПСИ во главе с Ириной Новиковой (Тумилович).