Forwarded from Клуб экспертов России
«Клуб Экспертов России» подготовил для вас краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.
АС рассмотрел иск ООО "Природа" к Администрации МО о взыскании расходов по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО. Так как ответчик вовремя не заключил договор на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО, суд удовлетворил иск ООО.
Недочёты:
АС рассмотрел иск ПАО «Россети Сибирь» к Администрации МО о признании незаконным решения об отказе в установлении публичного сервитута. Для присоединения энергопринимающих устройств Обществу необходимо было выполнить строительство ЛЭП до границы земельных участков физ. лиц, обратившихся с заявлением на подключение, и ПАО обратилось в Администрацию с письмом об установлении публичного сервитута, но администрация отказала ПАО. Суд признал решение Администрации незаконным.
Недочёты:
АС рассмотрел иск ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к Администрации о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения. Между ООО и администрацией заключен контракт энергоснабжения, но поскольку обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной электроэнергии за ответчиком в полном объеме не были исполнены, суд удовлетворил иск ООО
Недочёты:
📝 Редактор - Попова Алина
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
⚡️ Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Просчёты_Муниципалов #Суд #АрбитражныйСуд #Задолженность #ПубличныйСервитут #ТКО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Виктор Кидяев: КонституционныйСуд РФ поддержал муниципалитеты в вопросе ликвидации незаконных свалок
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 мая 2023 года № 27-П/2023 признал противоречащими Конституции РФ ряд норм федерального законодательства в той мере, в какой они являются основанием для возложения на органы местного самоуправления обязанностей по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированных свалок или для взыскания с муниципального образования расходов на такую ликвидацию, если свалки расположены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, но не обеспечено финансирование, или же на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. При этом подчеркивается, что возникновение или продолжение функционирования незаконной свалки не должно быть вызвано неправомерными действиями муниципалитета.
Исходя из этого Конституционный суд РФ отметил, что необходимо внести изменения в действующее правовое регулирование, в том числе определить принадлежность, распределение и источники финансового обеспечения полномочий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обнаруженных на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также на земельных участках, находящихся в государственной собственности.
Подробно с постановлением Конституционного Суда РФ можно ознакомиться по этой ссылке.
Председатель ОКМО и ОАТОС, член Совета при Президенте России по развитию местного самоуправления, депутат ГосДумыВиктор Кидяев поблагодарил судей Конституционного Суда РФ за поддержку местного самоуправления.
«К нам в партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ»регулярно обращаются руководители муниципальных образований с вопросом о том, как необходимо действовать, когда на территории муниципалитета выявлена незаконная свалка, но земля формально не отнесена к муниципальной собственности. Об этой теме мы писали в ежегодных докладах ОКМО.
Действительно, с одной стороны, свалку нужно срочно ликвидировать и региональные операторы поступают верно, когда делают это за свой счет и пытаются получить деньги обратно. Но и муниципалитет не должен отвечать за то, что ему не принадлежит, либо за то, что не определено ему законом. А в итоге мы получаем нагрузку на местные бюджеты и судебные споры. Приятно, что Конституционный Суд РФ встал на сторону муниципалитетов.
Будет правильно, если мы проработаем предложение конституционных судей в муниципальном сообществе с привлечением профильных ведомств. Местное самоуправление – это часть одной большой системы публичной власти и у нас единый интерес – интерес развития страны и повышения качества жизни людей.
Сегодня актуальны и другие, тесно связанные с этим вопросы – влияние муниципалитетов на регионального оператора по обращению с ТКО, обеспечение контроля за соблюдением оператором своих обязанностей, развитие технологий раздельного сбора отходов с учетом возможностей муниципалитетов. Уверен, что позиция Конституционного суда РФ позволит нам найти эффективные решения с учетом статуса местного самоуправления!» - подчеркнул Виктор Кидяев.
#ВикторКидяев #ЕДИНАЯРОССИЯ #ЕР#ГосДума#ОКМО #ОАТОС #ТКО #КонституционныйСуд #НезаконныеСвалки #Полномочия #МестноеСамоуправление#МСУ
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 мая 2023 года № 27-П/2023 признал противоречащими Конституции РФ ряд норм федерального законодательства в той мере, в какой они являются основанием для возложения на органы местного самоуправления обязанностей по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированных свалок или для взыскания с муниципального образования расходов на такую ликвидацию, если свалки расположены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, но не обеспечено финансирование, или же на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. При этом подчеркивается, что возникновение или продолжение функционирования незаконной свалки не должно быть вызвано неправомерными действиями муниципалитета.
Исходя из этого Конституционный суд РФ отметил, что необходимо внести изменения в действующее правовое регулирование, в том числе определить принадлежность, распределение и источники финансового обеспечения полномочий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обнаруженных на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также на земельных участках, находящихся в государственной собственности.
Подробно с постановлением Конституционного Суда РФ можно ознакомиться по этой ссылке.
Председатель ОКМО и ОАТОС, член Совета при Президенте России по развитию местного самоуправления, депутат ГосДумыВиктор Кидяев поблагодарил судей Конституционного Суда РФ за поддержку местного самоуправления.
«К нам в партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ»регулярно обращаются руководители муниципальных образований с вопросом о том, как необходимо действовать, когда на территории муниципалитета выявлена незаконная свалка, но земля формально не отнесена к муниципальной собственности. Об этой теме мы писали в ежегодных докладах ОКМО.
Действительно, с одной стороны, свалку нужно срочно ликвидировать и региональные операторы поступают верно, когда делают это за свой счет и пытаются получить деньги обратно. Но и муниципалитет не должен отвечать за то, что ему не принадлежит, либо за то, что не определено ему законом. А в итоге мы получаем нагрузку на местные бюджеты и судебные споры. Приятно, что Конституционный Суд РФ встал на сторону муниципалитетов.
Будет правильно, если мы проработаем предложение конституционных судей в муниципальном сообществе с привлечением профильных ведомств. Местное самоуправление – это часть одной большой системы публичной власти и у нас единый интерес – интерес развития страны и повышения качества жизни людей.
Сегодня актуальны и другие, тесно связанные с этим вопросы – влияние муниципалитетов на регионального оператора по обращению с ТКО, обеспечение контроля за соблюдением оператором своих обязанностей, развитие технологий раздельного сбора отходов с учетом возможностей муниципалитетов. Уверен, что позиция Конституционного суда РФ позволит нам найти эффективные решения с учетом статуса местного самоуправления!» - подчеркнул Виктор Кидяев.
#ВикторКидяев #ЕДИНАЯРОССИЯ #ЕР#ГосДума#ОКМО #ОАТОС #ТКО #КонституционныйСуд #НезаконныеСвалки #Полномочия #МестноеСамоуправление#МСУ
Проект постановления, которое корректирует действующую формулу оплаты, опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
🔹Обновленная формула будет включать ежемесячную оплату 1/12 нормативного объема потребления, корректирующий расчет по итогам отчетного года на базе реального объема вывезенного мусора, а также перерасчет на основании данных о временном отсутствии потребителя по месту жительства.
❗️Подписывайтесь на сообщество ВАРМСУ «ВКонтакте»
#ВАРМСУ #ТКО #экология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM