ПП смешной истории с то-ли покупкой, то-ли не покупкой Российским Фондом Прямых инвестиций облигаций Телеграм.
РФПИ говорят, поучаствовали в сделке. Перекопский (вице-президент Телеграм), что нет.

Купили, на вторичном рынке, у арабов.

С точки зрения РФПИ - фонд участвовал в размещении, потому что облигации Телеграм ими приобретены, и не важно, у кого.
С точки зрения Телеграм - фонд не участвовал, потому что облигации ему продал не Телеграм.
Ну, как суслик. Ты его не видишь, а он есть. По факту облигации у фонда, но в медиа надо дать, что "не виноватая я, он сам пришел".

Все, что нужно знать о коммуникациях.

P.S. Почему Телеграм решил отрицать - понятно. РФПИ это де-факто и де-юре российское правительство. Даже при том, что облигации не являются инструментом контроля (пока они, конечно, не сконвертированы в акции с правом голоса) разбираться никто не будет.

Кстати, вопрос, зачем купили, имеет простой ответ.
А) Доходность облигаций вполне нормальная.
Б) А там посмотрим, что называется. В конце концов, на IPO заработают, а может еще чего.

Долгосрочных стратегических планов за таким участием нет. Размер сделки не слишком большой. А как оно сложится в будущем - черт его знает.

​​Девочки, помните хрестоматийное? Одна бабка кликнула на баннер и не попала на «Яндекс». Эта повесть временных лет, и за последние 20 лет с трафиком случалось всякое, но вот с прямой подменой ссылок ваш доктор не сталкивался давно. Если не считать фишинга и баннерных каруселей, которые ловят вас на смерть Пугачёвой (дай Бог ей здоровья), а потом вы просыпаетесь в самом тёмном углу даркнета с головной болью и пустым крипто-кошельком.

А тут, значит, запестрила в «Одноклассниках» реклама СберПрайма — известного подписочного сервиса по принципу «всё включено». И что ни паблик, то загляденье: «Психология любви», «Умный дом. Полезные советы», «Стервочка», «Смейся до слёз», «Задумайся. Правильные мысли о главном». Кликаете вы на Сбер, а попадаете куда? Правильно: на сайт Альфа банка!

Прямиком в раздел дебетовых карт.

Пруфы:

Раз, два, три.

Логично?

Ну и вот мы задумались правильными мыслями о главном: это так должно быть или партнёры Альфы шалят? Неужто на зелёный лучше кликают?

Интересная история: зависимый от ставок британец запросил у букмекерской конторы всю информацию о себе, и получил:
- 34 страницы своей финансовой истории, включая информацию о банковских счетах, кредитах и ипотеке;
- 19 000 полей данных об устройствах, с которых он делал ставки, а также о сетевых подключениях;
- документ с набором его личностных характеристик от сервиса трекинга пользователей;
- и самое интересное - данные о профайлинге и таргетинге.

Алгоритмы букмекерской конторы отметили его как "ценного пользователя" (он пополнял свой игровой счет более 2500 раз), а когда он наконец завязал со ставками, система предсказала, что его можно вернуть, и догоняла промо-письмами на почту с призывом сделать выгодную ставку. По прогнозу системы, он мог принести конторе еще $1500. Но вместо этого он обратился к юристу, чтобы разобраться в этом вопросе, получил свои данные и поделился ними с NYT.

Профайлинг и таргетинг сегодня — мастхев для маркетинга в любой индустрии. Но в случае со ставками данные о поведении пользователя используются буквально против его интересов. Некоторые спикеры в тексте даже предлагают урегулировать это дело законодательно, чтобы букмекеры не могли вот так догонять соскочивших с иглы клиентов.

Кстати, Великобритания — самый большой рынок ставок, только в прошлом году британцы потратили на ставки $7,3 миллиарда. При этом 60% выручки букмекеры получили от 5% самых увлеченных игроков, т.е. буквально людей с самой сильной зависимостью.

Читайте также: Как ученые попытались обыграть букмекеров (но не смогли

@tginfo подсуетились с обзорами голосовых чатов в Тг. Дайджест на сегодня

💭 А как вы придумываете мемы?

За день до публикации мема Кибернетическое командование вооруженных сил США провело семинар, участники которого придумали текст твита, сопровождающий картинку.

Источник

Когда уже агрегируют агрегаторы?

t.me/fintexno/128

А вот собственно и первый скрин трансляций для телеги из бета-версии с дебаг-режимом. Источник: https://yangx.top/tgbeta/4334

LabelUp сделали исследование блогеров с помощью опроса 200 штук (блогеров)

Из исследования мы узнаём:

У 39,3% нет самозанятости/ИП, 43% готовы на постоплату регулярно, а 34% в редких случаях.

Только 12% готовы работать по СРА постоянно, 46% могут в зависимости от продукта (я думал будет сильно меньше).

76% делает контент самостоятельно

«Потеря рекламной невинности» обычно происходит тогда, когда у блогера меньше 20к подписчиков, именно тогда происходит первая рекламая интеграция.

Полное исследование в PDFке⤴️

Эппл с 2016 по 2020 год купили 25 компаний, связанных с темой ИИ и машинного обучения. Вместе фейсбук-гугл-эппл-майкрософт закупились более чем 60 компаниями в области ИИ. Мораль - делайте небольшие и успешные в узкой нише проекты связанные настоящим консумерским применением ИИ, их раскупают как горячие пирожки https://www.globaldata.com/apple-top-acquirer-ai-companies-us-tech-giants-also-among-forerunners-says-globaldata/

Роскомнадзор счёл избыточным спрашивать при регистрации в соцсетях и мессенджерах паспортные данные и адрес, от идеи отказались.

Вместо этого будут запрашивать данные, которые содержатся в Единой системе идентификации и аутентификации, известной по «Госуслугам». Чтобы получить там полноценный аккаунт, всё равно нужен паспорт.

🔥 CEO Twitter, Facebook и Google снова «прожарили» в Конгрессе

Казалось, что когда Дональд Трамп покинет Белый дом, крестовый поход на техногигантов закончится или хотя бы подход немного смягчится. Однако этой ночью Джек Дорси, Марк Цукерберг и Сундар Пичаи снова предстали перед членами Конгресса и были жестко раскритикованы – за плохую борьбу с дезинформацией и онлайн-эксремизмом, которые привели, в том числе, к штурму Капитолия 6 января и распространению фейков про вакцину от коронавируса. Конгрессмены в очередной раз упрекнули техногигантов в непрозрачности их алгоритмов, которые способствуют дистрибуции фейков.

Член палаты представителей Майкл Дойл заявил: «Вы можете удалить этот контент или уменьшить его видимость. Но вы предпочитаете не делать этого. У вас есть средства. Но вы раз за разом выбираете вовлеченность и прибыль, а не здоровье и безопасность пользователей».

Что ответили техногиганты

😎 Марк Цукерберг отказался от ответственности за беспорядки в Капитолии и возложил всю вину на экс-президента Трампа: «Facebook сделала все, чтобы обеспечить честность выборов. А 6 января президент Трамп просто вышел и призвал людей к борьбе».

😎 Джек Дорси слегка потроллил конгессменов, отправив во время слушаний твит с опросом «да или нет»? Именно в такой форме часто задавали вопросы члены Конгресса, пытаясь сэкономить время. При этом Дорси стал единственным из трех CEO, который признал влияние соцсетей на события 6 января. Но оговорился, что в этом нельзя обвинять только платформы, тем более, что Twitter был первой соцсетью, осудившей действия Трампа 6 января.

😎 Сундар Пичаи из Google был, как всегда, осторожнее всех. Он заявил, что возможные изменения в регулировании ответственности платформ могут привести к ущемлению свободы слова и ограничению возможности интернет-компаний по модерации контента.

Чем грозит платформам внимение конгрессменов

С прошлого года Конгресс обсуждает изменение 230 раздела закона об этике в сфере коммуникаций. Он освобождает онлайн-платформы от ответственности за контент, который публикуют пользователи. В 2020 году изменить закон решил Дональд Трамп: он считал, что платформы политически мотивированы и цензурируют контент республиканцев, а сообщения их противников – нет.

Накануне слушаний в Конгрессе Марк Цукерберг предложил ввести «половинчатую» ответственность на UGC – платформы все-таки не должны отвечать за чужие посты, но при этом государство может требовать от них наличия систем для выявления и удаления незаконного контента. По сути, Цукерберг пытается продвинуть то, что у большинства платформ уже давно есть, но предлагает государству ввести контроль за модерацией платформ.

🚫С 1 апреля Авито запретит продавать «воздух»

Такое письмо я увидела на почте: под запрет на продажу попадают онлайн-курсы, электронные и аудиокниги - причина не уточняется, но в сети предположили, что связано это с обновлением закона «Об образовательной деятельности и ответственности за нарушение прав», а Авито было невероятно сложно контролировать пиратство и продажу нелегальных копий книг.

Санкт-Петербургская биржа начала торги бондами Telegram. Номинал бумаги — тысяча долларов, доходность к погашению составит примерно 6,3%.

Заключать сделки могут только квалифицированные инвесторы.

https://tjournal.ru/news/358822

#вишинг
Набирайте решетку: ЦБ предложил внести телефонное мошенничество в Уголовный кодекс

⚔️Банк России предлагает подвести телефонных мошенников под статью 159.6 УК РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Сейчас вишинг, впрочем, как и другие методы социальной инженерии могут квалифицироваться по разным статьям УК, что затрудняет доведение дела до суда.

🕵️‍♀️ «Логика предложения вполне понятна: не плодить сущности, — отмечают эксперты Group-IB. — Если деньги были похищены под влиянием телефонного звонка от злоумышленников — неважно, каким образом: обманутый клиент сам перевел средства мошенникам, продиктовал им sms-код, перепривязал чужой телефонный номер к своему счету у банкомата или поставил программу удаленного доступа и лишился накоплений, — все это мошенничество, то есть обман, злоупотребление доверием. В любом случае на наш взгляд, проблема квалификации, то есть определения статьи УК, по которой возбуждается уголовное дело — это меньшая проблема по сравнению, например, со сбором доказательной базы».

👉В 2020 году Банк России направил на блокировку операторам 26,4 тысячи телефонных номеров (на 86% больше, чем в 2019 году), потери клиентов банков выросли в полтора раза и составили около 9 млрд рублей, и в основном это результат работы преступных колл-центров. По оценке Сбербанка, каждый десятый телефонный звонок в России — от мошенников.

Facebook добавил инструменты сортировки + фильтрации, чтобы помочь администраторам групп управлять публикациями

Три обновления Instagram: донаты, лайвы, опросы.

1. Теперь сбор пожертвований отображается в профиле инстаграм-аккаунта. Пример вы можете увидеть с мобайла у гендира Instagram Адама Моссери. Видно, сколько осталось еще собрать донатов, чтобы помочь фонду; при этом новый раздел кликабелен.

2. Новая функция в прямых эфирах: появились публичные лайки для «вопроса из зала» – по сути, это голосование за лучший вопрос ведущему. Блогер, который ведет эфир, может ответить на вопрос-победитель.

3. Групповые опросы в Instagram Direct. В чатике на несколько человек можно будет создавать опросы – примерно такие же, какие мы можем делать в телеграм-чатах.

Коротко о NFTs

Был бы рад инвайтику на http://Foundation.app

👉👈

Есть пара игстаграм-картин, которые давно думал продать

Из нашего чатика: Ну так иди в их дискорд, лентяй. Льсти, унижайся, умоляй, угрожай, шантажируй...)

Tj

Facebook может скоро позволить вам закреплять сообщения в личных профилях (наконец-то)