💬 Если у вас есть интересная информация о событии, фотографии или видео, которыми вы хотите поделиться с нами и нашими читателями, напишите нам в бот @rusnewsfeedbackbot

⭕️ В Королевском городском суде продолжается процесс над журналистом RusNews Романом Ивановым

Напомним, что журналиста RusNews Романа Иванова обвиняют в «фейках» об армии РФ из-за трёх постов в телеграм-канале «Честное Королёвское!». В одном из них он поделился докладом ООН и статьей The New York Times о событиях Буче.

Ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Журналист RusNews Роман Иванов перед заседанием суда озвучил своё мнение по поводу строительства дороги через Лосиный остров

Также Роман задал вопрос к грядущей прямой линии Владимира Путина: «Когда закончится в***а и когда такие, как я, будут на свободе?»

Прислать новость | Подписаться

⭕️ В Московском городском суде были озвучены доводы апелляционного представления прокуратуры и апелляционных жалоб защитников сопредседателя «Мемориал» Олега Орлова

Прокуратура просит учесть «политическую и идеологическую ненависть» в качестве отягчающего обстоятельства. Защита утверждает, что представленные доказательства недопустимы, не учтены показания свидетелей, и отклонено ходатайство о приостановлении дела.

Адвокат Тертухина ходатайствует о приостановке производства по делу и направлении запроса в Конституционный суд относительно статьи 280. 3 УК, указывая на неопределенность и несоразмерное ограничение свободы выражения.

Тертухина подчеркивает обязанность суда обратиться в Конституционный суд, независимо от наличия состава преступления. Судья озвучивает апелляцию прокуратуры и доводы защиты, отказывает в удовлетворении ходатайств, включая пересмотр резолюции ООН и рецензий экспертов.

Прокурор попросила отменить приговор первой инстанции и вернуть дело прокурору.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ В Мосгорсуде начались прения по делу сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова

Прокурор попросила суд отменить постановление Головинского суда о штрафе Олегу Орлову, так как при вынесении решения не был учтён мотив, являющийся важной составляющей обвинения.

«Обвинительный приговор не соответствует конституции», – заявила адвокат Тертухина.

Защитница отметила, что экспертиза статьи Орлова была готова ещё до её осмотра и является недопустимым доказательством. При этом, исследован был лишь заголовок, но не сама статья. Тертухина заявила, что Головинский суд не установил, что действия Орлова несли общественную опасность, а значит, решение о штрафе должно быть отменено.

«Дискредитация — это просто высказанное вслух мирное мнение, за которое не должно быть ответственности», – сказала адвокат. Также она отметила, что «неоднократность [высказывания мнения] сама по себе не может увеличивать общественную опасность»

Тертухина раскритиковала апелляционное представление прокуратуры, заявив, что оно полностью голословное. Она отметила, что в выводе экспертов нет ни слова про наличие в высказывании Олега Орлова каких либо признаков политической и идеологической ненависти. Эксперту следователем даже не были заданы подобные вопросы.

Тертухина заявила, что все акции подзащитного — и пикеты, и его высказывания в интернете — носили исключительно мирный характер.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ «Прокурорам не понравился приговор, который был по их запросу в виде штрафа»: В Мосгорсуде выступил защитник Дмитрий Муратов*

Муратов заявил, что следствие обратилось за экспертизой в «частную контору» для того, чтобы получить именно обвинительное заключение, а не экспертное. В «экспертизе» защитник выделил два стереотипа, которые, по мнению «экспертов», есть у Орлова:

— «у власти должны находиться люди, принадлежащие к светлой силе»;
— «военные не должны совершать противоправные действия и не должны быть направлены против гражданских лиц».

Помимо стереотипов Муратов также отметил, что в тексте «экспертизы» были найдены 60 орфографических, синтаксических и пунктуационных ошибок.

«На какой планете живут эксперты? Не может судьба и жизнь Орлова зависеть от этой халтуры», – сказал Муратов заключение первого довода.

Далее Муратов перешел к показаниям «свидетелей» Бохонько и Мироненко. Он отметил, что оба являются политическими противниками Орлова, так как состоят в организации, которые уверены, что «разоблачение сталинских репрессий разрушили СССР».

Защитник обратил внимание суда, что показания «свидетелей» были получены в разных кабинетах, в разное время, но совпадают на 97%. По мнению Муратова, «показания» были «написаны под копирку следователем». Головинский суд оценил доказательства и согласился на обвинительный приговор, но не на срок. «Но следствие теперь просит суд изменить закон».

*— признан властями РФ иноагентом.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Мосгорсуд отменил штраф Олегу Орлову и вернул дело прокурору

Мосгорсуд отменил решение Головинского суда о взыскании с Олега Орлова штрафа в размере 150 тысяч рублей по делу о «дискредитации» армии. Судья вернул дело прокурору.

Прислать новость | Подписаться