⭕️ В Мособлсуде защита Сергея Фургала настаивает на повторном рассмотрении дела в ином составе суда

Cегодня продолжается рассмотрение апелляции на приговор 10 февраля 2023 года.

Адвокат Фургала Александр Старцев пояснил, что Люберецкий суд допустил существенные нарушения при рассмотрении дела. Так, он рассказал, что трое присяжных были хорошими друзьями, двое работали в одном муниципальном учреждении, однако в отводе этих присяжных судья отказал. Тем не менее, суд не позволил допросить в апелляции всех присяжных, которые ранее заявили о давлении о стороны суда и председателя Геннадия Цоя.

«Я испытал глубокое возмущение действиями председательствующего судьи. Он нивелировал доверие к себе как к представителю судебной власти<…>Вы говорите, что у нас расколото общество, а кто же его раскалывает? Мы? Мы просто хотим, чтобы соблюдался закон».

Защита также указала, что Люберецкий суд не дал допросить свидетелей защиты. Специалиста, который прибыл на место происшествия и первым увидел труп потерпевшего, суд отказался допрашивать, потому что он «не был очевидцем», суд допросил свидетеля обвинения, который только слышал об убийстве «из какого-то источника». Также вспомнили о том, что старшина присяжных — командир дружины муниципального округа, в этом качестве он неоднократно принимал участие в заседаниях суда под председателтством Геннадия Цоя. Сокрытие такой информации кандидатами в присяжные заседатели является основанием для отмены приговора.

Суд не смог доказать, что на бизнесмена Смольского, Фургалом было организовано покушение с целью убийства. Были свидетели, готовые подтвердить, что во время взрыва Смольского не было в гараже, но допросить их суд не позволил.

Адвокат Немчинова рассказала о мужчине в военной форме, который находился в комнате для присяжных, хотя там не допускается присутствие иных лиц. Вспомнила она и о недопустимых для судьи высказываний в сторону самого Фургала вроде «губернатора здесь нет» или «Фургал, замолчите».

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Сергей Фургал выступил на заседании в Мособлсуде

В начале своей речи Сергей Фургал заявил, что за его процессом следят миллионы людей и «от этого процесса зависит доверие к государству».

Он рассказал о многочисленных фактах сокрытия сведений о себе кандидатами в присяжные — так, один из них утверждал, что чистит аквариумы, а на деле работал в администрации города. Еще один оказался начальником дружины, и, будучи работником структуры МВД, участвовал в заседаниях суда, где судьей был Геннадий Цой, хотя при отборе заявил, что видит Цоя в первый раз. Сокрытие такой информации по закону служит основанием для отмены приговора.

Он вспомнил также показания жены убитого бизнесмена Евгения Зори, которая живёт в Канаде. В Люберецком суде присяжным продемонстрировали видео, где она даёт показания канадской полиции — «какому-то мужчине за чашкой чая». Фургал утверждает, что лично знает жену Зори и женщина на видео — не она. Но на вопрос Фургала, показывала ли женщина канадцам удостоверение личности, он получил ответ, что «канадская полиция доверяет людям».

Более того, по словам Фургала, в суд приехал эксперт, который осмотрел труп доказал, что убийство совершено совершенно другим способом, но его показания суд заслушать отказался.

Фургал также пытался приложить документы из налоговой, которые доказывали, что за месяц до якобы покушения на Смольского его бизнес по металлоприему был закрыт, а именно бизнес-конкуренция, по мнению обвинения, стало причиной покушения.

Николай Мистрюков, который заключил досудебное соглашение, не помнил обстоятельств дела, а после заключения соглашения со следствием «вспомнил», что Фургал попросил убить Смольского.

В финале своего выступления Фургал заявил, что «таких оскорблений не заслужили жители края». Дело в том, что судья отказался брать во внимание 32 000 письменных поручительства, «потому что это жители Хабаровского края». «Получается, они перестали быть людьми? » — спрашивает Сергей Иванович.

Прислать новость | Подписаться