🇷🇺 МИЛЬВИТ 🇷🇺

ПРОКУРОРСКАЯ КРИВДА

О том, что чувство справедливости является одним из главных качеств русского человека известно давно. В русских сказках Правда и Кривда являются воплощением двух противоположных друг другу жизненных принципов. Там, где Кривда, там всегда бессовестное вранье и желание причинить людям горе. Там, где Правда, там всегда царит справедливость.

Не секрет, что стремление русского человека к справедливости - есть одна из наиглавнейших его черт, об этом писал ещё Достоевский. Именно поэтому в русской традиции всегда ценились людей чести, живущие, по правде, и презирались люди, избравшие путь кривды.

Прокуратура издревле именуется оком государевым. Слуги государевы должны денно и нощно следить за исполнением законов, указов Президента РФ, охранять от преступных посягательств имущество всех форм собственности.

Государственное же имущество, основанных в советскую эпоху предприятий, должно охраняться особо, ведь это по истине народное достояние – плод труда наших предков, относиться к которому надо бережно.

И поэтому очень двусмысленно выглядит ситуация, когда принятый Президентом РФ общественник Сергей Мильвит, пытающийся добиться справедливости в вопросе отчуждения государственной собственности КГУП «Примоводоканал», получает от надзорных органов вместо поддержки удар в спину.

Уголовное дело по клевете, где Мильвит проходит в качестве свидетеля кажется странным – ведь так и не ясно, свидетель Мильвит или обвиняемый?

Вроде бы свидетель, но ведь дело возбуждено по факту публикаций Мильвита? Или это кто то дублирует его статьи? Если это норма, то что тогда шизофрения? И как говорят источники, дело, полагаем, заказное. Говорят, в прокуратуре заказчик имеет своего человека.

Однако куда более тревожные признаки прокурорской кривды обнаруживаются тогда, когда выясняется, что сотрудники УМВД России по Приморскому краю (рассматривавшие ранее заявление на Мильвита за заведомо ложный донос) не нашли в заявлении Мильвита заведомо ложных сведений!

Сотрудники полиции, установили, что факты, изложенные в заявлении Сергея Мильвита (эти же события были отражены и в его публикациях), имели место быть, но Арбитражный суд в ходе спора КУГП «Примводоканал» и ИП Девятовой (которой были переданы земля и пруды) встал на сторону предпринимателя. Суд не усмаривал, и не выяснял, что за схему земельных участков предоставил экс директор предприятия.

Служители Фемиды даже не рассматривали вопрос о том, почему тогдашний руководитель «Примоводоканала» был так щедр, что отказался от прудов от имени предприятия в пользу своей подруги. Однако решение суда стало своего рода алиби для экс-директора предприятия.

И теперь общественник, пытающийся разобраться в этом непростом деле, становится «полуобвиняемым свидетелем», в этом крайне сомнительном уголовном деле, инициированном прокуратурой. Явные несостыковки возбужденного дела наводят на разные мысли, о коррупции, например.

Оно конечно понятно, что в криминализированном крае человек, обладающий финансовыми ресурсами сильнее того, у кого больших денег нет, но ведь никогда в России золотой мешок не стоял выше совести, никогда кривда не стояла выше правды.

Президент не раз говорил о недопустимости заказных уголовных дел. Невозможно, чтобы подобное стало нормой. Невозможно, чтобы богатый получил право заказывать и сажать любого, неугодного ему общественника, высказывающего критику в публичном пространстве.

Ведь случись подобное, что тогда будет? Не исчезнут ли тогда, как снег весной, желающие бороться за правду: делать расследования по фактам хищения государственного имущества, поднимать иные острые темы?

И не станет ли это явным признаком того, что в крае правда бесцеремонно попрана алчной блудливой кривдой, плюющей на закон, Президента РФ и русский народ?

76 viewsedited 09:57