Заключительный в этом году субботник провели в  микрорайоне Снеговая Падь, посвященный закрытию месячника по благоустройству и санитарной очистке нашего города! 

 В программе были мероприятия:

- конкурсы команд на лучшую уборку аллеи

- сбор мусора

- награждение победителей

- веселые игры для взрослых и детей "Осенние старты";

- полевая кухня, горячий чай.

Не смотря на сильный, холодный ветер, мы это сделали! Спасибо всем за участие! 

Проблема нашей элиты, отвечающей за экономические, политические, культурные, образовательные и социальные направления функционирования государства в том, что она выбрала ресурс чудо-цен на углеводороды нулевых и крымского консенсуса 10-х.

А дальше наступил коллапс идей. Для "прорыва", о котором мы много слышим, нужны единство элиты и народа, а так же пассионарный толчок. Нет ни того, ни другого. Народ пытаются купить обещаниями, повышая пенсионный возраст, народу пытаются изыскать доходы, при это прощая долги Африке, ради сверхдоходов элиты.
Это не про прорыв. Это про морально-этическую стагнацию.

А закончится это может, рано или поздно, не вялотекущей смутой, когда элита надеется на репрессивный аппарат сдерживающий вымирающий и вялый народ, а тем, что в критический момент у этой элиты не окажется того народа, который захочет её защищать.

Фонд развития города Владивостока "Городанин и Гражданин" нацелен на развитие гражданского общества путём поддержки и реализации общественных инициатив, направленных на улучшение различных сфер жизни российских граждан
Фонд имеет исторические и ментальные предпосылки для того, чтобы стать центром реализации гуманитарно-значимых программ в области защиты прав граждан и прав домашних животных;
С 2015 года фонд работает над проектами социально экономического развития г.Владивостока и Приморского края в целом. Выступает в защиту экологии, и инфраструктуры. Ряд проектов нацелены на борьбу против точечной застройки и вырубки леса.

Фонд обладает значительным потенциалом для реализации проектов в сфере образования и воспитания подрастающего поколения, актуализирующих понятия добра, любви, толерантности, ответственности в отношении домашних животных;
С января 2019 года фонд занимается еще и реализацией проектов в области зоощащиты. (куратор проекта https://instagram.com/svetlana_dreem?igshid=3sgc0fsk431s Светлана Петровавлова)
Фонд выступает в качестве субъекта гражданского общества и осуществляет свою деятельность на принципах демократии и гуманизма;

Фонд работает в режиме диалога со своими членами, представителями административных органов и широких слоев общественности.
Помочь животным можно на карту куратора:
💸Светлана @svetlana_dreem
89025205158
Карта для сборов Сбербанк: 2202200759890641 (привязана к номеру 89025205158), оформлена на Марину Михайловну С.
💸 Яндекс кошелек:
р.с. 4100110152069067
Карта номер: 5599005038146150
Светлана Петропавлова
Отчет на странице куратора.
Фондом успешно запущены пректы: "Школа добра", "Школа волонтеров"...
#gorod_vl #fondvl_pk #школадобра #зоозащита #помощьбездомнымживотным

ВЛАДИВОСТОКСКИЕ ЭЛИТЫ НЕ ЖЕЛАЮТ ТЕРЯТЬ «КОРМУШКУ»



Насмешило информационное агентство «PrimaMedia» - издание опубликовало интервью экс-мэра Владивостока Юрия Копылова, в котором тот дает оценку действующей городской власти. По задумке учредителей ООО «Прима Медиа» (владеющих ИА «PrimaMedia») жители Владивостока должны были внять «откровениям» бывшего градоначальника, но что-то явно пошло не так…


Александр Савицкий – один из владельцев издания опубликовал в соцсети данную статью, снабдив её комментарием о том, что экс-мэр «поставил правильные вопросы» и «очень верно подмечает детали». Все мы взрослые люди и понимаем, что владельцы ресурса контролируют его редакционную политику. Поэтому на вопрос, является ли когнитивным диссонансом тот случай, когда человек дает указание разместить материал, а после сам же его восхваляет – ответьте самостоятельно.  Однако жителей Владивостока обмануть не так-то просто, чему живым свидетельством стали полные праведного гнева комментарии.


Горожане тут же припомнили господину Копылову его прегрешения, в копилку которых попали: погибшая аллея плакучих ив на Третьей рабочей, «науськивание охраны на неугодных журналистов», отсутствие дорог в бытность Копылова городским главой, уничтожение скверов, разбазаривание муниципального имущества и многое другое. Среди наиболее популярных комментариев оказался и такой: «вот кому вообще не стоит советы давать». 


Интервью Юрия Копылова сводится к следующим тезисам:


Да, дороги делают, но можно лучше;

Олег Гуменюк неплохой руководитель, однако нужен независимый.


Начнем с дорог. Действительно, повсеместно идут ремонтные работы – дороги ремонтируют качественно, с соблюдением технологии – об этом я недавно написал пост. 


По поводу «можно лучше» – не уверен, особенно, когда это звучит из уст Юрия Копылова. Были ли вообще дороги во времена его мэрства? Ответ на вопрос очевиден - нет. Разумеется, на это вам заметят, что сегодня расходная часть городского бюджета значительно выросла. Оно, конечно, так, но есть некоторые нюансы.

 

Формально, в 2003 году расходная часть бюджета была в 5,8 раз меньше, чем сегодня, однако есть два немаловажных обстоятельства, которые надо иметь ввиду. Во-первых, американский доллар за это время вырос в два раза, а значит покупательная способность рубля сегодняшнего двукратно понизилась. 


Во-вторых, все эти годы происходила инфляция. Если перемножить уровни годовой инфляции за последние 15 лет, то получим еще более, чем двукратное обесценивание рубля. Таким образом, покупательная способность российской валюты в 2003 году была более, чем в четыре раза выше сегодняшней (!), а значит не столь уж и велика разница между владивостокским бюджетом 2003 года и сегодняшним. Добавим к этому и то обстоятельство, что, если бы приватизация городского имущества в конце 90-х - начале 2000-х осуществлялась честно, то доходы бюджета в годы мэрства Копылова были бы куда выше… однако некоторым танцорам всегда что-то мешает. 

Наверное, поэтому мэрство Юрия Копылова запомнилось жителям не масштабным ремонтом дорог, а уголовным делом за превышение и злоупотребление должностными полномочиями.


Что же касается тезиса о якобы «зависимости» действующего мэра, то подобное утверждение несостоятельно. Дело в том, что Олег Гуменюк и есть самый, что ни на есть независимый городской глава - независим он от хотелок городских элит, желающих иметь карманного мэра и с его помощью набивать карманы, превращая столицу Приморья в гетто. 


Развязанную в отношении себя информационную травлю Олег Гуменюк прокомментировал откровенно: «Если бы я работал на благо незаконного бизнеса, вы бы ничего плохого про меня в прессе не услышали. Однако я отстаиваю интересы города: освобождаю общественные места от незаконной торговли, возвращаю незаконно захваченные земли, поддерживаю горожан в борьбе против точечной застройки в судах. Разумеется, это многим не нравится.»


Видимо, такая позиция градоначальника и есть истинная причина, развязанной в отношении него травли. Заказные публикации в СМИ, говнопосты в tg-каналах и социальных сетях обусловлены ничем иным, как жела

нием «избранных» вновь прильнуть к неиссякаемой городской «кормушке». 


P.S. Для дискредитации мэра обиженные и истосковавшиеся по бюджетным прелестям элиты не гнушаются даже подряжать «красного перевертыша» и без пяти минут волхва Ищенко, в сознании которого забота о народном счастье легко уживается с руководством строительной компанией «Аврора-Строй», гордо плюющей на интересы жителей города. 

 

 

Не так плох мэр Владивостока Олег Гуменюк, как «тень отца Гамлета», что вертится вокруг него волчком весь этот год.
 
#нампишут Недавнюю кампанию по дискредитации Гуменюка в ряде медиа запустил не кто иной как Владимир Николаев, выходец из криминалитета 90-х, занимавший должность мэра Владивостока в 2004-2008 годах. Зачем это Николаеву? Все просто. У Гуменюка есть поддержка более сильного игрока, губернатора Олега Кожемяко, федеральные деньги на благоустройство города и план действий, пусть и непопулярных. Ему не с руки набирать к себе толпу людей Николаева, который положил глаз на добрую половину муниципального имущества. Да и федеральных денег «Винни-Пуху» хочется ещё со времён АТЭС. Не добившись влияния на Гуменюка в качестве «серого кардинала» и не сумев подсадить своих партнеров в его команду, Николаев сейчас пытается свергнуть мэра. При этом он ведь нападал и на крепкого хозяйственника Пушкарева, и на мечтателя-рационализатора Веркеенко.
 
С муниципальным имуществом вообще целая история: часть его была в прошлые годы (в том числе и при вышеупомянутом Николаеве) незаконно выведена из ведения администрации. Часть бывшие главы сдавали в аренду «для своих» за копейки. Тут тебе и садики, и кинотеатры, и пляжи. Авгиевы конюшни, короче. Сейчас Кожемяко руками Гуменюка все это дело в столице ДФО разгребает. Николаеву это невыгодно: это как бы в некотором роде его бизнес... Что? Незаконный? Ну какой есть.

Пока критики мэра упражняются в злословии, город преображается: появляются новые дороги, тротуары, высаживаются деревья, оборудуются места отдыха горожан. Опрошенные жители переменам рады. Программы по благоустройству работают, впервые за много лет. Инициатива губернатора Приморья Кожемяко Олега, главы города Владивостока Гуменюка Олега даёт результаты.

Друзья! Был не доступен. 9 часов в самолёте. В Москве уже. Доступен. С уважением Сергей

СЛОВЕЧКО О ДЕБАТАХ

Пользователи Фейсбука предлагают мне подебатировать в Москве с Андреем Ищенко. Однако в Москву я прибыл для участия в форуме «Сообщество» - по его окончанию сразу возвращаюсь домой и это основная причина, по которой я вынужден отклонить предложение.

Что же касается самой идеи, то она требует проработки. Известный русский мыслитель считал лишь тот спор полезным, где оппоненты следуют двум положениям: придерживаются предмета спора и ищут общие точки, чтобы выйти на конструктивное решение.

В данном случае, как я понял, мне навязывается не слишком почетная роль защитника городских властей и такой подход мне не кажется правильным. Ведь априори занимать крайнюю позицию: безусловно восхвалять все действия власти или оголтело критиковать её за всё - в корне не верно. 

Поэтому я придерживаюсь той линии, что власть надо поддерживать в полезных начинаниях и высказывать критику, если деятельность чиновников наносит ущерб интересам жителей Владивостока.

Думается, именно такой подход, должен быть у общественника, если он действительно хочет, чтобы жизнь горожан стала лучше.

Неуважаемые коллеги tg-канала "Коррозия власти"! Я ни кого не оскорблял, а в tg-канале фонда "Горожанин и Гражданин" пишут другие люди. И это правда - для выражения мнения я пользуюсь собственным каналом и страницами в социальных сетях, не скрываясь под маской анонимности. https://yangx.top/korroziavlasti/4206

ТРЕВОЖНЫЕ СИМПТОМЫ

Думается, всем доводилось слышать такую забавную пословицу «смех без причины — признак дурачины». Однако не только дурачины, в сети можно найти немало материалов, в которых беспричинный смех приписывают биполярному расстройству психики. Автор потрясающих своей ангажированностью постов Р. Чемерис, считая себя адекватной, признается в том, что не может сдержать «смех, переходящий в хохот», как только услышит любое слово из моих уст.

При этом, готов вас заверить друзья, что, памятуя о «железобетонной репутации» Р. Чемерис, ничего скабрезного я ей не говорил, поэтому причина её неконтролируемого хохота требует более пристального изучения.

Врачи утверждают, что беспричинный смех является симптомом серьезного заболевания психики.

«Беспричинный и неконтролируемый смех — первый тревожный знак, не предвещающий ничего хорошего. Биполярное расстройство психики опасно как для больного, так и для находящихся рядом с ним людей. Потому что в периоды обострения, называемые манией, больной становится слишком импульсивным, не отвечает за свои действия и поступки, а потому может причинить вред не только себе, но и своим близким» - такие характеристики неконтролируемого хохота можно найти в сети.

Что же касается знатока русской грамматики, выдающегося мыслителя и депутата Р. Чемерис, то, разумеется, она психически здорова. Просто её задача, как я полагаю, заключается в том, чтобы проводить информационную политику в интересах своего любезного супруга и клуба «Нам здесь жить». Поэтому и все события ею перетолковываются на лад «здесь живущих».

Я оцениваю деятельность данного клуба негативно и считаю, что это кружок реваншистов, интересы которого пересекаются с интересами незаконного бизнеса. Действующий же мэр не устраивает многих, потому что он освобождает общественные места от незаконной торговли, возвращает незаконно захваченные земли, поддерживает горожан в борьбе против точечной застройки в судах.