Коммунисты достали своими беспонтовыми кандидатами... Хоть бы нормальных выдвигали...
УБИЙЦЫ ПРИРОДЫ
Иркутская область – мой родной край, поэтому вдвойне больно видеть, как природа уничтожается. Уничтожение миллионов гектаров тайги – конечно, огромная трагедия, на фоне которой как-то в тени осталась другая катастрофа – массовая гибель пчел. Уже миллиард (!) медоносных насекомых истреблены в Белгородской, Брянской, Воронежской, Липецкой, Московской, Нижегородской, Пензенской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Ульяновкой, Томский, Тульской областях; в Башкирии, Мордовии, Марий Эл, Татарстане, Удмуртии; в Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях и в других регионах России.
Не обошла стороной трагедия и Иркутскую область: фермеры говорят, что пчелы гибнут или слетают с насиженных мест – срабатывает инстинкт, и насекомое, чувствуя приближающуюся погибель, покидает опасное место. Пока явление не стало в регионе массовым власти и надзорным органам не поздно обратить внимание на проблему.
Пчелы гибнут от отравления агрохимикатами. Фермеры используют химию при практически полном отсутствии соответствующего контроля со стороны государственных органов. Однако проблему уже невозможно не замечать, поэтому в отдельных регионах власти начали реагировать.
Так, в Орловской области по факту гибели насекомых возбуждено уголовное дело, а в Рязанской области Россельхознадзор области привлек к административной ответственности четыре фермерских хозяйства. Официальной причиной гибели медоносных насекомых называются нарушения при обращении с пестицидами и не предупреждение пчеловодов о предстоящих химобработках сельхозугодий. Полагаю, что истинная причина глубже - заключена она в использовании западных технологий, завязанных на тотальное применение агрохимикатов. Списывать все беды лишь на нарушение технологий было бы неправильно хотя бы потому, что в Германии (где соблюдается технология и используются качественные химикаты) уничтожено более 70 процентов насекомых!
А между тем альтернатива есть - в Белгородской области, например, в сельском хозяйстве не применяются убийственные гербициды-пестициды - там используют новые технологии обработки почвы no-till и strip-till.
Губернатор региона Евгений Савченко, в интервью ТК «Царьград» рассказал, что массовое использование иностранных гербицидов (например, компаний Байер-Монсанто) достигается в сельском хозяйстве нашей страны за счет деятельности лоббистов. И пока последние обогащаются, подрывается продовольственная безопасность, плодородие почв и гибнут насекомые, в том числе пчёлы.
Если мы хотим сохранить нашу землю для потомков, то молчать нельзя.
Мной направлено обращение прокурору Иркутской области с просьбой проверить деятельность местных агрохолдингов и фермерских хозяйств на предмет использования средств защиты растений: гербицидов, инсектицидов, пестицидов, фунгицидов, регуляторов роста, с целью выявления наличия причинно-следственной связи между использованием агрохимикатов и гибелью пчел на территории региона.
Иркутская область – мой родной край, поэтому вдвойне больно видеть, как природа уничтожается. Уничтожение миллионов гектаров тайги – конечно, огромная трагедия, на фоне которой как-то в тени осталась другая катастрофа – массовая гибель пчел. Уже миллиард (!) медоносных насекомых истреблены в Белгородской, Брянской, Воронежской, Липецкой, Московской, Нижегородской, Пензенской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Ульяновкой, Томский, Тульской областях; в Башкирии, Мордовии, Марий Эл, Татарстане, Удмуртии; в Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях и в других регионах России.
Не обошла стороной трагедия и Иркутскую область: фермеры говорят, что пчелы гибнут или слетают с насиженных мест – срабатывает инстинкт, и насекомое, чувствуя приближающуюся погибель, покидает опасное место. Пока явление не стало в регионе массовым власти и надзорным органам не поздно обратить внимание на проблему.
Пчелы гибнут от отравления агрохимикатами. Фермеры используют химию при практически полном отсутствии соответствующего контроля со стороны государственных органов. Однако проблему уже невозможно не замечать, поэтому в отдельных регионах власти начали реагировать.
Так, в Орловской области по факту гибели насекомых возбуждено уголовное дело, а в Рязанской области Россельхознадзор области привлек к административной ответственности четыре фермерских хозяйства. Официальной причиной гибели медоносных насекомых называются нарушения при обращении с пестицидами и не предупреждение пчеловодов о предстоящих химобработках сельхозугодий. Полагаю, что истинная причина глубже - заключена она в использовании западных технологий, завязанных на тотальное применение агрохимикатов. Списывать все беды лишь на нарушение технологий было бы неправильно хотя бы потому, что в Германии (где соблюдается технология и используются качественные химикаты) уничтожено более 70 процентов насекомых!
А между тем альтернатива есть - в Белгородской области, например, в сельском хозяйстве не применяются убийственные гербициды-пестициды - там используют новые технологии обработки почвы no-till и strip-till.
Губернатор региона Евгений Савченко, в интервью ТК «Царьград» рассказал, что массовое использование иностранных гербицидов (например, компаний Байер-Монсанто) достигается в сельском хозяйстве нашей страны за счет деятельности лоббистов. И пока последние обогащаются, подрывается продовольственная безопасность, плодородие почв и гибнут насекомые, в том числе пчёлы.
Если мы хотим сохранить нашу землю для потомков, то молчать нельзя.
Мной направлено обращение прокурору Иркутской области с просьбой проверить деятельность местных агрохолдингов и фермерских хозяйств на предмет использования средств защиты растений: гербицидов, инсектицидов, пестицидов, фунгицидов, регуляторов роста, с целью выявления наличия причинно-следственной связи между использованием агрохимикатов и гибелью пчел на территории региона.
ЕХАЙ ДАВАЙ!
Повысить размер суточных выплат при служебных командировках попросил общероссийский профсоюз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ. Кому-то может показаться, что чиновники опять хотят денег, но в данном случае надо встать на сторону здравого смысла.
Ведь только некоторые ВИП-чиновники находясь в служебных командировках совершают за счет бюджета сумасшедшие траты, остальные живут более чем скромно. Так называемые суточные (возмещение расходов при нахождении в служебной командировке) составляют 100 рублей в день! А компенсация расходов для найма жилья составляет до 550 рублей в сутки.
Если же вы по каким-то причинам подтверждающих документов нет, то вы и пятихатку не получите - вам выдадут сумму в размере 12 рублей!
Такое положение дел нормальным не назовешь. На практике это приводит к тому, что люди просто на просто не желают ехать в комнадировку. Указанная норма касается и гражданского персонала воинских частей, поэтому проблема актуальная не только для чиновников.
https://iz.ru/906737/2019-08-05/gossluzhashchie-poprosili-uvelichit-im-komandirovochnye
#командировочные
#100рублей
#мильвит
#гражданскийперсонал
#профсоюз
Повысить размер суточных выплат при служебных командировках попросил общероссийский профсоюз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ. Кому-то может показаться, что чиновники опять хотят денег, но в данном случае надо встать на сторону здравого смысла.
Ведь только некоторые ВИП-чиновники находясь в служебных командировках совершают за счет бюджета сумасшедшие траты, остальные живут более чем скромно. Так называемые суточные (возмещение расходов при нахождении в служебной командировке) составляют 100 рублей в день! А компенсация расходов для найма жилья составляет до 550 рублей в сутки.
Если же вы по каким-то причинам подтверждающих документов нет, то вы и пятихатку не получите - вам выдадут сумму в размере 12 рублей!
Такое положение дел нормальным не назовешь. На практике это приводит к тому, что люди просто на просто не желают ехать в комнадировку. Указанная норма касается и гражданского персонала воинских частей, поэтому проблема актуальная не только для чиновников.
https://iz.ru/906737/2019-08-05/gossluzhashchie-poprosili-uvelichit-im-komandirovochnye
#командировочные
#100рублей
#мильвит
#гражданскийперсонал
#профсоюз
Известия
Госслужащие попросили увеличить им командировочные
В профсоюзе госслужащих считают, что чиновники недополучают суточные в командировках. Письмо (есть в распоряжении «Известий») с просьбой рассмотреть этот вопрос организация направила в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых…
ШЕМЯКИН СУД И БЛИЗОРУКОЕ ОКО
Ну что ж, скоро мы все-таки установим логическую цепочку "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЕКА"!
Получил очередную отписку из Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры по поводу отчуждения участков и прудов «Примоводоканала».
Мне до сих пор так и не объяснили, почему в ответе за подписью замглавы администрации Шкотовского муниципального района Н.В. Зубовой сообщается о том, что «земельные участки с кадастровыми номерами 25:24:010201:15 и 25:24:010201:19 были приобретены ИП Девятовой Л.Ф. в собственность по договору купли-продажи у третьего лица» и что «администрация Шкотовского муниципального района к продаже указанных земельных участков не имеет никакого отношения».
Ведь в решении Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2016 (страница 6) указано иное – там говорится, что «земельные участки 25:24:010201:15, 25:24:010201:19 администрацией проданы в 2009г. в частную собственность Девятовой Л.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства».
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5eedb46a-55d4-4db4-813e-67068b2c3b1d/b2fc59eb-3d26-4ec2-8e68-adeb6fcc823c/A51-19405-2015_20160220_Reshenie.pdf
Кто врет или как объяснить несостыковки? Ответа нет, нет ответа и на вопрос об оценке действий экс-директора «Примводоканала».
В предыдущих запросах я требовал дать оценку деянию Петра Журавлева, который будучи директором «Примоводоканала» написал в Шкотовскую администрацию заявление и фактически отказался от имени предприятия от некоторых прудов и участков. Действия Журавлева явились основанием для появления Постановления администрации Шкотовского района № 283 от 10.02.2014 года, на основании которого владеть прудами стала ИП Девятова (гражданская жена Журавлева).
Ответа на этот вопрос тоже нет – есть лишь ссылки на решения судов; мол суды постановили, что Девятова владеет законно и ничего поделать нельзя.
Тот факт, что сведения в документах суда противоречат ответам администрации, никого не смущает, а между тем — это явный признак того, что в этой истории не всё чисто.
Да и потом, не только суды, но и прокуратура была на стороне Девятовой! Из дела № 2-195/2017 (2-1983/2016;) ~ М-1789/2016 следует, что именно прокуратура поддержала Девятову, прикрыв полагаю свои коррупционно -лоббистские действия лукавой заботой об администрации Шкотовского муниципального района и заботой о «неопределенном круге лиц».
https://shkotovsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=468789773&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Прокурорская логика была таковой: раз прудами «Примводоканал» более не владеет, то и земельными участками (в границах которых находятся пруды) владеть не надо! Якобы передача этих участков в аренду принесет бюджету муниципалитета доход и благоприятно отразится на социальном самочувствии жителей района. Но ведь бред же?! Однако благодаря такой «заботе» о «неопределенном круге лиц» ИП Девятова, впоследствии стала не арендатором, а собственником участка с кадастровым номером 25:24:000000:110.
В суде представитель ответчика – Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Фадеева Ю.А. против иска прокуратуры возражала. Она указала на то, что прокурором Приморского края избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку требование о признании права собственности отсутствующим может предъявить только лицо, в чьем владении находится спорное имущество. В нашем случае – это Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Пояснила Фадеева и то, что, администрация Шкотовского муниципального района, в случае удовлетворения иска, не сможет распоряжаться спорными земельными участками, а значит никакой пользы ни муниципальному бюджету, ни жителям района не будет. Но все оказалось тщетным…
Прокурор и суд по факту помогли коммерсанту стать собственником государственного имущества. Раньше за такое могли и расстрелять, а сейчас даже разбираться никто не хочет, поэтому и прикрываются, словно фиговым листочком, решениями суда.
Следуя такой логике (что суд есть божественный и непогрешимый орган) в принципе не должно быть такого понятия, как «реабилитация», а между тем, с
Ну что ж, скоро мы все-таки установим логическую цепочку "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЕКА"!
Получил очередную отписку из Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры по поводу отчуждения участков и прудов «Примоводоканала».
Мне до сих пор так и не объяснили, почему в ответе за подписью замглавы администрации Шкотовского муниципального района Н.В. Зубовой сообщается о том, что «земельные участки с кадастровыми номерами 25:24:010201:15 и 25:24:010201:19 были приобретены ИП Девятовой Л.Ф. в собственность по договору купли-продажи у третьего лица» и что «администрация Шкотовского муниципального района к продаже указанных земельных участков не имеет никакого отношения».
Ведь в решении Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2016 (страница 6) указано иное – там говорится, что «земельные участки 25:24:010201:15, 25:24:010201:19 администрацией проданы в 2009г. в частную собственность Девятовой Л.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства».
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5eedb46a-55d4-4db4-813e-67068b2c3b1d/b2fc59eb-3d26-4ec2-8e68-adeb6fcc823c/A51-19405-2015_20160220_Reshenie.pdf
Кто врет или как объяснить несостыковки? Ответа нет, нет ответа и на вопрос об оценке действий экс-директора «Примводоканала».
В предыдущих запросах я требовал дать оценку деянию Петра Журавлева, который будучи директором «Примоводоканала» написал в Шкотовскую администрацию заявление и фактически отказался от имени предприятия от некоторых прудов и участков. Действия Журавлева явились основанием для появления Постановления администрации Шкотовского района № 283 от 10.02.2014 года, на основании которого владеть прудами стала ИП Девятова (гражданская жена Журавлева).
Ответа на этот вопрос тоже нет – есть лишь ссылки на решения судов; мол суды постановили, что Девятова владеет законно и ничего поделать нельзя.
Тот факт, что сведения в документах суда противоречат ответам администрации, никого не смущает, а между тем — это явный признак того, что в этой истории не всё чисто.
Да и потом, не только суды, но и прокуратура была на стороне Девятовой! Из дела № 2-195/2017 (2-1983/2016;) ~ М-1789/2016 следует, что именно прокуратура поддержала Девятову, прикрыв полагаю свои коррупционно -лоббистские действия лукавой заботой об администрации Шкотовского муниципального района и заботой о «неопределенном круге лиц».
https://shkotovsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=468789773&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Прокурорская логика была таковой: раз прудами «Примводоканал» более не владеет, то и земельными участками (в границах которых находятся пруды) владеть не надо! Якобы передача этих участков в аренду принесет бюджету муниципалитета доход и благоприятно отразится на социальном самочувствии жителей района. Но ведь бред же?! Однако благодаря такой «заботе» о «неопределенном круге лиц» ИП Девятова, впоследствии стала не арендатором, а собственником участка с кадастровым номером 25:24:000000:110.
В суде представитель ответчика – Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Фадеева Ю.А. против иска прокуратуры возражала. Она указала на то, что прокурором Приморского края избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку требование о признании права собственности отсутствующим может предъявить только лицо, в чьем владении находится спорное имущество. В нашем случае – это Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Пояснила Фадеева и то, что, администрация Шкотовского муниципального района, в случае удовлетворения иска, не сможет распоряжаться спорными земельными участками, а значит никакой пользы ни муниципальному бюджету, ни жителям района не будет. Но все оказалось тщетным…
Прокурор и суд по факту помогли коммерсанту стать собственником государственного имущества. Раньше за такое могли и расстрелять, а сейчас даже разбираться никто не хочет, поэтому и прикрываются, словно фиговым листочком, решениями суда.
Следуя такой логике (что суд есть божественный и непогрешимый орган) в принципе не должно быть такого понятия, как «реабилитация», а между тем, с
колько судебных актов в истории нашей страны были признаны незаконными, а лица по ним осужденные - невиновными?!
Задумайтесь об этом граждане судьи и прокуроры – власть она не вечна и когда-то придется держать ответ за свои деяния.
#расследование
Задумайтесь об этом граждане судьи и прокуроры – власть она не вечна и когда-то придется держать ответ за свои деяния.
#расследование
https://youtu.be/nPg-gyGw10Y
Расследование. Наша команда даёт результат!
Расследование. Наша команда даёт результат!
YouTube
ШЕСТУН и его ШАЙКА / Как коммунисты стали узниками частного капитала?
Сегодня мы расскажем увлекательную историю о сложном переплетении жизни, совести и страстей узников частного капитала и красных депутатов, бывших порноактёров и уголовников. И обо всем этом в нашем расследовании!
➤ ВАЖНЫЕ ВЫПУСКИ:
♦ НАЦИОНАЛ - ЭКСТРЕМИСТСКИЙ…
➤ ВАЖНЫЕ ВЫПУСКИ:
♦ НАЦИОНАЛ - ЭКСТРЕМИСТСКИЙ…
Ай, шайтан...
https://www.newsvl.ru/vlad/2019/08/10/182902/
https://www.newsvl.ru/vlad/2019/08/10/182902/
www.newsvl.ru
Бывшего вице-губернатора Приморья Гагика Захаряна задержали в Москве — источник
Новости Владивостока: Экс-замглавы Приморья по ЖКХ и энергетике Гагик Захарян арестован в Москве. Это VL.ru подтвердили три не связанных между собой источника. Причины задержания пока неизвестны.
ГЛАВРЕД ВСЕЗНАЙКА СЕЛ В ЛУЖУ
Ну вот Друзья!
Есть у нас в регионе сетевое издание, именуемое «Сопки», борзописцы которого подвержены профессиональному снобизму. Судя по тону их публикаций меня касающихся, сопковские графоманы являются высококлассными экспертами во всех вопросах, а я, разумеется, полный профан, по мнению этих доморощенных знатоков.
Правда жизнь показывает обратное. Бегло изучив их сайт, я обнаружил ряд нарушений законодательства о СМИ, с требованиями которого, судя по всему, главред издания и «профессионал» своего дела Панченко не знаком.
Желая просветить главреда-незнайку, я направил обращение в Управление Роскомнадзора по Приморскому краю. Надзорное ведомство провело внеплановое мероприятие и подтвердило факт нарушения изданием ст. 27 и ст. 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
В адрес Панченко сотрудниками Роскомнадзора были направлены уведомления о составлении протоколов об административных правонарушениях и теперь «профессионалу» грозит административная ответственность (ст. 13.22 КоАП РФ и ст. 13.23 КоАП РФ), за нарушение законодательства о СМИ.
Словом сказать, данная ситуация наглядно демонстрирует справедливость русской поговорки о непристойности разглядывания сучков в чужом глазу, при полном невнимании к наличию брёвен в собственных.
Как-то так...
Ну вот Друзья!
Есть у нас в регионе сетевое издание, именуемое «Сопки», борзописцы которого подвержены профессиональному снобизму. Судя по тону их публикаций меня касающихся, сопковские графоманы являются высококлассными экспертами во всех вопросах, а я, разумеется, полный профан, по мнению этих доморощенных знатоков.
Правда жизнь показывает обратное. Бегло изучив их сайт, я обнаружил ряд нарушений законодательства о СМИ, с требованиями которого, судя по всему, главред издания и «профессионал» своего дела Панченко не знаком.
Желая просветить главреда-незнайку, я направил обращение в Управление Роскомнадзора по Приморскому краю. Надзорное ведомство провело внеплановое мероприятие и подтвердило факт нарушения изданием ст. 27 и ст. 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
В адрес Панченко сотрудниками Роскомнадзора были направлены уведомления о составлении протоколов об административных правонарушениях и теперь «профессионалу» грозит административная ответственность (ст. 13.22 КоАП РФ и ст. 13.23 КоАП РФ), за нарушение законодательства о СМИ.
Словом сказать, данная ситуация наглядно демонстрирует справедливость русской поговорки о непристойности разглядывания сучков в чужом глазу, при полном невнимании к наличию брёвен в собственных.
Как-то так...
БИТВА ЗА ДВОР: ВМЕСТО ДВУХ ЭТАЖЕЙ – СЕМЬ
В субботу, прошло собрание жильцов домов № 30, 32 и 34, расположенных по улице Семеновская. Мероприятие было посвящено точечной застройке, на нём присутствовал не только я, как представитель Общественной палаты края, но и глава Владивостока Олег Владимирович Гуменюк.
Суть проблемы такова. На придомовой территории, образуемой между домами 32 и 34, располагалась бывшая тяговая подстанция. Заброшенное здание, находилось в семи метрах от дома № 32 по улице Семеновская и в непосредственной близости от дворовой детской площадки. Людям заброшенное здание не мешало.
Беда пришла нежданно – жителям стало известно, что на месте двухэтажной заброшенной подстанции планируется строительство семиэтажного (!) здания.
Разумеется, жильцы вышеназванных домов возмутились и отправили во всевозможные инстанции жалобы, изложив свои аргументы против такого строительства. Во-первых, застраивать придомовую территорию без согласия жителей само по себе неправильно.
Во-вторых, здание подстанции не имеет самостоятельных дорог выезда на улицу – единственный проезд, располагается между домами № 32 и № 30, поэтому появление семиэтажного здания однозначно превратит жизнь обитателей прилегающих домов в сущий ад.
В-третьих, появление в непосредственной близости от жилых домов высотного здания лишит жильцов права на инсоляцию квартир (облучение помещения через оконные проемы солнечным светом).
В аспекте вышеизложенного жители считают разрешение на строительство здания, выданное администрацией Владивостока незаконным.
Однако добиться правды горожанам пока не удается: ни прокуратура, ни инспекция регионального строительного надзора, ни Владивостокская администрация не желают внимать аргументам людей, а строительство идет полным ходом. Чиновники не только делают отписки, но иногда и вовсе игнорируют обращения граждан!? Однако происходит это безнаказанно несмотря на то, что КоАП предусматривает ответственность для муниципальных и государственных служащих за просрочку ответов на обращения граждан.
Олег Владимирович пообщался с жителями и пообещал разобраться в сложившийся ситуации. Жильцы домов также готовы идти на компромисс – они не возражают против строительства трехэтажного здания на месте подстанции, но категорически возражают против появления семиэтажного строения в их дворе.
Я же в свою очередь, вместе с коллегами из Общественной палаты края, буду держать данную ситуацию на контроле - полагаю застройщику стоит поумерить строительные аппетиты и вместе с чиновниками прислушаться к народному гласу, ведь именно народ является источником власти и поэтому мнение горожан игнорировать нельзя.
В субботу, прошло собрание жильцов домов № 30, 32 и 34, расположенных по улице Семеновская. Мероприятие было посвящено точечной застройке, на нём присутствовал не только я, как представитель Общественной палаты края, но и глава Владивостока Олег Владимирович Гуменюк.
Суть проблемы такова. На придомовой территории, образуемой между домами 32 и 34, располагалась бывшая тяговая подстанция. Заброшенное здание, находилось в семи метрах от дома № 32 по улице Семеновская и в непосредственной близости от дворовой детской площадки. Людям заброшенное здание не мешало.
Беда пришла нежданно – жителям стало известно, что на месте двухэтажной заброшенной подстанции планируется строительство семиэтажного (!) здания.
Разумеется, жильцы вышеназванных домов возмутились и отправили во всевозможные инстанции жалобы, изложив свои аргументы против такого строительства. Во-первых, застраивать придомовую территорию без согласия жителей само по себе неправильно.
Во-вторых, здание подстанции не имеет самостоятельных дорог выезда на улицу – единственный проезд, располагается между домами № 32 и № 30, поэтому появление семиэтажного здания однозначно превратит жизнь обитателей прилегающих домов в сущий ад.
В-третьих, появление в непосредственной близости от жилых домов высотного здания лишит жильцов права на инсоляцию квартир (облучение помещения через оконные проемы солнечным светом).
В аспекте вышеизложенного жители считают разрешение на строительство здания, выданное администрацией Владивостока незаконным.
Однако добиться правды горожанам пока не удается: ни прокуратура, ни инспекция регионального строительного надзора, ни Владивостокская администрация не желают внимать аргументам людей, а строительство идет полным ходом. Чиновники не только делают отписки, но иногда и вовсе игнорируют обращения граждан!? Однако происходит это безнаказанно несмотря на то, что КоАП предусматривает ответственность для муниципальных и государственных служащих за просрочку ответов на обращения граждан.
Олег Владимирович пообщался с жителями и пообещал разобраться в сложившийся ситуации. Жильцы домов также готовы идти на компромисс – они не возражают против строительства трехэтажного здания на месте подстанции, но категорически возражают против появления семиэтажного строения в их дворе.
Я же в свою очередь, вместе с коллегами из Общественной палаты края, буду держать данную ситуацию на контроле - полагаю застройщику стоит поумерить строительные аппетиты и вместе с чиновниками прислушаться к народному гласу, ведь именно народ является источником власти и поэтому мнение горожан игнорировать нельзя.