ПЕДОФИЛЫ И ГОССЛУЖБА
Казалось бы, очевидная вещь – педофилам не место на госслужбе, ведь уголовным законом (статья 134 УК РФ) предусмотрено наказание за это паскудное деяние. Но то, что понятно всем и каждому для чиновников от здравоохранения стало камнем преткновения. В 2009 году Минздравсоцразвитие РФ, возглавляемое на тот момент мадам Голиковой, выпустило Приказ N 984н.
Им устанавливался перечень заболеваний, наличие которых препятствовало поступлению на государеву службу и её прохождению. То есть, если у гражданина имеется болезнь из утвержденного перечня заболеваний, то чиновником он быть не может.
Заболевания отражены в Приложение № 2 к вышеназванному приказу.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=96619&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.38177724331888396#0452515492530964
В разделе «расстройства привычек и влечений» мы видим код заболевания F63 по Международной классификации болезней МКБ-10.
Однако не видим кода заболеваний F65 – его в Перечень чиновники почему-то не включили. А между тем, код заболеваний F65 — это педофилия (F65.4) и эксгибиционизм (F65.2)!!!
Получается, что благодаря близорукости чиновников от здравоохранения педофилам и эксгибиционистам горит зеленый свет и они могут беспрепятственно поступать на госслужбу!!!
А с какой стати, ведь педофилия не просто порицается обществом, она является уголовным преступлением?
Думается, это недоразумение (или наглядное свидетельство существования педофильского лобби в органах власти) пора исправить, поэтому мной отправлен запрос Генеральному прокурору РФ с требованием обжаловать Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н и включить в Перечень заболеваний код заболеваний F65, чтобы закрыть педофилам путь на государеву службу.
Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 4 ч. 1 ст. 16) устанавливает, что чиновниками не могут быть лица, у которых есть заболевания из Перечня заболеваний, утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н.
Приложение № 2 данного приказа включает в Перечень заболеваний психические расстройства и расстройства поведения, в частности расстройства привычек и влечений по коду заболеваний F63 (по Международному классификатору болезней МКБ-10).
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=96619&fld=134&dst=100272,0&rnd=0.5743416897450611#049275172280401436
Если открыть данный классификатор, то под кодом F63. Но нет кода 64 и 65, а между тем код 65 включает в себя
https://base.garant.ru/4100000/
F64 Расстройства половой идентификации
F64.0 Транссексуализм
F64.1 Трансвестизм двойной роли
Исключено: фетишистский трансвестизм (F65.1)
F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
Исключено:
расстройство сексуальной сформированности (F66.0)
эгодистоническая половая ориентация (F66.1)
F64.8 Другое расстройство половой идентификации
F64.9 Расстройство половой идентификации неуточненное
F65 Расстройства сексуального предпочтения
Включено: парафилии
F65.0 Фетишизм
F65.1 Фетишистский трансвестизм
F65.2 Эсгибиционизм
F65.3 Вуайеризм
F65.4 Педофилия
F65.5 Садомазохизм
F65.6 Множественные расстройства сексуального предпочтения
F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения
F65.9 Расстройство сексуального предпочтения неуточненное
Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения)
Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
1) признания его недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда, вступившим в законную силу;
2) осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой
Казалось бы, очевидная вещь – педофилам не место на госслужбе, ведь уголовным законом (статья 134 УК РФ) предусмотрено наказание за это паскудное деяние. Но то, что понятно всем и каждому для чиновников от здравоохранения стало камнем преткновения. В 2009 году Минздравсоцразвитие РФ, возглавляемое на тот момент мадам Голиковой, выпустило Приказ N 984н.
Им устанавливался перечень заболеваний, наличие которых препятствовало поступлению на государеву службу и её прохождению. То есть, если у гражданина имеется болезнь из утвержденного перечня заболеваний, то чиновником он быть не может.
Заболевания отражены в Приложение № 2 к вышеназванному приказу.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=96619&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.38177724331888396#0452515492530964
В разделе «расстройства привычек и влечений» мы видим код заболевания F63 по Международной классификации болезней МКБ-10.
Однако не видим кода заболеваний F65 – его в Перечень чиновники почему-то не включили. А между тем, код заболеваний F65 — это педофилия (F65.4) и эксгибиционизм (F65.2)!!!
Получается, что благодаря близорукости чиновников от здравоохранения педофилам и эксгибиционистам горит зеленый свет и они могут беспрепятственно поступать на госслужбу!!!
А с какой стати, ведь педофилия не просто порицается обществом, она является уголовным преступлением?
Думается, это недоразумение (или наглядное свидетельство существования педофильского лобби в органах власти) пора исправить, поэтому мной отправлен запрос Генеральному прокурору РФ с требованием обжаловать Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н и включить в Перечень заболеваний код заболеваний F65, чтобы закрыть педофилам путь на государеву службу.
Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 4 ч. 1 ст. 16) устанавливает, что чиновниками не могут быть лица, у которых есть заболевания из Перечня заболеваний, утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н.
Приложение № 2 данного приказа включает в Перечень заболеваний психические расстройства и расстройства поведения, в частности расстройства привычек и влечений по коду заболеваний F63 (по Международному классификатору болезней МКБ-10).
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=96619&fld=134&dst=100272,0&rnd=0.5743416897450611#049275172280401436
Если открыть данный классификатор, то под кодом F63. Но нет кода 64 и 65, а между тем код 65 включает в себя
https://base.garant.ru/4100000/
F64 Расстройства половой идентификации
F64.0 Транссексуализм
F64.1 Трансвестизм двойной роли
Исключено: фетишистский трансвестизм (F65.1)
F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
Исключено:
расстройство сексуальной сформированности (F66.0)
эгодистоническая половая ориентация (F66.1)
F64.8 Другое расстройство половой идентификации
F64.9 Расстройство половой идентификации неуточненное
F65 Расстройства сексуального предпочтения
Включено: парафилии
F65.0 Фетишизм
F65.1 Фетишистский трансвестизм
F65.2 Эсгибиционизм
F65.3 Вуайеризм
F65.4 Педофилия
F65.5 Садомазохизм
F65.6 Множественные расстройства сексуального предпочтения
F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения
F65.9 Расстройство сексуального предпочтения неуточненное
Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения)
Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
1) признания его недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда, вступившим в законную силу;
2) осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой
base.garant.ru
Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения) | ГАРАНТ
Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения). Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения) | Документ системы ГАРАНТ
или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости;
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
РЕГИОНЫ ВЫСТУПЛИИ ПРОТИВ ПЕДОФИЛЬСКОГО ЛОББИ
Недавно мы, рассуждая о сетях «Гладио» в современной России пришли к выводу, что всякого рода извращенцы являются подарком для иностранных спецслужб.
https://yangx.top/sorok40russia/3822
https://yangx.top/sorok40russia/3827
После нам удалось выяснить, что благодаря странной близорукости чиновников от здравоохранения всякие трансвеститы, эксгибиционисты, педерасты и даже педофилы могут быть государственными служащими.
https://yangx.top/sorok40russia/3835
После наших публикаций, на эту оказию уже обратили внимание общественники в ряде регионов. Так, например, член Общественной палаты Приморского края Сергей Мильвит написал в социальных сетях следующее:
«Думается, это недоразумение (или наглядное свидетельство существования педофильского лобби в органах власти) пора исправить, поэтому мной отправлен запрос Генеральному прокурору РФ с требованием обжаловать Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н и включить в Перечень заболеваний код заболеваний F65, чтобы закрыть педофилам путь на государеву службу».
Отправил Сергей обращение от имени регионального Фонда «Горожанин и гражданин» и депутату Государственной Думы РФ Наталье Поклонской.
Хочется надеяться, что всё-таки здравый смысл победит бюрократию
вкупе с педофильским лобби и сексуальным извращенцам доступ на государственную службу будет закрыт.
Недавно мы, рассуждая о сетях «Гладио» в современной России пришли к выводу, что всякого рода извращенцы являются подарком для иностранных спецслужб.
https://yangx.top/sorok40russia/3822
https://yangx.top/sorok40russia/3827
После нам удалось выяснить, что благодаря странной близорукости чиновников от здравоохранения всякие трансвеститы, эксгибиционисты, педерасты и даже педофилы могут быть государственными служащими.
https://yangx.top/sorok40russia/3835
После наших публикаций, на эту оказию уже обратили внимание общественники в ряде регионов. Так, например, член Общественной палаты Приморского края Сергей Мильвит написал в социальных сетях следующее:
«Думается, это недоразумение (или наглядное свидетельство существования педофильского лобби в органах власти) пора исправить, поэтому мной отправлен запрос Генеральному прокурору РФ с требованием обжаловать Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н и включить в Перечень заболеваний код заболеваний F65, чтобы закрыть педофилам путь на государеву службу».
Отправил Сергей обращение от имени регионального Фонда «Горожанин и гражданин» и депутату Государственной Думы РФ Наталье Поклонской.
Хочется надеяться, что всё-таки здравый смысл победит бюрократию
вкупе с педофильским лобби и сексуальным извращенцам доступ на государственную службу будет закрыт.
Telegram
Движение Сорок Сороков
СЕТИ «ГЛАДИО» И РЕВАНШ НАЦИСТОВ
Даниэль Гансер из Швейцарского научно-исследовательского института исследования проблем миротворчества и энергетики (SIPER) в Базеле написал серию книг, посвященных деятельности сетей «Гладио».
Исследователь наглядно показал…
Даниэль Гансер из Швейцарского научно-исследовательского института исследования проблем миротворчества и энергетики (SIPER) в Базеле написал серию книг, посвященных деятельности сетей «Гладио».
Исследователь наглядно показал…
Forwarded from СИЛОВИКИ 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пакуем... сегодня мы тебя пакуем...
Forwarded from Горожанин и Гражданин
Интересно, когда этого Навального навсегда закроют? 🤔Заебал этот клоун со своей шушарой журналистких шлюш, и проплаченной неадекватной молодежью.
Forwarded from Актуальная Политика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Удар ОМОНовца по лицу
КАК КОММУНАЛЬНЫЙ МОНСТР ОБВОРОВЫВАЕТ ГОРОЖАН?
Ещё в марте глава ФАС Игорь Артемьев назвал недобросовестные управляющие компании «коммунальными монстрами», заявив, что из-за их алчности граждане России теряют деньги. И зачастую это действительно так. Сребролюбивые сквалыжники, засевшие в уютных кабинетах управляющих организаций, нередко плодят коммунальные неурядицы сознательно, около которых после умело греют руки, зная наперед, что тут черт ногу сломит, прежде чем до чего-нибудь доищется. Кто-то может возразить, заметив, что жильцам никто не мешает сменить управляющую компанию. Однако насколько справедливы такие укоры в адрес жителей? Чтобы ответить на этот вопрос, познакомимся с реальной историей, случившейся во Владивостоке.
Жильцы дома № 28 по улицей Карьерная решили сменить надоевшую им управляющую компанию. 25 марта 2017 года они провели общее собрание собственников и вынесли решение о расторжении договора управления с ООО «УК Владивостокские коммунальные услуги» (ООО «УК ВКУ»), где единоличным учредителем компании был Вольский Владимир Владимирович.
Новой управляющей организацией избрали ООО «СКС». Однако несмотря на смену управляющей компании, ООО «УК ВКУ», реально услуг не оказывая, продолжало выставлять квитанции и взимать плату с жителей дома. Продолжался этот беспредел 8 месяцев – в период с 25.03.2017 по 27.11.2017.
Разумеется, новая управляющая организация не стала сидеть сложа руки и подала иск в арбитраж о взыскании с ООО «УК ВКУ» почти 1 млн. 200 тысяч рублей неосновательного обогащения. Венцом продолжительных судебных тяжб стало Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа Постановление № Ф03-4440/2018. Фемида велела взыскать с ООО «УК ВКУ» сумму долга в размере 1 198 139 рублей 63 копейки.
И, казалось бы, справедливость восстановлена, но что-то пошло не так...
На следующий день после вынесения постановления судебными приставами было возбуждено исполнительное производство (№ 21902/18/25043-ИП от 07.11.2018), однако уже в апреле оно было прекращено, в связи с невозможностью установить местонахождение имущества, денежных средств и иных ценностей должника.
То есть приставы не смогли найти у ООО «УК ВКУ» имущество, деньги или ценности, которыми можно было бы погасить долг и поэтому долг управляющей компании простили. Правда есть основания полагать, что не очень-то приставы и искали…
Дело в том, что ООО «УК ВКУ» помимо дома № 28 по улице Карьерная, обслуживало еще дома по адресам: Карьерная 20, Снеговая 74 и Карьерная 22. И надо же такое совпадение – 27 февраля 2018 года, в разгар судебных тяжб (видимо понимая, что сумму в размере почти 1,2 млн. рублей с ООО «УК ВКУ» все-таки взыщут) супруга нашего героя Вольская Татьяна Александровна создает новую управляющую компанию (ООО «Босфор»), директором которой становится сам Вольский. Тут же дома по адресам: Карьерная 20, Снеговая 74 и Карьерная 22 переходят под крылышко вновь созданной управляющей организации (ООО «Босфор»). ООО «УК ВКУ» теряет обслуживаемые дома, а вместе с ними и возможность вернуть деньги.
Есть все основания утверждать, что компании (ООО «УК ВКУ» и ООО «Босфор») являются аффилированными, факт проведения собраний взывает сомнения, поэтому возникает логичный вопрос, а нет ли в действиях четы Вольских сознательного уклонения от исполнения обязательств? Не является ли вся это коммунальная фантасмагория мошенничеством, замешанном на коррупционной связи с судебными приставами? Ответить на эти вопросы предстоит компетентным органам, куда мной направлены соответствующие запросы.
P.S. К слову сказать, вновь созданная Вольскими компания ООО "БОСФОР" уже задолжала ресурсоснабжающим организациям - «Примводоканалу», например. Оно и понятно: безнаказанность порождает вседозволенность.
https://primvoda.ru/content/zadolzhennost-tszh-zhsk-i-uk
Ещё в марте глава ФАС Игорь Артемьев назвал недобросовестные управляющие компании «коммунальными монстрами», заявив, что из-за их алчности граждане России теряют деньги. И зачастую это действительно так. Сребролюбивые сквалыжники, засевшие в уютных кабинетах управляющих организаций, нередко плодят коммунальные неурядицы сознательно, около которых после умело греют руки, зная наперед, что тут черт ногу сломит, прежде чем до чего-нибудь доищется. Кто-то может возразить, заметив, что жильцам никто не мешает сменить управляющую компанию. Однако насколько справедливы такие укоры в адрес жителей? Чтобы ответить на этот вопрос, познакомимся с реальной историей, случившейся во Владивостоке.
Жильцы дома № 28 по улицей Карьерная решили сменить надоевшую им управляющую компанию. 25 марта 2017 года они провели общее собрание собственников и вынесли решение о расторжении договора управления с ООО «УК Владивостокские коммунальные услуги» (ООО «УК ВКУ»), где единоличным учредителем компании был Вольский Владимир Владимирович.
Новой управляющей организацией избрали ООО «СКС». Однако несмотря на смену управляющей компании, ООО «УК ВКУ», реально услуг не оказывая, продолжало выставлять квитанции и взимать плату с жителей дома. Продолжался этот беспредел 8 месяцев – в период с 25.03.2017 по 27.11.2017.
Разумеется, новая управляющая организация не стала сидеть сложа руки и подала иск в арбитраж о взыскании с ООО «УК ВКУ» почти 1 млн. 200 тысяч рублей неосновательного обогащения. Венцом продолжительных судебных тяжб стало Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа Постановление № Ф03-4440/2018. Фемида велела взыскать с ООО «УК ВКУ» сумму долга в размере 1 198 139 рублей 63 копейки.
И, казалось бы, справедливость восстановлена, но что-то пошло не так...
На следующий день после вынесения постановления судебными приставами было возбуждено исполнительное производство (№ 21902/18/25043-ИП от 07.11.2018), однако уже в апреле оно было прекращено, в связи с невозможностью установить местонахождение имущества, денежных средств и иных ценностей должника.
То есть приставы не смогли найти у ООО «УК ВКУ» имущество, деньги или ценности, которыми можно было бы погасить долг и поэтому долг управляющей компании простили. Правда есть основания полагать, что не очень-то приставы и искали…
Дело в том, что ООО «УК ВКУ» помимо дома № 28 по улице Карьерная, обслуживало еще дома по адресам: Карьерная 20, Снеговая 74 и Карьерная 22. И надо же такое совпадение – 27 февраля 2018 года, в разгар судебных тяжб (видимо понимая, что сумму в размере почти 1,2 млн. рублей с ООО «УК ВКУ» все-таки взыщут) супруга нашего героя Вольская Татьяна Александровна создает новую управляющую компанию (ООО «Босфор»), директором которой становится сам Вольский. Тут же дома по адресам: Карьерная 20, Снеговая 74 и Карьерная 22 переходят под крылышко вновь созданной управляющей организации (ООО «Босфор»). ООО «УК ВКУ» теряет обслуживаемые дома, а вместе с ними и возможность вернуть деньги.
Есть все основания утверждать, что компании (ООО «УК ВКУ» и ООО «Босфор») являются аффилированными, факт проведения собраний взывает сомнения, поэтому возникает логичный вопрос, а нет ли в действиях четы Вольских сознательного уклонения от исполнения обязательств? Не является ли вся это коммунальная фантасмагория мошенничеством, замешанном на коррупционной связи с судебными приставами? Ответить на эти вопросы предстоит компетентным органам, куда мной направлены соответствующие запросы.
P.S. К слову сказать, вновь созданная Вольскими компания ООО "БОСФОР" уже задолжала ресурсоснабжающим организациям - «Примводоканалу», например. Оно и понятно: безнаказанность порождает вседозволенность.
https://primvoda.ru/content/zadolzhennost-tszh-zhsk-i-uk