Сергей Музыченко - без вопросов наш сегодняшний герой.
Не стал поздравлять сметчиков с праздником, как специально выбрав день, чтобы озвучить протроллить тезисами очередного переноса реформы ценообразования, с хитрым намеком назвал пилотный регион, где будет проходить апробация ресурсно-индексного метода:

«Результаты проведенных мероприятий в Ивановской области позволяют утверждать, что регион полностью готов к реализации первого пилотного проекта по переходу на ресурсно-индексный метод определения сметной стоимости строительства. Впереди нас ждёт кропотливая работа с производителями и поставщиками, в ходе которой будет сложно избежать ошибок, но нужно помнить, что вы – первые. Коллеги по всей стране во многом будут ориентироваться на ваш опыт»

https://www.minstroyrf.gov.ru/press/v-ivanovskoy-oblasti-budet-realizovan-pilotnyy-proekt-po-perekhodu-na-resursno-indeksnyy-metod/

Египетская сила!
Экс-министр строительства (до этого - губернатор Ивановской обл) Михаил Мень, 2015 год: «Реформа ценообразования, которую запустил Минстрой, не состоит из одного лишь внесения изменений в Градостроительный кодекс. Мы будем поэтапно переходить от индексно-базисного метода определения стартовой цены к более современному ресурсному методу. В перспективе - создание информационной системы, включающей в себя федеральный реестр сметных нормативов и информацию о стоимости основных строительных ресурсов».

Сергей Григорьевич, это карма или специально выбирали?

«Светофор» исполнения ПП №1315 в разрезе регионов (контракты из ЕИС, заключенные в рамках 44-ФЗ, стоимостью 100 млн рублей и более, попадающие под действие постановления) по состоянию на 05.04.2022г (НОСТРОЙ).

Хорошее начинание с компенсацией по госконтрактам в связи с их удорожанием из-за роста цен на материалы продолжает буксовать. Об этом говорят уже более полугода(!), но ситуация не меняется.

Авторы «письма 19» - дорожники, входящие в НАИК отмечают низкие темпы выплаты подрядчикам компенсаций, по которым одобренное удорожание составило 11,3%.
гендиректор АО «Мостострой-11» Николай Руссу: «Все застряло, мы деньги не получаем»
Лимит в 105 млрд руб. на этот год уже выбран, поданы заявки на компенсацию еще 65 млрд руб. Обсуждается «перебрасывание» на эти цели денег из бюджета на 2023–2024 годы.

Проект постановления Правительства РФ: «О внесении изменений в постановление Правительства РФ № 1431 от 15 сентября 2020 г.» и пояснительная записка - изменения к правилам формирования и ведения информационной модели объекта капстроительства

Справочная информация о средних отпускных ценах основных строительных ресурсов по г.Москва в текущем уровне цен Апреля 2022 (по данным ГАУ НИАЦ)

Основные стройматериалы в России подорожали за месяц на 15-30% (данные НОСТРОЙ), а Единый госзаказчик в строительстве отмечает рост цен по отдельным позициям до 50%!

Марат Хуснуллин не видит в этом проблемы: «По остальным группам стройматериалов [кроме металла и инертных: песок, щебень, гравий] — ну просто спрос увеличился и необоснованно завышенная цена. С этим надо с антимонопольщиками разбираться. Сейчас в ручном режиме со всеми занимаемся. С теми же металлургами договорились по подходу. Вообще регулировать рынок со стороны государства — это всегда плохо. Это всегда неоднозначное дело. Но нам сейчас для того, чтобы все-таки иметь какой-то прогноз по бюджету, надо форму ценообразования года на три хотя бы понимать. И вот этим мы сейчас занимаемся с крупными производителями».

Вице-премьер по-прежнему находится в стороне от всяческого контроля за ценами на стройматериалы, занимаясь вливанием дополнительных средств на пересчет стоимости контрактов в связи с ростом цен. Минфин по протекции Марата Хуснуллина продолжает выделять дополнительное финансирование. На этот год все объемы (170 млрд руб) уже выбраны и даже необходимо передвигать деньги с 2023-2024. На первый взгляд, хоть что-то. Но статистика НОСТРОЙ, и даже дорожники вовсю трубят о том, что деньги до них не доходят.

«…деньги нужны сейчас. Я всегда говорю, деньги — это как кровь в организме человека: если крови нет, то труп. Надо, чтобы банки сейчас финансировали стройку. Финансировали любой ценой».

Почему опять все внимание только застройщикам и банкам? Почему финансирование должно быть «любой ценой»? Деньги любят счет. А государству необходим прогноз и контроль. Если финансирование государственное, то и сметы должны быть в госнормативах с проверкой достоверности, а не мутный схематоз.
Да и какая цена всего этого? Как понимать эту форму ценообразования на три года, если даже на ближайший квартал невозможно что-то предусмотреть? До сих пор нет никакой возможности, если не проконтролировать цены на стройматериалы («боль №1» у всех строителей), то хотя бы проанализировать ситуацию, спрогнозировать и пересчитать в моменте с учетом новых вводных.
А ведь все это предсказывали еще год назад. Напомним, еще в IV кв. 2021 года необходимо было создать систему анализа изменений в системе ценообразования строительной отрасли и дополнительную электронную торговую площадку для осуществления сделок купли-продажи стройматериалов (совместно с ФАС).
Но профильный вице-премьер почему-то по-прежнему не спешит заниматься реформой ценообразования по своему же, ранее утвержденному Плану. Глобальных изменений в ценообразовании стройки в ближайшие годы ждать не приходится: все схемы поломаются, а имеющийся баланс интересов нарушится. Продолжаем тушить пожары госденьгами в ручном режиме. Так проще.

Заместитель председателя общественного совета Росстандарта, ген. директор АПТС Владислав Ткаченко об отходе от нормативно–технического регулирования строительной отрасли и отмене обязательных требований технического регламента зданий и сооружений специально для @smety:

Обсуждаемый перевод «обязательных» национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений, в разряд «добровольных», в случае его реализации, должен сопровождаться мерами по установлению персональной ответственности (прежде всего уголовной) лиц, ответственных за обеспечение соблюдения мер безопасности и выполнение целей технического регулирования (включая учредителей компаний) на всех этапах от проектирования до завершения строительства объектов капитального строительства или линейных объектов. Данное предложение призвано обеспечить безопасность при смещении акцента с государственного контроля за процедурами проектирования и строительства в сторону принятия ответственности за результат выполнения работ и позволит минимизировать риск давления на подчиненных руководителями организаций с целью извлечения сверхдоходов путем отхода от добровольных требований, без указания в проектных решений аналогичных повышенных требований безопасности.

Если ПП № 815 упразднят, нужно будет после экспертизы поставить общественных контролеров, которые будут анализировать проектную документацию на наличие ВСЕХ добровольных требований обеспечивающих безопасность зданий и сооружений (СП, ГОСТ) или СТО, ТУ (превышающих данные требования - как опережающие и более инновационные стандарты).

В случае отсутствия в прошедшей экспертизу проектной документации данных требований - применять вышеуказанные меры как для проектировщика, так и для экспертизы. Тоже самое - при Общественном контроле за госнадзором строительства и строителями на следующем этапе.

Уверен, что этого очень хочет крупный бизнес в лице строителей, но они не хотят понять, какая сложнейшая нагрузка ляжет на проектировщиков и экспертов, тем более, учитывая их падающий уровень квалификации.
Как в Совете Федерации в случае разлива нефтепродуктов в Норникеле. Тогда предложили персональную ответственность владельца предприятия, так и у нас, видимо, нужно сделать. Иначе стрелочники будут страдать: исполнители - ГИПы, ГАПы, эдакие "Зицпредседатели Фунты", а владельцы будут давить на них, вынуждая нарушать не до конца явные требования, для извлечения сверхдоходов и сверхприбыли.

Сметные расчеты на основе цифровой информационной модели в BIM-смете АВС

Иван Воронин заместитель директора ООО НПП «АВС-Н»

Если внимательно смотреть презентацию, то можно увидеть то, что давно интересовало.

Александр Матвеевич Ивянский – ген. директор НТЦ "Гектор"

📍Гектор: Сметчик – строитель. Обзор возможностей
📍Конъюнктурный анализ
📍5D Смета. Технология ТИМ в любой сметной программе
📍Средства автоматизации работы сметчика
📍Использование 5D XML и дополнительные возможности