Наша любимая тема с цифрами во ФГИС ЦС. Хотели посоревноваться в манипулировании статистикой с Минстроем 😉
Но... Ничего не получилось, потому что все очень запутано. И самое главное - данные не понятно как проверять.
29 ноября 2018 на сайте Минстроя нам сообщают: https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/321
“По состоянию на ноябрь текущего года в систему подано более 87 тысяч ценовых показателей на материалы, изделия, конструкции. По сравнению со II кварталом 2018 года количество ценовых показателей увеличилось на 19% (с 73 633 до 87 480).”
Жаль, что как и раньше, сохранен чиновничий лукавый стиль. Не даются абсолютные показатели для областей и перечень промониторенных материалов.
Что это за веселые цифры?
87 480 цен передано за 3 квартал или с момента запуска системы? Если за квартал, то прирост 19% ценовых показателей должен составить от 1% до 3% новых материалов. Не густо, но хоть что-то.
А если за год, то “тушите свет", активность передачи данных упала ниже плинтуса.
За IV кв. 2017, I, II кв. 2018 передавали по 73 633/3=24 544 цены, а в III квартале всего - 13 847 цены. То есть активность упала в 2 раза по сравнению со средним показателем за год!
Учитывая, что просветительская работа, направленная на наполнение системы ценами, существенно уменьшилась (а после кадровых перестановок в правительстве к 1 июля 2018 вовсе сошла на нет), вероятен вариант, что за III квартал 2018 производители передали всего 13 847 ценовых показателей! Да…🙈
Еще раз говорим, что не современно и глупо со стороны Минстроя утаивать информацию. Тем более, что как-то двояко получается: Минстрой говорит об открытости реформы и призывает к помощи сообщество, а сам всех “водит за нос”.
Если давать лишь часть информации, то до полной картины каждый додумает в меру своей испорченности.
Самое плохое, что достоверной информации стороны процесса не получают!
Грустно, что можно жить в современном цивилизованном цифровом мире, к которому так стремится Минстрой со своей “цифровизацией” и “умными городами”. По факту им видимо расчудесно в своих 90-ых...
Но... Ничего не получилось, потому что все очень запутано. И самое главное - данные не понятно как проверять.
29 ноября 2018 на сайте Минстроя нам сообщают: https://fgiscs.minstroyrf.ru/#/news/321
“По состоянию на ноябрь текущего года в систему подано более 87 тысяч ценовых показателей на материалы, изделия, конструкции. По сравнению со II кварталом 2018 года количество ценовых показателей увеличилось на 19% (с 73 633 до 87 480).”
Жаль, что как и раньше, сохранен чиновничий лукавый стиль. Не даются абсолютные показатели для областей и перечень промониторенных материалов.
Что это за веселые цифры?
87 480 цен передано за 3 квартал или с момента запуска системы? Если за квартал, то прирост 19% ценовых показателей должен составить от 1% до 3% новых материалов. Не густо, но хоть что-то.
А если за год, то “тушите свет", активность передачи данных упала ниже плинтуса.
За IV кв. 2017, I, II кв. 2018 передавали по 73 633/3=24 544 цены, а в III квартале всего - 13 847 цены. То есть активность упала в 2 раза по сравнению со средним показателем за год!
Учитывая, что просветительская работа, направленная на наполнение системы ценами, существенно уменьшилась (а после кадровых перестановок в правительстве к 1 июля 2018 вовсе сошла на нет), вероятен вариант, что за III квартал 2018 производители передали всего 13 847 ценовых показателей! Да…🙈
Еще раз говорим, что не современно и глупо со стороны Минстроя утаивать информацию. Тем более, что как-то двояко получается: Минстрой говорит об открытости реформы и призывает к помощи сообщество, а сам всех “водит за нос”.
Если давать лишь часть информации, то до полной картины каждый додумает в меру своей испорченности.
Самое плохое, что достоверной информации стороны процесса не получают!
Грустно, что можно жить в современном цивилизованном цифровом мире, к которому так стремится Минстрой со своей “цифровизацией” и “умными городами”. По факту им видимо расчудесно в своих 90-ых...
December 7, 2018
Всё, о чём мы писали ранее, сегодня, собственно, повторили в отчёте Счетной палаты: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/35385
«Вместо того чтобы оптимизировать действующую систему ценообразования, основанную на базисно-индексном методе, ее просто законсервировали со всеми недостатками, которые мы отмечали по итогам проверки в 2014 году. При этом новая система, основанная на так называемом «ресурсном» методе, до конца 2018 года, как это было первоначально запланировано, не создана»
«ФГИС ЦС, на которую в 2017-2018 гг. потрачено около 400 млн руб., надлежащим образом не работает и не используется. По состоянию на 1 августа 2018 г. информацию в систему внесли только 2 160 юридических лиц, или порядка 26 % общего количества поставщиков информации»
«Анализ показал, что работа по формированию новых и актуализации действующих сметных нормативов проводится Минстроем бессистемно. Единая концепция или комплексный долгосрочный план (дорожная карта) отсутствуют. Система мониторинга потребностей строительной отрасли в новых государственных элементных сметных нормативах (ГЭСН) и единичных расценках не создана. Апробация новых подходов расчета сметной стоимости не проводилась».
"Минстроем не сформирован полный комплект сметных нормативов и методических документов, в соответствии с которыми возможно осуществлять расчет сметной стоимости в условиях перехода на новую модель ценообразования"
Будет ли что-то реально сделано?
По факту сейчас не согласованный и не утверждённый план, куча недоработок и недоделок, а также противоречия: то ресурсный, то ресурсно-индексный, то базисно-индексный развиваем... То с середины 2019, то с 2022...
Хаотичные метания, мы бы так охарактеризовали. "Большие деньги", которые уже потрачены. И есть подозрение, что в сложившейся ситуации новых "вливаний" может и не быть. Глядишь, ещё и спросят за потраченное...
«Вместо того чтобы оптимизировать действующую систему ценообразования, основанную на базисно-индексном методе, ее просто законсервировали со всеми недостатками, которые мы отмечали по итогам проверки в 2014 году. При этом новая система, основанная на так называемом «ресурсном» методе, до конца 2018 года, как это было первоначально запланировано, не создана»
«ФГИС ЦС, на которую в 2017-2018 гг. потрачено около 400 млн руб., надлежащим образом не работает и не используется. По состоянию на 1 августа 2018 г. информацию в систему внесли только 2 160 юридических лиц, или порядка 26 % общего количества поставщиков информации»
«Анализ показал, что работа по формированию новых и актуализации действующих сметных нормативов проводится Минстроем бессистемно. Единая концепция или комплексный долгосрочный план (дорожная карта) отсутствуют. Система мониторинга потребностей строительной отрасли в новых государственных элементных сметных нормативах (ГЭСН) и единичных расценках не создана. Апробация новых подходов расчета сметной стоимости не проводилась».
"Минстроем не сформирован полный комплект сметных нормативов и методических документов, в соответствии с которыми возможно осуществлять расчет сметной стоимости в условиях перехода на новую модель ценообразования"
Будет ли что-то реально сделано?
По факту сейчас не согласованный и не утверждённый план, куча недоработок и недоделок, а также противоречия: то ресурсный, то ресурсно-индексный, то базисно-индексный развиваем... То с середины 2019, то с 2022...
Хаотичные метания, мы бы так охарактеризовали. "Большие деньги", которые уже потрачены. И есть подозрение, что в сложившейся ситуации новых "вливаний" может и не быть. Глядишь, ещё и спросят за потраченное...
December 13, 2018
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК (wellbot)
🤷♂ Аудиторы указали Минстрою на провал инициированной Путиным реформы // РБК
Тут аудиторы из Счётной палаты прибежали с воплями, что путинская реформа ценообразования в строительстве не работает. Цены как были непонятно как образованные, так и остались. А реформу-то почти с нуля собирали с 2015 года.
И вроде бы всё ничего, уже не первый раз было: не хватило времени, плохо реализовали идею и так далее. Вот только 2 млрд рублей, потраченных на всё это дело, уже не вернуть. Видимо, не все решения "Великого" идут на благо государства.
@kaktovottak
Тут аудиторы из Счётной палаты прибежали с воплями, что путинская реформа ценообразования в строительстве не работает. Цены как были непонятно как образованные, так и остались. А реформу-то почти с нуля собирали с 2015 года.
И вроде бы всё ничего, уже не первый раз было: не хватило времени, плохо реализовали идею и так далее. Вот только 2 млрд рублей, потраченных на всё это дело, уже не вернуть. Видимо, не все решения "Великого" идут на благо государства.
@kaktovottak
December 13, 2018
Пикантность ситуации в том, что в Счетной палате сейчас работает аудитором бывший министр строительства: Михаил Мень. При котором эта реформа начиналась и проходила: http://ancb.ru/news/read/550 😱 Интересно, он участвовал в подготовке и обсуждении доклада Счетной палаты? Был ли на встрече с представителями Минстроя? 😒
ancb.ru
Медведев поддержал
Еврокоды, а Мень –
ресурсный метод
Еврокоды, а Мень –
ресурсный метод
December 13, 2018
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
Цитата: "...Сначала нужно было мнение профессионального сообщества, чтобы запустить реформу, а сейчас нужно мнение профессионального сообщества, чтобы её похоронить..."
http://iastr.ru/vlast/3036-dve-bedy-minstroya-s-odnoy-vedomstvo-vstrechaetsya-regulyarno-so-vtoroy-vstrechatsya-ne-hochet-i-ne-znaet-chto-s-ney-delat.html
http://iastr.ru/vlast/3036-dve-bedy-minstroya-s-odnoy-vedomstvo-vstrechaetsya-regulyarno-so-vtoroy-vstrechatsya-ne-hochet-i-ne-znaet-chto-s-ney-delat.html
December 13, 2018
Очередные сообщения о переходе на ресурсный способ с 2022 года (читай при лучшем раскладе 2023-2024) показывают эффективность менеджеров, руководящих стройкой и бюджетными деньгами на стройку. 😟
Блин, ну как бесит это балабольство... 10 лет собираться куда-то переходить!
И ладно, можно ждать, если понятно ЧТО с ресурсным методом все будет охрененно, но нет!
Охрененно не будет, будет тоже самое!
В Москве с 98 года применяются открытые единичные расценки + построчные индексы на работы и материалы! Это ресурсный метод, только в профиль. Зачем 8 лет придумывать федеральный велосипед? Почему не скопировать: Московский, Челябинский, Татарстанский, Владимирский, Рязанский, в конце-концов Самарский ...
Блин, ну как бесит это балабольство... 10 лет собираться куда-то переходить!
И ладно, можно ждать, если понятно ЧТО с ресурсным методом все будет охрененно, но нет!
Охрененно не будет, будет тоже самое!
В Москве с 98 года применяются открытые единичные расценки + построчные индексы на работы и материалы! Это ресурсный метод, только в профиль. Зачем 8 лет придумывать федеральный велосипед? Почему не скопировать: Московский, Челябинский, Татарстанский, Владимирский, Рязанский, в конце-концов Самарский ...
December 13, 2018
Дмитрий Волков: Мы максимально уходим от слова реформа.
Тезисы выступления зам.министра Дмитрия Волкова на 100+ Forum Russia в Екатеринбурге 7.12:
С 25 мая 2019 нам нужно было перейти на ресурсный метод.
На кону 20 трлн руб. и ошибка может получиться дорогой.
Хочется делать все быстро и просто. Но мы постарались уйти от шока для рынка.
Пока что будем развивать базисно-индексный метод и в переходном периоде перейдем на ресурсно-индексный метод.
План реформы распространили везде и всем, где могли и даже кому не могли - дали. План рассчитан на 4 года. Основные ключевые моменты плана:
1. Использовать цены предложений, а не фактических сделок. Включить помимо производителей еще и крупных поставщиков материалов.
2. Регионы и территориальные зоны переделаем в экономически оправданные зоны.
3. Мы точно должны сделать модуль транспортных, вернуться к концепции транспортной зоны, которая содержится в цене.
Будем в автоматическом режиме собирать стоимость ресурсов, их публиковать.
Базисно-индексный метод хорошая штука, но очень дорогая. Мы предлагаем не отказываться сразу от базисно-индексного и ресурсно-индексного метода. По сути мы должны дать возможность развития базисно-индексного метода, вводя как можно больше ресурсов по актуальной цене без применения индекса, но одновременно с этим рассчитывая по основным территориальным зонам поэтапно не 30 индексов, которые мы сейчас делаем к СМР, а достаточное количество индексов по видам работ и элементам затрат. Условно говоря три индекса к расценке. Сможем пользоваться и базисно-индексным и ресурсным методом: не 30 индексов, а примерно 30 тыс. индексов на зону.
Для этого нужно преуспеть в 2 вещах: нам нужно закончить историю с нормированием. Нам нужно года 1,5 для того, чтобы актуализировать ГЭСН. Для ФГИС ЦС увеличить количество источников сбора данных, чтобы ее усовершенствовать.
Мы должны пока оставить базисно-индексный метод и до конца отрегулировать. Новые ФЕРы чтобы уже сейчас делать (новые ТЕРы тоже можно, но пока это под вопросом).
На это нужно года два, еще 1 год, чтобы используя ресурсно-индексный метод и аналитическую модель по экономике, которую хотим создать, чтобы смоделировать последствия: увеличиваем или уменьшаем стоимость строительства, покрутив все это в течение 1 года.
При этом мы посмотрим нужно ли переходить с чего-то на что-то и от чего-то отказываться. Может быть та модель, которая сейчас заложена - она и останется.
Нам нужно 2 позиции: правительства и сметного сообщества, чтобы понять: мы на верном пути или нет? Над этим всем и работаем.
Тезисы выступления зам.министра Дмитрия Волкова на 100+ Forum Russia в Екатеринбурге 7.12:
С 25 мая 2019 нам нужно было перейти на ресурсный метод.
На кону 20 трлн руб. и ошибка может получиться дорогой.
Хочется делать все быстро и просто. Но мы постарались уйти от шока для рынка.
Пока что будем развивать базисно-индексный метод и в переходном периоде перейдем на ресурсно-индексный метод.
План реформы распространили везде и всем, где могли и даже кому не могли - дали. План рассчитан на 4 года. Основные ключевые моменты плана:
1. Использовать цены предложений, а не фактических сделок. Включить помимо производителей еще и крупных поставщиков материалов.
2. Регионы и территориальные зоны переделаем в экономически оправданные зоны.
3. Мы точно должны сделать модуль транспортных, вернуться к концепции транспортной зоны, которая содержится в цене.
Будем в автоматическом режиме собирать стоимость ресурсов, их публиковать.
Базисно-индексный метод хорошая штука, но очень дорогая. Мы предлагаем не отказываться сразу от базисно-индексного и ресурсно-индексного метода. По сути мы должны дать возможность развития базисно-индексного метода, вводя как можно больше ресурсов по актуальной цене без применения индекса, но одновременно с этим рассчитывая по основным территориальным зонам поэтапно не 30 индексов, которые мы сейчас делаем к СМР, а достаточное количество индексов по видам работ и элементам затрат. Условно говоря три индекса к расценке. Сможем пользоваться и базисно-индексным и ресурсным методом: не 30 индексов, а примерно 30 тыс. индексов на зону.
Для этого нужно преуспеть в 2 вещах: нам нужно закончить историю с нормированием. Нам нужно года 1,5 для того, чтобы актуализировать ГЭСН. Для ФГИС ЦС увеличить количество источников сбора данных, чтобы ее усовершенствовать.
Мы должны пока оставить базисно-индексный метод и до конца отрегулировать. Новые ФЕРы чтобы уже сейчас делать (новые ТЕРы тоже можно, но пока это под вопросом).
На это нужно года два, еще 1 год, чтобы используя ресурсно-индексный метод и аналитическую модель по экономике, которую хотим создать, чтобы смоделировать последствия: увеличиваем или уменьшаем стоимость строительства, покрутив все это в течение 1 года.
При этом мы посмотрим нужно ли переходить с чего-то на что-то и от чего-то отказываться. Может быть та модель, которая сейчас заложена - она и останется.
Нам нужно 2 позиции: правительства и сметного сообщества, чтобы понять: мы на верном пути или нет? Над этим всем и работаем.
December 15, 2018
Интервью зам.министра Дмитрия Волкова агентству ТАСС: http://www.minstroyrf.ru/press/intervyu-zamministra-dmitriya-volkova-informatsionnomu-agentstvu-tass/
В какой-то степени - ответ на обоснованную критику Минстроя со стороны профессионального сообщества. В тоже время интервью повторяет выступление на форуме 100+ в Екатеринбурге недельной давности 👆⬆️
Хочется ответов на вопросы профессионалов, а не дилетанта-корреспондента, который совсем не в теме (возможно в спешке подготовившего материал по заказу и «конспекту» выступления недельной давности в день отчёта Счетной палаты).
Откуда новый термин такой - CIM? 😇
Цифровейшн иммобилизэйшн методикс? Констракшн инновацион моделинш?
Мы знаем кто и что может спросить у зам.министра. 😉
Хочется пожелать Дмитрию Анатольевичу профессиональных интервьюеров
В какой-то степени - ответ на обоснованную критику Минстроя со стороны профессионального сообщества. В тоже время интервью повторяет выступление на форуме 100+ в Екатеринбурге недельной давности 👆⬆️
Хочется ответов на вопросы профессионалов, а не дилетанта-корреспондента, который совсем не в теме (возможно в спешке подготовившего материал по заказу и «конспекту» выступления недельной давности в день отчёта Счетной палаты).
Откуда новый термин такой - CIM? 😇
Цифровейшн иммобилизэйшн методикс? Констракшн инновацион моделинш?
Мы знаем кто и что может спросить у зам.министра. 😉
Хочется пожелать Дмитрию Анатольевичу профессиональных интервьюеров
Минстрой России
Интервью замминистра Дмитрия Волкова информационному агентству ТАСС
В России ежегодно за счет налогоплательщиков строятся сотни школ, больниц, спортивных и других объектов. Как сделать бюджетную стройку экономически обоснованной и при этом выгодной — эту задачу Минстрой России решает на протяжении минимум трех лет, меняя…
December 15, 2018
Постарались найти хорошее. Пофантазируем, используя цитаты из интервью и нашу больную фантазию.
“Это происходит потому, что на практике этот конкретный ресурс покупают не в этом регионе, а в соседнем просто потому, что он там дешевле стоит, даже с учетом доставки.
Понятно, что тут "собака зарыта" в определении территориальной зоны, а ей является не регион, а некое экономическое пространство вокруг стройки. И это динамический фактор, а не статический. Мы не можем сказать, что такая зона совпадает с административно-территориальным делением Российской Федерации, это должно определяться каждый квартал.”
Текущая цена материала определяется для каждой точки на карте (территориальной зоны) страны своя, исходя из алгоритмов расчета стоимости перевозки + цена ресурса в данной территории. ФГИС ЦС допиливается картографическим сервисом с расчетом оптимальной цены перевозки. Для разработчиков ФГИС ЦС это будет очень интересная задача, которая усовершенствует в дальнейшем многие государственные сервисы и системы.
Если поставить четкую задачу и нормально заплатить, то, допилят 100% качественно.
Сметчик ставит точку, где будет строится объект, система выдает ему цены для всего классификатора ресурсов, актуальные для данной территории. Скачивается защищенный от редактирования файл, который нужно будет прикрепить к сметам и в дальнейшем передать в экспертизу для проверки достоверности.
БРАВО! Всем жизнь упростили, автоматизация на грани фантастики для всех сторон отношений. Все понятно, все прозрачно. Минстрой выполнил реальную цифровизацию и всем утёр нос.
Снимаем шляпу!
“Этот этап должен быть довольно длительным, потому что ценовые колебания носят годовой характер, и мы должны проанализировать большой период времени, чтобы получить адекватный результат. Нам нужно собрать информацию, уточнить методику расчета ценовой зоны, вычислить агрегированную стоимость ресурса.”
С предложеной выше схемой вообще можно уйти от квартальных опубликований цен во ФГИС ЦС. Держать ее агрегированной среднегодовой или даже менять онлайн в зависимости от сезонных колебаний. Ведь цены будут персональными для каждого объекта на определенной территориальной зоне.
“Мы также должны отработать и сделать более четким правовой порядок определения зарплаты.”
Если будут учитываться только официальные данные Росстата, то через год зарплата у всех строителей будет белая и естественно у простого рабочего будет рост официального дохода. Похожая история была с расценками СН-2012 в Московском ДЭПРе.
“Ресурсно-индексным метод сейчас, по сути, его применяют Москва, Московская область, Челябинск, Владимир и несколько других регионов.”
“— Но ведь считается, что ресурсный метод, если он хорошо отлажен, позволяет точнее определить стоимость строительства и даже сэкономить.
— Это один из мифов, связанных с системой ценообразования.”
Этож наш пост от 13.12 в 17:45, а ТАСС опубликовало интервью 13.12 в 18:30 🤗☝️Как бальзам на душу👍
“Ресурсный метод хорош для объектов с небольшим количеством ресурсов, например, линейных.”
Это и ежу понятно, они и сейчас используют ресурсный метод и пускай используют дальше, он им никаких сложностей не создает.
“Работали над этими проектами профессионалы высочайшей квалификации, и они за кратчайшие сроки сделали очень многое. Не было бы этой работы, не было бы опыта. И наша задача — это все эффективно использовать, корректировать те вещи, которые не могут быть реализованы в том виде, в каком задуманы. Мы должны прийти к той же цели, решить те же задачи, но с мягкой корректировкой курса, шаг за шагом.”
Тонко 😂Троллинг высшего уровня!
ВСЕ ОК! Дмитрия Волкова реформатором не называем! Молодой, инициативный, не уставший. Тогда давайте изменения! Вот прямо здесь и сейчас!
Дайте построчные региональные индексы к ФЕР. Обновите состав экспертного совета по ценообразованию и сметному нормированию.
“Это происходит потому, что на практике этот конкретный ресурс покупают не в этом регионе, а в соседнем просто потому, что он там дешевле стоит, даже с учетом доставки.
Понятно, что тут "собака зарыта" в определении территориальной зоны, а ей является не регион, а некое экономическое пространство вокруг стройки. И это динамический фактор, а не статический. Мы не можем сказать, что такая зона совпадает с административно-территориальным делением Российской Федерации, это должно определяться каждый квартал.”
Текущая цена материала определяется для каждой точки на карте (территориальной зоны) страны своя, исходя из алгоритмов расчета стоимости перевозки + цена ресурса в данной территории. ФГИС ЦС допиливается картографическим сервисом с расчетом оптимальной цены перевозки. Для разработчиков ФГИС ЦС это будет очень интересная задача, которая усовершенствует в дальнейшем многие государственные сервисы и системы.
Если поставить четкую задачу и нормально заплатить, то, допилят 100% качественно.
Сметчик ставит точку, где будет строится объект, система выдает ему цены для всего классификатора ресурсов, актуальные для данной территории. Скачивается защищенный от редактирования файл, который нужно будет прикрепить к сметам и в дальнейшем передать в экспертизу для проверки достоверности.
БРАВО! Всем жизнь упростили, автоматизация на грани фантастики для всех сторон отношений. Все понятно, все прозрачно. Минстрой выполнил реальную цифровизацию и всем утёр нос.
Снимаем шляпу!
“Этот этап должен быть довольно длительным, потому что ценовые колебания носят годовой характер, и мы должны проанализировать большой период времени, чтобы получить адекватный результат. Нам нужно собрать информацию, уточнить методику расчета ценовой зоны, вычислить агрегированную стоимость ресурса.”
С предложеной выше схемой вообще можно уйти от квартальных опубликований цен во ФГИС ЦС. Держать ее агрегированной среднегодовой или даже менять онлайн в зависимости от сезонных колебаний. Ведь цены будут персональными для каждого объекта на определенной территориальной зоне.
“Мы также должны отработать и сделать более четким правовой порядок определения зарплаты.”
Если будут учитываться только официальные данные Росстата, то через год зарплата у всех строителей будет белая и естественно у простого рабочего будет рост официального дохода. Похожая история была с расценками СН-2012 в Московском ДЭПРе.
“Ресурсно-индексным метод сейчас, по сути, его применяют Москва, Московская область, Челябинск, Владимир и несколько других регионов.”
“— Но ведь считается, что ресурсный метод, если он хорошо отлажен, позволяет точнее определить стоимость строительства и даже сэкономить.
— Это один из мифов, связанных с системой ценообразования.”
Этож наш пост от 13.12 в 17:45, а ТАСС опубликовало интервью 13.12 в 18:30 🤗☝️Как бальзам на душу👍
“Ресурсный метод хорош для объектов с небольшим количеством ресурсов, например, линейных.”
Это и ежу понятно, они и сейчас используют ресурсный метод и пускай используют дальше, он им никаких сложностей не создает.
“Работали над этими проектами профессионалы высочайшей квалификации, и они за кратчайшие сроки сделали очень многое. Не было бы этой работы, не было бы опыта. И наша задача — это все эффективно использовать, корректировать те вещи, которые не могут быть реализованы в том виде, в каком задуманы. Мы должны прийти к той же цели, решить те же задачи, но с мягкой корректировкой курса, шаг за шагом.”
Тонко 😂Троллинг высшего уровня!
ВСЕ ОК! Дмитрия Волкова реформатором не называем! Молодой, инициативный, не уставший. Тогда давайте изменения! Вот прямо здесь и сейчас!
Дайте построчные региональные индексы к ФЕР. Обновите состав экспертного совета по ценообразованию и сметному нормированию.
December 15, 2018
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Справиться со строителями не только музейщикам, никому невозможно! Это не специальность. И даже не национальность! Это отдельное явление мировой культуры!
December 15, 2018
December 17, 2018
На картинке индексы Мособлгосэкспертизы и расчет сметной цены арматуры с 2014 по 2018 год на территории Московской области (цена выросла в 1,5 раза).
Наша аудитория только сметчики-профессионалы (если Вы не с нами Вы — либо не сметчик, либо не профессионал) 😆
Поэтому, уважаемые коллеги, зададим сами себе вопрос.
И сами себе ответим 😉
Ресурсным или базисно-индексным методом можно было определить НМЦК на строительство в 2014 году, чтобы достроить в 2018 году и денег хватило?
Наша аудитория только сметчики-профессионалы (если Вы не с нами Вы — либо не сметчик, либо не профессионал) 😆
Поэтому, уважаемые коллеги, зададим сами себе вопрос.
И сами себе ответим 😉
Ресурсным или базисно-индексным методом можно было определить НМЦК на строительство в 2014 году, чтобы достроить в 2018 году и денег хватило?
December 17, 2018
Картинка из волшебной сметной программы Smeta.Cloud: https://cloud.smeta.ru/_pcode/1065
Именно про неё мы рассказывали на семинаре Павла Горячкина.
Используйте этот «сметный каршеринг», если «душит жаба» на приобретение сметной программы, баз, индексов/ценников.
При регистрации используйте код партнера 1065 - в подарок отличная погода и великолепное настроение на новогодних каникулах 🤗
Именно про неё мы рассказывали на семинаре Павла Горячкина.
Используйте этот «сметный каршеринг», если «душит жаба» на приобретение сметной программы, баз, индексов/ценников.
При регистрации используйте код партнера 1065 - в подарок отличная погода и великолепное настроение на новогодних каникулах 🤗
cloud.smeta.ru
Составление смет онлайн со Smeta.Cloud - сервис для сметчиков на фрилансе и в офисе. Составляйте сметы, покупайте в СНБ (сметно…
December 17, 2018
Forwarded from Ценообразование и контрактные отношения в строительстве
"...Столкнулись с первыми же трудностями, с проблемами, и спасовали. Это не государственный подход..."
Какой будет в итоге цена стройки в ближайшие годы – этот вопрос не дает покоя ни чиновникам, ни экспертам. Споры на этот счет возобновились особенно остро после объявления Счетной палатой РФ, что проводимая реформа ведомством провалена. Выход из этой ситуации чиновники и эксперты видят по-разному.
http://iastr.ru/vlast/3044-cenoobrazovanie-v-stroitelstve-permanentnaya-turbulentnost-ot-minstroya-mnenie-eksperta.html
Какой будет в итоге цена стройки в ближайшие годы – этот вопрос не дает покоя ни чиновникам, ни экспертам. Споры на этот счет возобновились особенно остро после объявления Счетной палатой РФ, что проводимая реформа ведомством провалена. Выход из этой ситуации чиновники и эксперты видят по-разному.
http://iastr.ru/vlast/3044-cenoobrazovanie-v-stroitelstve-permanentnaya-turbulentnost-ot-minstroya-mnenie-eksperta.html
December 20, 2018
#интервью
Мы пообщались со специалистом, который до недавнего времени был очень близок к ФГИС ЦС.
Вопрос: Кому, как не вам, знать все про ФГИС ЦС. Вы больше не занимаетесь многострадальным ФГИС ЦС и реформой. Интересно ваше мнение о том, что сейчас происходит в сметном ценообразовании. Есть ли будущее у ФГИС ЦС и мониторинга цен? Полетит ли ракета? По ощущениям сообщества - всё упёрлось и требует значительной переработки. Очень хочется движения в этом вопросе. А по факту - провал.
Ответ: — Честно говоря, не знаю, что сказать. Думаю, всем всё известно 😀 Ракета, конечно, полетит. Она уже летит. Если мы говорим про ФГИС ЦС. А вот когда заработает ресурсный метод, это вопрос. Хотя, на сколько я понимаю, сейчас уже существует “дорожная карта” по развитию ресурсного метода.
Нынешняя реализация заводит в тупик, а “дорожная карта” имеет много нареканий. Да ещё к тому же официально не утверждена. Уже много месяцев это всего лишь проект плана…
— Реализацию реформы комментировать не готов.
Есть инструмент: ФГИС ЦС. Он абсолютно рабочий и основан на логике. Логика = законодательство и методология. Цен собрано прилично. На самом деле народ подает информацию. Нужны изменения в Постановление Правительства РФ от 23.12.2016 N 1452 (ред. от 27.04.2018) "О мониторинге цен строительных ресурсов". С этим проблема, нужно улучшать механизмы контроля поступающих данных.
Но ведь все стонут и сопротивляются. От балды начнут подавать тогда.
— А ответственность??
Т.е. проблема с достоверностью, так?
— С достоверностью есть сложности. Но это не массовая проблема.
Бытует мнение: без ФГИС ЦС было бы проще. А если и продолжать им заниматься, то чуть ли не версию 2.0 теперь собирать заново.
— Больше проблем с неподачей, с нулевыми сведениями. Поймите, вопрос не в инструменте!!! Вопрос в методологии. Инструмент очень гибкий получился, вы сами видели, как он изменялся. Его можно подстроить под любую методологию. На самом деле, глобально проблема в смене команды в правительстве.
Они топчутся, так? Не хотят брать на себя ответственность. Как и министр Владимир Якушев. Сметное сообщество видит это так: всем им - пофиг! Совсем не до этого. Лучше “цифровизацией” заниматься. Поэтому проще затянуть. Если Министру получается это все не нужно, как и вице-премьеру по строительству Виталию Мутко! Им “до лампочки”, пока не “прилетит”!
— Без комментариев 😀
Если зам. министра Дмитрий Волков, ответственный сейчас за реформу - человек Дмитрия Козака, то может ли он все это сделать?
— На самом деле Дмитрий Волков очень грамотный и адекватный человек, если ему мешать не будут, а профильный департамент Минстроя будет полноценно выполнять функции координатора и непосредственного участника реформы - он сделает! Да и Козаку - не всё равно.
ФГИС ЦС и вся реформа - “распил”? Была цель внедрить ресурсный метод в том виде, как показывалось обществу или была цель влиять на отрасль производства стройматериалов?
— Про “распил” - бред. По крайней мере я ни о чем подобном не знаю.
Влияние на отрасль строительных материалов как цель не закладывалось.
Была цель внедрить ресурсный метод в том виде, как объясняли сообществу.
С айтишной точки зрения проект ФГИС ЦС - успешный. С точки зрения политической – пока что нет.
Одиозные Хамит Мавлияров с Ириной Лищенко вытянули бы реформу?
— Думаю, да 😀
Кстати, насчёт “распила”. Как объяснить, что контракты на методики взяли «избранные»? Узкий круг.
— Я методиками не занимался. Ничего прокомментировать не могу.
Говорят, какое-то программное обеспечение делали по мониторингу отдельно. Чуть ли не в «облаках».
— Ничего такого не делали. Было только два договора: ФГИС и ИАС.
А что делает “РИК” для ГГЭ? По мониторингу и транспортным?
— Он участвовал в проекте. Что сейчас делает - не в курсе.
А кто отвечает сейчас за ФГИС ЦС в ГГЭ/Минстрое?
— Команда осталась всё та же, в целом.
Мы пообщались со специалистом, который до недавнего времени был очень близок к ФГИС ЦС.
Вопрос: Кому, как не вам, знать все про ФГИС ЦС. Вы больше не занимаетесь многострадальным ФГИС ЦС и реформой. Интересно ваше мнение о том, что сейчас происходит в сметном ценообразовании. Есть ли будущее у ФГИС ЦС и мониторинга цен? Полетит ли ракета? По ощущениям сообщества - всё упёрлось и требует значительной переработки. Очень хочется движения в этом вопросе. А по факту - провал.
Ответ: — Честно говоря, не знаю, что сказать. Думаю, всем всё известно 😀 Ракета, конечно, полетит. Она уже летит. Если мы говорим про ФГИС ЦС. А вот когда заработает ресурсный метод, это вопрос. Хотя, на сколько я понимаю, сейчас уже существует “дорожная карта” по развитию ресурсного метода.
Нынешняя реализация заводит в тупик, а “дорожная карта” имеет много нареканий. Да ещё к тому же официально не утверждена. Уже много месяцев это всего лишь проект плана…
— Реализацию реформы комментировать не готов.
Есть инструмент: ФГИС ЦС. Он абсолютно рабочий и основан на логике. Логика = законодательство и методология. Цен собрано прилично. На самом деле народ подает информацию. Нужны изменения в Постановление Правительства РФ от 23.12.2016 N 1452 (ред. от 27.04.2018) "О мониторинге цен строительных ресурсов". С этим проблема, нужно улучшать механизмы контроля поступающих данных.
Но ведь все стонут и сопротивляются. От балды начнут подавать тогда.
— А ответственность??
Т.е. проблема с достоверностью, так?
— С достоверностью есть сложности. Но это не массовая проблема.
Бытует мнение: без ФГИС ЦС было бы проще. А если и продолжать им заниматься, то чуть ли не версию 2.0 теперь собирать заново.
— Больше проблем с неподачей, с нулевыми сведениями. Поймите, вопрос не в инструменте!!! Вопрос в методологии. Инструмент очень гибкий получился, вы сами видели, как он изменялся. Его можно подстроить под любую методологию. На самом деле, глобально проблема в смене команды в правительстве.
Они топчутся, так? Не хотят брать на себя ответственность. Как и министр Владимир Якушев. Сметное сообщество видит это так: всем им - пофиг! Совсем не до этого. Лучше “цифровизацией” заниматься. Поэтому проще затянуть. Если Министру получается это все не нужно, как и вице-премьеру по строительству Виталию Мутко! Им “до лампочки”, пока не “прилетит”!
— Без комментариев 😀
Если зам. министра Дмитрий Волков, ответственный сейчас за реформу - человек Дмитрия Козака, то может ли он все это сделать?
— На самом деле Дмитрий Волков очень грамотный и адекватный человек, если ему мешать не будут, а профильный департамент Минстроя будет полноценно выполнять функции координатора и непосредственного участника реформы - он сделает! Да и Козаку - не всё равно.
ФГИС ЦС и вся реформа - “распил”? Была цель внедрить ресурсный метод в том виде, как показывалось обществу или была цель влиять на отрасль производства стройматериалов?
— Про “распил” - бред. По крайней мере я ни о чем подобном не знаю.
Влияние на отрасль строительных материалов как цель не закладывалось.
Была цель внедрить ресурсный метод в том виде, как объясняли сообществу.
С айтишной точки зрения проект ФГИС ЦС - успешный. С точки зрения политической – пока что нет.
Одиозные Хамит Мавлияров с Ириной Лищенко вытянули бы реформу?
— Думаю, да 😀
Кстати, насчёт “распила”. Как объяснить, что контракты на методики взяли «избранные»? Узкий круг.
— Я методиками не занимался. Ничего прокомментировать не могу.
Говорят, какое-то программное обеспечение делали по мониторингу отдельно. Чуть ли не в «облаках».
— Ничего такого не делали. Было только два договора: ФГИС и ИАС.
А что делает “РИК” для ГГЭ? По мониторингу и транспортным?
— Он участвовал в проекте. Что сейчас делает - не в курсе.
А кто отвечает сейчас за ФГИС ЦС в ГГЭ/Минстрое?
— Команда осталась всё та же, в целом.
December 20, 2018
⬆️ Не скромный вопрос: от чего ушли? Потеряли веру в запуск всего этого?
— Не хочу отвечать на этот вопрос.
Вы верите, что реформа стартанет (правда на вопрос «когда» наверное никто не ответит) и ФГИС не «похоронят»? Кто ещё может помочь Минстрою и ГГЭ в этой самой реформе? Ольга Гаращенко, Павел Горячкин, ещё кто-то? Даже разделив ответственность.
— Ни Гаращенко, ни Горячкин сейчас не помогут. Безусловно мнение профессионального сообщества необходимо учитывать, но позиция обеих сторон должна быть конструктивной. Нужен импульс Министра, Вице-премьера, или кого-то из администрации президента.
— Не хочу отвечать на этот вопрос.
Вы верите, что реформа стартанет (правда на вопрос «когда» наверное никто не ответит) и ФГИС не «похоронят»? Кто ещё может помочь Минстрою и ГГЭ в этой самой реформе? Ольга Гаращенко, Павел Горячкин, ещё кто-то? Даже разделив ответственность.
— Ни Гаращенко, ни Горячкин сейчас не помогут. Безусловно мнение профессионального сообщества необходимо учитывать, но позиция обеих сторон должна быть конструктивной. Нужен импульс Министра, Вице-премьера, или кого-то из администрации президента.
December 20, 2018
25 декабря состоится пресс-конференция Министра строительства Владимира Якушева : http://www.minstroyrf.ru/press/tass-glava-minstroya-rossii-vladimir-yakushev-o-rezultatakh-2018-go-i-vyzovakh-2019-goda/
Мы спрашиваем только про ценообразование (хотя и по другим темам готовы).
1. Вам вообще нужна реформа ценообразования? Почему вы до сих пор внятно не можете сказать: когда будет осуществлен переход на ресурсный (ресурсно-индексный) метод расчета? В ваших заявлениях и интервью ваших коллег информация о переходе постоянно разнится и противоречит. Как вы оцениваете проведенную вами работу (применительно к сметному ценообразованию) за эти 6 месяцев?
2. Когда будет утвержден окончательный план мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли Российской Федерации (“Дорожная карта”)?
3. В утвержденном плане разработки, актуализации сметных нормативов (Приказ Минстроя России от 20 марта 2018 г. № 152/пр) в основном учитываются интересы Росатома, ФСК ЕЭС, Газпромнефти, Роснефти, РЖД, Транснефти, дорожников. Вновь разрабатываемые нормативы в плане имеют отраслевую специфику и при строительстве социальных объектов будут не востребованы. У каждой нормы в плане обозначен инициатор и источник финансирования. Судя по госконтрактам разработка норм очень не дешевое удовольствие. Сам Минстрой обозначен инициатором 1 работы в плане "Актуализация нормативов, содержащих фирменные наименования и торговые марки", что даже отдаленно не пахнет инновациями.
Получается, что новые строительные технологии при строительстве детского сада будут по прежнему осмечиваться "Применительно", что очень не красиво и совершенно не достоверно.
Кто должен выступать инициатором разработки новых сметных нормативов для социальных объектов? Есть ли межведомственное взаимодействие и заинтересованы ли в этом профильные министерства?
Как планируете упростить процедуру и сократить сроки разработки и утверждения новых сметных норм и ресурсов?
4. Насколько полно выполняет свои функции координатора и непосредственного участника реформы Департамент ценообразования и градостроительного зонирования Минстроя? Почему на большинство обращений они отвечают формально, по сути не разъясняя ничего и не отвечая на заданные вопросы.
Пример: неоднократно задавался вопрос о предоставлении письма Министерства строительства РФ в Минюст России № 14747-ХМ/09 от 12.04.2018, инициировавшего отмену понижающих коэффициентов (за подписью Х.Д.Мавлиярова). Этот запрос был проигнорирован сотрудниками Департамента ценообразования и градостроительного зонирования Минстроя.
5. Как вы можете объяснить, что контракты на создание новых методик взяли «избранные» организации “узкого круга”? А сейчас их планируется дорабатывать с участием профессионального сообщества и новых рабочих групп!
6. По какому принципу происходит отбор участников рабочих групп? Где опубликован их окончательный состав и результаты работы с протоколами? Если столько говориться про базисно-индексный метод и цифровизацию, то почему не созданы рабочие группы по мониторингу (выпуску индексов), автоматизации?
7. Когда будет изменен состав Экспертного совета по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве при Главгосэкспертизе https://gge.ru/about/ekspertnyy-sovet/ и кто его возглавит? В его составе есть люди, которые уже не имеют отношения к реформе (и уже не являются сотрудниками “Главгосэкспертизы”/Минстроя). Существует ли научно-экспертный совет по ценообразованию и сметному нормированию при Минстрое России (Приказ Минстроя России от 30.10.2015 № 778/пр )? Если да, то когда будет обновлен его состав? http://www.minstroyrf.ru/press/nauchno-ekspertnyy-sovet-po-tsenoobrazovaniyu-sozdan-pri-minstroe-rossii/
8. Почему вы не сотрудничаете по вопросам реформы с Союзом инженеров-сметчиков? Кто, как не Павел Горячкин выражает мнение профессионального сообщества? По последним заявлениям Минстроя все решения об изменениях в ценообразовании принимаются с учётом мнений экспертов в ценообразовании...
Мы спрашиваем только про ценообразование (хотя и по другим темам готовы).
1. Вам вообще нужна реформа ценообразования? Почему вы до сих пор внятно не можете сказать: когда будет осуществлен переход на ресурсный (ресурсно-индексный) метод расчета? В ваших заявлениях и интервью ваших коллег информация о переходе постоянно разнится и противоречит. Как вы оцениваете проведенную вами работу (применительно к сметному ценообразованию) за эти 6 месяцев?
2. Когда будет утвержден окончательный план мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли Российской Федерации (“Дорожная карта”)?
3. В утвержденном плане разработки, актуализации сметных нормативов (Приказ Минстроя России от 20 марта 2018 г. № 152/пр) в основном учитываются интересы Росатома, ФСК ЕЭС, Газпромнефти, Роснефти, РЖД, Транснефти, дорожников. Вновь разрабатываемые нормативы в плане имеют отраслевую специфику и при строительстве социальных объектов будут не востребованы. У каждой нормы в плане обозначен инициатор и источник финансирования. Судя по госконтрактам разработка норм очень не дешевое удовольствие. Сам Минстрой обозначен инициатором 1 работы в плане "Актуализация нормативов, содержащих фирменные наименования и торговые марки", что даже отдаленно не пахнет инновациями.
Получается, что новые строительные технологии при строительстве детского сада будут по прежнему осмечиваться "Применительно", что очень не красиво и совершенно не достоверно.
Кто должен выступать инициатором разработки новых сметных нормативов для социальных объектов? Есть ли межведомственное взаимодействие и заинтересованы ли в этом профильные министерства?
Как планируете упростить процедуру и сократить сроки разработки и утверждения новых сметных норм и ресурсов?
4. Насколько полно выполняет свои функции координатора и непосредственного участника реформы Департамент ценообразования и градостроительного зонирования Минстроя? Почему на большинство обращений они отвечают формально, по сути не разъясняя ничего и не отвечая на заданные вопросы.
Пример: неоднократно задавался вопрос о предоставлении письма Министерства строительства РФ в Минюст России № 14747-ХМ/09 от 12.04.2018, инициировавшего отмену понижающих коэффициентов (за подписью Х.Д.Мавлиярова). Этот запрос был проигнорирован сотрудниками Департамента ценообразования и градостроительного зонирования Минстроя.
5. Как вы можете объяснить, что контракты на создание новых методик взяли «избранные» организации “узкого круга”? А сейчас их планируется дорабатывать с участием профессионального сообщества и новых рабочих групп!
6. По какому принципу происходит отбор участников рабочих групп? Где опубликован их окончательный состав и результаты работы с протоколами? Если столько говориться про базисно-индексный метод и цифровизацию, то почему не созданы рабочие группы по мониторингу (выпуску индексов), автоматизации?
7. Когда будет изменен состав Экспертного совета по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве при Главгосэкспертизе https://gge.ru/about/ekspertnyy-sovet/ и кто его возглавит? В его составе есть люди, которые уже не имеют отношения к реформе (и уже не являются сотрудниками “Главгосэкспертизы”/Минстроя). Существует ли научно-экспертный совет по ценообразованию и сметному нормированию при Минстрое России (Приказ Минстроя России от 30.10.2015 № 778/пр )? Если да, то когда будет обновлен его состав? http://www.minstroyrf.ru/press/nauchno-ekspertnyy-sovet-po-tsenoobrazovaniyu-sozdan-pri-minstroe-rossii/
8. Почему вы не сотрудничаете по вопросам реформы с Союзом инженеров-сметчиков? Кто, как не Павел Горячкин выражает мнение профессионального сообщества? По последним заявлениям Минстроя все решения об изменениях в ценообразовании принимаются с учётом мнений экспертов в ценообразовании...
December 24, 2018
Министр строительства о ситуации с ценообразованием на вчерашней пресс-конференции: http://www.ancb.ru/publication/read/7495
“В.Якушев не зря называл его [ценообразование] «черной дырой», которая сравнима с проблемами обманутых дольщиков.
Результаты проверки Счетной Палаты ясно показали: за три года и 2 млрд рублей Минстрой России не получил ни действующую систему ФГИС ЦС, ни методики расчета сметных нормативов, ни сколь-нибудь стройную «дорожную карту» по переходу на ресурсный метод ценообразования.
Принято решение реанимировать базисно-индексный метод ценообразования, а переход на ресурсный метод сделать постепенным, растянув процесс на два года и наполняя необходимыми данными ФГИС ЦС.
У Минстроя появляется время и шанс сделать реально необходимые и выверенные методики, а также собрать 90% недостающих данных для ФГИС ЦС.”
Не смогли удержаться:
«Пошла бабка на базар, чтоб купить мочало...
Наша песня хороша, начинай сначала!» 😔
От предшественников новому министру, конечно, “весёлая” реформа досталась… И ведь не спустишь на тормозах - есть поручение Президента. Двигать нужно. Вот и крутится как может.
Спасибо за правду. Уже хорошо!
В наступающем году всё-таки поддержим Владимира Якушева.
Пожелаем ему успешно испарить "чёрную дыру" и победить.
В фантастических книгах всё заканчивается хорошо и "чёрные дыры" уничтожаются героями.
Что будет в реальности: создание и приближение одной «чёрной дыры» к другой; ожидание: пока само «рассосётся» или изобретение своего типа «излучения»? Посмотрим...
Ожидаем, что наши вопросы (мы задали их ранее в предыдущей публикации 👆⬆️ ), тоже получат ответы в виде реальных решений и действий руководства Минстроя.
“В.Якушев не зря называл его [ценообразование] «черной дырой», которая сравнима с проблемами обманутых дольщиков.
Результаты проверки Счетной Палаты ясно показали: за три года и 2 млрд рублей Минстрой России не получил ни действующую систему ФГИС ЦС, ни методики расчета сметных нормативов, ни сколь-нибудь стройную «дорожную карту» по переходу на ресурсный метод ценообразования.
Принято решение реанимировать базисно-индексный метод ценообразования, а переход на ресурсный метод сделать постепенным, растянув процесс на два года и наполняя необходимыми данными ФГИС ЦС.
У Минстроя появляется время и шанс сделать реально необходимые и выверенные методики, а также собрать 90% недостающих данных для ФГИС ЦС.”
Не смогли удержаться:
«Пошла бабка на базар, чтоб купить мочало...
Наша песня хороша, начинай сначала!» 😔
От предшественников новому министру, конечно, “весёлая” реформа досталась… И ведь не спустишь на тормозах - есть поручение Президента. Двигать нужно. Вот и крутится как может.
Спасибо за правду. Уже хорошо!
В наступающем году всё-таки поддержим Владимира Якушева.
Пожелаем ему успешно испарить "чёрную дыру" и победить.
В фантастических книгах всё заканчивается хорошо и "чёрные дыры" уничтожаются героями.
Что будет в реальности: создание и приближение одной «чёрной дыры» к другой; ожидание: пока само «рассосётся» или изобретение своего типа «излучения»? Посмотрим...
Ожидаем, что наши вопросы (мы задали их ранее в предыдущей публикации 👆⬆️ ), тоже получат ответы в виде реальных решений и действий руководства Минстроя.
December 26, 2018
ФГИС ЦС без посредников по существующему сценарию равен текущей ситуации в Казахстане, когда цена асфальтобетона по промониторенной госраценке в 2 раза ниже рыночной стоимости!
И никакой ресурсный метод не поможет: https://kursiv.kz/news/vlast-i-biznes/2018-12/dorozhno-stroitelnye-organizacii-vko-trebuyut-ot-mir-peresmotret
Печальный опыт
И никакой ресурсный метод не поможет: https://kursiv.kz/news/vlast-i-biznes/2018-12/dorozhno-stroitelnye-organizacii-vko-trebuyut-ot-mir-peresmotret
Печальный опыт
December 27, 2018
🎉ИТОГИ 2018🎄
по версии канала “Просто о сметах”
“Старание не прогибаться под внешними обстоятельствами года” - назначение вице-премьером Виталия Леонтьевича Мутко (все мы помним эти слова премьера Дмитрия Медведева при назначении “главного по стройке”). Чтобы он занялся вопросами строительства. За полгода ничего не видно и не слышно. Видимо занимается вопросами чьих-то личных строек 😃
Провал года - не заработавшие в 2018 году методики, выполненные “старой гвардией” приближённых к ГГЭ за десятки миллионов рублей: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bG0e3codvV9xlQDrugNSE1XXbhlL2rSfocPOH3RyDo0/edit#gid=0
С которыми не знают, что делать даже авторы. И сейчас пытается переделывать Минстрой силами 13 рабочих групп.
“Чёрная дыра” года - министр строительства Владимир Якушев о ситуации с реформой ценообразования. “Наследство”, которое и даром не нужно.
Растрата года - отмена понижающих коэффициентов к НР и СП при расчете построчными индексами.
Мем года - “А когда будет переход на ресурсный метод?” 😅
Непонятка года - многократные обновления классификатора без обновлений ГЭСН-ов.
Разочарование года - ФГИС ЦС. Продукт, который стартанул(?), самая большая частота упоминаний в Интернет в рамках реформы (после ресурсного метода). И… Отсутствие самого главного (для чего он и создавался) - цен...
Мужчина года - Павел Горячкин, президент Союза инженеров-сметчиков. Целый год работал за Минстрой и Главгосэкспертизу вместе взятые по вопросам освещения проблем настоящего и сметного будущего. Дело не в объеме проведенных семинаров по всей стране и пособии сметчика, которое стало хитом. А в качестве материала, который он даёт на своих выступлениях в оффлайн и социальных сетях он-лайн.
Его Telegram-канал @soyzsmet однозначно рекомендуем к прочтению.
Один из немногих, кому действительно не всё равно. Кто пытается достучаться до Минстроя, у кого есть чёткий план и программа реформирования ценообразования. Уважаем, ценим дружбу 👍
Женщина года - Ольга Гаращенко, генеральный директор АКГ «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP). Красивая и умная представительница прекрасного пола и строительного бизнеса, на хрупкие плечи которой лёг тяжкий груз организации и взаимодействия рабочих групп реформы с чиновниками. Восхищаемся упорством, энергией и планами 💐
Сметчик года - Ольга Кондратьева, Вице-президент группы компаний “СтройСофт”,
заместитель генерального директора ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве».
Яркий пример специалиста высочайшей квалификации, с бесценным опытом и структурированными знаниями. Ольга Прекрасная (во всех смыслах этого слова). Может в ясной и доступной форме ответить на любые практические вопросы. Впитываем, любим, дорожим 🌺
Побег года - Ирина Лищенко (бывш. первый зам. руководителя ГГЭ по ценообразованию) и Хамит Мавлияров (бывш. зам.министра строительства ), покинувшие сметный корабль, оставив после себя сомнительный “балласт” и “наследство”.
Назначение года - Дмитрий Волков, зам.министра строительства. Начинает разбираться в том, что происходит. Это его идея уйти от слова "реформа", потому что реформы делают, как правило, одни, а страдают от них другие. Пожелаем произвести правильные кадровые перестановки (назначение грамотного специалиста Сергея Головина зам. директора департамента ценообразования - отличный ход), очистить ряды от “балласта”: непотопляемых саботажников и популистов, (которых “прикрывают” в Белом доме), действительно учесть мнение сметного сообщества и начать принимать правильные решения. Меньше слов - больше дела. С надеждой и осторожным оптимизмом в будущее 🤝
Писатель года - Михаил Пяткин, нач. отдела экономики строительства из департамента ценообразования Минстроя. Работает за себя и “того парня” 😄 Отвечает всем заявителям на все вопросы. Редко по существу, в основном льёт воду и запутывает коллег. С недоумением и улыбками читаем эти письма-”разъяснения”. Очень ждем от него письмо № 14747-ХМ/09 от 12.04.2018, инициировавшее отмену понижающих коэффициентов к НР и СП (за подписью Х.Д.Мавлиярова), которое вызвало знатный хайп.
по версии канала “Просто о сметах”
“Старание не прогибаться под внешними обстоятельствами года” - назначение вице-премьером Виталия Леонтьевича Мутко (все мы помним эти слова премьера Дмитрия Медведева при назначении “главного по стройке”). Чтобы он занялся вопросами строительства. За полгода ничего не видно и не слышно. Видимо занимается вопросами чьих-то личных строек 😃
Провал года - не заработавшие в 2018 году методики, выполненные “старой гвардией” приближённых к ГГЭ за десятки миллионов рублей: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bG0e3codvV9xlQDrugNSE1XXbhlL2rSfocPOH3RyDo0/edit#gid=0
С которыми не знают, что делать даже авторы. И сейчас пытается переделывать Минстрой силами 13 рабочих групп.
“Чёрная дыра” года - министр строительства Владимир Якушев о ситуации с реформой ценообразования. “Наследство”, которое и даром не нужно.
Растрата года - отмена понижающих коэффициентов к НР и СП при расчете построчными индексами.
Мем года - “А когда будет переход на ресурсный метод?” 😅
Непонятка года - многократные обновления классификатора без обновлений ГЭСН-ов.
Разочарование года - ФГИС ЦС. Продукт, который стартанул(?), самая большая частота упоминаний в Интернет в рамках реформы (после ресурсного метода). И… Отсутствие самого главного (для чего он и создавался) - цен...
Мужчина года - Павел Горячкин, президент Союза инженеров-сметчиков. Целый год работал за Минстрой и Главгосэкспертизу вместе взятые по вопросам освещения проблем настоящего и сметного будущего. Дело не в объеме проведенных семинаров по всей стране и пособии сметчика, которое стало хитом. А в качестве материала, который он даёт на своих выступлениях в оффлайн и социальных сетях он-лайн.
Его Telegram-канал @soyzsmet однозначно рекомендуем к прочтению.
Один из немногих, кому действительно не всё равно. Кто пытается достучаться до Минстроя, у кого есть чёткий план и программа реформирования ценообразования. Уважаем, ценим дружбу 👍
Женщина года - Ольга Гаращенко, генеральный директор АКГ «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP). Красивая и умная представительница прекрасного пола и строительного бизнеса, на хрупкие плечи которой лёг тяжкий груз организации и взаимодействия рабочих групп реформы с чиновниками. Восхищаемся упорством, энергией и планами 💐
Сметчик года - Ольга Кондратьева, Вице-президент группы компаний “СтройСофт”,
заместитель генерального директора ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве».
Яркий пример специалиста высочайшей квалификации, с бесценным опытом и структурированными знаниями. Ольга Прекрасная (во всех смыслах этого слова). Может в ясной и доступной форме ответить на любые практические вопросы. Впитываем, любим, дорожим 🌺
Побег года - Ирина Лищенко (бывш. первый зам. руководителя ГГЭ по ценообразованию) и Хамит Мавлияров (бывш. зам.министра строительства ), покинувшие сметный корабль, оставив после себя сомнительный “балласт” и “наследство”.
Назначение года - Дмитрий Волков, зам.министра строительства. Начинает разбираться в том, что происходит. Это его идея уйти от слова "реформа", потому что реформы делают, как правило, одни, а страдают от них другие. Пожелаем произвести правильные кадровые перестановки (назначение грамотного специалиста Сергея Головина зам. директора департамента ценообразования - отличный ход), очистить ряды от “балласта”: непотопляемых саботажников и популистов, (которых “прикрывают” в Белом доме), действительно учесть мнение сметного сообщества и начать принимать правильные решения. Меньше слов - больше дела. С надеждой и осторожным оптимизмом в будущее 🤝
Писатель года - Михаил Пяткин, нач. отдела экономики строительства из департамента ценообразования Минстроя. Работает за себя и “того парня” 😄 Отвечает всем заявителям на все вопросы. Редко по существу, в основном льёт воду и запутывает коллег. С недоумением и улыбками читаем эти письма-”разъяснения”. Очень ждем от него письмо № 14747-ХМ/09 от 12.04.2018, инициировавшее отмену понижающих коэффициентов к НР и СП (за подписью Х.Д.Мавлиярова), которое вызвало знатный хайп.
December 27, 2018